Глобальный Север и Глобальный Юг — это термины, которые обозначают метод группировки стран на основе их определяющих характеристик в отношении социально-экономических и политических . По данным ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Глобальный Юг в целом включает Африку, Латинскую Америку и страны Карибского бассейна , Азию (исключая Израиль , Японию и Южную Корею ) и Океанию (исключая Австралию и Новую Зеландию ). [1] [3] [a] Большинство стран Глобального Юга обычно определяются как страны с низким уровнем жизни , что включает в себя, среди прочего , низкие доходы , высокий уровень бедности , высокие темпы роста населения , неадекватное жилье, ограниченные возможности для образования и несовершенные системы здравоохранения . [b] Кроме того, города этих стран характеризуются плохой инфраструктурой . [c] Противоположностью Глобальному Югу является Глобальный Север, который ЮНКТАД описывает как в целом включающий Северную Америку и Европу, Израиль, Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию. [1] [3] [a] Таким образом, эти два термина не относятся к Северному полушарию или Южному полушарию , поскольку многие страны Глобального Юга географически расположены в первом, и, аналогично, ряд стран Глобального Севера географически расположены во втором. [4]
Более конкретно, Глобальный Север состоит из развитых стран мира , тогда как Глобальный Юг состоит из развивающихся стран мира и наименее развитых стран . [3] [5] Классификация Глобального Юга, используемая правительственными и развивающими организациями, была впервые введена как более открытая и свободная от ценностей альтернатива « Третьему миру », [6] и также потенциально «оценивающая» термины, такие как развитые и развивающиеся. Страны Глобального Юга также описывались как недавно индустриальные или находящиеся в процессе индустриализации, многие из них являются нынешними или бывшими субъектами колониализма . [7]
Глобальный Север и Глобальный Юг часто определяются с точки зрения их различных уровней богатства , экономического развития, неравенства доходов и силы демократии , а также их политической свободы и экономической свободы , определяемых различными индексами свободы . Страны Глобального Севера, как правило, богаче и способны экспортировать технологически передовые промышленные товары, среди прочих характеристик. Напротив, страны Глобального Юга, как правило, беднее и сильно зависят от своих в основном аграрных экономических первичных секторов . [d] Некоторые ученые предположили, что разрыв в неравенстве между Глобальным Севером и Глобальным Югом сокращается из-за последствий глобализации . [ 8] Другие ученые оспаривают эту позицию, предполагая, что Глобальный Юг вместо этого стал беднее по сравнению с Глобальным Севером за тот же период времени. [9] [10] [11]
После Второй мировой войны феномен « сотрудничества Юг-Юг » (SSC) с целью «бросить вызов политическому и экономическому господству Севера» стал более заметным среди стран Глобального Юга. [12] [13] [14] Он стал популярным в свете географической миграции обрабатывающей промышленности и производственной деятельности с Глобального Севера на Глобальный Юг, [14] и с тех пор оказал влияние на дипломатическую политику более могущественных стран Глобального Юга, таких как Китай . [14] Таким образом, эти современные экономические тенденции «усилили исторический потенциал экономического роста и индустриализации на Глобальном Юге» на фоне возобновленных целенаправленных усилий SSC по «ослаблению ограничений, наложенных в колониальную эпоху, и выходу за рамки границ послевоенной политической и экономической географии» как аспекта деколонизации . [15]
.png/1280px-Countries_by_Human_Development_Index_category_(2020).png)
Термины «Глобальный Север» и «Глобальный Юг» не являются строго географическими и не являются «образом мира, разделенного экватором, отделяющим более богатые страны от их более бедных коллег». [4] Скорее, географию следует понимать как экономическую и миграционную, в «более широком контексте глобализации или глобального капитализма». [4]
В целом, определения глобального Севера и глобального Юга не относятся к географическому Северу или географическому Югу . [4] Глобальный Север в широком смысле включает Северную Америку и Европу , Израиль , Японию , Южную Корею , Австралию и Новую Зеландию , согласно ЮНКТАД. [1] [3] [a] Глобальный Юг в широком смысле включает Африку , Латинскую Америку и Карибский бассейн , Азию, за исключением Израиля, Японии и Южной Кореи, и Океанию, за исключением Австралии и Новой Зеландии, также согласно ЮНКТАД. [1] [3] [a] Некоторые, такие как австралийские социологи Фрэн Коллиер и Рэйвин Коннелл , утверждают, что Австралия и Новая Зеландия маргинализированы так же, как и другие страны глобального Юга, из-за их географической изоляции и расположения в Южном полушарии. [16] [17]
Термин «Глобальный Север» часто используется взаимозаменяемо с развитыми странами , тогда как термин «Глобальный Юг» — с развивающимися странами . [3] Характерно, что большинство стран «Глобального Юга» обычно определяются как страны с низким уровнем жизни , к ним относятся: низкие доходы , высокий уровень бедности , высокие темпы роста населения , ограниченные возможности получения образования, несовершенные системы здравоохранения и другие проблемы. [b] Кроме того, города «Глобального Юга» определяются из-за их плохой инфраструктуры . [c] Экономики «Глобального Севера» диверсифицированы, тогда как сельскохозяйственный сектор является основным источником экономической активности «Глобального Юга». [d]
Карл Оглсби использовал термин «глобальный юг» в 1969 году, написав в католическом журнале Commonweal в специальном выпуске, посвященном войне во Вьетнаме . Оглсби утверждал, что столетия северного «господства над глобальным югом […] [сошлись] […], чтобы создать невыносимый социальный порядок». [19]
Термин приобрел популярность во второй половине 20-го века, которая быстро ускорилась в начале 21-го века. Он появился менее чем в двух десятках публикаций в 2004 году, но в сотнях публикаций к 2013 году. [20] Появление нового термина означало взгляд на проблемные реалии его предшественников, то есть: Третий мир или Развивающийся мир. Термин «Глобальный Юг», напротив, был задуман как менее иерархичный. [4]
Идея категоризации стран по их экономическому статусу и уровню развития зародилась во время Холодной войны с классификаций Востока и Запада. Советский Союз и Китай представляли Восток, а Соединенные Штаты и их союзники представляли Запад. Термин Третий мир вошел в обиход во второй половине двадцатого века. Он возник в 1952 году в статье Альфреда Сови под названием «Три мира, одна планета». [21] Ранние определения Третьего мира подчеркивали его исключение из конфликта Востока и Запада Холодной войны, а также бывший колониальный статус и бедность народов, которые он составлял. [21]
Были предприняты усилия по мобилизации Третьего мира в качестве автономного политического образования. Бандунгская конференция 1955 года была ранней встречей государств Третьего мира, на которой была выдвинута альтернатива союзу с Восточным или Западным блоками. [21] После этого в 1961 году был организован первый саммит неприсоединившихся стран . Одновременно был разработан и выражен в проекте политической реформы способ экономической критики , разделивший мировую экономику на «ядро» и «периферию», который «переместил термины «Север» и «Юг» в международный политический лексикон». [22]
В 1973 году на саммите неприсоединившихся стран в Алжире было начато стремление к Новому международному экономическому порядку , который должен был стать предметом переговоров между Севером и Югом. [23] Также в 1973 году нефтяное эмбарго, инициированное арабскими странами ОПЕК в результате войны Судного дня, вызвало рост мировых цен на нефть, которые продолжали расти на протяжении всего десятилетия. [24] Это способствовало всемирной рецессии, которая привела к тому, что промышленно развитые страны усилили экономически протекционистскую политику и сократили объем помощи менее развитым странам Юга. [24] Спад был восполнен западными банками, которые предоставили значительные кредиты странам третьего мира. [25] Однако многие из этих стран не смогли погасить свои долги, что заставило МВФ предоставить им дополнительные кредиты при условии, что они проведут определенные либерализационные реформы. [25] Эта политика, которая стала известна как структурная перестройка и была институционализирована международными финансовыми институтами (МФИ) и западными правительствами, представляла собой отход от кейнсианского подхода к иностранной помощи, который был нормой с конца Второй мировой войны. [25]
После 1987 года отчеты о негативном социальном воздействии, которое политика структурной перестройки оказала на пострадавшие развивающиеся страны, побудили МФИ дополнить политику структурной перестройки целевыми проектами по борьбе с бедностью. [8] После окончания холодной войны и распада Советского Союза некоторые страны Второго мира присоединились к Первому миру, а другие — к Третьему миру. Требовалась новая и более простая классификация. Использование терминов «Север» и «Юг» стало более распространенным. [26]
Линия Брандта — визуальное изображение разделения север-юг, предложенное бывшим канцлером Западной Германии Вилли Брандтом в 1980-х годах в докладе под названием « Север-Юг: программа выживания» , который позже стал известен как доклад Брандта. [27] Эта линия разделяет мир на широте приблизительно 30° северной широты , проходя между Соединенными Штатами и Мексикой, к северу от Африки и Ближнего Востока , поднимаясь на север через Китай и Монголию, а затем опускаясь на юг, чтобы включить Японию, Австралию и Новую Зеландию в «Богатый Север». По состоянию на 2023 год линия Брандта подвергалась критике за то, что она устарела, но по-прежнему считается полезным способом визуализации глобального неравенства. [28]
Глобальный Юг «возник отчасти для того, чтобы помочь странам южного полушария работать совместно над политическими, экономическими, социальными, экологическими, культурными и техническими вопросами». [15] [29] Это называется сотрудничеством Юг-Юг (SSC), «политическим и экономическим термином, который относится к долгосрочной цели достижения мировых экономических изменений, которые приносят взаимную пользу странам глобального Юга и ведут к большей солидарности среди обездоленных в мировой системе». [15] [29] Надежда состоит в том, что страны глобального Юга будут «помогать друг другу в социальном, политическом и экономическом развитии, радикально изменяя мировую систему, чтобы отражать свои интересы, а не только интересы глобального Севера в этом процессе». [15] Оно руководствуется принципами «уважения национального суверенитета , национальной собственности, независимости, равенства, необусловленности, невмешательства во внутренние дела и взаимной выгоды». [12] [13] Страны, использующие эту модель сотрудничества Юг-Юг, рассматривают ее как «взаимовыгодные отношения, которые распространяют знания, навыки, опыт и ресурсы для решения своих проблем развития, таких как высокое демографическое давление , бедность, голод, болезни, ухудшение окружающей среды , конфликты и стихийные бедствия ». [12] [13] Эти страны также работают вместе для решения «трансграничных проблем, таких как защита окружающей среды, ВИЧ/СПИД » [12] [13] и движение капитала и рабочей силы. [12] [13]
Социальный психиатр Винченцо Ди Никола использовал Глобальный Юг в качестве моста между критикой глобализации и пробелами и ограничениями Глобального движения за психическое здоровье , ссылаясь на концепцию «эпистемологии Юга» Боавентуры де Соуза Сантоса , чтобы создать новую эпистемологию для социальной психиатрии . [30]
Словарь географии человека определяет развитие как «процессы социальных изменений или [изменение] классов и государственных проектов по преобразованию национальных экономик». [31]
Экономическое развитие является мерой прогресса в конкретной экономике. Оно относится к достижениям в области технологий, переходу от экономики, основанной в основном на сельском хозяйстве, к экономике, основанной на промышленности, и повышению уровня жизни. [32]
Отнесение к категории «Север» подразумевает развитие, а не принадлежность к «Югу», что подразумевает его отсутствие. По словам Н. Олувафеми Мимико, Юг испытывает недостаток в нужных технологиях, он политически нестабилен, его экономика разделена, а его валютные поступления зависят от экспорта первичной продукции на Север, а также от колебаний цен. Низкий уровень контроля, который он осуществляет над импортом и экспортом, обрекает Юг на соответствие «империалистической» системе. Недостаток развития Юга и высокий уровень развития Севера усугубляют неравенство между ними и оставляют Юг источником сырья для развитых стран. [33] [7] Север становится синонимом экономического развития и индустриализации, в то время как Юг представляет собой ранее колонизированные страны, которые нуждаются в помощи в форме программ международной помощи. [34]
Кроме того, в своей работе «Регионализм через разделение Север-Юг: государственные стратегии и глобализация» Жан Грюгель утверждает, что тремя факторами, которые направляют экономическое развитие государств на глобальном Юге, являются «элитное поведение внутри и между национальными государствами, интеграция и сотрудничество в «географических» областях и вытекающее из этого положение государств и регионов на глобальном мировом рынке и связанная с ним политико-экономическая иерархия». [35]
Разница в развитии между Севером и Югом иногда объяснялась в исторических терминах. Теория зависимости оглядывается на модели колониальных отношений, которые сохранялись между Севером и Югом, и подчеркивает, как колонизированные территории имели тенденцию обедняться этими отношениями. [25] Теоретики этой школы утверждают, что экономики бывших колониальных государств по-прежнему ориентированы на обслуживание внешнего, а не внутреннего спроса, и что режимы развития, принятые в этом контексте, имели тенденцию воспроизводить в слаборазвитых странах ярко выраженные классовые иерархии, обнаруженные в индустриальных странах, при сохранении более высокого уровня бедности. [25] Теория зависимости тесно переплетена с латиноамериканским структурализмом, единственной школой экономики развития, возникшей на Глобальном Юге, которая была связана с национальным исследовательским институтом и получала поддержку от национальных банков и министерств финансов. [36] Структуралисты определяли зависимость как неспособность экономики страны завершить цикл накопления капитала без опоры на внешнюю экономику. [37] В частности, периферийные страны воспринимались как основные экспортеры ресурсов, зависящие от основных экономик в плане производства промышленных товаров. [38] Это привело структуралистов к пропаганде политики импортозамещающей индустриализации , направленной на замену импорта промышленных товаров продукцией отечественного производства. [36]
Новая экономическая география объясняет различия в развитии с точки зрения физической организации промышленности, утверждая, что фирмы имеют тенденцию к кластеризации, чтобы извлечь выгоду из экономии масштаба и повысить производительность, что в конечном итоге приводит к росту заработной платы. [39] На Севере больше фирм, кластеризующихся, чем на Юге, что делает его отрасли более конкурентоспособными. Утверждается, что только когда заработная плата на Севере достигнет определенного уровня, фирмам станет выгоднее работать на Юге, что позволит начать кластеризацию. [ необходима цитата ]
Термин «Глобальный Юг» имеет множество исследованных теорий, связанных с ним. Поскольку многие страны, которые считаются частью Глобального Юга, когда-то были колонизированы странами Глобального Севера, они находятся в невыгодном положении, чтобы стать такими же быстро развитыми. Теоретики зависимости предполагают, что информация имеет подход сверху вниз и сначала идет на Глобальный Север, прежде чем страны Глобального Юга получат ее. Хотя многие из этих стран полагаются на политическую или экономическую помощь, это также открывает возможность для информации развивать западные предубеждения и создавать академическую зависимость. [40] Менелео Литонхуа описывает рассуждения, лежащие в основе отличительных проблем теории зависимости, как «основной контекст бедности и недоразвитости стран Третьего мира/Глобального Юга был не их традиционализм, а отношения доминирования-зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами». [25]
Что вызвало большую часть зависимости, так это стремление к модернизации. После Второй мировой войны США предприняли усилия по оказанию развивающимся странам финансовой помощи в попытке вытащить их из нищеты. [41] Теория модернизации «стремилась переделать Глобальный Юг по образу и подобию Первого мира/Глобального Севера». [25] Другими словами, «общества могут быть быстро переведены на путь модернизации путем «импорта» западного технического капитала, форм организации, науки и технологий в развивающиеся страны». С этой идеологией, пока страны следуют западным путям, они могут развиваться быстрее. [42]
После того, как попытки модернизации имели место, теоретики начали подвергать сомнению последствия через перспективы постразвития. Теоретики постразвития пытаются объяснить, что не всем развивающимся странам нужно следовать западным путям, а вместо этого следует создавать свои собственные планы развития. Это означает, что «обществам на местном уровне должно быть позволено следовать своему собственному пути развития, как они его понимают, без влияния глобального капитала и других современных выборов, и, таким образом, отказ от всей парадигмы европоцентристской модели и пропаганда новых способов мышления о не-западных обществах». [43] Цели постразвития состояли в том, чтобы отвергнуть развитие, а не реформировать, выбрав не-западные пути. [44]
Точность разделения Север-Юг была оспорена по ряду причин. Во-первых, различия в политическом, экономическом и демографическом составе стран, как правило, усложняют идею монолитного Юга. [21] Глобализация также поставила под сомнение понятие двух отдельных экономических сфер. После либерализации постмаоистского Китая, начатой в 1978 году, растущее региональное сотрудничество между национальными экономиками Азии привело к растущей децентрализации Севера как главной экономической державы. [47] Экономический статус Юга также был раздроблен. По состоянию на 2015 год все, за исключением примерно нижних 60 стран Глобального Юга, как считалось, догоняли Север с точки зрения доходов, диверсификации и участия в мировом рынке. [39]
Однако другие ученые, в частности Джейсон Хикель и Роберт Уэйд, предположили, что Глобальный Юг не растет экономически, и что глобальное неравенство между Севером и Югом возросло с момента глобализации. [48] [9] Хикель предположил, что обмен ресурсами между Югом и Севером существенно несбалансирован в пользу Севера, при этом страны Глобального Севера извлекли из Глобального Юга более 240 триллионов долларов в 2015 году. Эта цифра превышает объем финансовой помощи, предоставленной Глобальному Югу, в 30 раз. [11] [10]
Глобализация в значительной степени вытеснила разделение Север-Юг как теоретическую основу усилий по развитию международных институтов, таких как МВФ , Всемирный банк , ВТО и различные учреждения, связанные с Организацией Объединенных Наций , хотя эти группы различаются в своих представлениях о взаимосвязи между глобализацией и неравенством. [8] Тем не менее, некоторые по-прежнему критически относятся к точности глобализации как модели мировой экономики, подчеркивая неизменную центральность национальных государств в мировой политике и значимость региональных торговых отношений. [38] В последнее время были предприняты попытки более значимо интегрировать Глобальный Юг в мировой экономический порядок. [49]
Разрыв между Севером и Югом бросает вызов международному экологическому сотрудничеству. Экономические различия между Севером и Югом привели к спору о научных доказательствах и данных относительно глобального потепления и о том, что нужно с этим делать, поскольку Юг не доверяет данным Севера и не может позволить себе технологию, чтобы иметь возможность производить свои собственные. В дополнение к этим спорам существуют серьезные разногласия по поводу ответственности, того, кто платит, и возможности для Юга догнать. Это становится все более серьезной проблемой с появлением восходящих держав, разрушая эти три вышеперечисленных разделения и делая их все более размытыми. Множество субъектов, таких как правительства, предприятия и НПО, влияют на любую позитивную деятельность, которая может быть предпринята для предотвращения дальнейших проблем глобального потепления с разделением Глобального Севера и Глобального Юга, что способствует серьезности указанных субъектов. Споры между правительствами стран Севера и правительствами стран Юга привели к срыву международных дискуссий, поскольку правительства с обеих сторон не согласны друг с другом. Решение большинства экологических проблем требует международного сотрудничества, а Север и Юг способствуют стагнации в отношении любой формы реализации и обеспечения соблюдения, что остается ключевым вопросом. [ необходима цитата ]
С его развитием многие ученые предпочли использовать термин «Глобальный Юг» вместо его предшественников, таких как « развивающиеся страны » и « третий мир ». Ли Энн Дак, соредактор журнала «Глобальный Юг» , утверждала, что этот термин лучше подходит для сопротивления «гегемонистским силам, которые угрожают автономии и развитию этих стран». [50] Различие «Глобальный Юг»/«Глобальный Север» было предпочтительнее старой дихотомии «развитые»/«развивающиеся», поскольку оно не подразумевает иерархии. [28] Альваро Мендес, соучредитель подразделения «Глобальный Юг» Лондонской школы экономики и политических наук , приветствовал расширяющие возможности аспекты этого термина. В статье « Обсуждение глобального Юга» Мендес обсуждает развивающиеся экономики в таких странах, как Китай, Индия и Бразилия. Прогнозируется, что к 2030 году 80% населения среднего класса мира будет проживать в развивающихся странах. [51] Популярность термина «знаменует собой смещение центрального внимания с развития и культурных различий» и признание важности геополитических отношений. [52]
Критики такого использования часто утверждают, что это неопределенный общий термин . [53] Другие утверждают, что этот термин, его использование и его последующие последствия в основном приносят пользу представителям высших классов стран Глобального Юга; [4] которые «извлекают выгоду из политической и экономической реальности [расширения] отношений Юг-Юг». [4]
По мнению ученого Энн Гарланд Малер, это основанное на нации понимание Глобального Юга рассматривается как присвоение концепции, которая имеет более глубокие корни в радикальной политической мысли Холодной войны. [54] В этом политическом использовании Глобальный Юг используется в более географически изменчивом смысле, ссылаясь на «пространства и народы, на которые негативно повлияла современная капиталистическая глобализация». [55] Другими словами, «существуют экономические Юги на географическом Севере и Северы на географическом Юге». [55] Благодаря этому географически изменчивому определению, Глобальному Югу приписывается еще одно значение, где оно относится к глобальному политическому сообществу, которое формируется, когда «Юги» мира признают друг друга и рассматривают свои условия как общие. [56]
Географические границы Глобального Юга остаются источником споров. Некоторые ученые согласны, что этот термин не является «статичной концепцией». [4] Другие выступают против «объединения большого количества стран и регионов в одну категорию, [потому что это] имеет тенденцию скрывать определенные (исторические) отношения между различными странами и/или регионами», а также дисбаланс власти в этих отношениях. [4] Это «может скрыть различия в богатстве внутри стран – и, следовательно, сходства между богатыми на Глобальном Юге и Глобальном Севере, а также ужасающую ситуацию, с которой могут столкнуться бедные во всем мире». [4]
Некоторые экономисты утверждают, что международная свободная торговля и беспрепятственные потоки капитала между странами могут привести к сокращению разрыва между Севером и Югом. В этом случае более равноправная торговля и поток капитала дадут возможность развивающимся странам и дальше развиваться экономически. [57]
Поскольку некоторые страны Юга переживают быстрое развитие, есть свидетельства того, что эти государства развивают высокие уровни помощи Юг-Юг. [58] Бразилия, в частности, была отмечена своими высокими уровнями помощи (1 млрд долларов в год — впереди многих традиционных доноров) и способностью использовать свой собственный опыт для обеспечения высокого уровня экспертизы и передачи знаний. [58] Это было описано как «глобальная модель в ожидании». [59]
Организация Объединенных Наций также установила свою роль в сокращении разрыва между Севером и Югом посредством Целей развития тысячелетия , все из которых должны были быть достигнуты к 2015 году. Эти цели направлены на искоренение крайней нищеты и голода, достижение всеобщего образования и здравоохранения во всем мире, содействие гендерному равенству и расширение прав и возможностей женщин, сокращение детской смертности, улучшение охраны материнства, борьбу с ВИЧ/СПИДом , малярией и другими заболеваниями, обеспечение экологической устойчивости и развитие глобального партнерства в целях развития. [60] Они были заменены в 2015 году 17 Целями устойчивого развития (ЦУР). ЦУР, установленные в 2015 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и предназначенные для достижения к 2030 году, являются частью резолюции ООН под названием « Повестка дня на период до 2030 года ». [61]
Глобальный цифровой разрыв часто характеризуется как соответствующий разрыву между севером и югом; [62] однако использование Интернета , и особенно широкополосного доступа, в настоящее время стремительно растет в Азии по сравнению с другими континентами. Это явление частично объясняется способностью многих стран Азии перепрыгнуть через старые интернет-технологии и инфраструктуру, в сочетании с быстро развивающейся экономикой, которая позволяет гораздо большему количеству людей выходить в сеть. [63]
Средства массовой информации часто сравнивали Глобальный Юг с Севером и, как полагают, способствуют разделению. Западные СМИ имеют тенденцию представлять обобщенный взгляд на развивающиеся страны посредством предвзятого освещения в СМИ , средства массовой информации имеют тенденцию непропорционально фокусироваться на бедности и других негативных образах. Такое общее освещение создало доминирующий стереотип развивающихся стран: «Юг характеризуется социально -экономической и политической отсталостью, измеряемой по отношению к западным ценностям и стандартам». [64]
Средства массовой информации также сыграли свою роль в том, какую информацию получают люди в развивающихся странах. Новости часто охватывают развитые страны и создают дисбаланс в информационном потоке. [65]
среди стран Глобального Юга также есть некоторые общие характеристики. Прежде всего, это постоянная борьба за надежные средства к существованию в условиях серьезной нищеты для большого числа людей в этих странах. Для многих доходы низкие, доступ к ресурсам ограничен, жилье неудовлетворительное, здравоохранение плохое, возможности получения образования недостаточны, а также наблюдается высокий уровень детской смертности наряду с низкой продолжительностью жизни. ... В дополнение к атрибутам, связанным с низким уровнем жизни, для Глобального Юга характерны и несколько других характеристик. Одна из них — высокие темпы роста населения и, как следствие, высокое бремя иждивенчества, то есть ответственность за иждивенцев, в основном маленьких детей. Во многих странах почти половина населения моложе пятнадцати лет. Такой состав населения представляет собой не только значительную ответственность, но и в ближайшем будущем создает спрос на услуги для школ, транспорта, новых рабочих мест и соответствующей инфраструктуры. Если валовой национальный доход (ВНД) страны растет на 2 процента в год, а ее население растет такими же темпами, то любые достижения сводятся на нет.
Бедность, низкая продолжительность жизни, неграмотность, отсутствие элементарных медицинских услуг и высокие темпы роста населения означали, что национальные приоритеты в этих странах были твердо ориентированы на экономические и социальные цели. Глобальный «Юг», как стали называть эти страны, считал приоритеты своего развития императивными; они хотели «догнать» более богатые страны. Они также утверждали, что ответственность за защиту окружающей среды лежит в первую очередь на плечах более богатых «северных» стран.
В многочисленных дебатах о городах на Глобальном Юге инфраструктура является синонимом поломки, провала, прерывания и импровизации. Категоризация бедных городов через призму девелопментализма часто означала, что они построены как «проблемные». Это города, как утверждает Анджария, дискурсивно иллюстрируемые их толпами, их ветхими зданиями и их «трущобами».
Во многих городах глобального юга, например, доступ к сетевым инфраструктурам всегда был сильно фрагментированным, крайне ненадежным и проблематичным, даже для относительно богатых или влиятельных групп и районов. В современном Мумбаи, например, многим жителям верхнего среднего класса приходится иметь дело с водоснабжением или электроснабжением, которые работают всего несколько часов в день. Их попытки переехать в закрытые сообщества часто мотивируются как их желанием постоянного электроснабжения и водоснабжения, так и надеждой на лучшую безопасность.
Глобальный юг остается очень бедным по сравнению с севером, и во многих странах по-прежнему отсутствует критически важная инфраструктура и социальные услуги в сфере здравоохранения и образования. Кроме того, большая часть политической нестабильности и насилия подавляет многие страны на глобальном юге.
Развивающиеся экономики в целом включают Африку, Латинскую Америку и страны Карибского бассейна, Азию без Израиля, Японии и Республики Корея, а также Океанию без Австралии и Новой Зеландии. Развитые экономики в целом включают Северную Америку и Европу, Израиль, Японию, Республику Корея, Австралию и Новую Зеландию.
Примечание: Север относится к развитым экономикам, Юг — к развивающимся экономикам; торговля измеряется со стороны экспорта; поставки в судовые хранилища и бункеры, а также незначительный и специальный экспорт с неуказанным местом назначения не включены.
Целью этой статьи является оценка неравномерности развития логистики во всем мире путем сравнения городской логистики (понятие, которое мы определяем) между развивающимися странами (или странами Глобального Юга) (где «современные» и «традиционные» модели часто сосуществуют) и развитыми странами (или странами Глобального Севера).
Другими словами, общества можно ускорить на пути к модернизации, «импортируя» западный технический капитал, формы организации, науку и технологии в развивающиеся страны.
