stringtranslate.com

Братья Гракки

Изображение двух братьев, сделанное в XIX веке Эженом Гийомом, сегодня находится в Музее Орсе в Париже. Братья получили в руки документ под названием «Собственность», соответствующий тогдашним интерпретациям их жизни. [1] [2]

Братья Гракхи — это два брата, жившие в начале поздней Римской республики : Тиберий Гракх и Гай Гракх . Они служили в плебейских трибунатах 133 г. до н.э. и 122–121 гг. до н.э. соответственно. Их приняли как родовитых и красноречивых сторонников социальных реформ, которые оба были убиты реакционной политической системой; их пребывание в трибунате спровоцировало серию внутренних кризисов, которые считаются тревожащими Римскую республику и способствующими ее краху. [3]

Тиберий Гракх принял закон , который учредил комиссию для обследования римских государственных земель , подтверждения претензий государства на них и перераспределения их среди бедных сельских фермеров. Эти реформы были реакцией на предполагаемое сокращение численности сельского населения Италии. Десять лет спустя реформы Гая Гракха, среди прочего, попытались поддержать земельную комиссию Тиберия и начать римскую колонизацию за пределами Италии. Они также были гораздо более широкими и затрагивали многие темы, такие как назначение провинциальных команд, состав присяжных заседателей постоянных судов и заключение государственных контрактов на откупное хозяйство . Оба брата были убиты во время или вскоре после истечения срока их полномочий трибунов.

Более поздние исследования римской экономики считают аграрные реформы Гракхов менее эффективными, чем утверждается в древних источниках. [4] Также очевидно, что подавляющее большинство их реформистского законодательства было оставлено нетронутым, а не отменено. Некоторые современные ученые также связывают аграрные реформы с деградацией отношений Рима с его итальянскими союзниками и социальной войной , поскольку реформы были подтверждением притязаний Рима на государственные земли, которые в течение десятилетий были в основном оккупированы без права собственности итальянскими союзниками Рима. [5] Заявления гракчан о депопуляции итальянских сельских районов также опровергаются археологическими данными. Однако влияние насильственной реакции на двух братьев имеет существенное значение: она создала опасный прецедент, согласно которому насилие было приемлемым инструментом против политических врагов. [6]

Гракхи оказали существенное влияние на последующую политику. В поздней республике их считали то народными мучениками, то опасными демагогами. Их также изображали как эсеров и протосоциалистов во время Французской революции и после нее; в этом духе они мотивировали социальных революционеров, таких как Франсуа-Ноэль «Гракх» Бабеф , и оппозицию огораживанию в Британии. Сегодня ученые считают эти социалистические сравнения неуместными. [7]

Фон

Раньше считалось, что во втором веке до нашей эры число свободных фермеров в сельской Италии резко сократилось. [8] Эта традиционная точка зрения, переданная из древних источников, «была сильно преувеличена»; Более того, повествование, связывающее военную службу с упадком йоменов, «должно быть отвергнуто». [9] Основной движущей силой этой переоценки являются археологические свидетельства моделей итальянских поселений, начиная с 1980-х годов: «впечатляющие методологические достижения, достигнутые в обзорной археологии... во многом подорвали доверие к более ранним утверждениям о распространении рабства». -укомплектованные поместья и выживание или отсутствие мелких землевладельцев, ориентированных на натуральное хозяйство». [10]

Сельские условия, 159–33 гг. до н.э.

На протяжении второго столетия документально подтверждены некоторые трудности с воспитанием людей и некоторое сопротивление налогам. Это начинается в Третьей македонской войне и продолжается в ходе римских кампаний в Испании с 151 г. до н.э. [11] Римские переписи населения, которые проводились в основном для подсчета мужчин для призыва на военную службу, начиная с 159 г. до н.э., также начали отмечать сокращение свободного населения Италии, упав с 328 316 в 159–58 гг. До н.э. до минимума в 317 933 человека по данным переписи. 136–35 гг. до н.э. [12] Политики отреагировали на эти ограничения, наняв добровольцев для службы; реформы Гракхов были связаны с решением этой проблемы, а также с минимизацией последствий призыва на военную службу. [13]

Однако государственные трудности с подготовкой людей для войны не означали фактического количественного сокращения населения сельской Италии. Хотя перепись сообщила о сокращении гражданского населения республики в 130-х годах до нашей эры, в то время это сокращение населения не было связано с нежеланием участвовать в непопулярных кампаниях Рима в Испании. [14] Поскольку самым простым способом уклониться от призыва было избежать регистрации цензорами, нет необходимости в фактическом сокращении численности населения, чтобы объяснить цензурные сообщения о нем. [15] Более поздние результаты переписей населения 125–24 гг. до н.э. и 115–14 гг. до н.э. указывают на значительный рост, который несовместим с каким-либо фактическим сокращением итальянского сельского населения. [16] [17]

Археологические свидетельства существования мелких ферм, зафиксированных по всей Италии во втором веке, а также общая потребность в бесплатной рабочей силе во время сбора урожая привели ученых к выводу, что «нет веских оснований делать вывод об общем упадке мелких независимых фермеров во втором веке». . [18] Гракханское повествование о сокращении сельского населения до 133 г. до н.э. – «давно... оказавшееся ложным» [19] – вероятно, возникло не из-за общего и фактического сокращения сельского землевладения, а, скорее, из обобщения местный упадок в прибрежной Этрурии, где доминировали коммерческие плантации рабов. [20] И хотя наблюдения Гракчан о сельской бедности, вероятно, были правдой; [20] это, однако, было не результатом вытеснения бедных фермеров на плантациях, где доминировали рабы, а перенаселением в мальтузианских условиях. [21]

В сельских районах, расположенных ближе к Риму, рост населения и раздельное наследство привели к разделению ранее скромных ферм на участки, слишком маленькие, чтобы прокормить семьи. [22] Многие из этих мелких ферм были экономически нежизнеспособны. В сочетании с высокой ценой на землю недалеко от Рима многие из этих фермеров продали свои земли богатым людям и вместо этого занялись наемным трудом. «Существует множество свидетельств того, что временный труд свободных людей был очень важен для крупных поместий», особенно во время сбора урожая. [23] В годы до 133 г. до н.э. пауза в строительстве крупных общественных памятников также снизила спрос на городскую рабочую силу, [24] вызвав длительный период плохих условий на рынке труда. Этот общий экономический спад, вероятно, усугублялся годами высоких цен на продукты питания из-за продолжающегося восстания рабов на Сицилии, острове, с которого в Рим отправлялось значительное количество зерна. [25]

Общественная земля

На этой карте показаны римские земли – ager Romanus – накануне Социальной войны , примерно через тридцать лет после смерти Гая Гракха. Несмотря на этот анахронизм, агер был в значительной степени перемешан с союзными землями, и для его распутывания требовались значительные геодезические работы.

Благодаря завоеваниям Италии в четвертом и третьем веках до нашей эры римское государство приобрело законные права на большие участки земли, уступленные порабощенными итальянскими союзниками. Их бывшие земли, ager publicus , не подвергались интенсивной эксплуатации со стороны Римского государства. Скорее, земля «рассматривалась как своего рода бенефициум для союзников, которым было разрешено продолжать обрабатывать землю, которая была у них конфискована». [26] Благодаря римским завоеваниям итальянцы, которые были союзниками Рима, де-факто утвердились на своих землях, а также получили значительную выгоду от притока добычи и богатства в результате римского завоевания. [27]

Традиционные повествования в древних источниках, описывающие появление коммерческих латифундий (огромных плантаций, населенных рабами, принадлежавших элите) на самой государственной земле, также в значительной степени не подтверждаются археологическими свидетельствами этого периода. [28] Более того, данные указывают на то, что ager publicus в основном располагался за пределами традиционных сельскохозяйственных угодий недалеко от Рима, а вместо этого располагался в неримской Италии, ближе к итальянским союзникам. [29] Таким образом, государственное перераспределение земель обязательно происходило за счет союзников, которые были выселены с исконных земель, все еще оккупированных. [30]

Ранняя жизнь Гракхов

Тиберий Семпроний Гракх родился ок. 163 г. до н.э. [31] Его младший брат Гай родился ок. 154 г. до н.э. [32] Они были сыновьями Тиберия Семпрония Гракха , который был консулом 177 [33] и 163 до н.э. [34] , а также цензором в 169 до н.э. [35] [36] Он одержал победу дважды в 178 и 175 годах до нашей эры. [37] Их матерью была Корнелия , дочь известного полководца Сципиона Африканского , героя Второй Пунической войны . [38] Их сестра Семпрония также была женой Сципиона Эмилиана , другого важного полководца и политика. [39] Более поздние римские историки изобразили Корнелию как «архетипическую римскую матрону», «сильно идеализированную и неизбежно весьма далекую от исторической Корнелии», что может быть продуктом собственной политической презентации ее сына Гая. [40]

Военная карьера Тиберия началась в 147 г. до н.э., когда он служил легатом или военным трибуном под началом своего зятя Сципиона Эмилиана во время его кампании по взятию Карфагена во время Третьей Пунической войны . [41] Тиберий вместе с Гаем Фаннием был одним из первых, кто взошел на стены Карфагена и прослужил до следующего года. [42] Десятилетие спустя, в 137 г. до н. э., он был квестором при консуле Гае Гостилиусе Манцине в Hispania Citerior . [43] Кампания была частью Нумантинской войны и не увенчалась успехом; Манцин и его армия проиграли несколько стычек за городом, прежде чем беспорядочное ночное отступление привело их к месту лагеря, оставшегося после бывшей консульской кампании 153 г. до н. э., где они были окружены. [44] Тиберий заключил договор о капитуляции, чему отчасти способствовала положительная репутация его отца, созданная во время претуры в 179–78 до н.э.; Однако договор Тиберия позже был унизительно отклонен сенатом после его возвращения в Рим. [45] [46]

Реформы

Различные реформы предпринимались до 133 г. до н.э. Одним из успешных было учреждение тайного голосования в 139 г. до н. э. трибуном Авлом Габинием . Обстоятельства реформы больше не известны: вероятно, она была представлена ​​как расширение общественных свобод и борьба с коррупцией (те, кто давал взятки, больше не могли гарантировать, что получатели проголосовали в соответствии с инструкциями). [47] Закон о расширении тайного голосования был принят в 137 году, lex Cassia , распространяя тайное голосование на случаи смертной казни после того, как Сципион Эмилиан убедил противостоящего трибуна прислушаться к народу и снять свое вето. [48]

Введение тайного голосования, вероятно, было одним из необходимых условий для более поздней гракчанской программы, поскольку оно изолировало народные собрания от контроля элиты. [49] По этой причине историк Гарриет Флауэр в книге « Римские республики» 2010 года определяет политический водораздел и новую фазу Римской республики в 139 году до нашей эры. [50] Незадолго до закона Габиния, в 140 г. до н. э., аграрные реформы были предложены консулом Гаем Лелием Сапиенсом ; но он отозвал свои предложения после вторжения (он был назначен консулом, чтобы возглавить ответные действия) и противодействия сената, за что получил прозвище Sapiens . [51]

Древние историки, особенно Плутарх , рассматривали гракханских реформ и братьев как единое целое. Современные ученые начали рассматривать их отдельно и в их собственном политическом контексте. [52]

Тиберий

Взгляды на мотивы Гракха различаются. Благоприятные древние источники связывают его реформы с энергичной защитой интересов бедных. Менее благоприятные древние источники, такие как Цицерон , вместо этого связывают его действия с попыткой вернуть dignitas и положение после затруднительного договора, который он был вынужден заключить после поражения в Испании. [48] ​​Нельзя сомневаться в том, что, даже если он был искренне верил в необходимость реформ, Тиберий надеялся укрепить свою славу и политическое положение среди элиты. [53]

Аграрные реформы

Карта распределения земель Гракчана. Распространение, выделенное красным, подтверждается археологическими находками пограничных камней ( cippi ). В желтом цвете весьма вероятны циппи .
Денарий Гая Минуция Авгурина, 135 г. до н. э., с изображением колонны Минуции , которая сама показывала распределение зерна Луцием Минуцием Авгурином . Это показывает, что распределение зерна уже было горячей темой за несколько лет до трибуната Тиберия. Он или его брат Тиберий, вероятно, заменили Октавия на посту трибуна в 133 г. [54]

Основная цель аграрного предложения Тиберия была тройной:

Целью реформы было стимулирование роста населения и расширение числа людей, соответствующих имущественному цензу для службы в римской армии. [57] Включение предела в 500 jugera было сделано с целью изобразить закон как возврат к mos maiorum и секстианско-лицинийским прениям , чтобы избежать каких-либо обвинений в новизне. [58] Неясно, действительно ли сексцианско-лициниевские судебные поручения содержали такой пункт; для Тиберия и его союзников имело значение то, что они в это верили. [59]

Распределение земли, вероятно, осуществлялось с запретом на отчуждение и вектигаль (аренда). Отчуждение было запрещено, чтобы помешать получателям просто перепродать землю. Вектигал служил для того, чтобы позволить земле вернуться государству, если гражданин уйдет с участка ; тогда возвращение позволило бы государству поселить на этой земле кого-то еще. [60] Ветерес -владельцы (старые владельцы) также получат гарантии владения своими землями, вплоть до лимита в 500 или 1000 югеров . [61]

Тиберия поддержали в его начинаниях аристократы-единомышленники, которые также серьезно относились к воспринимаемой проблеме депопуляции сельской местности – среди тех, кто поддержал это предложение, были консул 133 г. до н.э. Публий Муций Сцевола и брат Сцеволы Публий Лициний Красс Дивес Муциан , – он возможно, был выдвинут для того, чтобы принять предложения этих государственных деятелей-союзников. [62] Ему также удалось собрать большое количество сельского плебса в Риме, чтобы проголосовать за этот план. [63] Предложения, вероятно, не были привлекательными для городского плебса, у которого не было сельскохозяйственных навыков, необходимых для извлечения выгоды из программы. [64]

На собрании ему противостоял один из других трибунов, Марк Октавий . В основном существовало три основания для сопротивления: во-первых, лишение собственности нанесло бы вред правящим классам как Рима, так и итальянских союзников; во-вторых, закон несправедливо лишил собственности людей, вложивших деньги в улучшение земли; в-третьих, это лишение собственности также приведет к нарушению приданого, заложенного под землю, и наследства, полученного при условии, что владение будет гарантированным. (65) Когда пришло голосование и Октавий наложил трибунское вето, дело было передано на рассмотрение сената, но урегулирования достигнуто не было. Не желая отступать, Тиберий – что было беспрецедентно – заставил собрание отстранить Октавия от должности и проголосовать за закон. [66]

Смерть

Яростное сопротивление аграрной политике Тиберия не достигло апогея, пока он не принял закон об использовании наследства Аттала III Пергамского для земельной комиссии. Древние источники расходятся во мнениях относительно того, чему должно было быть посвящено завещание Аттала: Плутарх утверждает, что оно должно было быть использовано для помощи получателям земли в приобретении сельскохозяйственного оборудования; Ливи, вкратце, утверждает, что его нужно было использовать для покупки большего количества земли для распределения после того, как оказалось, что свободной земли мало. [67]

Это второе предложение нарушало прерогативы сената в отношении внешней политики и государственных финансов. Сенаторы также опасались, что эти финансовые подачки дадут Тиберию значительную личную политическую власть. [68] Затем Тиберий объявил о своем намерении баллотироваться на переизбрание; по мнению Ливи, это было незаконно из-за закона, запрещавшего иметь одну и ту же магистратуру в течение десяти лет. [69] Источники утверждают, что Тиберий также объявил о планах значительно более широкого набора реформ, но это могут быть ретроспективы позднее реализованных предложений его брата Гая. [70] В день выборов Тиберий захватил Капитолийский холм , возможно, чтобы запугать избирателей; Противники Тиберия обвиняли его в царских устремлениях и пытались убедить консула в сенате применить силу, чтобы остановить его переизбрание. [71] Консул отказался действовать внелегально, но один из других сенаторов, Публий Корнелий Сципион Насика Серапион , счел этот ответ неприемлемым и возглавил импровизированный военный набор сенаторов, в который вошел один из коллег Тиберия по плебейскому трибунату; вместе с Насика, который был верховным понтификом , воспроизведя архаичный ритуал жертвоприношения, они затем штурмовали Капитолий и забили до смерти Тиберия и нескольких его сторонников. [72]

Бурную реакцию вызвали в основном конституционные вопросы, а не аграрные законы. Реакция была частично мотивирована греческой конституционной мыслью, которая создала повествование о народной мобилизации, неумолимо ведущей к народной тирании. [73] Такие убеждения были усугублены недавним примером тирании в Спарте, возглавляемой Набисом , который пришел к власти с программой реформ по списанию долгов и перераспределению земель. [74]

Последствия

lex agraria Тиберия и комиссия пережили его смерть. Оппозиция была скорее методам Тиберия, чем его политике; вполне вероятно, что большинство сенаторов в принципе согласились с программой реформ. [75] Археологи обнаружили пограничные камни комиссии ( cippi ), на которых в основном указаны имена трех комиссаров 133–30 гг. До н.э. [76] Расположение границ и описания предполагают распределение в течение всего лишь нескольких лет около 3268 квадратных километров земли между римскими гражданами, сосредоточенными на юге Италии и приносящими пользу примерно 15 000 домохозяйствам. [77]

Циппи в основном называют младшего брата Тиберия Гаем, Аппия Клавдия Пульхера и Публия Лициния Красса . [78] Тиберий назначил себя в комиссию, но после его смерти на его место был избран Красс. [79] После естественной смерти Аппия Клавдия и Красса в 130 г. до н.э. на их место были избраны Марк Фульвий Флакк и Гай Папирий Карбон . [80]

Поскольку одной из целей комиссии было подтверждение притязаний римлян на землю, которая к тому времени уже давно была оккупирована итальянскими союзниками, союзники начали жаловаться на несправедливость и неточные поспешные съемки. [81] В 129 г. эти жалобы были рассмотрены сенатом, который также воспользовался возможностью ограничить полномочия аграрной комиссии. (68) Сципион Эмилиан предложил и получил от сената указ, который наделял консулов ​​полномочиями определять оспариваемую собственность. К 129 г. до н.э. комиссия за три года уже распределила все доступные неоспоримые земли. Археологические находки Gracchan cippi в основном прекращаются после 129 г. до н.э. [82]

Гай

Недовольство среди итальянских союзников росло между земельной комиссией Тиберия и концом 120-х годов до нашей эры. [83] Один из земельных комиссаров, избранных в начале 120-х гг. до н. э., Марк Фульвий Флакк, служил консулом в 125 г. до н. э. и, по словам Аппиана, предложил компромисс, предоставляющий союзникам римское гражданство в обмен на согласие на повторное заявление римлян о притязаниях на Рим. ager publicus . Это предложение, однако, провалилось, когда Флакка отправили на войну в Трансальпийскую Галлию; отношениям с союзниками также не способствовало восстание и разрушение латинской колонии Фрегеллы , когда предложения Флакка были отозваны. [84]

Гай политически позиционировал себя как наследник популярности и политической программы Тиберия. После квестуры он был избран четвертым на выборах трибуна в 124 г. до н. э.; [85] после своего избрания он назвал смерть своего брата «неспособностью плебеев сохранить традицию защиты своих трибунов». [86] В отличие от своего брата, предложения Гая в основном не касались земли. [87] За два года он предложил широкое законодательство, касающееся всех частей римского правительства, от сбора налогов до сенаторских провинциальных заданий. [85]

Реформы

Денарий Марка Марция, отчеканенный в 134 г. до н.э. Модий на аверсе и колосья на реверсе относятся к его предку Манию Марцию, плебейскому эдилу ок.  440 г. до н.э. , который осуществил раздачу зерна по дешевой цене 1 по модию. [88]

Во время своего первого трибуната он предложил ряд законов. Во-первых, он предложил закон, запрещающий занимать дальнейшие должности любому, кого народ свергнул с должности. Однако от этого отказались по настоянию его матери Корнелии. Вероятно, это предложение было направлено на то, чтобы запугать других трибунов, чтобы они не воспользовались своим вето. [89] Затем он принял закон, подтверждающий права на провокацию и задним числом распространяющий их на приговоры о изгнании, которые консульская комиссия в 132 г. до н.э. вынесла сторонникам Тиберия. Публий Попиллий Ленас , консул, возглавлявший комиссию и тем самым подвергшийся судебному преследованию за нарушение этих прав, немедленно покинул город и отправился в ссылку в Кампанию. [90]

Гай также внес законопроект, который принес бы пользу богатым всадникам , особенно тем, кто служил государственными подрядчиками Рима (publicani ) :

Гай также признавал слабость коалиции Тиберия, опиравшейся только на сельский плебс, и поэтому стремился к ее расширению. [94] Для этого он обратился к городскому плебсу с законодательством о создании римских колоний как в Италии, так и за границей в Карфагене. [95] Он также принял закон, запрещающий удержание солдатской зарплаты за снаряжение и устанавливающий минимальный возраст для призыва на военную службу в 17 лет. [96] В этом пакете Гай также ввел субсидию на зерно, которая позволила всем гражданам покупать зерно по субсидированной цене. в размере шести и двух третей сестерциев за модий . [97] [98]

Дальнейшее законодательство также регулировало деятельность магистратов и сената. Несмотря на то, что древние источники обычно рассматривают эти реформы как часть «тщательно продуманного заговора против власти сената… он не выказывал никаких признаков желания заменить сенат в его обычных функциях». [99] Его реформы также не были направлены на то, чтобы косвенно подорвать сенат или установить демократию. [100] Скорее, Гай стремился к тому, чтобы сенаторы действовали больше в общественных интересах, а не в своих частных интересах. [97] С этой целью вместе со своим союзником в трибунате Манлием Ацилием Глабрионом он также внес законопроект, реформирующий провинциальные законы о коррупции. [101] Также важно то, что он принял закон Sempronia de provinciis consularibus , который требовал от сената назначать консульские провинции до выборов консулов ​​и изолировал это решение от трибунского вето. [102]

Некоторые древние источники утверждают, что Гай хотел изменить порядок голосования в тимократических центуриатных комициях , чтобы сделать его более демократичным. [103] Однако это утверждение сомнительно и в значительной степени отвергнуто. [104]

Гай сделал крайне спорное предложение улучшить положение латинян и других итальянских союзников: латиняне получат полное римское гражданство, а итальянцы получат латинские права . Это еще больше расширило для итальянцев посредством латинских прав право голоса, если они присутствовали в Риме во время выборов. Это предложение умерло: детали не совсем ясны, возможно, на него было наложено вето или просто отозвано; [105] Недавние исследования теперь имеют тенденцию к вето со стороны Ливия Друза. [106] Гай, взяв отпуск и основав колонию недалеко от Карфагена, попытался баллотироваться на пост третьего трибуната, но безуспешно. Говорят, что он имел достаточную народную поддержку, чтобы быть избранным, но не был возвращен, поскольку десять должностей трибуна уже были заполнены. [107]

Смерть

В начале 121 г. до н.э. были предприняты попытки отменить некоторые части законодательства Гая. Однако главным предметом отмены было не аграрное законодательство или его законопроект о субсидиях на зерно, а сравнительно второстепенный вопрос о предлагаемой колонии в Карфагене. [108] После того, как сторонники Гая убили на улице служителя, Гай и его союзник Флакк были вызваны для защиты перед сенатом; они отказались и забаррикадировались с вооруженными сторонниками на Авентинском холме . Их отказ был равносилен бунту. [109] Затем был вынесен ультимум senatus Consultum , в котором консулу Луцию Опимиусу было поручено обеспечить, чтобы государству не был причинен вред, и призывалось к нему подавить Гая и Флакка на Авентине. С отрядом ополчения и критских лучников Опимий штурмовал Авентин, убив Флакка и его сыновей; Гай был либо убит, либо вынужден покончить жизнь самоубийством. Затем Опимий председательствовал в судах, расследовавших и казнивших многих сторонников Гая и Флакка. [110]

В конце концов, большая часть реформ Гая была сохранена; археология обнаружила свидетельства колониальной деятельности гракчан в Африке ок.  119 г. до н.э. , а земельная комиссия действовала до 111 г. до н.э. К этому моменту почти вся земля, доступная для распределения, уже была роздана. [111] [112] В целом «реакция аристократии напоминала реакцию генерала, разбирающегося с мятежом, который соглашается на большинство требований, но казнит зачинщиков, чтобы сохранить дисциплину». [113]

Последствия

Гракчанские законы аграрии

Реформы Тиберия были ориентированы на сельское крестьянство. Однако они были «не столько угнетены, сколько стремились (вполне оправданно) разделить возросшее экономическое процветание, принесенное римским империализмом». [114] В целом, более поздние исследования подчеркивают, что древние источники преувеличивали степень, в которой римские земледельцы-йомены фактически находились в упадке. [115] Закон о реформе Тиберия не был революционным, но его тактика его проведения была революционной, особенно когда они мобилизовали собрания, которые давали некоторое подлинное выражение народной воли. [116] Такая тактика грозила «сломать олигархическую хватку политической системы Рима, что привело бы к его кончине». [114] Это усугублялось использованием Тиберием риторики социальной справедливости, что еще больше отличало его от своих аристократических собратьев. [117]

Хотя в целом была распределена значительная площадь - более 3268 квадратных километров в первые несколько лет эксплуатации, [77] ведутся некоторые споры о том, насколько гракчанские земельные наделы были действительно экономически жизнеспособны для семей, размещенных на них. [118] Однако есть некоторые признаки того, что распределенные земли использовались для пастбищ, а не для интенсивного сельского хозяйства, даже если они были пригодны для ведения сельского хозяйства. [119]

Роль Гая в земельной реформе более неясна; Источники в основном неясны по этому поводу, за исключением небрежного упоминания о том, что он внес законопроект по этому вопросу. [120] Ко времени его трибуната результаты переписи населения 125–24 гг. до н.э. были опубликованы, и вера в кризис депопуляции исчезла. [121] Его аграрные реформы, вероятно, сделали немногим больше, чем предоставили аграрной комиссии, членом которой он все еще был, необходимую юрисдикцию, лишенную в 129 г. до н.э. [122] Однако он был достаточно дальновидным, чтобы видеть, что дальнейшие поборы земель у союзников Рима серьезно повредят их интересам (и будут политически неосуществимыми). [123] Это побудило его, «одного из первых, кто осознал, что количество земли в Италии недостаточно, чтобы обеспечить всех жителей полуострова», продолжить внеитальянскую колонизацию. Это изменение масштабов оказалось длительным, и ко времени Цезаря создание гражданских колоний за пределами итальянского полуострова стало стандартной политикой, что «со временем окажется единственным адекватным методом найти достаточно земли» для растущего населения Италии. [124]

Гракханские leges agrariae продолжали действовать после их смерти до 111 г. до н.э., что снова пересмотрело римскую политику в отношении государственных земель. Большая часть этого закона сохранилась до наших дней. [125] Опираясь на эти законы, он отменил ренту, установленную законом Тиберия, сделав земли полностью частными и отчуждаемыми. К 111 г. до н. э. большая часть земель, которые можно было раздать, уже была распределена; то, что осталось, было «в основном пастбищами или землей, которые были переданы конкретным людям» в долгосрочную аренду или выделены с целью предоставления денег на содержание дорог. [126] Продолжающийся рост итальянского населения, однако, вызовет более поздние предложения по перераспределению земли; особенно примечательным является lex agraria, принятый Цезарем во время его консульства в 59 г. до н. э., согласно которому агер Кампанус был передан примерно 20 000 поселенцам, хотя и на менее щедрых условиях. После этого становилось все более очевидным, что в Италии просто недостаточно земли для удовлетворения спроса. [127]

Переоценка причин социальной войны также имела тенденцию рассматривать lex agraria как главный способствующий фактор. Земельные владения в Италии, где доминировали римляне, давали римскому государству скрытое право собственности на большие участки земли, которые никогда официально не обследовались. В то время как земельная комиссия Гракхана быстро разделила и перераспределила земли на юге Италии, которые были конфискованы у союзников, перешедших на сторону Ганнибала во время Второй Пунической войны , старые земли были оккупированы на протяжении веков. [128] Попытки вплоть до начала Социальной войны настаивать на притязаниях римлян на эти земли, которые «союзники предполагали, что они смогут удержать... до тех пор, пока они не восстанут», возможно, сильно подорвали союзническая поддержка римской гегемонии. [129]

Городские и административные реформы Гая

Реформы Гая были широкими и охватывали значительную часть управления республикой. Их основная цель заключалась в повышении качества римского правительства, сокращении вымогательства и коррупции среди сенаторских губернаторов, действуя при этом в рамках того, что его современники считали надлежащей правовой процедурой. [130]

Одним из элементов, который лучше всего засвидетельствован, является lex repetundarum Гая , который реформировал quaestio perpetua по борьбе с провинциальной коррупцией с конным жюри для проверки сенаторских губернаторов. Закон сохранился на бронзовой табличке, когда-то принадлежавшей кардиналу Пьетро Бембо . [131] Хотя в долгосрочной перспективе конное жюри станет политическим вопросом на следующие полвека, эти реформы не были предназначены для того, чтобы вызвать конфликт между сенатом и всадниками. [132] Они также не были какой-то программой, находящейся под настоящим общественным контролем, поскольку перевод жюри от сенаторов к всадникам «просто перераспределил влияние от одной части элиты к другой». [133] Эрнст Бадиан , написав в Оксфордском классическом словаре , дал оценку:

Гордый аристократ, [Гай] хотел оставить сенат, отвечающий за руководство политикой, и магистратов, отвечающих за ее исполнение, подлежащими конституционным проверкам и избавленными от финансовых искушений, с тем, чтобы люди делились прибылями империи без чрезмерной эксплуатации предметы. Конечным результатом его законодательства было создание публиканов как нового эксплуататорского класса, не ограниченного традициями службы или ответственностью перед законом. Но это не прояснилось для поколения, и его нельзя винить в том, что он этого не предвидел.

Его lex frumentaria , который создал субсидированные поставки зерна по цене, которую он считал «нормальной», создал влиятельную модель благосостояния в Риме. [134] Это была реакция на перебои с кукурузой в последнее время, которая, вероятно, возникла в результате армейской службы, но его идея сгладить большую часть изменчивости сельского хозяйства в римском государстве поставила население менее во власть спекулянтов и менее зависимым от щедрости властей. . Снижение стимулов для судей, раздающих еду ради популярности внутри страны, имело дополнительный эффект, заключавшийся в уменьшении их склонности вымогать кукурузу у провинциалов. [135] Эти положения продолжали действовать после смерти Гая, предполагая формирующийся консенсус в Риме о том, что существует «право народа пользоваться наградами империи [и что] frumementationes [были полезны] для отвлечения интересов и поддержка городского плебса в перспективе аграрной реформы». [136] Однако после периода отмены Суллой пособие по безработице в будущем будет расширяться как по стоимости, так и по щедрости, поскольку последующие поколения политиков действовали с поддержкой сената или без нее, чтобы сделать это. [137]

«Lex de provinciis consularibus» Гая представлял собой аналогичную политику, направленную на сокращение сенаторской коррупции, и был «далеким от революционного»: [136] его цель в этом законе «была в том, чтобы помешать действующим консулам использовать свое положение для неправомерного влияния на провинциальные назначения (и, возможно, для того, чтобы ущерб Риму)», требуя распределения провинций до того, как консулы вступят в должность. [138] Чтобы еще больше оградить такие решения от политического вмешательства, он даже принял сенатские решения о консульских провинциях, не имеющих иммунитета от трибунского вето. [139]

Политическое насилие

Последствия убийства Тиберия положили начало циклу роста политического насилия: «Олигархия привнесла насилие в политическую систему с убийством Тиберия Гракха, и с годами применение насилия становилось все более приемлемым, поскольку различные политические споры в Риме приводили к еще большей и еще кровавые раздоры». [140] Использование силы для подавления реформ также свидетельствовало о том, что сама республика по темпераменту не приспособлена для проведения тех экономических реформ, которых желал или нуждался народ, как в формулировке Гракки. [141]

С точки зрения периодизации, смерть Тиберия Гракха в 133 г. до н. э. широко рассматривается как начало «поздней республики» и начало возможного краха республики. [142] Например, в «Кембриджском справочнике по Римской республике » Юрген фон Унгерн-Штернберг пишет:

Именно убийство Тиберия сделало 133 год до нашей эры поворотным моментом в римской истории и началом кризиса Римской республики . [143]

Даже в древние времена Цицерон заметил это, сказав, что «смерть Тиберия Гракха, а даже до этого вся причина его трибуната разделила объединенный народ на две отдельные группы». Однако такие ученые, как Мэри Берд, также предупреждают, что Цицерон преувеличивает ради риторического эффекта и что «идея о том, что в Риме существовал спокойный консенсус между богатыми и бедными до [133 г. до н. э.], в лучшем случае является ностальгической выдумкой». [144]

Смерть Гая также открыла для сената новый инструмент для поддержания существующего порядка силой: так называемый senatus Consultum ultimum . Опимий был привлечен к ответственности в 120 г. до н. э. за нарушение закона Гая о внезаконных наказаниях. Однако экс-консул смог успешно защитить себя, апеллируя к указу сената и утверждая, что Гай и Флакк заслуживают того, чтобы с ними обращались как с мятежными врагами, а не как с гражданами. [110] Оправдание Опимия создало прецедент, согласно которому senatus Consultum ultimum – который был просто советом сената: «сенат мог принять любой указ, который ему нравился, именно магистрат нес ответственность за любые незаконные действия» [110] – был приемлемое основание для нарушения прав граждан внезаконным путем. [113]

Прием и историография

Гравюра 1794 года с изображением французского агитатора и революционера Франсуа-Ноэля «Гракха» Бабефа. Бабеф также издавал газету Le tribun du peuple ( «Народная трибуна »). Бабеф был казнен в 1797 году за попытку свержения французской Директории . [145]

Взгляды на Гракхов со временем изменились. В древнем мире два брата в основном рассматривались как организованная сила, действующая согласованно. [51] В период раннего Нового времени земельная программа Гракхана широко воспринималась как социалистическая реструктуризация римского общества, при которой государственная и частная собственность на землю была ограничена. [146] Однако современные историки в основном рассматривают политическую деятельность двух братьев как отдельные [147] и отвергают их идентификацию как эсеров. [7]

Древний прием

Существовала положительная и отрицательная традиция, связанная с братьями Гракки. Многие из древних источников опоздали - современных источников не хватает - и окрашены положительной традицией: многие ученые полагают, что биографии этих двух мужчин Плутарха, наряду с Гражданскими войнами Аппиана , в значительной степени основаны на Гае Гракхе и его сторонниках. 'рассказы; при этом большая часть того, что известно о Тиберии, просачивается через самопрезентацию его брата. Повествование Плутарха, основанное на его литературной программе, «радикально упрощает [сложную] историю этого периода». В целом повествование Аппиана более достоверно, но все же оно испорчено значительными анахронизмами, [148] явными неточностями и схематичными чертами (о том, что аграрная реформа в конечном итоге терпит неудачу и что Тиберий и Гай преследовали одни и те же цели), - которые вытекают из историографической программы Аппиана. . [149]

Некоторые современные ученые предполагают, что эти гракханские повествования передавались на протяжении веков имперским авторам в пьесах, драматизировавших трагедию их смерти. Выделяются две основные темы. Во-первых, специфика смерти Гая представляет собой «собачий завтрак» с различными деталями и включает в себя Луция Вителлия, что было обычным именем во времена республики для предателей (по легенде, Вителлии были первыми, кто предал республику Тарквиниям). вскоре после изгнания царей ). [150] Во-вторых, акцент на дружбе и предательстве в эти последние часы рассматривается как замена более безобидной политической драмы усиленному пафосу. [151] Другие ученые, однако, не согласны с этим, утверждая, что гипотеза об утраченных трагедиях является слишком спекулятивной, и вместо этого приписывают Плутарху или его источникам драматизацию повествования. [148] Тем не менее, в более поздних поколениях смерть Гракхов стала обычным риторическим топосом в римских ораторских школах. [152]

Однако негативная традиция передается и через другие источники, такие как Цицерон и Валерий Максим . В этих повествованиях Гракхи изображаются как мятежные трибуны, инициировавшие применение силы и запугивания, которые затем потребовали от римского государства применения насилия для восстановления порядка. [153] Слияние этих традиций было обычным явлением в поздней республиканской политике. Например, Цицерон модулировал свое мнение о братьях Гракки, чтобы удовлетворить свою аудиторию. Перед сенатом он отзывался о них негативно и акцентировал внимание на их предполагаемых попытках захватить республику; перед народом он вместо этого восхвалял их добросовестность, моральные добродетели и качества ораторов (особенно по сравнению с популярными трибунами того времени). [154] [155]

Современный прием

К XVII и XVIII векам во многих книгах по древней истории повторялось ложное представление о том, что Рим ограничил всех людей лишь 500 югерами земли. [156] Неправильное понимание возникло в 1734 году с публикацией « Соображений Монтескье о причинах величия римлян и их упадка» , которые способствовали этому ошибочному представлению о крупномасштабной земельной реформе, а не о перераспределении государственных участков. [157] Это привело к характеристике Гракхов как «социалистов». [158] [159] В конце 18-го века вода стала еще более мутной, пока вопрос не был в значительной степени повторно прояснен Бартольдом Георгом Нибуром в его «Истории Рима ». [2]

Во время Французской революции революционер Франсуа-Ноэль Бабеф назвал себя «Гракх» в честь братьев Гракки, пытаясь связать свое стремление к крупномасштабному перераспределению земли с программой Гракхана по аграрной реформе. Планы Бабефа, однако, существенно отличались от программы Гракханов, что показывает, насколько прием Гракхов отклонялся от их реальной исторической политики. Во-первых, Бабеф предполагал национализацию и общинную собственность на земли, что было несовместимо с гракчанской программой приватизации земель, уже находящихся в государственной собственности. Во-вторых, выбор имени Бабефом был сделан исходя из преобладавшего в то время предположения, что Гракки действовали с целью установить ограничения на частные земельные владения. Наконец, имя Бабефа продемонстрировало его убежденность в том, что такое сравнение уместно и соответствует современным представлениям о том, что Гракхи были революционерами. Однако «правда заключалась в другом [:] Гракхи стремились укрепить и поддержать Римскую республику; Бабеф хотел свергнуть и радикализировать Французскую республику». [160]

В XIX веке использование Гракхов в тогдашней политике продолжалось. Например, процесс огораживания в Англии привел к образованию большого количества бедных городских рабочих; многих из их лидеров сравнивали с Гракхами, а предлагаемые реформы сравнивали со ссылкой на римский земельный кризис, описанный в древних источниках. [161]

Некоторые ученые XIX и начала XX веков утверждали, что на Гракхов в некоторой степени повлияла греческая политическая философия, особенно в той степени, в которой греческие демократические принципы могли быть применены в Риме. [162] Эти влияния во многом объясняются взаимодействием Тиберия со стоической эгалитарной философией через Блоссия Кумского . [163] Однако в это больше не верят, поскольку существует мало доказательств того, что Тиберий был стоиком или что стоицизм оправдывал демократическую политику. [164] [165]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Стерджис, Рассел (1904). Оценка скульптуры: справочник. Нью-Йорк: Бейкер. п. 146.
  2. ^ аб Ридли 2000, с. 466.
  3. ^ Митчелл 1980, с. 83.
  4. ^ Лаунаро 2011, с. 240.
  5. ^ Лаунаро 2011, с. 241.
  6. ^ Розелаар 2010, с. 221; Цветок 2010, гл. 5.
  7. ^ аб Розелаар, Саския Т (15 января 2015 г.). «Братья Гракки». Оксфордские библиографии . дои : 10.1093/obo/9780195389661-0221.
    • «Гракхи, особенно Тиберий, до сих пор иногда используются в качестве примеров социальных революционеров; работы древних марксистских историков действительно иногда придерживаются этой линии. Современные марксистские веб-сайты ... представляют Тиберия как популярного защитника в том же духе, что и более поздние марксистские или коммунистические активисты. , хотя наука не поддерживает эту интерпретацию».
    • «Во время Французской революции их пропагандировали как народных героев... Франсуа-Ноэль Бабеф (1760–1797) называл себя Гракхом Бабефом и представлял себя защитником народа. Его идеи включали отмену частной собственности... едва ли это предложения, которые мог бы отстаивать любой из Гракхов».
    • «Гракки также использовались в качестве примеров популярных чемпионов в других частях Европы, например, в Ирландии».
  8. ^ Николет 1994, стр. 618–19.
  9. ^ Эрдкамп, Пол. «Армия и общество». В Розенштейне и Морштейне-Марксе (2006), стр. 289–90.
  10. ^ де Лигт 2006, с. 598.
  11. ^ Линтотт 1994a, с. 36.
  12. ^ Николет 1994, с. 603.
  13. ^ Линтотт 1994a, с. 37.
  14. ^ Roselaar 2010, стр. 217, 227–28.
  15. ^ де Лигт 2006, с. 602.
  16. ^ де Лигт 2006, с. 603. «Если данные переписи 125/124 и 115/114 верны, то мы должны заключить, что теория о резком сокращении числа свободных сельских жителей совершенно несостоятельна».
  17. ^ См. Корнелл, TJ (1996). «Наследие Ганнибала: последствия Ганнибаловой войны для Италии». Вестник Института классических исследований . 41 : 97–117. doi :10.1111/j.2041-5370.1996.tb01916.x. ISSN  0076-0730.Пейс Корнелл, Сантанджело, 2007 г., с. 475: «[Корнелл 1996] определенно не соответствует действительности».
  18. ^ Линтотт 1994b, с. 57.
  19. ^ Поттер 2014, с. 68.
  20. ^ аб де Лигт 2006, с. 603.
  21. ^ Поттер 2014, с. 77 н. 59.
  22. ^ Розелаар 2010, с. 215.
  23. ^ Roselaar 2010, стр. 215–16.
  24. ^ Розелаар 2010, с. 216.
  25. ^ Розелаар 2010, с. 223.
  26. ^ Розелаар 2010, с. 222.
  27. ^ Паттерсон 2006, с. 611.
  28. ^ Розелаар 2010, с. 180.
  29. ^ Розелаар 2010, с. 202.
  30. ^ Паттерсон 2006, с. 613.
  31. ^ Эстин, AE (1958). «Лекс Анналис до Суллы». Латомус . 17 (1): 49–64. ISSN  0023-8856. JSTOR  41518780.
  32. ^ Скаллард, Х.Х. (2011) [1958]. От Гракхов до Нерона: история Рима с 133 г. до н.э. по 68 г. н.э. (4-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 27. ISBN 978-0-203-84478-6. ОСЛК  672031526.
  33. ^ Бротон 1951, с. 397.
  34. ^ Бротон 1951, с. 440.
  35. ^ Бротон 1951, с. 423.
  36. ^ О происхождении обоих братьев см. Zmeskal 2009, стр. 246–48.
  37. ^ Деграсси, А (1954). Фасти Капитолини. Джей Би Паравиа. п. 103 – через Attalus.org.
  38. ^ Змескаль 2009, с. 99.
  39. ^ Змескал 2009, стр. 246–46.
  40. ^ Сантанджело 2007, с. 469.
  41. ^ Бротон 1951, с. 464.
  42. ^ Бротон 1951, стр. 464, 468.
  43. ^ Бреннан 2014, с. 39.
  44. ^ Голдсуорси 2016, с. 119.
  45. ^ Бреннан 2014, с. 42.
  46. ^ Бейкер, Габриэль Дэвид (2021). Не щадить никого: массовое насилие в римской войне . Лэнхэм, Мэриленд. п. 179. ИСБН 978-1-5381-1220-5. ОСЛК  1182021748.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  47. ^ Линтотт 1994b, с. 60.
  48. ^ ab Lintott 1994b, с. 61.
  49. ^ Цветок 2010, с. 73.
  50. ^ Flower 2010, стр. 72 и далее.
  51. ^ ab Цветок 2010, с. 72.
  52. ^ Цветок 2010, с. 72. «Больше можно получить, если рассматривать братьев Гракхов отдельно и в их конкретных политических контекстах, а не рассматривать их как единое целое, как это становится все более распространенным и восходит к парным биографиям, написанным Плутархом».
  53. ^ Линтотт 1994b, с. 65.
  54. ^ Кроуфорд 1974, стр. 273–76.
  55. ^ ab Roselaar 2010, с. 230.
  56. ^ Маккей 2009, с. 39. «Эти положения, очевидно, ясно дают понять, что земля была роздана только римским гражданам, а не итальянским союзникам», также отвергая утверждения Аппиана об обратном.
  57. ^ Roselaar 2010, стр. 227, 231.
  58. ^ Розелаар 2010, с. 231.
  59. ^ Розелаар 2010, с. 100 документально подтверждают разногласия между учеными относительно того, когда на самом деле был введен максимум в 500 югеров. Предлагаемые даты варьируются от 300 до 133 г. до н. э., причем последняя дата подразумевает, что такого предшествующего закона не существовало.
  60. ^ Розелаар 2010, с. 235.
  61. ^ Розелаар 2010, с. 236.
  62. ^ Маккей 2009, с. 38.
  63. ^ Розелаар 2010, с. 224; Линтотт 1994b, с. 66: «Предложение Гракха принесло ему огромную общественную поддержку. Современный историк... утверждал, что его сопровождали не менее 3000—4000 человек».
  64. ^ Розелаар 2010, с. 224.
  65. ^ Маккей 2009, стр. 40–41.
  66. ^ Маккей 2009, стр. 41–43.
  67. ^ Розелаар 2010, с. 239, в данном случае поддерживая точку зрения Плутарха.
  68. ^ ab Roselaar 2010, с. 240.
  69. ^ Линтотт 1994b, с. 68.
  70. ^ Линтотт 1994b, с. 69.
  71. ^ Маккей 2009, стр. 48–49.
  72. ^ Маккей 2009, с. 50.
  73. ^ Борен, Генри С. (1961). «Тиберий Гракх: взгляд оппозиции». Американский журнал филологии . 82 (4): 358–69. дои : 10.2307/292017. ISSN  0002-9475. JSTOR  292017. Весьма вероятно, что Насика и остальные были действительно убеждены, что [Тиберий] стремился к демагогической тирании. Эти дворяне боялись, что ухудшение ситуации, предсказанное Полибием, настигло их... убийцы искренне думали, что спасли государство, убив потенциального тирана... чьи действия должны были привести к разрушению республики.
  74. ^ Линтотт 1994b, с. 66.
  75. ^ Маккей 2009, с. 55; Линтотт 1994b, с. 73.
  76. ^ Розелаар, Саския Т. (2009). «Ссылки на деятельность гракчан в libercoloniarum». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 58 (2): 198–214. doi : 10.25162/история-2009-0009. ISSN  0018-2311. JSTOR  25598462. S2CID  160264713.См. также CIL I, 642; КИЛ X, 289.
  77. ^ ab Roselaar 2010, стр. 252–54.
  78. ^ Roselaar 2010, стр. 240–41; Бротон 1951, с. 495.
  79. ^ Бротон 1951, с. 495.
  80. ^ Бротон 1951, с. 503.
  81. ^ Roselaar 2010, стр. 240–41.
  82. ^ Розелаар 2010, с. 241.
  83. ^ Маккей 2009, с. 58.
  84. ^ Маккей 2009, с. 59; Линтотт 1994b, с. 76.
  85. ^ ab Mackay 2009, стр. 59–60.
  86. ^ Линтотт 1994b, с. 77.
  87. ^ Roselaar 2010, стр. 241–42. «[Источники] довольно расплывчаты об аграрной деятельности Гая ... Его зарегистрированная аграрная деятельность весьма ограничена; Аппиан и Плутарх описывают довольно подробно [колониальные программы], но для живого распределения Гай мог бы просто возродить закон своего брата».
  88. ^ Кроуфорд 1974, с. 277.
  89. ^ Маккей 2009, стр. 61–62; Бротон 1951, с. 513.
  90. ^ Маккей 2009, стр. 62–63.
  91. ^ Маккей 2009, с. 65; Бротон 1951, с. 514.
  92. ^ Маккей 2009, с. 65.
  93. ^ Маккей 2009, стр. 66, 70–71.
  94. ^ Маккей 2009, с. 66.
  95. ↑ Законопроект о создании колонии в Карфагене был внесен его союзником по трибунату Гаем Рубрием. Бротон 1951, с. 517.
  96. ^ Маккей 2009, стр. 66–67.
  97. ^ аб Маккей 2009, с. 68.
  98. ^ Гарнси и Рэтбоун 1985, с. 20, отмечая также, что утверждение о том, что зерно было предоставлено бесплатно в заявке. BCiv. , 1.21, неверен и противоречит Ливию и сохранившемуся комментарию к «Pro Sestio» Цицерона .
  99. ^ Линтотт 1994b, с. 78.
  100. ^ Бадиан 2012; Маккей 2009, с. 68; Линтотт 1994b, с. 78.
  101. ^ Маккей 2009, стр. 71–72.
  102. ^ Маккей 2009, стр. 72–73.
  103. ↑ Например, Broughton 1952, стр. 517–18, со ссылкой на Пс.-Салла. Объявление Цес. сен. 8.1.
  104. ^ Бадиан, Э. (1962). «От Гракхов до Суллы». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 11 (2): 244–45. ISSN  0018-2311. JSTOR  4434742.
  105. ^ Линтотт 1994b, стр. 82–83.
  106. ^ Сантанджело 2007, с. 481.
  107. ^ Линтотт 1994b, с. 83.
  108. ^ Линтотт 1994b, стр. 83–84.
  109. ^ Бадиан, Эрнст (1984). «Смерть Сатурнина». Хирон . 14 :118. дои :10.34780/1497-zt32. ISSN  2510-5396. [С. Случай Гракха два года спустя был совершенно иным. Он сам был частным лицом и ответил на вызов в Сенат, присоединившись к своим вооруженным последователям на Авентине. Это был бунт, и было широко признано, что чрезвычайные меры были единственным ответом.
  110. ^ abc Lintott 1994b, с. 84.
  111. ^ Линтотт 1994b, стр. 85, 87.
  112. ^ Розелаар 2010, с. 278.
  113. ^ ab Lintott 1994b, с. 85.
  114. ^ ab Gruen 1994, с. 877.
  115. ^ Перелли 1993, с. 21.
  116. ^ Перелли 1993, с. 28.
  117. ^ Перелли 1993, стр. 32–33.
  118. ^ Перелли 1993, стр. 92–94, 148; Линтотт 1994.
  119. ^ Уджери, Джованни. «Аграрное подразделение эта graccana: un bilancio». В Алессандри — Сальвароре; Грелле, Франческо (ред.). Дай Гракки алла штраф делла Република . стр. 31–60.
  120. ^ Roselaar 2010, стр. 241–42, со ссылкой на Ливи Пер. , 60,8; Велл. Пат., 2.6.2; Флор. 2.3.15.2.
  121. ^ Розелаар 2010, с. 228.
  122. ^ Roselaar 2010, стр. 241–42.
  123. ^ Розелаар 2010, с. 243.
  124. ^ Roselaar 2010, стр. 242–43.
  125. ^ Например, критическое издание lex agraria 111 г. до н.э. в Кроуфорде, Майкл (1996). «Аграрный закон». Римские статуты. Том. 1. Институт классических исследований. стр. 113–80. ISBN 978-0-900587-67-2.
  126. ^ Розелаар 2010, с. 278; Сантанджело 2007, с. 474.
  127. ^ Roselaar 2010, стр. 286–87.
  128. ^ Моуритсен, Хенрик (1998). Итальянское объединение . Приложение 70 к BICS. Лондон: Институт классических исследований. стр. 148 и след. ISBN 0-9005-8781-4.
  129. ^ Розелаар 2010, с. 289.
  130. ^ Шервин-Уайт 1982, с. 28.
  131. ^ Шервин-Уайт 1982, с. 18.
  132. ^ Грюн 1994, с. 878.
  133. ^ Моуритсен 2017, с. 149.
  134. ^ Гарнси и Рэтбоун 1985, с. 20.
  135. ^ Гарнси и Рэтбоун 1985, стр. 24–25.
  136. ^ аб Сантанджело 2007, с. 480.
  137. ^ Например , законопроекты Марка Эмилия Лепида и Марка Порция Катона в 78 и 62 г. до н.э. о расширении распределения зерна при поддержке сенатора и небольшом противодействии. Моуритсен 2017, с. 113.
  138. ^ Дрогула 2015, с. 260.
  139. ^ Дрогула 2015, с. 298.
  140. ^ Маккей, Кристофер С. (2007). Древний Рим: военная и политическая история (1-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 129. ИСБН 978-0-521-71149-4. ОСЛК  165407940.
  141. ^ Цветок 2010, с. 84.
  142. ^ Цветок 2010, стр. 61, 13, 62 с. 1.
  143. ^ фон Унгерн-Штернберг 2014, с. 81.
  144. ^ Борода 2015, стр. 226–7.
  145. ^ Сиденхэм, MJ (1979). «Гракх Бабеф: первый революционный коммунист, Р.Б. Роуз». Канадский исторический журнал . 14 (2): 303–305. дои : 10.3138/cjh.14.2.303. ISSN  0008-4107.
  146. ^ Ридли 2000, стр. 459, 463.
  147. ^ Цветок 2010, с. 72. «Больше можно получить, если рассматривать братьев Гракки отдельно».
  148. ^ аб Сантанджело 2007, с. 486.
  149. ^ Сантанджело 2007, с. 486, со ссылкой на Gargola 1997.
  150. ^ Бенесс и Хиллард 2001, стр. 136–37.
  151. ^ Бенесс и Хиллард 2001, стр. 137–38.
  152. ^ Сантанджело 2007, с. 488.
  153. ^ Пина Поло 2017, с. 5.
  154. ^ Мюррей, Роберт Дж (1966). «Цицерон и Гракхи». Труды и труды Американской филологической ассоциации . 97 : 291–298. дои : 10.2307/2936013. ISSN  0065-9711. JSTOR  2936013.
  155. ^ Якобсон, Александр (2010). «Традиционная политическая культура и роль народа в Римской республике». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 59 (3): 282–302. doi : 10.25162/история-2010-0017. ISSN  0018-2311. JSTOR  25758311. S2CID  160215553.
  156. ^ Ридли 2000, с. 459.
  157. ^ Ридли 2000, с. 463.
  158. ^ Кац, Соломон (1942). «Гракхи: очерк интерпретации». Классический журнал . 38 (2): 65–82. ISSN  0009-8353. JSTOR  3291626.
  159. ^ Менее академически, Кассар, Клодин (12 июня 2022 г.). «Тиберий и Гай Гракх - самые ранние «социалисты» в зарегистрированной истории». Антропологический обзор . Проверено 5 июля 2023 г. Тиберия Гракха часто называют одним из первых социалистов в истории.
  160. ^ Рассел 2008, с. 57; Ридли 2000, с. 459.
  161. ^ Батлер, Сара (октябрь 2013 г.). «Герои или злодеи: Гракхи, реформа и пресса девятнадцатого века». В Хардвике, Лорна; Харрисон, Стивен (ред.). Классика в современном мире: демократический поворот? . Издательство Оксфордского университета. стр. 300–18. ISBN 978-0-1996-7392-6.
  162. ^ Например , Стобарт, Джон Кларк (1912). Величие, которым был Рим. Сиджвик и Джексон Лимитед. п. 86.
  163. ^ Сантанджело 2007, с. 483.
  164. ^ Перелли 1993, стр. 52 и далее.
  165. ^ Сантанджело 2007, с. 484.

Источники

Книги

Статьи

дальнейшее чтение