Даррил Бимиш (родился в 1941 году) — западный австралиец , которого в 1961 году несправедливо осудили за преднамеренное убийство и приговорили к смертной казни через повешение. Смертный приговор был заменен пожизненным заключением, и он был условно-досрочно освобожден в 1977 году. После шести апелляций его приговор был окончательно отменен в 2005 году.
Дэррил Бимиш, глухонемой мужчина, был в возрасте 18 лет в 1959 году, когда 22-летняя светская львица и наследница шоколадной империи МакРобертсона , Джиллиан Макферсон Брюэр, была убита в своей квартире в Коттеслоу злоумышленником, который изуродовал ее тело томагавком и парой портновских ножниц. По словам детектива Перта Оуэна Лейтча, 18-летний Бимиш дал четыре признания, два через переводчика языка жестов, одно письменное заявление и еще одно в записках, нацарапанных на прогулочном дворе в тюрьме Перта. Бимиш сказал, что признания были получены путем запугивания и угроз и были ложными. [1]
Бимиш подал апелляцию в Апелляционный суд по уголовным делам [2] на том основании, что указания судьи первой инстанции были ошибочными, а его признание было недобровольным и, следовательно, должно было быть признано неприемлемым или исключено по усмотрению судьи первой инстанции . [3] : [63]–[75] Апелляция была отклонена 20 октября 1961 года [2] , а ходатайство о разрешении на апелляцию в Высокий суд Австралии было отклонено 11 декабря 1961 года. [3] : [76]
Серийный убийца Эрик Эдгар Кук , которого допрашивали в связи с убийством Брюэра в январе 1960 года, признался в убийстве 10 сентября 1963 года. [3] : [82] Бимиш подал ходатайство Генеральному прокурору, которое было передано в Апелляционный суд по уголовным делам. [3] : [77] Апелляционный суд по уголовным делам отклонил ходатайство 22 мая 1964 года. Главный судья Вольф , который также был судьей первой инстанции, постановил, что дело против Бимиша было «сильным». [3] : [105] Судья Виртью описал Кука как «совершенно никчемного негодяя» и «явного и беспринципного лжеца». Апелляция была отклонена. Дальнейшее ходатайство о специальном разрешении на апелляцию в Высокий суд было отклонено 14 сентября 1964 года, как и апелляция в Тайный совет . [3] : [140]
Дело Бимиша вызвало постоянную обеспокоенность в юридических кругах. Утром в день своего повешения в тюрьме Фримантла 26 октября 1964 года Кук без подсказки взял Библию у тюремного капеллана и сказал: «Клянусь перед Всемогущим Богом, что я убил Андерсона и Брюэра». В книге под названием «Дело Бимиша» (1966) австралийский профессор юриспруденции Питер Бретт утверждал, что это дело было «чудовищной ошибкой правосудия».
Книга журналистки Западной Австралии Эстель Блэкберн «Разбитые жизни» побудила Джона Баттона подать апелляцию . Баттон также был осужден за преступление, в котором Кук признался перед смертью.
Апелляция Баттона была удовлетворена 25 февраля 2002 года. [4] Решение апелляционных судей было основано на новых доказательствах судебной экспертизы, полученных издателем Broken Lives , журналистом и издателем Post Newspapers Бретом Кристианом, которые свидетельствовали о том, что транспортное средство Баттона не было причастно к смерти г-жи Андерсон (центральная часть версии обвинения).
Это предположение, изложенное в биографии Кристиана Дэрила Бимиша «Presumed Guilty» , появилось после того, как Кристиан написал статью о тестировании транспортных средств американским экспертом по автокатастрофам Расти Хейтом с момента смерти Андерсона.
Успех апелляции Баттона вызвал сомнения относительно причин, по которым Апелляционный суд по уголовным делам отклонил признание Кука в апелляции Бимиша 1964 года. Окончательно приговор Бимишу был отменен Апелляционным судом по уголовным делам 1 апреля 2005 года. [3]
Это также отражало общую тему в австралийском законодательстве о доказательствах. Если преследование не началось в то время, когда документальное заявление стало существовать, требуемая цель не будет доказана, «если только в то время не было, по крайней мере, реальной перспективы преследования». [5]
Адвокаты из Перта Том Перси, королевский адвокат , и Джонатан Дэвис работали на общественных началах над апелляциями обоих мужчин в течение семи лет с 1998 года. В августе 2007 года они были награждены премией Австралийского союза юристов в области гражданского правосудия в Западной Австралии за свои усилия по выявлению несправедливости в правовой системе Западной Австралии. [6]
2 июня 2011 года, спустя пятьдесят лет после его осуждения, Бимиш получил от правительства Западной Австралии добровольную выплату в размере 425 000 австралийских долларов. [7] Генеральный прокурор Кристиан Портер заявил, что выплата была «призвана выразить искреннее сожаление государства о случившемся и обеспечить [Бимишу] определенную степень комфорта и финансовой безопасности на пенсии». [1]
Убийство и последовавшее за ним судебное разбирательство подробно описаны Бретом Кристианом в его научно-популярной книге « Предполагаемая виновность», изданной в 2013 году .