Канадская политическая блогосфера включает политические комментарии с использованием любой технологии социальных медиа. Ее культура отличается от европейской или американской. Термин « блогосфера » впервые был сформирован в разговорной речи в 1999 году [1] и с тех пор эволюционировал до значения «культурной или интеллектуальной среды, в которой пишутся и читаются блоги». [1]
В Канаде «блог» использует широкий спектр технологий социальных сетей. Это включает в себя традиционные формы индивидуального блоггинга, размещенные на персональных веб-сайтах или блог-инструментах, таких как Blogger или Tumblr , а также стало включать платформы микроблогов, такие как Twitter . В Канаде блоггинг в последнее время был принят основными средствами массовой информации. По необходимости эти традиционные формы новостных СМИ стремятся сохранить голос во все более глобализированной общественной сфере. В настоящее время три из крупнейших газет Онтарио ( The Toronto Star , The Globe and Mail и The National Post ) сохраняют список блоггеров, каждый из которых предоставляет комментарии о текущих событиях.
Основным игроком в этой новой скоротечной культуре обмена информацией является « политический блог », термин, используемый для описания любого блога, который предоставляет письменные комментарии к текущим политическим новостям и событиям. Ученый Антуанетта Поул рассматривает политический блог как «выдающегося агента, движущего множество быстрых изменений... [и] фундаментально преобразующего политику и гражданскую активность». [2] В Соединенных Штатах, стране все более поляризованных основных идеологий, Поул признает, что блоггинг — это явление, которое может только сделать эти различия более проблематичными. [3] Однако в Канаде, стране, где политические разногласия часто менее четкие, атмосфера, окружающая политический блогинг, совершенно иная, а границы более размыты. Доминирующие демографические показатели и идеологии канадской политической блогосферы достаточно отличаются от своих западных аналогов, чтобы заслуживать своего собственного курса изучения.
Взгляды, распространяемые в канадской политической блогосфере, столь же разнообразны, как и нация, из которой они происходят. Несмотря на это, определенные демографические показатели и идеологии, как и в любой географии (материальной или нет), неизбежно более доминирующие, чем другие, и определенно указывают на определенную интеллектуальную культуру. Это очевидно при исследовании доминирующих демографических показателей и идеологий блогов, которые носят политический характер. Различные исследования, инициированные в Канаде, ясно показали, что подавляющее большинство тех, кто ведет блоги с политической точки зрения, как правило, пишут справа от центра политического спектра. [4] Огромный рост и популярность канадской политической блогосферы являются сложным продуктом определенных демографических показателей и идеологий, а также естественным ответом на то, что Маршалл Маклюэн описал как глобальную деревню или, возможно, более поэтично в своем знаковом тексте « Понимание медиа: расширения человека », как технологические «расширения сознания». [5]
Канадские политические блоггеры занимают более старшую возрастную группу, чем обычные пользователи интернета и остальная часть общей блогосферы. В 2004 году Массачусетский технологический институт опросил около 500 блоггеров из сорока разных стран. Исследование показало, что половина людей, которые заявили, что регулярно ведут блоги, были в возрасте от 21 до 30 лет. Возможно, более удивительно, что треть опрошенных людей указали, что им от 31 до 40 лет. [6]
Существуют также некоторые данные, направленные на определение доминирующей демографической группы читателей и авторов политических блогов. В 2006 году рекламная компания «blogads» провела опрос, в ходе которого было получено около 36 000 ответов от блогеров и читателей блогов по всему миру (включая небольшой процент канадцев). 22 процента респондентов, назвавших себя читателями блогов, были в возрасте от 31 до 40 лет, в то время как 27 процентов были в возрасте от 41 до 50 лет, и поразительные 23 процента были в возрасте от 51 до 60 лет. [7] Эти данные, в отличие от исследования MIT выше, говорят о том, что политические блогеры в среднем старше, чем общая блогосфера. Немногочисленные доступные канадские данные по этому вопросу соответствуют вышеупомянутым международным тенденциям, при этом только 50 процентов канадцев, которые занимаются использованием блогов, находятся в возрасте от 18 до 34 лет. [8]
В Канаде 45 процентов читателей и авторов блогов имеют высшее образование. [9] В настоящее время группа, которая чаще всего использует блог-сети в качестве источников новостей, — это студенты в возрасте до 25 лет. [8]
Почти 80 процентов канадских блогеров — белые. [6]
За исключением студентов, получающих высшее образование, читатели и авторы блогов в Канаде, как правило, находятся в группе со средним и высоким доходом. Опрос Ipsos-Reid 2005 года показал, что блоггинг наиболее популярен среди людей с годовым доходом 60 000 долларов в год или более. [9] Это можно увидеть в корреляции с приведенными выше данными о блоггерах и образовании.
Гендерный дисбаланс среди пользователей канадской блогосферы поражает. Почти половина канадских мужчин сообщают, что они регулярно взаимодействуют с блогосферой как производители контента или как читатели, в то время как только 35 процентов женщин сообщают о том же. [8] Это гендерное несоответствие, наблюдаемое в канадской блогосфере, отражает демографическую ситуацию блогеров в других западных странах. Из 500 респондентов вышеупомянутого международного исследования MIT 2004 года, только 36 процентов респондентов идентифицировали себя как женщины. [6]
Как ни странно, эти данные противоречат гендерной демографии канадских пользователей в других социальных сетях. Исследование Ipsos-Reid 2009 года под названием «Что? У вас нет профиля в социальной сети? Вы теперь в меньшинстве» показывает, что в канадских социальных сетях, таких как Facebook и Myspace, гендеры совпадают порой с процентом пользователей-женщин, превышающим мужчин. [10] На международном уровне сообщается, что 53 процента пользователей инструмента микроблогов Twitter — женщины. [11] Кроме того, полугодовые данные Статистического управления Канады об использовании Интернета в Канаде показывают, что сопоставимые проценты мужчин и женщин сообщают о наличии регулярного доступа к Интернету дома. [12]
Дисбаланс участия между мужчинами и женщинами-блогерами Канады может быть результатом множества факторов. Самое простое объяснение вытекает из изучения гендерной демографии канадской блогосферы в тандеме с существующей статистикой по уровню образования блогеров и среднему возрасту. Учитывая, что канадские пользователи блогов, как правило, а) находятся в более старших возрастных группах по сравнению с теми, кто пользуется интернетом для общих целей, и б) в среднем имеют более высокий уровень образования, чем случайные пользователи интернета (см. выше), возможно, что с течением времени будет наблюдаться сокращение образовательного разрыва между мужчинами и женщинами. С этим закрытием, и по мере того, как все больше женщин будут отражать образовательную демографию канадских блогеров, возможно, что разрыв между полами в блогосфере также сократится.
Учитывая, что гендерный разрыв также очевиден из исследований американской и других международных блогосфер, исследование женщин-политических блогеров на международном уровне является уместным. В статье «Blogging the Political» исследовательница Антуанетт Поул отмечает, что разрыв между мужчинами и женщинами-политическими блогерами довольно выражен. Предлагая объяснения этого неравенства, Поул указывает, что 75 процентов женщин, ведущих политические блоги, говорят, что они регулярно сталкиваются с проблемами в блогосфере, характерными для их пола. [13] Эти проблемы могут объяснить отсутствие женщин-политических блогеров в канадской блогосфере. Если принять во внимание, что консервативный политический блогинг составляет высокий процент всех политических блогов в Канаде (см. раздел «Доминирующие идеологии» для получения дополнительной информации), можно сделать некоторые выводы о нехватке женщин-политических блогеров в Канаде. Поул считает, что женщины-консервативные политические блогеры сталкиваются с большими проблемами, чем их коллеги-либералы, и пишет, что в консервативной блогосфере многие женщины считают, что их очень трудно воспринимать всерьез «только из-за интеллектуальных заслуг». [14] Другие сообщали о негативной реакции читателей в феминистских сообществах. [14] Поскольку консервативный политический блогинг более распространен в Канаде, а женщины-консервативные политические блоггеры сталкиваются с трудностями, связанными со своими идеологиями, это вполне может объяснить элемент гендерного неравенства.
Более того, независимо от идеологической группировки, то же исследование показывает, что подавляющее большинство женщин в политической блогосфере регулярно подвергаются сексизму . [15] Его автор обнаружил, что «из-за ограничений на пространство и давления, чтобы привлечь большую аудиторию», основные средства массовой информации имеют тенденцию игнорировать и недооценивать блоги, написанные женщинами, в пользу блогов, написанных мужчинами. Она предполагает, что одна из причин, по которой основные средства массовой информации делают это, заключается в том, чтобы потакать преимущественно мужской аудитории. [15] Учитывая, что основные канадские СМИ функционируют в основном по той же бизнес-модели, что и другие крупные международные медиа-конгломераты, вполне вероятно, что проблемы, описанные женщинами-блогерами в исследовании Поул, в равной степени применимы к канадской политической блогосфере. Многие люди в области медиа-исследований считают этот гендерный разрыв крайне тревожным и симптоматичным для продолжающегося институционализированного отчуждения женщин от политической арены.
Демографические данные, а также поверхностное изучение канадской политической блогосферы указывают на то, что доминирующая идеология — правоцентристская. [16] Существует ряд самопровозглашенных консервативных блог-агрегатов, наиболее доминирующим из которых является «Блоггинг-тори», включающий более 300 блогов правых политиков. Большинство канадских консервативных блог-сетей рассматривают себя как альтернативный голос тому, что они воспринимают как либерализм основных СМИ. Хотя группа считает, что они «помогли противостоять СМИ, которые не очень дружелюбны к партии», [17] один блоггер отмечает, что блогерский круг остается широко неизвестным за пределами своей собственной идеологической сферы. [17] Идея о том, что политические правые доминируют в канадской политической блогосфере, также прослеживается во взглядах других членов Blogging Tories, таких как блог Small Dead Animals, который приписывает точку зрения, что канадские консерваторы «были вынуждены слушать, в то время как СМИ и политики одинаково говорили мне «что думают канадцы»... «Вы не говорите за меня». [18] Некоторый контент, созданный Blogging Tories и Small Dead Animals, был раскритикован как оскорбительный другими в более широкой политической блогосфере. [19] [17] Успех правых канадских блогов заключается в вере, разделяемой политическими правыми, в то, что они являются маргинализированной группой в более широком общественном дискурсе. Для людей, которые составляют эту подгруппу канадской блогосферы, правые политические блоги являются средством борьбы с предполагаемым угнетением. Это может объяснить их доминирование.
В то время как консерватизм доминирует в политических блогах в Канаде, анализ данных исследовательской лаборатории Infoscape при Университете Райерсона в Центре изучения социальных сетей показывает, что левоцентристские политические блоги набирают обороты. В инструменте, специально созданном для визуализации уровней активности политических блогеров по принадлежности к политическим партиям (НДП, либералы и консерваторы) на ежедневной основе, очевидно, что более левоцентристские партийные блогосферы остаются в равной степени, если не более, активными в недавней блогерской деятельности. [8] Хотя эти данные противоречат описанным в предыдущем абзаце, можно привести несколько аргументов. Возможно, что, хотя консервативных блогеров больше, чем идеологически левых, меньше консервативных блогеров идентифицируют себя как партийных. С другой стороны, возможно, в целом существуют более консервативные блоги, но к ним обращаются и они публикуются реже, чем к менее левоцентристским политическим блогам. Также может быть, что тенденции в области политических блогов в Канаде отражают тенденции в Австралии, где давнее консервативное правительство подпитывало число блогеров левого направления - появление большего количества блогов левого направления в Канаде может быть реакцией на продолжающееся правление Стивена Харпера. Популярные блог-агрегаторы левого направления включают Liblogs и New Democrats Online (ныне несуществующие).
В статье «Новая публичная сфера: глобальное гражданское общество, коммуникационные сети и глобальное управление» социолог Мануэль Кастельс обсуждает последствия глобализации коммуникации для традиционной публичной сферы . В то время как публичная сфера традиционно определялась как «сеть для передачи информации и точек зрения», Кастельс утверждает, что средства массовой информации стали ее неотъемлемым компонентом. [20] В результате этого, по его словам, «сетевое общество самоорганизуется на основе информационных сетей». [20] Эта реорганизация публичной сферы привела к тому, что теперь обычно называют Новой публичной сферой. Грани коммуникации, составляющие Новую публичную сферу, являются элементами Web 2.0 и, в первую очередь, инструментами социальных сетей, такими как сайт микроблогов Twitter и традиционные блоги. [20] Политическая блогосфера стала неотъемлемой частью публичной сферы и, как утверждается, является инструментом публичного обсуждения, доминирующим в политическом процессе, с помощью которого «люди принимают решения по вопросам, которые влияют на их жизнь». [20]
Очевидно, что по мере того, как дискуссия, неотъемлемая часть политического участия, начинает полагаться на цифровые методы коммуникации, блогосфера соответственно расширяется. Новая публичная сфера требует повышения популярности политического блоггинга, чтобы преодолеть растущий разрыв между традиционными формами медиа и новыми медиа. В канадском контексте концепция того, что политический блоггинг становится все более существенной частью политического процесса, чем больше Канада как страна погружается в цифровую культуру, можно увидеть в последних данных Канадского консорциума по исследованию СМИ. В отчете за 2004-2007 гг. было установлено, что «канадцы не входят в число основных мировых потребителей или авторов веблогов, занимая среднее место в этой группе по проценту чтения блогов и участия в них. Страны, в которых веблоги наиболее популярны, по-видимому, те, где другие формы публичного дискурса ограничены. Тем не менее, блоггинг и связанные с ним формы социальных сетей и онлайн-самовыражения развиваются в Канаде». [8] Хотя исследование показало, что канадцы не так часто ведут блоги, как люди в других странах, оно утверждает, что существует прямая связь между количеством времени, в течение которого блогинг доступен как технология, и уровнем его усвоения канадской культурой. В том же исследовании отмечается, что в Канаде «продолжающееся распространение [социальных сетей и блогов] в последние три года» свидетельствует об их культурном усвоении. [8]
В последние годы основным средствам массовой информации приходится реагировать на неизбежность растущего разрыва между теми, кто использует традиционные новые источники, такие как газеты и телевидение, и теми, кто теперь получает новости из цифровой среды. Маршалл Маклюэн отметил, что одно средство массовой информации не сразу заменяется другим; [21] печатная культура заменила рукописную культуру в течение более чем столетия. То же самое можно сказать и о традиционных средствах массовой информации. В традиционной публичной сфере, например, новости, которые исходили от телевидения и газет, функционировали для предоставления материала для публичного дискурса, который будет иметь место в физической среде. Однако в ранее обсуждаемом переходе к новой публичной сфере общественный дискурс все больше запутывается в оцифровке коммуникации. [20] Хотя традиционные формы средств массовой информации в ближайшем будущем останутся прежними, этим же источникам новостей пришлось бороться, чтобы приспособиться к оцифровке публичного дискурса. Преобладающим «механизмом преодоления», который использовали основные средства массовой информации, стало внедрение блогов и блогеров в их производство. Эти блоги, хотя и укоренены в традиционной среде, из которой они произошли, обеспечивают мост между традицией и цифровыми технологиями. Таким образом, можно увидеть, в продолжение этого, что меняющаяся природа публичной сферы требует введения и развития блогов в Канаде как альтернативного метода публичного дискурса, особенно когда этот дискурс касается политики. В разделе ниже будет кратко описано, как основной продукт традиционных новостных СМИ в Канаде, The National CBC , ответил на требования цифровой эпохи, войдя в канадскую блогосферу.
Отличительная черта новостной программы CBC The National запустила свой первый веб-сайт в 1996 году с намерением создать более интерактивный опыт для своих зрителей. Телевизионный сегмент 1996 года из архивов CBC содержит объяснение того, что такое веб-сайт, и предположение, что «интернет-сайт [был] просто еще одним способом» [ 22] для содействия публичному дискурсу среди населения Канады. Чтобы обеспечить обсуждение между зрителями по всей Канаде, был запущен раздел веб-сайта под названием «The National Feedback». Этот элемент был продан как «круглосуточная интерактивная ветка», которая постоянно «ежедневно улучшалась и модифицировалась, чтобы служить вам лучше». По сути, The National создала прото-блог, хотя термина, чтобы описать его как таковой, еще не существовало. Зрители могли свободно комментировать и обсуждать между собой содержание новостей, которые они получали в цифровой обстановке. [22]
В октябре 2009 года The National снова перезапустил свой веб-сайт, на этот раз включив ряд новых интерактивных элементов, включая блог. В первом сообщении в блоге веб-сайта Бонни Браун из CBC написала: «Вы, вероятно, уже заметили, что наш веб-сайт выглядит по-другому. Мы запустили блог National, а также функцию регулярного голосования и комментариев... Наша цель — предоставить нашим преданным зрителям больше выбора того, как, когда и где они могут смотреть контент The National , и мы надеемся, что вы воспользуетесь этими новыми возможностями». [23] Повторный запуск веб-сайта совпал с ребрендингом программы как более динамичного и «современного» источника новостей. Причиной его повторного запуска было стремление лучше интегрировать CBC в надвигающуюся цифровую эпоху. В день запуска в своем блоге Питер Мэнсбридж написал, что
Из этого можно сделать вывод, что ремоделирование этой давно существующей телевизионной программы было ответом на маркетинговые исследования, которые признали сдвиг в локализации Публичной сферы. Теперь уже было недостаточно оставаться релевантным публичному дискурсу в качестве традиционной формы телевизионных новостных СМИ, и поэтому CBC создала структуру, в которой они могли оставаться участниками канадского публичного дискурса. Развивая интерактивные формы социальных сетей, такие как блоги, и открывая общение в цифровой сфере, CBC смогла стать более значимым элементом Новой Публичной сферы. Этот пример демонстрирует, как сдвиг публичного дискурса в Новую Публичную сферу требует и поощряет рост публичного дискурса в среде Web 2.0 и, как следствие, расширение основных СМИ в политическую блогосферу. Доминирующей чертой, которая преодолевает разрыв между традиционными новостными СМИ (такими как The National на телевидении) и надвигающейся оцифровкой коммуникаций (когда люди получают доступ к большему количеству новостей из цифровой среды), стала форма инструментов для ведения блогов. Однако следует учитывать, что насколько именно попытки основных источников СМИ (а именно газет и вещателей) актуальны для большей Новой общественной сферы, все еще остается вопросом, на который еще предстоит ответить. Один ученый в области СМИ предполагает, что «блогеры, работающие в крупных новостных организациях, продолжают работать в рамках иной повестки дня, нежели... политические блоги». Это исследование предполагает, что до тех пор, пока основные источники СМИ будут использовать Web 2.0 для повышения своего авторитета среди потребителей, а не для повышения уровня вовлеченности , их попытки восстановить себя в качестве важных участников новостей и дискуссий в цифровую эпоху останутся тщетными. [25]
Исследование более крупной глобальной политической блогосферы 2009 года, с особым акцентом на Австралию, выявило поразительные уровни изоляции между политическими взглядами в разных измерениях политического спектра. Оно обнаружило доказательства «постепенного формирования поляризованных кластеров блогов вокруг ведущих блогов по обе стороны политики». [26] Исследование продолжает предполагать, что постепенно с течением времени идеологическая поляризация обсуждения блогов становится более выраженной, поскольку обсуждение перестает быть ориентированным вокруг конкретных новостных статей и становится более ориентированным на посты в блогах, которые вытекают из них. [26] Визуализация этого исследования показывает два кластера политических блогов по обе стороны диаграммы — один кластер представляет блоги левого уклона, а другой — правого. Подавляющее большинство обсуждений изолировано, и дискурс лишь изредка перемещается между идеологическими сферами. [27] Американское исследование 2009 года продемонстрировало схожие результаты, когда исследования анализа ссылок обнаружили глубокую партийную сегментацию в политической блогосфере. Авторы ссылаются на американские президентские выборы 2004 года, где двухмесячный анализ 1000 случайных и 40 чрезвычайно влиятельных политических блогов, предшествовавший выборам, показал, что «при оценке ссылок блогроллов и ссылок на цитирование страниц... 91 процент... оставался в пределах партийных сообществ». [28]
Аналогичного анализа изолированного партийного блоггинга в Канаде пока не существует. Однако, учитывая, что и США, и Австралия разделяют эти характеристики, вполне вероятно, что идеологии в канадской политической блогосфере также разделяют схожие поляризации. В такой стране, как Канада, основные ветви основных СМИ, как правило, имеют очевидные политические наклонности, можно утверждать, что та же тенденция, скорее всего, будет иметь место. Например, человек с левыми взглядами обычно не будет знакомиться, взаимодействовать и делиться новостными статьями, которые исходят из Toronto Sun. Беглый взгляд на консервативную совокупность блогов Blogging Tories также свидетельствует о поляризующих тенденциях в канадской политической блогосфере. Хотя любой может подать заявку на то, чтобы стать аффилированным лицом Blogging Tories, основной сайт требует от своих аффилированных лиц «добавлять в свой блог флэш-видеоконтент консервативной тематики, который побудит посетителей вернуться на ваш сайт». [29] Это говорит о том, что политический блогинг существует в идеологически однобокой сфере публичного дискурса, и что мало усилий прилагается для инициирования дискуссии с блогами, которые могут не придерживаться тех же основополагающих убеждений. Поляризующая коммуникация, существующая в политической блогосфере, также дает объяснение тому, почему так трудно окончательно и количественно определить, какие идеологии доминируют больше других: в политической блогосфере исследования показывают, что читатели в первую очередь предпочитают взаимодействовать только с блогами, которые разделяют их собственные убеждения.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
