Исламистская демонстрация 2006 года у здания посольства Дании в Лондоне состоялась 3 февраля 2006 года в ответ на споры вокруг публикации редакционных карикатур на пророка Мухаммеда в датской газете Jyllands-Posten 30 сентября 2005 года. Экстремистские исламистские группировки из Великобритании al Ghurabaa и The Saviour Sect организовали спорный марш протеста от Центральной мечети Лондона около станции Marylebone до датского посольства около станции метро Knightsbridge .
Al Ghurabaa опубликовала на своем сайте статью под названием «Убивайте тех, кто оскорбляет Пророка Мухаммеда». [1] В статье говорится: «Оскорбление Посланника Мухаммеда — это то, чего мусульмане не могут и не будут терпеть, и наказание в Исламе для того, кто это делает, — смерть». Затем 31 января 2006 года они выпустили пресс-релиз, призывающий «всех мусульман подняться и защитить честь Посланника Мухаммеда». [2]
Они заявили, что « исламский вердикт в отношении лиц, оскорбляющих любого Пророка, должен быть вынесен исламским судом и приведен в исполнение Исламским государством », но затем объяснили, что, по их мнению, «все 55 мусульманских стран, существующих сегодня, применяют неисламские законы, и их оскорбления Посланника Мухаммеда хуже, чем то, что появляется в газетах... Очевидно, если бы они не боялись быть свергнутыми разгневанным мусульманским населением, ни слова не было бы упомянуто о текущем инциденте лидерами Саудовской Аравии, Египта, Бахрейна, Пакистана, Кувейта и т. д.».
Протест произошел в пятницу 3 февраля. Столичная полиция заявила на брифинге, что в пятничной демонстрации приняли участие 450 протестующих, в субботних [3] протестах других групп приняли участие 3500 человек.
Некоторые протестующие размахивали плакатами с лозунгами, такими как «Уничтожайте тех, кто оскорбляет ислам», «Уничтожайте тех, кто высмеивает ислам», «Будьте готовы к настоящему Холокосту», «Европа, вы заплатите, ваше 9/11 уже на подходе» или « 7/7 уже на подходе»; «Европа, вы заплатите, Бен Ладен уже на подходе», «Свобода, иди к черту» и «Европа, ты приползешь, когда моджахеды придут с ревом». Несмотря на схожую тему на веб-сайте al Ghurabaa , их представитель, Анджем Чоудари , сказал, что не знает, кто написал плакаты. [4] [5] [6]
Студент -каменщик Омар Хайям , 22 года, из Бедфорда , был сфотографирован в одежде, напоминающей куртку террориста-смертника, возле посольства Дании. Полиция пыталась помешать фотокорреспондентам фотографировать Омара в «жилете бомбы». [7] Омар сказал, что не жалеет о своем стиле одежды, заявив Daily Express : «Я не пошел туда, чтобы причинить кому-либо вред. Я пошел просто для того, чтобы принять участие в протесте. Тем не менее, меня за одну ночь заклеймили как террориста-смертника. Сказал ли я: «Убивайте евреев?» Нет. Были ли на мне расистские знаки? Нет. Так почему такая реакция?» Он продолжил: «Да, я бы сделал это снова, чтобы донести свою точку зрения. Я мог бы пойти и держать плакаты или что-то в этом роде, но это сделало точку зрения лучше». [4]
Двое мужчин пришли на акцию протеста, чтобы организовать контрдемонстрацию, раздавая листовки с надписями «Свобода слова или ее отсутствие? Решайте сами» и «Нужно ли запрещать эти карикатуры?».
.jpg/1280px-Embassy_of_Denmark_(London,_UK_-_June_2008).jpg)
Дэвид Дэвис , теневой министр внутренних дел , сказал, что лозунги, такие как «Уничтожайте тех, кто оскорбляет ислам», равносильны подстрекательству к убийству, и что полиция должна занять по отношению к ним позицию «никакой терпимости». Он сказал Sunday Telegraph : «Очевидно, что некоторые из этих плакатов являются подстрекательством к насилию и, по сути, подстрекательством к убийству». Доминик Грив , представитель консервативной партии по юридическим вопросам , выразил обеспокоенность тем, что может оказаться невозможным установить виновных, поскольку аресты не были произведены в то время. [5] Он сказал: «Это, безусловно, несчастливое положение дел, когда такая демонстрация имеет место, и те люди, которые действуют таким образом, не оказываются под арестом до окончания демонстрации».
Дэвид Уинник , член комитета по внутренним делам Палаты общин , заявил, что те, кто несет плакаты с угрозами насилия, должны быть привлечены к ответственности и, по возможности, депортированы. «Тем, кто временно находится в Великобритании, чем скорее они покинут страну, тем лучше», — сказал он. «Тем, кому дали разрешение жить здесь, насколько это возможно по закону, было бы лучше для этой страны и, конечно, для мусульманской общины, если бы это право было отменено». Депутат от Лейбористской партии Шахид Малик , также член комитета, написал сэру Яну Блэру , главе столичной полиции , призывая к судебному преследованию . [4]
Тони Блэр сказал: «Существует реальное чувство возмущения... очень важно для наших общих хороших отношений в этой стране, чтобы люди понимали, что нет никакой политической корректности , которая должна помешать полиции предпринимать любые действия, которые они считают необходимыми». [8] Саймон Хьюз , президент -либерал-демократ, заявляет: «Запрет свободы оскорблять несовместим с современными многокультурными обществами. Но подстрекательство к насилию всегда неправильно и является преступлением. Лидеры великих религиозных общин должны вместе ясно дать понять, что сила их религий может выдержать любые нападки, сатирические или иные. Они должны отвечать на нападки откровенностью и ясностью, но никогда ненавистью или возмездием». [9]
Британские газеты выразили отвращение к протесту Омара Хайяма, а его фотография появилась на первой странице The Sun. Фотографии Хайяма были среди тех, которые изучала группа Скотланд-Ярда , которая также исследовала записи видеонаблюдения и звукозаписи полиции, чтобы выявить всех правонарушителей и передать доказательства любых правонарушений в Королевскую прокурорскую службу . [10]
Столичная полиция, подвергшаяся критике за отсутствие арестов, выступила с заявлением: «Собравшиеся были доброжелательны и в основном подчинялись требованиям полиции. Аресты, если это необходимо, будут произведены в самое подходящее время. Это не должно рассматриваться как признак бездействия... Решение об аресте на мероприятии по поддержанию общественного порядка должно рассматриваться в контексте общего плана охраны порядка и обстановки, в которой работают сотрудники полиции. В оба дня были задействованы сотрудники-специалисты для регистрации любых потенциальных доказательств, если они понадобятся в будущем. Все жалобы будут переданы в отдел по борьбе с преступлениями в сфере общественного порядка для дальнейшего расследования». [4]
6 февраля Министерство внутренних дел запросило у Отдела общественного порядка столичной полиции брифинг, чтобы дать оценку двум демонстрациям. Этот документ был позже получен BBC в соответствии с Законом о свободе информации , и его содержание было опубликовано, включая некоторые спорные утверждения. В документе говорится, что протестующие в субботу «были воодушевлены большой группой фотографов и операторов», хотя не были указаны ни новостные организации, ни имена отдельных лиц. [3]
Протест также осудил Мусульманский комитет по общественным делам Великобритании , организация, которая призывает британских мусульман голосовать против политиков, которые поддерживают войну в Ираке и/или Израиль. Лидер MPACUK Асгар Бухари призвал арестовать лидеров протеста. [11]
6 февраля 2006 года Омар Хайям в сопровождении председателя местной мечети и депутата Патрика Холла извинился «искренне» перед семьями жертв лондонских взрывов в июле 2005 года и сказал, что не ставил себе целью оскорбить. Он сказал: «То, что у нас есть право на свободу слова и свободные СМИ, не означает, что мы можем говорить и делать, что захотим, и не принимать во внимание, какое влияние это окажет на других. Но, одеваясь так, как я это сделал, я сделал именно это, точно так же, как датская газета, если не хуже». [10]
В 2002 году Хайям был заключен в тюрьму за хранение крэка с целью сбыта. Освободившись условно-досрочно в 2005 году после отбытия половины своего шестилетнего срока, он был арестован на следующее утро за нарушение условий условно-досрочного освобождения и возвращен в тюрьму. Daily Mirror взяла интервью у «инсайдера», который знал Хайяма в тюрьме Спрингхилл . Их источник сказал:
Он был очень тихим парнем и говорил только тогда, когда был с другими экстремистами. Он говорил людям, что будет использовать деньги от наркотиков для дела, имея в виду радикальные мусульманские группы. Очевидно, он стал еще более радикальным с тех пор, как вышел на свободу. Было хорошо известно, что Омар зарабатывал много денег на наркотиках. Он был частью большой банды в Бедфорде. Его уличная кличка Скиннер, и в городе много наркоманов, которые знают его через эти связи. Когда он связался с этими группами, связанными с террором, я думаю, что многие немусульманские заключенные почувствовали, что больше не хотят иметь с ним ничего общего. [12]
14 февраля 2006 года Мусульманский совет Британии (MCB) призвал парламент проголосовать за исключение пункта о «прославлении терроризма» из законопроекта о терроризме . [13] MCB заявляет, что законопроект воспринимается как «несправедливо направленный против мусульман и подавляющий законные дебаты». [13] Тони Блэру удалось выиграть битву, запретив прославление терроризма 315 голосами против 277. [14] Он сказал: «Новый закон будет означать, что если люди начнут восхвалять акты терроризма или потворствовать людям, которые занимаются терроризмом, они будут преследоваться, и если они не из этой страны, они не должны находиться в этой стране. У нас в стране есть свобода слова, но вы не можете ею злоупотреблять». [15]
Уильям Хейг , замещавший Дэвида Кэмерона , заявил на слушаниях по вопросам премьер-министра, что включение «прославления» в законопроект было просто уловкой, попыткой создать впечатление, что принимаются жесткие меры. «Не лучше ли было бы иметь непроницаемый закон, предназначенный для поимки виновных, а не закон о пресс-релизах, предназначенный для попадания в заголовки?» — сказал он. Тони Блэр ответил: «Если мы уберем слово «прославление», это пошлет мощный контрпродуктивный сигнал». Блэр настаивал на том, что правонарушение в виде прославления террора было единственным способом преследования демонстрантов, которые несут транспаранты, восхваляющие террористов 7/7. Он сказал, что существующие законы допускают судебное преследование только за проповедь ненависти устно, но не письменно или с помощью плакатов. Хейг сказал, что он ошибался. [16]
Было много возмущений по поводу предполагаемого бездействия со стороны полиции в противодействии протестам. Дэвид Дэвис написал министру внутренних дел, заявив, что «[т]есть явный общественный интерес в обеспечении того, чтобы те, кто подстрекает к убийству, были должным образом наказаны, и равный общественный интерес в том, чтобы не было ненужных задержек. Более того, не предпринимать действий — значит подвести умеренное мусульманское большинство». [17] Сообщалось, что представители общественности подали в Скотленд-Ярд более 500 жалоб на демонстрацию.
Два обвинения в использовании устных или письменных слов с целью причинения «преднамеренного преследования, тревоги или беспокойства» в соответствии с разделом 5 Закона об общественном порядке 1986 года влекут за собой максимальное наказание в виде 6 месяцев тюремного заключения [18], тогда как те, которые вызывают «преднамеренное преследование, тревогу или беспокойства по расовому признаку» в соответствии с разделом 31 Закона о преступлениях и беспорядках 1998 года влекут за собой максимальное наказание в виде 2 лет тюремного заключения [19] .
7 марта 2006 года, просмотрев 60 часов видеозаписи с камер видеонаблюдения , среди прочих доказательств, и после консультаций и получения разрешения от Королевской прокурорской службы , столичная полиция объявила: «Сегодня нам сообщили, что имеются достаточные основания для ареста лиц за правонарушения, предусмотренные Законом об общественном порядке. Это включает в себя правонарушения, отягченные расовыми или религиозными мотивами». [20]
15 марта 2006 года пятеро мужчин были арестованы и обвинены за их роль в протестах; один из них был обвинен и содержался под стражей, двое были обвинены и освобождены под залог для явки в суд, а оставшиеся двое были освобождены под залог для дальнейшего расследования. Дальнейшие аресты были произведены в последующие месяцы, и в общей сложности шесть человек были обвинены в совершении уголовных преступлений.
Омар Бакри Мохаммед , выступая из Ливана, выступил с предупреждением к Великобритании после полицейского рейда на его лондонский дом: «Я предупреждаю британское правительство — вы играете с огнем. Пусть они идут в ад — все они. Играя с огнем, вы обожжете себе пальцы». Он сказал, что его семья была «в ужасе», когда полиция обыскивала его лондонский дом, добавив: «Они забрали мои компьютеры». [35]
