Джеймс Эддисон Ривис (10 мая 1843 г. — 27 ноября 1914 г.), позже использовавший имя Джеймс Эддисон Перальта-Ривис , так называемый барон Аризоны , [Примечание 2] был американским фальсификатором и мошенником . Он наиболее известен в связи с земельным грантом Перальта, также известным как баронство Аризоны, парой мошеннических земельных претензий , которые, если бы были удостоверены, предоставили бы ему право собственности на более чем 18 600 квадратных миль (48 200 км 2 ) земли в центральной части территории Аризоны и западной части территории Нью-Мексико . [2] В ходе мошенничества Ривис собрал примерно 5,3 миллиона долларов США наличными и векселями (194 миллиона долларов США в современном выражении [3] ) путем продажи отказов и предложенных инвестиционных планов. [4]
В соответствии с условиями Договора Гваделупе-Идальго и покупки Гадсдена , Соединенные Штаты были обязаны признать и соблюдать существующие земельные гранты, предоставленные либо испанским, либо мексиканским правительствами. [5] Ривис использовал это положение, сфабриковав вымышленное требование, а затем создав коллекцию документов, демонстрирующих, как требование попало к нему во владение. Затем документы были тайно помещены в различные архивы записей. В своем первоначальном требовании Ривис заявил о праве собственности на грант посредством серии передач . Когда возникли серьезные проблемы с этим требованием, Ривис разработал второе требование, женившись на предполагаемой последней выжившей прямой потомке первоначального получателя требования.
В ходе своего обмана Ривис убедил видных людей поддержать его усилия. Он получил юридическую и политическую поддержку от Роско Конклинга , Роберта Г. Ингерсолла и Джеймса Бродхеда . Такие лидеры бизнеса, как Чарльз Крокер и Джон В. Маккей , в свою очередь, оказали финансовую поддержку. Первоначальное разоблачение мошенничества произошло, когда неблагоприятный отчет генерального инспектора привел к тому, что иск был отклонен в ускоренном порядке. В ответ на это действие Ривис подал в суд на правительство США на возмещение ущерба в размере 11 миллионов долларов США (403 миллиона долларов США в современном выражении [3] ). Иск, в свою очередь, побудил правительство США провести детальное расследование, которое полностью раскрыло подделки, которые Ривис подбросил в различных местах.
Ривис родился вторым из пяти детей Фентона Джорджа Ривиса и Мэри Ривис (урожденной Диксон) 10 мая 1843 года в округе Генри, штат Миссури , недалеко от города Клинтон . Его отец был валлийцем , эмигрировавшим в Соединенные Штаты в начале 1820-х годов. [6] Его мать имела шотландские и испанские корни и гордилась своим испанским происхождением. [7] Семья жила на небольшой ферме и владела небольшим кожевенным заводом . [8] Ривис получил небольшое формальное образование, но его мать читала ему испанскую романтическую литературу , и он развил грандиозную и красноречивую манеру письма. [9] В 1857 году семья продала свою ферму и переехала в Монтевалло, штат Миссури , где они открыли магазин. [10]
После начала Гражданской войны в США Ривис поступил на службу в Охотничий полк армии Конфедерации , 8-ю дивизию Государственной гвардии Миссури. Несколько месяцев спустя он отправился в Спрингфилд и повторно поступил на службу в роту капитана Лоу. [10] Первоначально мечтая о славе, 18-летний Ривис вскоре обнаружил, что реалии военной жизни не соответствуют его романтизированным идеалам. [11] Примерно в это же время он случайно обнаружил, что может точно воспроизводить подпись своего командира. [12] Используя этот новый навык, Ривис начал изготавливать пропуска, чтобы избежать тягот армейской жизни, и вместо этого проводил время, навещая свою мать. [13] [14] Когда его сослуживцы заметили частоту и способ, которым он получал свои пропуска, Ривис начал продавать им поддельные пропуска. [14] Когда некоторые из его начальников заподозрили Ривиса, он получил отпуск якобы для того, чтобы жениться, [15] но вместо этого использовал его, чтобы сдаться силам Союза . После капитуляции Ривис присоединился к армии Союза и некоторое время служил в артиллерийском полку.
После войны Ривис отправился в Бразилию и выучил португальский язык. [13] Он вернулся в Сент-Луис, штат Миссури , ближе к концу 1866 года. [16] Там он работал на нескольких работах, включая кондуктора трамвая, коммивояжера и клерка в различных розничных магазинах. В конце концов, он добился успеха в качестве агента по недвижимости. После нескольких небольших сделок с недвижимостью Ривис накопил достаточно денег, чтобы открыть собственный офис. [13] Затем он обнаружил, что навыки, которые он освоил, подделывая армейские пропуска, позволили ему корректировать документы на недвижимость и исправлять несовершенные права собственности . [17] В одном установленном случае он помог таким образом человеку, пытавшемуся купить участок земли недалеко от Сент-Луиса. Три поколения документов, накопленных продающей семьей, не смогли установить четкое право собственности на землю. Ривис смог предъявить пожелтевший и выцветший документ 18-го числа, который все предыдущие поиски не смогли заметить. Признанный действительным всеми сторонами сделки, этот (поддельный) документ позволил его клиенту завершить сделку. [18]
Ривис познакомился с Джорджем М. Уиллингом-младшим в 1871 году. [17] Уиллинг был врачом, ставшим старателем, который дополнял свой доход продажей патентованных лекарств . [19] Он пришел к агенту по недвижимости по рекомендации полковника Байсера, предыдущего клиента Ривиса, в поисках помощи с покупкой недвижимости. [20] По словам Уиллинга, он приобрел права на большой испанский земельный грант у Мигеля Перальты за 20 000 долларов США в виде золотого песка, геологического оборудования и мулов. Сделка была совершена на простом участке добычи в Черном каньоне, к юго-востоку от Прескотта, Территория Аризоны , без обычной документации. Как объяснил Уиллинг, «Когда была совершена сделка, у меня не было бумаги, на которой можно было бы написать акт, поэтому я обыскал лагерь и нашел лист жирной, исписанной карандашом походной бумаги, на которой я написал... и поскольку не было ни судей, ни нотариусов, я заверил сделку в присутствии свидетелей». [21] Акт передачи датирован 20 октября 1864 года. [22]
В 1867 году Уиллинг прибыл в Прескотт, чтобы зарегистрировать сделку. [23] На момент прибытия у него не было средств, поэтому он предложил продать половину доли в иске местному владельцу конюшни Джеймсу Д. Монихону . [24] Уиллинг предположил, что они вдвоем могли бы получить значительную прибыль, продав близлежащие шахты обратно их владельцам. Монихон был возмущен предложением, и местные жители вскоре стали недружелюбны к Уиллингу. Опасаясь за свою безопасность, Уиллинг быстро оплатил свои счета и уехал на следующее утро с правительственной группой геодезистов, направлявшейся в Санта-Фе . [25] [26]
Ривис предложил Уиллингу оставить документы, чтобы дать ему время их осмотреть. Уиллинг отклонил предложение и вместо этого вернулся на следующий день с экспертом по испанским земельным титулам Уильямом У. Гиттом. [27] Недавно вернувшись в Сент-Луис, Гитт был известен как «Старый испанский адвокат по земельным титулам» после серии сомнительных земельных сделок в Иллинойсе и Миссури. [28] Предыдущие два десятилетия он жил в Гвадалахаре , Мексика, после того, как в 1847 году судебный процесс по земельным претензиям привел к выдаче судебного ордера на имя адвоката. [29]
Трое мужчин начали встречаться на несколько часов каждую неделю, чтобы изучить документы по гранту. [30] В дополнение к акту между Уиллингом и Перальтой, у них был expediente , копия юридических документов, касающихся гранта Перальты. К копиям прилагалось письмо, датированное 1853 годом и подписанное президентом Мексики Антонио Лопесом де Санта-Анной, в котором утверждалось, что был проведен тщательный поиск для обнаружения всех связанных документов, и что expediente установило надежный титул на грант. [28] Ривис использовал это время и общение с Гиттом, чтобы узнать о мексиканских и испанских земельных документах. [22] Он также подружился с женой Уиллинга, Мэри Энн, которую молодой агент по недвижимости считал своей второй матерью. [31]
Через несколько лет Ривис и Уиллинг сформировали партнерство, направленное на продвижение претензии. Двое мужчин планировали путешествовать отдельно, что позволило Уиллингу оставить Ривиса в качестве эксперта по недвижимости по его прибытии. [32] Уиллинг уехал с документами в январе 1874 года, отправившись по суше в Территорию Аризоны. Ривис отправился по морю в Калифорнию через Панаму . [33] В Калифорнии Ривис посетил Флорина Массола, торговца из Сакраменто , у которого Уиллинг оставил документы о передаче прав на добычу полезных ископаемых в рамках гранта Перальта в качестве обеспечения по кредиту. [34]
Ривис женился на Аде Поуп из Монтевалло 5 мая 1874 года. [33] Пара знала друг друга с тех пор, как семья Ривиса управляла их магазином. [35] После короткого медового месяца он уехал на запад, и пара не виделась больше шести лет. [36] Недовольная состоянием их брака, она получила развод по причине дезертирства в 1883 году. [35]
Уиллинг прибыл в Прескотт в марте 1874 года и подал иск в здание суда округа Явапай . [37] На следующее утро он был найден мертвым. [38] Официального расследования причины смерти Уиллинга так и не было проведено. [39] Среди предполагаемых причин — отравление, [32] «воздействие и лишения», [39] или просто «странные и неочевидные обстоятельства». [37] Ривис узнал о смерти своего партнера по прибытии в Сан-Франциско. Он ожидал получить пачку писем, ожидающих его прибытия, но вместо этого нашел только два письма. Первое, от Уиллинга, сообщающее о благополучном прибытии доктора в Прескотт. Второе, сообщающее Ривису о смерти Уиллинга, было от шерифа округа Явапай, который отправил письмо на единственный адрес, указанный в бумагах доктора. [40]
Ривису нужны были документы Уиллинга, чтобы продолжить схему. Из-за плохого самочувствия после поездки и стеснённых в средствах, Ривис работал школьным учителем в Дауни, Калифорния , в 1875 и 1876 годах. Затем он работал журналистом в Северной Калифорнии , работая корреспондентом в The San Francisco Examiner и San Francisco Call, а также время от времени работая в газете Нью-Йорка. [41] В результате своей журналистской работы Ривис познакомился с железнодорожными магнатами Коллисом Хантингтоном и Чарльзом Крокером . [42] Он также смог наблюдать за работой Комиссии по государственным землям . В то время комиссия одобрила более 500 из 800 представленных ей исков, и даже необоснованные иски рассматривались, пока расходы на экспертизу оплачивал заявитель, а взяточничество было общепринятой практикой. Предположение, что практика на территории Аризоны была схожа с практикой в Калифорнии, давало Ривису большую надежду на подтверждение гранта Перальта. [43]
Первый визит Ривиса на территорию Аризоны состоялся в мае 1880 года во время поездки в Финикс . [44] Выдавая себя за подписного агента газеты San Francisco Examiner , он совершил поездку по этой местности и даже совершил поездку к слиянию рек Солт и Хила . [39] [45] Из Финикса Ривис сел в дилижанс до Прескотта . [46] По прибытии в столицу территории он расследовал смерть доктора Уиллинга. Найдя судью по наследственным делам, который вел это дело, Ривис представил письмо от вдовы Уиллинга, разрешающее ему взять на себя опеку над любыми документами, которые находились во владении Уиллинга. [47] Обыск, проведенный судьей по наследственным делам, обнаружил имущество Уиллинга и предоставил Ривису контроль над документами по гранту Перальта. [48] Завершив это дело, Ривис вернулся в Калифорнию. [49]
При Уиллинге грант был «плавающим», грантом на определенную территорию, но без фиксированного местоположения. Такие гранты, хотя и были обычным явлением, были полезны как юридические неприятности, способные напугать неискушенного землевладельца, но не имели большой реальной ценности. [32] [50] Ривис решил изменить это и зафиксировал местоположение гранта. Чтобы справиться с двусмысленностями относительно различных исторических измерений, он выбрал определения, наиболее выгодные для его целей. В результате грант на область 10 на 30 лиг превратился в территорию, простирающуюся на 49,5 миль (79,7 км) с севера на юг и на 149,5 миль (240,6 км) с востока на запад. [32] Размер позже увеличился до 78,8307 на 236,4921 миль (127 км × 381 км) [2] С центром его западной границы, установленной около слияния рек Солт и Хила, грант включал города Финикс, Глоуб , Каса-Гранде , Флоренс и Темпе и простирался до окраин Силвер-Сити, Нью-Мексико . Другими интересными точками в границах гранта были рудник Силвер-Кинг и участок железной дороги Southern Pacific . [37]
Чтобы достичь своей цели, Ривису сначала нужно было решить некоторые нерешенные деловые вопросы и получить дополнительную документацию. [51] Его первым шагом стал визит в июле 1881 года к семье Флорина Массола, где он получил освобождение от прав на добычу полезных ископаемых, которые Уиллинг подписал, в обмен на контракт на выплату 3000 долларов США плюс проценты Массолу при условии подтверждения гранта Перальты. [52] Кроме того, Массол, используя доверенность, передал интерес Уиллинга в гранте Ривису. [32] Затем Ривис отправился на Восточное побережье . Книга записей для миссии Сан-Ксавьер-дель-Бак , которая была отправлена в Филадельфию на Выставку столетия , в то время находилась в Вашингтоне, округ Колумбия , в ожидании ее возвращения епископу Сальпойнту . Находясь в Вашингтоне, Ривис получил разрешение подробно изучить книгу. [53]
После изучения книги записей Сан-Хавьера, Ривис отправился в Мексику , где с сентября по ноябрь 1881 года он искал в архивах Гвадалахары и Мехико информацию, связанную с грантом Перальта. В Мексике он возобновил роль газетного корреспондента, разыскивая материалы, представляющие интерес для читателей Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. [53] Он также наладил дружеские отношения с архивистами в обоих городах, отношения, которые позволили ему получить легкий доступ к материалам, которые он хотел изучить. [54] К тому времени, как он покинул Мексику, у Ривиса была коллекция фотографий и заверенных копий документов, связанных с грантом Перальта. [55] Затем Ривис отправился к Мэри Энн Уиллинг, которая тогда жила в Кентукки . Во время его визита 1 мая 1882 года вдова передала свою долю в гранте за 30 000 долларов США, выплачиваемых в рассрочку. [55]
В собранных Реависом документах содержалась история создания гранта Перальта и история жизни вымышленных первого и второго баронов Аризоны. Рассказ начался с рождения дона Мигеля Немесио Сильвы де Перальта де ла Кордова в 1708 году у дона Хосе Гастона Сильвы и Каррильо де Перальта де лас Фальсес де Мендоса и доньи Франсиски Марии де Гарсия де ла Кордова и Муньис де Перес. [56] Дон Мигель поступил на службу к королю Испании в 1727 году в качестве лейтенанта драгун . Он был назначен visitador del rey , королевским инспектором, в 1742 году и отправлен с секретной миссией в Гвадалахару в Новой Испании . [57] Документы, подтверждающие назначение дона Мигеля, называли его бароном Аризонаки, рыцарем Золотого руна и членом ордена Монтеса . [56]
Точная цель миссии королевского эмиссара так и не была раскрыта, но, возможно, она включала утечку информации о том, что в северной части Соноры было найдено серебро. [58] Видимо, довольный результатами, Филипп V издал королевскую cedula (указ), в котором говорилось о королевском намерении предоставить дону Мигелю земельный надел в ноябре 1744 года. [58] [59] Cedula Филиппа не была выполнена до 20 декабря 1748 года, когда Фердинанд VI повысил дона Мигеля до капитана драгун, даровал ему титул барона Колорадоса и издал еще одну cedula , поручив вице-королю Новой Испании найти подходящий участок земли площадью 300 квадратных лиг. [60]
Подходящий участок земли не был найден к северу от Миссии Сан-Хавьер-дель-Бак до 3 января 1758 года, и вице-король Агустин де Аумада издал указ , предоставляющий землю Дону Мигелю. [61] Церемония по физическому определению местоположения и обозначению претензии состоялась в мае 1758 года. Дон Мигель отправился на место претензии в сопровождении священника из Сан-Хавьера и двух офицеров из гарнизона вице-короля. [62] Священник выступал в качестве арбитра , в то время как офицеры выступали в качестве свидетелей и инспекторов. [63] Во время церемонии был обнаружен большой камень, расположенный на вершине холма, который они назвали «Первоначальным памятником», и выбран для обозначения центра западной границы собственности. [64]
После изгнания иезуитов из Новой Испании в 1768 году дон Мигель направил Карлу III запрос на повторное подтверждение его гранта. [64] [65] Запрос был удовлетворен в 1776 году, необычно долгая задержка даже с учетом бюрократической обработки и времени на дорогу в течение дня, в форме письма следующего содержания: «Я, король Испании, с благодарностью признаю ваши многочисленные ценные услуги в армии короны и одобряю грант, который вы описали выше». [66]
Дон Мигель предпринял одну попытку обосноваться на своей земле, используя руины в Каса-Гранде в качестве своей базы. Попытка не увенчалась успехом из-за постоянных набегов апачей . [66] После неудачной попытки дон Мигель вернулся в Мексику, где в ноябре 1770 года женился на Софии Аве Марии Санчес Бонилья де Амайя и Гарсия де Ороско в Эцатлане . [67] В этом браке в 1781 году родился один сын, Хесус Мигель Сильва де Перальта де ла Кордова и Санчес де Бонилья. [68]
В дополнение к завещанию , Дон Мигель создал несколько дополнительных документов, чтобы гарантировать, что его сын унаследует все его имущество. В 1788 году Дон Мигель разместил в Гвадалахаре кодицил , указывающий на его желания. [68] Кроме того, в августе 1787 года Дон Мигель потрудился создать cedula перед нотариусом в Гвадалахаре, документируя грант Перальта, титул, герб и происхождение своего сына. [69] Дон Мигель заболел и умер в возрасте 116 лет. Он был похоронен в Гвадалахаре 2 февраля 1824 года. [70]
После завершения работы в Мексике Ривис вернулся в Сан-Франциско. Там он показал свои документы влиятельным людям и написал несколько анонимных новостных статей для Examiner, утверждая, что «неопровержимые доказательства» подтверждают его притязания на грант Перальта. [71] В это время он также вел переговоры с руководителями Southern Pacific Railroad. Руководители были заинтересованы в обеспечении полосы отвода шириной 200 футов (61 м) для своей железной дороги, где их пути пересекали грант, одновременно блокируя Texas Pacific Railroad от того, чтобы сделать то же самое. [72] [73] В результате этих переговоров Чарльз Крокер подписал соглашение, предоставляющее Ривису аванс в размере 5000 долларов США и общую сумму в размере 50 000 долларов США для обеспечения сервитута через грант Перальта. [74]
Первое официальное действие Ривиса произошло в октябре 1882 года, когда он подал документы в суд по наследственным делам Саффорда, Территория Аризоны , показывающие, что ему были переданы дела Уиллинга. [75] Причина этого заявления неясна, поскольку суд по наследственным делам не имел полномочий определять действительность иска. Небольшой административный центр округа, возможно, позволил Ривису лучше закрепить свое заявление с минимальным количеством других людей, обративших на это внимание в то время. [76]
Официальная подача иска состоялась 27 марта 1883 года в офисе генерального инспектора Дж. У. Роббинса в Тусоне. [37] [76] В дополнение к акту купли-продажи Уиллинга, Ривис подал копии cedulas , завещаний, дополнительных приписок и прокламаций, которые он получил, документируя жизнь первого барона. [77] Коллекция документов заполнила два сундука. [78] После первоначального изучения документов, которое продолжалось до ночи, Робинс пообещал зарегистрировать иск и начать свое расследование в качестве первого этапа сертификации. [79]
После подачи иска Ривис основал свою базу в Аризоле, штат Аризона . Это было место недалеко от Каса-Гранде, содержащее небольшой комплекс руин, которые предположительно использовались первым бароном как Ла-Асьенда-де-Перальта. [80] Ривис пригласил мастеров, чтобы построить на этом месте особняк из красного дерева и красного кирпича, с помещениями для прислуги, конюшнями, складскими помещениями и защитной каменной стеной, окружающей участок. [81]
Пока строительство только начиналось, Ривис начал нанимать сборщиков арендной платы и агентов. Он также начал переговоры с Джеймсом М. Барни, владельцем Silver King Mining Company . [82] Через несколько недель Барни согласился заплатить 25 000 долларов США за отказ от иска . [83] Хотя эта сумма была значительной на тот момент, эта цена была небольшой по сравнению с прибылью, полученной от рудника. [84] Затем Ривис напечатал и разместил уведомления по всему иску, предписывающие жителям связаться с его адвокатом «для регистрации аренды и подписания соглашений или считать себя ответственными за незаконное проникновение и выселение, когда грант Перальта будет, как и должно быть, подтвержден правительством США». [85 ] Были приняты меры для газет и нанятых публицистов, объявляющих о предоставлении земли, заявляя, что право собственности было незыблемым и включало как права на воду, так и права на полезные ископаемые. [32]
Вскоре после этого Ривис и его агенты начали продавать отказные иски доверчивым и напуганным поселенцам, проживающим в границах претензий. [86] [87] Цены, взимаемые за отказные иски, сильно различались и не имели никакого отношения к стоимости недвижимости или платежеспособности нынешнего жильца. [88] Некоторые жители получили требования на сумму до 1000 долларов США, в то время как другие получили освобождение бесплатно или в обмен на еду или несколько напитков. [88] [89]
Первой реакцией местных жителей на уведомления было ошеломленное недоверие. [90] Иск мог аннулировать все существующие права собственности на землю в пределах гранта, и большинство жителей были обеспокоены угрозой возможного судебного разбирательства. [32] [90] Когда распространился слух, что и Southern Pacific Railroad, и Silver King Mine согласились на условия с Reavis, беспокойство переросло в панику. Многие жители рассуждали так: если шахта и железная дорога, с их соответствующими финансовыми и юридическими ресурсами, посчитают иск Reavis слишком сильным, чтобы бороться с ним, то у них нет никаких шансов против него. [32] [84] [91] Эта вера была усилена готовностью Reavis разрешить любой заинтересованной стороне доступ для проверки его документов. [86] Столкнувшись с этой проблемой, некоторые местные пионеры покинули свои дома и земли вместо того, чтобы попытаться иметь дело с Reavis. [32]
Большинство жителей территории яростно выступили против претензий Ривиса и его попыток продать отказные иски. [91] Лидерами оппозиции были две газеты Финикса, Herald и Gazette . [92] Начиная с июля 1883 года, газеты призывали жителей района не покупать отказные иски у Ривиса. [93] Эффективность этого призыва была подорвана в ноябре 1883 года, когда выяснилось, что владелец Herald Гомер Х. Макнил купил отказный иск на свою собственность. [92] В ответ на общественную реакцию смущенный Макнил был вынужден публично отменить покупку. [94]
Примерно в то время, когда Макнил возвращал свой отказ, офис генерального инспектора отправил в Мексику эксперта по испанскому языку Руфуса К. Хопкинса. Ривис и один из его адвокатов последовали за Хопкинсом. [95] По прибытии в Гвадалахару Ривис приложил все усилия, чтобы стать незаменимым для 70-летнего Хопкинса. После представления эксперта по испанскому языку местным архивистам Ривис продолжил вести его по архивам и указывать на местонахождение различных документов. [96] Помимо указания различных пакетов, которые он хотел, чтобы Хопкинс осмотрел, Ривис уделил время поиску новых разделов архива. Во время этих усилий он обнаружил копию cedula от декабря 1748 года , рекомендующую первоначальный грант. [95]
Пока Ривис и Хопкинс были в Мексике, генеральный инспектор Дж. У. Роббинс умер от туберкулеза , и его сменил его главный клерк Ройал А. Джонсон. [95] Отчет Хопкинса о его выводах был благоприятным и указывал, что заявление было обоснованным. [96] Джонсон был недоволен отчетом, отметив, что, хотя в нем указывалось, что все печати и подписи выглядят подлинными, другие части оригинальных документов были получены при беглом осмотре. Кроме того, не было найдено ни одной копии подписи Карла III для целей сравнения. В дополнительном отчете Хопкинс указал, что он не нашел никаких упоминаний о Перальте или гранте во время краткого поиска записей в Мехико. [97]
С публикацией первоначального отчета Хопкинса Ривис заявил, что подтверждение его заявления было лишь вопросом времени. Он даже начал распространять слухи о том, что правительство США планирует предложить 100 миллионов долларов США за покупку прав на его заявление. [98] Джонсон, в свою очередь, только сообщил, что расследование продолжается, и отказался предоставить общественности дополнительные подробности. В результате генеральный инспектор был назван сообщником Ривиса и очернен местными газетами. [99]
В то время как это происходило, Ривис стремился расширить свою продажу исков из Финикса , где его усилия были изначально сосредоточены, в город Флоренс . Первоначальной целью расширения был Том Уидин, редактор Florence Enterprise , к которому Ривис обратился в январе 1884 года. [100] Редактор газеты отклонил предложение Ривиса и вместо этого опубликовал редакционную статью, призывающую к созданию комитета по сбору средств для найма адвоката для борьбы с грантом Перальты в суде. [101] Вскоре после этого комитеты против Ривиса были созданы во Флоренции, Глоубе , Финиксе и Темпе . [102]
В течение следующих полутора лет Ривис столкнулся с двумя судебными исками. Первый был подан Джорджем Уиллингом-старшим, отцом бывшего делового партнера Ривиса. Старший Уиллинг утверждал, что Мэри Энн Уиллинг владела только пожизненным имуществом на территории своего мужа и не могла законно предоставить гарантийный акт Ривису. [103] Попытка собрать средства на этот иск была предпринята путем обращения к жителям, проживающим в пределах гранта, и предложения земли по цене на 20% ниже установленной Конгрессом. [103] Попытка не увенчалась успехом. В результате у Уиллинг вскоре закончились средства, и о ней больше ничего не было слышно. [104]
Второй иск был подан территориальным генеральным прокурором Кларком Черчиллем для урегулирования вопросов права собственности на его личные земельные владения. [105] Чтобы справиться с иском Черчилля, Ривис применил стратегию затягивания и запутывания. Во время дачи показаний в феврале 1884 года Ривис был вынужден объяснить, как он получил грант Перальта и характер своих отношений с Мэри Энн Уиллинг. Однако на вопросы о его финансах были даны неопределенные ответы, а Ривис утверждал, что ему нужно будет проконсультироваться со своими «агентами», чтобы определить большинство деталей. [105] На дополнительные вопросы, касающиеся точных границ гранта, были даны столь же неопределенные ответы. [106] Когда иск был передан в суд в мае 1885 года, Ривис утверждал, что суд не имеет юрисдикции для определения действительности испанского гранта. [106] Суд отклонил это решение и предоставил Черчиллю четкое право собственности на его имущество. [107]
После вынесения решения по иску Черчилля комиссар Генерального земельного управления США У. А. Спаркс связался с Ройалом Джонсоном, поручив генеральному инспектору прекратить работу по проверке гранта Перальта. [108] Джонсон охотно выполнил просьбу. [109] Жители территории были в восторге от новостей об этом событии, поскольку оно фактически остановило усилия Ривиса. Газета Tucson Citizen сообщила: «В конце концов, буря была в стакане воды», в то время как другая территориальная газета вышла с заголовком «Ривис прибит гвоздями». [110] По всей территории были быстро организованы публичные собрания, призывающие к окончательному решению по гранту. [111] Почувствовав, что ситуация оборачивается против него, Ривис поспешно уехал в Калифорнию. [112] Две недели спустя о нем почти забыли, когда Джеронимо вывел 144 чирикауа-апачей из резервации и вернул Апачские войны на территорию Аризоны. [113]
До краха своего первого иска Ривис понял, что сложная серия передач , на которой он основывал свой иск на грант Перальта, представляла собой серьезную слабость его планов. Чтобы преодолеть эту слабость, Ривис начал работу по установлению наследницы гранта, пока он еще готовил свой первый иск. [114]
Ривис утверждал, что слышал слухи о потомке Перальты еще в 1875 году, когда он прибыл в Калифорнию. [115] Однако он не встречался с наследницей до 1877 года. Во время поездки на поезде он заметил молодую леди, которая имела поразительное сходство со второй баронессой. [Примечание 3] Спросив о ее личности и происхождении, и узнав, что она знает имя Мазо, Ривис сказал ей, что она, скорее всего, наследница большого состояния. [116] Поскольку у молодой леди не было документов, подтверждающих ее личность, найти их было поручено Ривису. [117] Пара обменивалась письмами до конца 1882 года. В то время Ривис навестил ее в Найтс-Лэндинг, Калифорния , где она работала служанкой, и сделал ей предложение. Пара поженилась на гражданской церемонии, состоявшейся 31 декабря 1882 года. [116] [Примечание 4] После свадьбы Ривис записал свою новую невесту в монастырскую школу, чтобы обучить ее навыкам, ожидаемым от благородной леди. [118]
После того, как его первый иск потерпел неудачу, Ривис вернулся в Калифорнию, чтобы собрать рекомендательные письма к влиятельным жителям Нью-Йорка от своих друзей и деловых контактов. [119] К ним он добавил ряд испанских контактов из своей связи с испанским репортером Карлосом Сатаной и дружбу с испанским консулом, работавшим в Сан-Франциско. [120] Затем Ривис отправился со своей женой, которая была представлена как его подопечная , в Нью-Йорк. Там он встретился с такими людьми, как сенатор США Роско Конклинг , бывший конгрессмен США Дуайт Таунсенд , Генри Портер из American Bank Note Company и Гектор де Кастро . [121] Джон У. Маккей был настолько впечатлен документами Ривиса, что согласился профинансировать поиск дополнительных документов в испанских архивах. [122] С этой целью Маккей предоставил ему стипендию в размере 500 долларов США в месяц, сумму, достаточную для того, чтобы группа Ривиса могла путешествовать в соответствии с манерой, свойственной влиятельной семье. [123]
В декабре 1885 года группа Реависа отплыла в Европу. [124] Добравшись до Испании, Реавис начал искать в архивах Мадрида и Севильи информацию, связанную со вторым бароном и его потомками. Потребовалось несколько месяцев поисков, прежде чем было найдено завещание дона Хесуса Мигеля, оставляющее его имение Софии. [125] В дополнение к различным документам, которые он нашел в архивах, Реавис также приобрел несколько портретов и дагерротипных фотографий людей, которых он называл предками своей жены. [126] Испанские члены Перальты и Ибарраса, полагая, что София была давно потерянной родственницей, развлекали жену Реависа, пока он проводил свои поиски. После того, как он нашел нужные документы, Реавис и его жена публично объявили о своем браке и зарегистрировали свой брачный контракт с временным поверенным в делах посольства Соединенных Штатов . Объявление было встречено новым витком празднований, прежде чем пара покинула Испанию, чтобы совершить тур по средиземноморским портам. Пара вернулась в Соединенные Штаты только в ноябре 1886 года. [125]
По возвращении Ривис посетил Нью-Йорк, чтобы возобновить знакомства с различными политическими и деловыми лидерами. [127] Демонстрация недавно приобретенных документов этим светилам принесла Ривису несколько полезных одобрений. Джеймс Бродхед , который в 1884 году считал, что иск будет отклонен, после своего осмотра заявил: «Иск Перальты был представлен г-ну Конклингу, г-ну Ингерсоллу и г-ну Хёрду, которые признали его хорошим. Я сотрудничал с ними в этом деле, и мое мнение совпадает с их мнением. Г-н Дж. Эддисон Ривис — джентльмен, который продвигает иск, и он человек замечательной энергии и настойчивости». [128] Роско Конклинг, в свою очередь, заявил: «Однако я могу сказать, что, проконсультировавшись... и проведя довольно тщательное изучение древних документов и других документов, которых существует множество, а также фактов и истории дела, я нахожу, что все они указывают на то, что миссис Ривис является тем человеком, которым она себя считает, а именно прямым потомком первоначального получателя гранта». [129] В дополнение к одобрению, Конклинг представил Ривис Роберту Г. Ингерсоллу . [130] Ингерсолл был настолько впечатлен документами Перальты, что согласился представлять Ривиса в его усилиях по подтверждению нового иска. [131]
Из Нью-Йорка группа Ривиса отправилась в Калифорнию. Там Ривис получил от Альфреда Шервуда письменное показание под присягой, подтверждающее, что он знал Софию и ее родителей с момента ее рождения, что она родилась в округе Сан-Диего, Калифорния , и что она была оставлена на попечении дона Хосе Р. К. Масо после смерти ее матери и брата-близнеца, когда ее отцу нужно было уехать в Испанию. [125]
К тому времени, как Ривис вернулся на территорию Аризоны в августе 1887 года, он использовал имя «Джеймс Эддисон Перальта-Ривис». Он отправился в Тусон, чтобы подать новое заявление от имени своей жены, Доньи Софии Микаэлы Масо Ривис и Перальта де ла Кордова, третьей баронессы Аризоны. [117] Перед тем, как сделать официальное заявление, Ривис нанял экипаж и отправился в горы к югу от Финикса. Во время этой поездки его жена и он случайно наткнулись на «Первоначальный монумент», который отмечал землю ее прадеда. [132]
Официальная подача второго иска состоялась 2 сентября 1887 года. В комплект официальных копий и фотографий оригинальных завещаний и дополнительных распоряжений входила фотография третьей баронессы, стоящей перед «Первоначальным памятником». [132] С обнаружением этого маркера иск был смещен на 8 миль (13 км) к югу. [133] Чтобы устранить возможные несоответствия с его первоначальным заявлением, Ривис заявил, что он подозревал, что некоторые документы Уиллинга являются подделками, но по совету своих юристов подал свой первоначальный иск, чтобы изначально установить грант перед властями США и выиграть время, пока он ищет доказательства личности своей жены. [122] Ривис также внес депозит в размере 10 000 долларов США, чтобы гарантировать официальное обследование гранта. [134] Генеральный инспектор Джон Хайз отказался разрешить обследование, поскольку это подразумевало бы одобрение иска правительством. [135]
В новых документах были добавлены следующие сведения к истории семьи Перальта:
Второй барон Аризоны, Дон Хесус Мигель, никогда не интересовался своей собственностью в Аризоне из-за угрожающего присутствия апачей. Он женился на Донье Хуане Лауре Ибарре, члене известной семьи Гвадалахары, в 1822 году. [136] Дон Хесус Мигель был немного транжирой и растратил большую часть своего наследства. Продав большую часть своей собственности, второй барон поселился в своем поместье Сонора . [137] После десяти лет брака у пары родился единственный ребенок, София Лаура Микаэла де Перальта де ла Кордова и Ибарра. [136] [138]
Донья София вышла замуж за Хосе Рамона Кармена Масо в 1860 году. [139] С его удаленным местоположением, предоставляющим ограниченный выбор подходящих женихов, барон изначально был рад найти мужа для своей 28-летней дочери. Только после свадьбы он обнаружил, что его новый зять имел репутацию «джентльмена спорта» (профессионального игрока) и бездельника в Калифорнии. [138]
В 1862 году Масо был вызван в Испанию, чтобы собрать некоторые средства, причитающиеся барону и ему. [140] Масо отправился в Сан-Франциско с бароном, его матерью, доньей Кармелитой Масо, и его тогда беременной женой. [141] Никаких объяснений относительно того, почему партия не отплыла из более удобного порта в Гуаймасе, так и не было дано. [140] Находясь в Агуа-Мансе, Калифорния , у доньи Софии неожиданно начались схватки, и она родила близнецов, одного мальчика и одну девочку. [141] Близнецов быстро крестили в близлежащей миссии Сан-Сальвадор. Возникли осложнения при родах, и мальчик и мать оба умерли. Была найдена кормилица и приняты меры по уходу за новорожденной девочкой другом Масо, Джоном А. Тредуэем. [140] Затем Масо продолжил свое путешествие, в то время как дон Хесус Мигель остался в Сан-Франциско, чтобы быть рядом со своей внучкой. [142] Несколько месяцев спустя, Дон Хесус Мигель был вызван в Испанию Мазо. Они оба умерли в Испании, но не раньше, чем барон подал дополнение к своему завещанию в Сан-Франциско, назвав свою внучку своей единственной наследницей. [143]
В Калифорнии Тредуэй договорился с Альфредом Шервудом о том, чтобы тот присматривал за младенцем Софией и доньей Кармелитой Масо, пока он будет в командировке. Во время этой поездки Тредуэй умер недалеко от Сакраменто, Калифорния. [143] Донья Кармелита Масо умерла, когда Софии было пять лет. [143] Когда ей было восемь лет, Софию забрали в дом Джона Сноуболла. Он вспомнил, как девочка говорила о наследстве, которое должно было ей достаться. [144]
Реакция жителей Аризоны на новое заявление была почти единогласно негативной, некоторые газеты опубликовали открытое подстрекательство к насилию против Ривиса. [145] В результате сопротивления продажа новых заявлений о прекращении права собственности фактически прекратилась. [83]
Во время своей поездки в Испанию и визитов в Нью-Йорк Ривис приобрел понимание государственного управления и финансов крупного бизнеса. [146] Он применил эти новые знания на практике и начал предлагать инвестиционные возможности, связанные с развитием Территории Аризоны. Благодаря опытным лидерам бизнеса, с которыми он познакомился в Нью-Йорке и которые отстаивали законность его претензий, Ривис начал получать миллионы долларов в новых фондах. [147] [Примечание 5]
В 1887 году Ривис быстро сформировал три корпорации, каждая из которых носила название Casa Grande Improvement Company. [148] В каждой из них Ривис был директором, а известные бизнес-лидеры были выбраны в качестве президента и вице-президентов. [149] Третья, Casa Grande Improvement Company of Arizona, была зарегистрирована в ноябре и поглотила предыдущие две компании. [148] Компания планировала развивать землю гранта, строя дороги, железные дороги, плотины, оросительные каналы, телеграфные линии и другие улучшения, одновременно занимаясь арендой прав на воду, продажей скота и выполнением других видов деятельности. Роберт Г. Ингерсолл был первым президентом компании, в то время как другими первоначальными инвесторами были Гектор де Кастро, Дуайт Таунсенд и Генри Портер из American Bank Note Company. [150]
Среди планов развития, объявленных Ривисом, было строительство крупномасштабной ирригационной системы. [151] В основе системы лежала предложенная 450-футовая (140-метровая) каменная плотина на реке Солт-Ривер около ее слияния с ручьем Тонто-Крик (рядом с тем местом, где позже была построена плотина Теодора Рузвельта ) и 250-футовая (76-метровая) плотина на реке Хила к западу от Флоренса. Предложенная стоимость этих плотин составляла 2,5 миллиона долларов США и 1 миллион долларов США соответственно. [152] [Примечание 6]
Ко времени подачи второго иска Ривис одевался в лучшее полотно и сукно, в то время как его жена носила продукцию лучших портних Нью-Йорка и Сан-Франциско. [153] Находя условия в Аризоне слишком враждебными для своих амбиций, Ривис редко проводил время в своем особняке в городе Аризола. [151] Вместо этого он и его жена имели резиденции в Сан-Франциско, Сент-Луисе и недалеко от Нью-Йорка, где они развлекали социальную и финансовую элиту. [32] Во время одного пребывания в Нью-Йорке миссис Ривис, возможно, чувствуя себя одинокой, пока ее муж был занят своими делами, нашла двухмесячного мальчика-сироту. Она усыновила мальчика и назвала его Фентоном в честь отца своего мужа. [150] Ривис также купил асьенду в Чиуауа. В Мексике Ривис стал покровителем различных благотворительных организаций, открыв дом для слепых и больницу. Кроме того, он построил памятник Дону Мигелю де Перальте в Монтеррее и пожертвовал новые алтарные полотна для собора в Гвадалахаре, штат Халиско . [151]
После инаугурации Бенджамина Харрисона в марте 1889 года, Ройал Джонсон был повторно назначен генеральным инспектором территории Аризона в июле того же года. [154] Несмотря на то, что он был вне офиса, Джонсон продолжал расследовать обоснованность претензии Ривиса. [155] Примерно в это же время исполняющий обязанности комиссара Земельного управления получил запросы относительно статуса гранта Перальта. В сентябре 1889 года он отправил Джонсону письмо, в котором поручил генеральному инспектору «пожалуйста, сообщите мне точное состояние указанного гранта, как показано в бумагах и записях в вашем офисе, и всю информацию, которую вы можете получить в отношении него». [154] Джонсон ответил на эту просьбу 12 октября 1889 года, опубликовав Неблагоприятный отчет генерального инспектора Аризоны, Ройала А. Джонсона, о предполагаемом гранте Перальта: полное разоблачение его мошеннического характера . [156]
Среди проблем, обнаруженных в отчете по гранту Перальты, были:
Отчет Джонсона был встречен жителями Аризоны с ликованием, и некогда демонизированный генеральный инспектор стал любимцем города. [161] Газета « Gazette» похвалила интеллект и справедливость генерального инспектора, выразив благодарность долине Солт-Ривер. В свою очередь, «Herald» напечатала: «Никто не критиковал Джонсона больше, чем мы, и эта критика основывалась в основном на его собственных заявлениях, но никто не отдаст должное мистеру Джонсону за его действия в интересах поселенцев раньше или более сердечно, чем «Herald » . [162] Губернатор Мерфи даже пригласил Джонсона в Финикс, где в его честь был устроен публичный прием. [161]
Реакция Вашингтона на отчет Джонсона была более сдержанной. [163] Ривис заручился поддержкой министра внутренних дел Джона Уиллока Нобла и сенатора США Фрэнсиса Кокрелла в своих лоббистских усилиях. В результате комиссару Земельного управления Льюису Гроффу потребовалось время до 20 февраля 1890 года, чтобы ответить на отчет Джонсона. [161] Письмо Гроффа Джонсону в целом было критическим по отношению к генеральному инспектору, но не могло игнорировать выводы отчета. [164] Письмо заканчивалось инструкциями Джонсону «исключить дело из вашего списка дел и уведомить г-на Ривиса о решении, предоставив обычное время для подачи апелляции достопочтенному министру внутренних дел». [161]
В ответ на отчет Джонсона и последующее отклонение его иска, Ривис подал иск против Соединенных Штатов в Суд по претензиям . В иске утверждалось, что правительство изъяло землю, принадлежащую Ривису и его жене, и продало ее поселенцам, правительство зарезервировало 1 500 000 акров (6 100 км 2 ) для собственного пользования, присвоило чрезмерные права на воду из реки Хила и отказало истцам в их конституционном праве на надлежащую правовую процедуру . [165] Ривис потребовал 11 миллионов долларов США в качестве возмещения уже понесенного ущерба с положениями в иске о «дальнейшей компенсации и издержках» в отношении будущих убытков. Адвокат Southern Pacific Railroad Харви С. Браун был ведущим адвокатом Ривиса, в то время как Роберт Г. Ингерсолл и Джеймс Бродхед помогали в подготовке дела. [166]
На момент подачи заявления Ривис и его жена заявили, что им было известно о том, что генеральный инспектор опубликовал отчет, но они утверждали, что не смогли получить его копию. [165] После первоначальной подачи заявления было подано ходатайство об отсрочке , чтобы дать время для сбора дополнительных доказательств. [167] Во время этой задержки, в марте 1891 года, был создан Суд Соединенных Штатов по частным земельным искам с юрисдикцией рассматривать иски, касающиеся старых французских, мексиканских и испанских земельных претензий. [168]
После подачи иска Ривис отправился в Калифорнию, чтобы найти свидетелей, которые были знакомы с подробностями юности Софии. [169] В течение октября и ноября 1890 года в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе была проведена серия допросов , чтобы взять показания у свидетелей, которых он нашел. [170] Ключевыми свидетелями, найденными в ходе этого процесса, были Мигель Ноэ-старший, его сын Мигель-младший, Андрес Сандовал, Альфред Шервуд и Джон Сноуболл. [171] Ноэ дал показания о том, что был другом Хосе Рамона Кармена Масо и встречался со вторым бароном во время его пребывания в Калифорнии перед поездкой в Испанию. Показания включали широкий спектр деталей, связанных с пребыванием второго барона, и включали то, что Ноэ сопровождал барона в Шервудскую долину, чтобы подтвердить, что о его внучке хорошо заботятся. [172] [173] Показания старшего Ноэ были поддержаны Мигелем-младшим, который поделился своими детскими воспоминаниями о втором бароне. [174] Сандовал дал показания о том, что управлял пансионом и рестораном, где второй барон и его зять останавливались во время своего пребывания в Сан-Франциско. [175] [176] Шервуд предоставил подробности жизни Софии с того момента, как ее привез домой Джон Тредуэй в возрасте четырех месяцев в июле 1862 года, как за ней ухаживали ее кормилица и бабушка, и как ее бабушка рассказала девочке о большом наследстве, которое она когда-нибудь получит. [177] Сноуболл, в свою очередь, дал показания о том, как он взял осиротевшую девочку в свой дом, когда ей было восемь лет, и воспитывал ее до 1876 года, когда она ушла работать к портнихе. [177] Другие свидетели дополнили дополнительные подробности жизни Софии между 1879 и 1882 годами. [177]
В дополнение к подробностям о раннем детстве своей жены, Ривис обнаружил других свидетелей, способных рассказать подробности о ее семье. Таким образом, были раскрыты дополнительные подробности о втором бароне и его деятельности в 1850-х годах. Другим открытием стало существование ранее неизвестного троюродного брата третьей баронессы, Мигеля Лауро Перальта-и-Васкеса. Информация, обнаруженная об этом кузене, показала, что он путешествовал по Аризоне в то время, когда Уиллинг приобрел права на грант Перальта, и потенциально мог выдавать себя за второго барона во время сделки. [178]
Поездка в Сан-Бернардино в начале 1892 года привела к тому, что Ривис обнаружил записи о крещении близнецов Мазо, а также запись о захоронении матери и новорожденного сына. [179] После этой остановки Ривис вернулся в Гвадалахару, чтобы поискать дополнительные записи. Местный историк сообщил ему, что некоторые записи хранились в архивах Ayuntamiento ( Общего совета). Расширенный поиск этих записей привел к обнаружению копии завещательного дела первого барона. [179] Очевидной причиной того, почему их так и не нашли в предыдущих поисках, было то, что они были неправильно поданы вместе с группой документов 1824 года, возможно, как следствие завещательного дела первого барона. [180] В эти записи была включена генеалогия семьи Перальта и гербовый щит , а также седулы, показывающие повышение первого барона до капитана драгун (1748), объявление о королевском намерении предоставить земельный надел (1748) и одобрение этого надела (1778). [181]
Во второй половине 1892 года Ривис надеялся провести еще один поиск свидетелей в компании Джеймса Бродхеда. Однако обязанности Бродхеда как конгрессмена вынудили отложить этот план по крайней мере до середины 1893 года. Эта задержка сыграла на руку Ривису, так как 8 марта 1893 года его жена родила мальчиков-близнецов, названных Карлосом Хесусом и Мигелем в честь первого и второго баронов. [182] Ривис рассматривал это рождение как еще одно доказательство того, что София была близнецом. [181]
К 1893 году у Ривиса начали развиваться финансовые проблемы. Расходы на поездки, исследования и юридические услуги, в сочетании с расходами на содержание его различных домохозяйств, съедали большую часть его наличных денег. Вопросы о статусе иска Перальта, в свою очередь, иссушали большинство новых инвестиций. [183] Чтобы сохранить платежеспособность и покрыть свои расходы, Ривис договорился с группой бизнесменов из Вашингтона и Сан-Франциско о предоставлении ему 30 000 долларов США по ставке 2500 долларов США в месяц. [184]
С учетом объема доказательств и свидетельских показаний Джеймс Бродхед решил, что дело Перальты доказано. [185] Ривис отправился в Санта-Фе, территория Нью-Мексико, чтобы подать свою последнюю жалобу в феврале 1893 года. Составитель земельного управления Уильям Стровер вспоминал: «Подъехал экспресс-фургон и выгрузил множество коробок и пакетов, все из которых были адресованы суду и помечены как «Перальта Грант». Когда все было распаковано, три больших стола, поставленных вплотную, были заполнены документами, старинными книгами [и] картинами, включая большую картину маслом маркиза де Перальты в его мантии вельможи Испании. Там были документы с большими свинцовыми печатями, прикрепленными и подписанными королем Испании. Там была полная история маркиза [и] письма к нему и от него». [185] После подачи исправленного заявления Ривис и его семья вернулись в его особняк в Аризоле. [186]
Мэтью Гивен Рейнольдс, специальный адвокат Суда по частным земельным искам США , был назначен представлять правительство в иске Ривиса. [187] Севаро Маллет-Превост, мексиканский юрист из Нью-Йорка, знакомый с испанским и мексиканским законодательством, и Уильям М. Типтон, эксперт по анализу документов , были назначены для оказания помощи. [167] Маллет-Превост и Типтон были отправлены в Тусон в январе 1894 года для проведения экспертизы первоначального иска Ривиса. Оттуда Маллет-Превост продолжил путь в архивы в Мексике. [188] [189]
Поскольку архивы в Гвадалахаре находились в процессе перемещения, Маллет-Прево начал свои поиски в Мехико. Поиск в Национальном архиве не нашел никаких записей о гранте Перальты, но предоставил копии подписей и документов 18-го века для использования в более поздних сравнениях. [190] Из Мехико он отправился в Гвадалахару, прибыв сразу после завершения перемещения архива. По возвращении в Санта-Фе в апреле 1894 года Маллет-Прево заявил, что он был «полностью убежден в поддельном характере каждой поданной там бумаги». [191] [192]
Затем Маллет-Прево был отправлен в Испанию, прибыв в Мадрид 12 июня 1894 года. [193] Первым местом, которое проверил родившийся в Мексике юрист, был Архив Индии в Севилье. [192] Там он обнаружил, что Реавис прибыл в качестве туриста и через несколько дней подал заявку и получил разрешение на поиск в архивах. [194] Реавис несколько дней безуспешно искал документы в пачках, архивариус, назначенный ему помогать, считал, что документы, которые он искал, не существуют. Затем Реавис запросил доступ к делу 77, ящику 3, legajo (файл) 31. Помогающий архивариус был удивлен, увидев документ, которого он раньше никогда не видел в пачке. Об этом инциденте сообщили главному архивариусу, который приказал внимательно следить за Реависом и тщательно пронумеровать все записи, прежде чем ему будет разрешено изучать их в будущем. [195]
Когда Реавис позже вернулся в архив, предписанные меры были приняты. В конце одного дня Реавис обнаружил документ в пачке, которую он искал, и запросил заверенную копию. Документ был в конверте, а бумага была сложена. Никакие другие документы в пачке не были сложены, и документ, который нашел Реавис, не был пронумерован, как другие страницы в пачке. [196] На основании этих доказательств и показаний других клерков в архиве о том, что сомнительный документ изначально не был частью пачки, был выдан ордер на арест Реависа. [197] Однако Реавис покинул Севилью до того, как арест был произведен, а влиятельные друзья в Мадриде подавили любое дальнейшее расследование. [198]
Пока Маллет-Прево находился в архивах в Испании, Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы провести расследование биографических данных свидетелей, которых нашел Ривис. [199] Во время этого процесса к Рейнольдсу обратился адвокат из Сан-Франциско Уильям У. Аллен. [199] Аллен сообщил следователю: «У меня есть оригинальный контракт, заключенный между Ривисом и его женой, а также свидетелем, в котором свидетель должен получить условное вознаграждение в размере пятидесяти тысяч долларов, если он даст показания по определенному заявлению, подготовленному Ривисом». [200] Позже Аллен рассказал, как Ривис передал Мигелю Ноэ информацию о доне Хосе Масо, его предполагаемом близком друге, для того, чтобы Ноэ запомнил ее. В рамках соглашения Ноэ должен был найти других лиц, желающих запомнить и дать показания по другим событиям. [200]
6 сентября 1894 года правительство запросило, чтобы судье было поручено принять показания. Несмотря на протесты адвоката Ривиса, был назначен судья Томас С. Фуллер . Показания были приняты в Гвадалахаре между 16 и 26 октября 1894 года. [201] Несмотря на то, что Ривис был проинформирован о разбирательстве, никто из его представителей не присутствовал на разбирательстве. Наиболее вероятным объяснением этого является то, что Ривис больше не мог платить своим адвокатам. [199] Показания были сосредоточены на cedula от 20 декабря 1748 года, рекомендующей вице-королю предоставить грант Перальта. [202] Когда архивиста Эмитиро Роблеса Джайлса спросили об этом документе, он дал следующие показания: «Я просмотрел все архивы, в которых должна быть такая cedula , и не нашел ее; однако я нашел запись об этом; я нашел в протоколе нотариуса Диего де ла Сьерра и Дуэньяса некоторые документы, имеющие отношение к этому вопросу, которые, как известно, не являются подлинными». [203]
5 января 1895 года судья Уилбур Ф. Стоун покинул Нью-Йорк, чтобы собрать доказательства в Испании. [204] Из-за задержек в получении сотрудничества от испанского правительства этот процесс не был завершен до 3 марта 1895 года. После его возвращения дата суда была назначена на 30 мая 1895 года. [200] Когда стали известны подробности правительственных доказательств, адвокаты, представлявшие Ривиса, начали отказываться от дела. [199] Адвокат Фил Б. Томпсон уведомил Суд по частным земельным искам о своем отказе в письме. [205] Джеймс Бродхед не мог продолжать представлять Ривиса из-за своего назначения на должность министра в Швейцарии . [206] Тем временем деньги Ривиса закончились, и к моменту начала суда он был нищим. [207]
Судебный процесс по гражданскому иску Ривиса начался в понедельник 3 июня 1895 года в 10:00. [208] Поскольку ни Ривис, ни кто-либо из его представителей не присутствовали, суд отложил заседание до 14:00, прежде чем начать его без его присутствия. [209] Первое ходатайство было от адвоката, представляющего группу из 106 лиц, связанных с Мигелем Перальтой из Викенбурга, Территория Аризона . Эти настоящие члены семьи Перальта слышали об этом деле и надеялись на часть любого урегулирования. В своем заявлении суду адвокат сообщил суду, что:
Правительственный прокурор... вчера днем вручил мне в руки распечатанные доказательства... и, по-моему, это действительно выглядело так, как будто это разрешение, на которое опирается Ривис, — мне кажется, после беглого осмотра... что это выдумка, и как таковая, если она таковой окажется... Я хочу, чтобы суд и государственный прокурор ясно поняли, что мы не имеем к этому никакого отношения. Мы умываем руки от всего этого. [210]
Представление правительственного дела началось всерьез во вторник утром, Реавис и его адвокат все еще не присутствовали. Первым на скамье подсудимых был Маллет-Прево, который дал показания о языковых и грамматических проблемах, присутствующих в некоторых документах Перальты. [211] В качестве примера проблемы он указал на один документ, содержащий слово tanacion , слово не из испанского языка . Другим примером было слово descrubudo , неправильное прошедшее время глагола describir , которое использовалось вместо правильного descrito . [212]
Типтон, эксперт по анализу документов правительства, затем занял позицию, чтобы обсудить cedula 1748 года . Его экспертиза показала, что, хотя титульный лист, казалось, был подлинным, единственное упоминание о Доне Мигеле де Перальте было расположено на куске пожелтевшей папиросной бумаги, приклеенной к бумаге. Он объявил пять листов бумаги, содержащихся внутри обложки, подделками из-за того, что их стиль письма не соответствовал почерку, использовавшемуся в то время, и печати были приклеены к бумаге, а не отпечатаны металлической печатью, как было принято во времена документа. [213] [214]
После этого Типтон перешел к проблемам с другими оригинальными документами, которые были обнаружены во время поиска в архивах Гвадалахары. Одна группа документов была обнаружена в наборе документов, связанных с работой, проделанной нотариусом Диего де ла Сьерра между 1697 и 1698 годами; документы Перальты были вставлены между двумя страницами переплетенного тома под номерами 178 и 179 соответственно, напечатанного на бумаге, которая была короче и уже других страниц книги, имела признаки сгибания в отличие от других страниц книги и была приклеена на место, а не переплетена, как остальная часть тома. [215] [216]
Среда началась с того, что Маллет-Прево дал показания о своих выводах во время поездки в Испанию. Он начал с завещания Мигеля де Перальты, где единственное упоминание имени произошло из-за подчисток. [217] Кроме того, в завещании указывалось, что оно было записано в Реестре ипотечных кредитов, том 23, страница 2, лист 216, в разделе 122. Изучение этой части реестра обнаружило несвязанный документ. [218] Типтон и Маллер-Провест продолжали изучать другие документы и показания до конца того же дня. [219] В это время пришла телеграмма от Реависа с просьбой об отсрочке до 10 июня 1895 года. Просьба была удовлетворена. [220]
Ривис впервые предстал перед судом в понедельник 10 июня 1895 года. [221] Его первым действием было ходатайство об отсрочке, чтобы он мог найти нового юридического представителя. Когда это ходатайство встретило сопротивление, Ривис подал ходатайство об отклонении . [222] Ривису наконец предоставили однодневную отсрочку, чтобы он мог подготовиться к представлению себя сам. [221]
Судебное заседание во вторник началось с того, что Ривис занял место очевидца. Начав с рассказа о своей ранней карьере, он описал свою встречу с доктором Уиллингом и поездку в Прескотт, чтобы получить документы Перальты. [223] Во время дачи показаний Ривис перечислил имена многих влиятельных юридических и деловых деятелей, с которыми он был связан. [224] Когда Рейнольдс допрашивал Ривиса, он использовал тактику предоставления чрезмерных и не относящихся к делу подробностей в своих ответах. [223] Позже в тот же день Ривиса допросили об обнаружении им документов в регистрационных книгах Сан-Хавьера, его поездке в архивы в Мексике в 1883 году и его поездке в Испанию. [225]
Утреннее заседание в среду началось с того, что Ривиса допрашивали о его брачном контракте с женой, перешли к подробностям открытия им «Первоначального памятника», а затем последовали вопросы о его финансовых операциях с Southern Pacific Railroad и рудником Silver King. [226] Когда его спросили о границах гранта, Ривис показал, что он нашел копию карты в архивах Мехико, но архивариус отказался сделать ему копию, так как карта была окружена бумагами, которые архивариус посчитал сомнительными. [227] Чтобы объяснить отсутствие документов из Мехико, Ривис заявил, что архивы инквизиции были опечатаны, и никому не был разрешен доступ. [228] Днем допрос перешел к обнаружению Ривисом записей о крещении и захоронении в Сан-Бернардино. [229] Затем предметом обсуждения стало заявление Альфреда Шервуда 1887 года о знатном происхождении Софии. [230]
В ходе этой серии вопросов возникло явное противоречие, когда Ривис знал о Мигеле Ноэ и других, знавших о ранней жизни Софии, еще в 1885 году, но он не искал никого из этих людей до 1892 года. [231] Утром 13 июня Ривис был вынужден признать, что сомневался в подлинности некоторых документов в своем деле 1883 года, но он все равно подал их по совету адвоката, полагая, что его жена была истинной наследницей. В то же время он признал, что в то время не рассказал своим адвокатам о своем браке. [232]
В четверг днем отец П. Дж. Стокман, настоятель церкви Сан-Бернардино, дал показания о том, что записи о крещении миссис Ривис и ее брата-близнеца, а также о смерти мальчика и его матери были поддельными. [233] Во время поездки из прихода Стокман оставил молодого и неопытного священника, отца Джозефа О'Рейли, ответственным за церковь. Молодого священника убедили одолжить регистры рождений и смертей Ривису, но он не сообщил Ривису, что церковь ведет отдельный индекс, организованный по фамилиям и ежегодно обновляемый. [234]
Во время дачи показаний отцом Стокманом он указал на различия в чернилах между страницами, относящимися к миссис Ривис, и остальной частью бухгалтерской книги. [233] В индексе не упоминалась ни Донья София Лаура, ни ее сын, и не было никаких свидетельств об их могилах на приходском кладбище. [235] За этими показаниями последовали показания отца О'Рейли, который назвал Ривиса человеком, которому он передал во владение книги записей на период от двух недель до месяца. [236] После показаний священника суд вернулся к рассмотрению документальных доказательств. Ривису было удовлетворено ходатайство об освобождении от суда на этой стадии судебного разбирательства. [236]
Допрос в пятницу начался с того, что Типтон изучил генеалогический документ семьи Перальта из завещания первого барона. Его показания показали, что первый и последний листы документа являются подлинными документами указанного периода, но что страницы между ними были подделками. [237] За этим последовало изучение назначения дона Мигеля Перальта в 1742 году королевским инспектором. Было отмечено, что в нижней части документа была строка « A la ciudad de Guadalajara avisandola la eleccion que V[uestra] M[agastad] ha hecho de Visitador de la Nueva Espana de la persona del Baron Arizonaca ... ». Внутри этой строки неподготовленный человек мог увидеть слова Visitador и Baron de Arizonaca, написанные более темными чернилами и другой рукой, чем остальная часть строки. [238] Дальнейшее расследование документа Типтоном показало, что документ изначально объявлял о назначении Педро Себриана, 5-го графа Фуэнклары, вице-королем Новой Испании. [238] Другие доказательства показали, что имя Перальта никогда не появлялось в списках членов Военного ордена Монтеса или Рыцарей Золотого руна. [239] Остаток дня был занят Роялом Джонсоном, который дал показания о шагах, которые он предпринял во время своего расследования иска Перальта, и о том, как он пришел к своим выводам. [240] Руфус К. Хопкинс дал показания в субботу утром о своем участии в расследовании иска Перальта. Во время допроса он признался, что имеет ограниченные знания испанского языка и вынужден делать обоснованные предположения относительно истинного значения документа во время его переводов на английский язык. [241]
После перерыва на выходные, судебный процесс возобновился в понедельник, 17 июня. Местные газеты сообщили, что г-жа Ривис прибыла из Денвера в пятницу днем, и зал суда был заполнен зрителями, желавшими увидеть третью баронессу. [242] Заняв место, она рассказала о своих детских воспоминаниях, а затем подтвердила заявление своего мужа о том, что архивариус в Севилье потребовал взятку, прежде чем разрешить копировать документы, связанные с грантом Перальта. Однако она не смогла предоставить никаких подробностей о документах иска. [243] На протяжении всего разбирательства г-жа Ривис утверждала, что она внучка второго барона, несмотря на интенсивные вопросы о его существовании. [244] Показания в понедельник закончились заявлением епископа Салпойнте о том, что он был знаком с книгой записей Сан-Хавьера из своих исторических исследований, и документы, связанные с Мигелем де Перальта в книге записей, не присутствовали до того, как книга была отправлена в Филадельфию на Выставку столетия . [245]
Последний день дачи показаний наступил 18 июня. В попытке подкрепить свою позицию Реавис попытался показать, что портрет дона Мигеля Немесио де Перальта де ла Кордова имел сильное сходство с его близнецами. Другие портреты, фотографии и документы были представлены в попытке доказать существование дона Мигеля и его семьи. [246] Заключительные аргументы были представлены на следующий день. Правительство отказалось от права на заключительное заявление, посчитав, что представленные доказательства были достаточно сильными, чтобы доказать их позицию. [247] Реавис воспользовался возможностью, чтобы представить законопроект из 52 возражений. [248]
Суд по частным земельным претензиям представил свои выводы 28 июня 1895 года. Решение отклонило иск, постановив, что «иск является полностью фиктивным и мошенническим», и посчитав, что различные документы Перальты были поддельными и «тайно внесены» в различные архивы и книги записей, где они были обнаружены. [249] [250]
Некоторые соратники Ривиса не поверили заключению суда. Доктор А. Т. Шервуд, который руководил попыткой колонизации гранта, сказал репортерам: «Невозможно, чтобы кто-то один мог подделать все подписи в этом деле. Ривису пришлось бы подделать более 200 испанских документов и подписей. Ни один человек не мог бы этого сделать. Это самая невероятная вещь, которую только можно себе представить». [251] Несмотря на эту поддержку, Ривис был арестован и обвинен в обвинительном заключении из 42 пунктов: в подделке документов, представлении поддельных документов в Суд по частным земельным претензиям и в сговоре с целью обмана правительства Соединенных Штатов. [252]
Ривис не признал себя виновным и попросил освобождения под залог . Суд установил залог и разрешил ему отправить телеграммы своим бывшим деловым партнерам с просьбой о помощи. [253] Никто не был готов внести залог в размере 500 долларов США. [254] Ривис провел около года в тюрьме в ожидании суда. За это время его апелляция на гражданское решение была отклонена, и его жена переехала в Денвер. [254] За это время Рейнольдс отправился в Калифорнию, чтобы расследовать дела свидетелей, которые давали показания в пользу Ривиса. Находясь там, он обнаружил дату на надгробии Джона Тредуэя — 21 ноября 1861 года, за шесть месяцев до рождения миссис Ривис. [254]
Уголовный процесс начался 27 июня 1896 года. [255] Судебный процесс в основном представлял собой повторение доказательств, представленных в ходе гражданского процесса. Столкнувшись с доказательствами правительства, Хосе Рамон Валенсия и Андрес Сандовал признались в лжесвидетельстве и дали показания против Реависа. Во время своих показаний Валенсия заявил, что получил набор фактов от Мигеля Ноэ и должен был дать показания по этим фактам в обмен на 20 000 долларов США, как только иск будет подтвержден. Ноэ уехал в Мексику после решения Суда по земельным претензиям и, как ожидалось, не вернется. [254] Реавис был признан виновным 30 июня 1896 года. [256] 17 июля 1896 года он был приговорен к двум годам и штрафу в размере 5 000 долларов США. [257] [258] [Примечание 7] Услышав приговор, Ривис сказал своему адвокату, что он уверен, что приговор будет отменен Верховным судом. [256]
Ривис находился в заключении с 18 июля 1896 года по 18 апреля 1898 года, заработав сокращение срока на три месяца за хорошее поведение. [259] К моменту освобождения София жила в Денвере с детьми пары и работала шляпницей . [ 155] После освобождения Ривис посетил Сан-Франциско, Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, в попытке найти новых инвесторов для финансирования своих планов развития Аризоны. [260] Вместо реакции, которую он получал ранее, люди вежливо слушали, но больше не воспринимали его всерьез. [256] Не сумев найти инвесторов, Ривис переехал в Денвер на время, чтобы жить с женой и сыновьями. [260] Он также скитался с места на место, отстаивая свое видение крупномасштабной ирригационной системы в Аризоне. «Группа капиталистов», на которую он надеялся, профинансирует эту мечту, так и не материализовалась. [261]
В 1900 году Ривис начал издавать журнал Peralta Reavis Real Life Illustrated , в котором он обещал предоставить полную внутреннюю историю мошенничества Перальты. Журнал закрылся после одного выпуска. [261] В том же году он написал мемуары, которые были опубликованы в нескольких выпусках газетой San Francisco Call под названием «Признания барона Аризоны». [262]
В июне 1902 года жена Ривиса подала на развод по причине отсутствия поддержки. После развода от Ривиса было мало что слышно. К 1913 году он жил в бедном доме в Лос-Анджелесе. [263] Ривис умер в Денвере 20 ноября 1914 года и был похоронен в могиле для нищих. [155] [264] София умерла 5 апреля 1934 года. В ее некрологе в Rocky Mountain News не упоминалось о гранте Перальты. [263]
Выпав из поля зрения общественности, Ривис стал объектом множества журнальных статей. Он даже был представлен в официальной туристической книге. Среди историй, созданных этими источниками о бароне Аризоны, было то, что Ривис использовал бумагу с водяным знаком бумажной фабрики в Висконсине , которая не существовала до 1870-х или 1880-х годов. Такие истории обесценивают мастерство, которое Ривис использовал при изготовлении своих подделок, и уровень проверки, который они получили, прежде чем дефекты были в конечном итоге обнаружены. [265]
Подвиги Ривиса были драматизированы и сильно выдуманы в кино и на телевидении. Мошенническое земельное требование, похожее на то, которое создал Ривис, было использовано в качестве сюжетного приема в фильме 1939 года « Ночные всадники» . [266] Жизнь Ривиса послужила основой для «Барона Аризоны» , фильма 1950 года, в котором Винсент Прайс сыграл главную роль. [267] Долгоиграющий телесериал « Дни Долины Смерти », в котором рассказывалось о знаменитых инцидентах из истории Старого Запада, транслировал две отдельные драмы о схеме предоставления земель в Аризоне. В эпизоде 1956 года «Барон Аризоны» снялась Бритт Ломонд в роли Джеймса Ривиса. В эпизоде 1968 года «Части головоломки» Ривиса сыграл ветеран киноактёр Роберт Тейлор , который в то время также был ведущим «Дней Долины Смерти».
Особняк, который построил Ривис в Аризоле, был вновь обнаружен Службой национальных парков в 1953 году после многих лет использования в качестве амбара местным фермером. [268] Оценка, проведенная Службой парков в апреле 1963 года, показала, что реставрация здания была финансово нецелесообразна. [269]
Несколько родственников Джеймса Ривиса живут в Лексингтоне и Канзас-Сити, штат Миссури.
