Джексонианская демократия — политическая философия XIX века в США, которая расширила избирательное право для большинства белых мужчин старше 21 года и реструктурировала ряд федеральных институтов. Созданная седьмым президентом США Эндрю Джексоном и его сторонниками, она стала доминирующим политическим мировоззрением страны на протяжении целого поколения. Сам термин активно использовался к 1830-м годам. [7]
Вообще говоря, эпоха характеризовалась демократическим духом. Он основывался на равноправной политической политике Джексона, последовавшей за прекращением того, что он назвал монополией правительства со стороны элит . Еще до начала джексоновской эры избирательное право было распространено на большинство белых взрослых граждан мужского пола, и этот результат праздновали джексоновцы. [8] Джексонианская демократия также способствовала усилению президентской и исполнительной власти за счет Конгресса , а также стремилась расширить участие общественности в правительстве. Джексонианцы потребовали, чтобы судьи избирались, а не назначались, и переписали конституции многих штатов , чтобы отразить новые ценности . В национальном плане они отдавали предпочтение географическому экспансионизму , оправдывая его очевидной судьбой .
Расширение демократии Джексоном было ограничено исключительно белыми мужчинами, а право голоса в стране было распространено только на взрослых белых мужчин. В течение длительного периода джексоновской демократии, охватывающего период с 1829 по 1860 год, не было также практически никаких улучшений, а во многих случаях и сокращения прав небелых граждан США. [9]
Философия
Общие принципы
Историк Роберт В. Ремини в 1999 году заявил, что джексоновская демократия предполагает веру в то, что люди суверенны, что их воля абсолютна и что правит большинство . [10]
Уильям С. Белко в 2015 году резюмировал «основные концепции, лежащие в основе джексоновской демократии» следующим образом:
равная защита законов; отвращение к денежной аристократии, исключительным привилегиям и монополиям и пристрастие к простому человеку; принцип большинства ; и благосостояние общества выше отдельного человека. [4]
Историк и социальный критик Артур М. Шлезингер-младший утверждал в 1945 году, что джексоновская демократия была построена на следующем: [11]
Расширенное избирательное право . Джексонианцы считали, что право голоса должно быть предоставлено всем белым мужчинам. К концу 1820-х годов отношение и законы штата изменились в пользу всеобщего избирательного права белых мужчин [12] , а к 1856 году все требования к владению собственностью и почти все требования по уплате налогов были отменены. [13] [14]
Явная судьба . Это была вера в то, что американцам суждено заселить американский Запад и расширить контроль от Атлантического океана до Тихого океана, и что Запад должен быть заселен фермерами -йоменами . Тем не менее, джексонианцы Free Soil , особенно Мартин Ван Бюрен , выступали за ограничение рабства в новых областях, чтобы позволить бедным белым людям процветать - они ненадолго расстались с основной партией в 1848 году. Виги в целом выступали против Manifest Destiny и расширения, говоря нация должна строить свои города. [15]
Патронаж . Патронат, также известный как система добычи , представлял собой политику размещения политических сторонников на назначенных должностях. Многие джексонианцы придерживались мнения, что ротация политических назначенцев при назначении на должность и увольнении с нее была не только правом, но и обязанностью победителей в политической борьбе. Считалось, что патронаж хорош, потому что он будет поощрять политическое участие простых людей и потому, что он сделает политика более ответственным за плохую государственную службу со стороны его назначенцев. Джексонианцы также считали, что длительное пребывание на государственной службе развращает, поэтому государственных служащих следует регулярно увольнять с должности. Однако покровительство часто приводило к найму некомпетентных, а иногда и коррумпированных чиновников из-за акцента на партийной лояльности превыше любых других качеств. [16]
Строгий конструктивизм . Подобно джефферсонианцам , которые твердо верили в резолюции Кентукки и Вирджинии , джексонианцы изначально выступали за федеральное правительство с ограниченными полномочиями. Джексон заявил, что будет защищаться от «всех посягательств на законную сферу государственного суверенитета». Однако он не был экстремистом в области прав штатов - более того, кризис аннулирования заставит Джексона бороться с тем, что он считал посягательством штата на надлежащую сферу федерального влияния. Эта позиция была одной из основ оппозиции джексонианцев Второму банку Соединенных Штатов . По мере консолидации власти джексонианцы все чаще выступали за расширение федеральной власти, в частности президентской власти. [17]
Laissez-faire – Дополняя строгую конструкцию Конституции, джексонианцы в целом выступали за невмешательство в экономику, в отличие от программы вигов, спонсирующей модернизацию, железные дороги, банковское дело и экономический рост. [18] [19] Главным представителем сторонников невмешательства был Уильям Леггетт из Locofocos в Нью-Йорке. [20] [21]
Оппозиция банковскому делу . В частности, джексонианцы выступали против предоставленных государством монополий банкам, особенно национальному банку, центральному банку, известному как Второй банк Соединенных Штатов . Джексон заявил: «Банк пытается меня убить, но я его убью!» и он сделал это. [22] Виги, которые решительно поддерживали Банк, возглавлялись Генри Клэем , Дэниелом Вебстером и Николасом Биддлом , председателем банка. [23] Сам Джексон был против всех банков, поскольку считал, что они являются средством обмана простых людей . Он и многие его последователи считали, что для обеспечения валюты следует использовать только золото и серебро, а не целостность банка.
Выборы «простого человека»
Важным движением в период с 1800 по 1830 год — до того , как были организованы джексонианцы — было постепенное расширение права голоса только от мужчин, владеющих собственностью, на всех белых мужчин старше 21 года . а именно все, кроме Род-Айленда , Вирджинии и Северной Каролины к середине 1820-х годов. Ни один из новых штатов не имел имущественного ценза, хотя в трех из них были приняты критерии уплаты налогов — Огайо , Луизиана и Миссисипи , из которых только в Луизиане были столь значительными и долгосрочными. [25] Процесс был мирным и получил широкую поддержку, за исключением штата Род-Айленд. В Род-Айленде восстание Дорра 1840-х годов продемонстрировало, что требование равного избирательного права было широким и сильным, хотя последующая реформа включала значительные требования к собственности для любого жителя, родившегося за пределами Соединенных Штатов. Однако за этот период свободные чернокожие мужчины потеряли право голоса в нескольких штатах. [26]
Тот факт, что мужчине теперь было по закону разрешено голосовать, не обязательно означал, что он голосовал регулярно. Его пришлось тянуть на выборы, в которых важнейшую роль сыграли местные партии. Они систематически искали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в 1830-е годы, достигнув около 80% взрослого белого мужского населения на президентских выборах 1840 года . [27] К 1860 году право платить налоги сохранилось только в пяти штатах — Массачусетсе, Род-Айленде, Пенсильвании, Делавэре и Северной Каролине. [28]
Одна инновационная стратегия повышения участия и вклада избирателей была разработана за пределами джексоновского лагеря. Перед президентскими выборами 1832 года Антимасонская партия провела первый в стране съезд по выдвижению кандидатов в президенты . Проведенный в Балтиморе, штат Мэриленд, 26–28 сентября 1831 года, он изменил процесс выбора политическими партиями своих кандидатов в президенты и вице-президенты. [29]
Фракции
Период с 1824 по 1832 год был политически хаотичным. Партия федералистов и Первая партийная система были мертвы, и без эффективной оппозиции старая Демократическая республиканская партия зачахла. В каждом штате было множество политических фракций, но они не пересекали границы штатов. Политические коалиции формировались и распускались, а политики входили в альянсы и выходили из них. [30]
Больше бывших республиканцев-демократов поддержали Джексона, в то время как другие, такие как Генри Клей, выступили против него. Больше бывших федералистов, таких как Дэниел Вебстер , выступали против Джексона, хотя некоторые, такие как Джеймс Бьюкенен, поддерживали его. В 1828 году Джон Куинси Адамс собрал сеть фракций под названием « Национальные республиканцы» , но потерпел поражение от Джексона. К концу 1830-х годов джексоновские демократы и виги (слияние национальных республиканцев и других антиджексоновских партий) вели политическую борьбу на национальном уровне и в каждом штате. [31]
Основание Демократической партии
Джексонианская демократия
Мультфильм 1837 года, изображающий «Джексона» и «осла», изображающий Демократическую партию в виде осла, который остался ее популярным символом в 21 веке.
Дух джексоновской демократии оживлял партию, сформировавшуюся вокруг него с начала 1830-х по 1850-е годы, формируя эпоху, при этом Партия вигов была главной оппозицией. [32] Новая Демократическая партия стала коалицией бедных фермеров, городских рабочих и ирландских католиков . [33]
Новая партия была создана Мартином Ван Бюреном в 1828 году, когда Джексон выступил против обвинений президента Джона Куинси Адамса в коррупции . Новая партия (которая получила название «Демократы» только в 1834 году) добилась полного перевеса. Как объясняет Мэри Бет Нортон относительно 1828 года:
Джексонианцы верили, что воля народа наконец восторжествовала. Благодаря щедро финансируемой коалиции государственных партий, политических лидеров и редакторов газет народное движение избрало президента. Демократы стали первой хорошо организованной национальной партией в стране. [34]
Платформы, речи и редакционные статьи были основаны на широком консенсусе среди демократов. Как Нортон и др. объяснять:
Демократы представляли широкий спектр взглядов, но разделяли фундаментальную приверженность джефферсоновской концепции аграрного общества. Они считали центральное правительство врагом свободы личности и считали, что государственное вмешательство в экономику приносит пользу группам с особыми интересами и создает корпоративные монополии, которые благоприятствуют богатым. Они стремились восстановить независимость человека – ремесленника и обычного фермера – путем прекращения федеральной поддержки банков и корпораций и ограничения использования бумажных денег. [35]
Джексон наложил вето на большее количество законов, чем все предыдущие президенты вместе взятые. Долгосрочным эффектом стало создание современной, сильной президентской власти. [36] Джексон и его сторонники также выступали против прогрессивной реформации как движения. Прогрессивные реформаторы, стремящиеся превратить свои программы в законодательство, призвали к более активному правительству. Однако демократы были склонны выступать против таких программ, как реформа образования и создание системы государственного образования. Например, они считали, что государственные школы ограничивают свободу личности, вмешиваясь в ответственность родителей, и подрывают свободу религии, заменяя церковные школы.
Джексон рассматривал индейский вопрос с точки зрения военной и правовой политики, а не как проблему, связанную с их расой. [37] В 1813 году Джексон усыновил трехлетнего индийского сироту и относился к нему как к своему собственному сыну, видя в нем такого же сироту, который был «настолько похож на меня, что я испытываю к нему необычную симпатию». [38] С юридической точки зрения, когда встал вопрос о суверенитете штата и суверенитете племен, он пошел вместе со штатами и вынудил индейцев заселить новые земли, где не было белых соперников, по так называемому «Дороге слез» .
Дуглас был преимущественно джексонианцем, и его приверженность принципам того, что стало известно как джексоновская демократия, росла по мере развития его собственной карьеры. ... Народное правление, или то, что он позже назвал народным суверенитетом, лежало в основе его политической структуры. Как и большинство джексонианцев, Дуглас считал, что люди говорят через большинство, что воля большинства является выражением воли народа. [1]
Реформы
Карикатура Демократической партии 1833 года показывает, как Джексон разрушает банк своим «Приказом об удалении», к неудовольствию президента банка Николаса Биддла , изображенного в образе самого Дьявола. Многочисленные политики и редакторы, получившие льготные кредиты от Банка, бегут в поисках укрытия, когда финансовый храм рушится. Знаменитый вымышленный персонаж майор Джек Даунинг (справа) кричит: «Ура! Джинерал!»
Джексон выполнил свое обещание расширить влияние граждан в правительстве, хотя и не без ожесточенных споров по поводу его методов. [39]
Политика Джексона включала ликвидацию банка Соединенных Штатов, расширение на запад и изгнание американских индейцев с юго-востока. Джексона осудили как тирана оппоненты на обоих концах политического спектра, такие как Генри Клей и Джон К. Кэлхун . Это привело к возникновению Партии вигов .
Джексон создал систему добычи, чтобы убрать выборных должностных лиц в правительстве оппозиционной партии и заменить их своими сторонниками в качестве награды за их предвыборную агитацию. Поскольку Конгресс контролировался его врагами, Джексон во многом полагался на право вето, чтобы заблокировать их действия.
Одним из наиболее важных из них было вето на Мейсвилл-роуд в 1830 году. Являясь частью американской системы Клея , этот законопроект позволял федеральное финансирование проекта по строительству дороги, соединяющей Лексингтон и реку Огайо, вся территория которой будет в штате Кентукки, родном штате Клея. Его основное возражение было основано на местном характере проекта. Он утверждал, что в задачу федерального правительства не входит финансирование проектов такого местного характера и/или проектов, не имеющих связи со страной в целом. Дебаты в Конгрессе отразили два конкурирующих взгляда на федерализм. Джексонианцы рассматривали союз исключительно как кооперативное объединение отдельных штатов, в то время как виги рассматривали всю нацию как отдельную единицу. [40]
Карл Лейн утверждает, что «обеспечение свободы государственного долга было ключевым элементом джексоновской демократии». Выплата государственного долга была первоочередной задачей, которая позволила бы воплотить в жизнь джефферсоновское видение Америки, по-настоящему свободной от богатых банкиров, самодостаточной в мировых делах, добродетельной внутри страны и управляемой небольшим правительством, не склонным к финансовой коррупции или взяткам. . [2]
По мнению Шона Виленца , с джексоновской демократией произошло распространение. Многие бывшие джексонианцы превратили свой крестовый поход против власти денег в кампанию против власти рабов и стали республиканцами. Он указывает на борьбу из-за «Оговорки Уилмота» 1846 года, восстание партии «Свободная почва» 1848 года и массовое бегство от демократов в 1854 году из-за Закона Канзаса-Небраски . Другие лидеры джексонианства, такие как главный судья Роджер Б. Тейни, поддержали рабство решением Дреда Скотта в 1857 году . Южные джексонианцы подавляющим большинством поддержали отделение в 1861 году, за исключением нескольких противников во главе с Эндрю Джонсоном . На Севере джексонианцы Мартин Ван Бюрен, Стивен А. Дуглас и военные демократы яростно выступали против отделения, в то время как Франклин Пирс, Джеймс Бьюкенен и Копперхеды этого не сделали. [41]
Джексонианские президенты
Помимо Джексона, президентом исполнял обязанности его второй вице-президент и один из ключевых организационных лидеров Джексоновской демократической партии Мартин Ван Бюрен . Он помог сформировать современные организации и методы президентской кампании. [42]
Ван Бюрен потерпел поражение в 1840 году от вига Уильяма Генри Гаррисона . Харрисон умер всего через 30 дней после начала своего президентского срока, и его вице-президент Джон Тайлер быстро достиг соглашения с джексонианцами. Затем Тайлера сменил Джеймс К. Полк , джексонианец, который выиграл выборы 1844 года при поддержке Джексона. [43] Франклин Пирс также был сторонником Джексона. Джеймс Бьюкенен служил в администрации Джексона министром по России и государственным секретарем Полка, но не проводил джексоновскую политику. Наконец, Эндрю Джонсон , который был решительным сторонником Джексона, стал президентом после убийства Авраама Линкольна в 1865 году, но к тому времени джексоновская демократия была вытеснена со сцены американской политики.
^ ab Роберт Уолтер Йохансен (1973). Стивен А. Дуглас. Издательство Университета Иллинойса. п. 137. ИСБН 978-0-252-06635-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 4 октября 2018 г.
^ аб Карл Лейн, «Ликвидация государственного долга в 2025 году и значение джексоновской демократии». Очерки истории экономики и бизнеса 25 (2012), стр. 67–78.
^ Шлезингер, Артур (1986). Циклы американской истории . Хоутон Миффлин. ISBN978-0-395-37887-8.
^ abc Уильям С. Белко, «Налог на многих, чтобы обогатить немногих»: джексоновская демократия против защитного тарифа». Журнал истории экономической мысли 37.2 (2015): 277-289.
^ Эудженио Ф. Бьяджини, изд. (2004). Свобода, сокращение расходов и реформы: народный либерализм в эпоху Гладстона, 1860–1880 гг. Издательство Кембриджского университета . п. 108. ИСБН978-0-521-54886-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 3 ноября 2022 г. ... что было одной из постоянных тем в европейском и, в частности, американском радикализме: джексоновские демократы были...
^ "Джексонианская демократия". History.com . История. 4 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 20 марта 2022 г. В более широком смысле, это намек на весь спектр демократических реформ, которые проводились одновременно с триумфом джексонианцев – от расширения избирательного права до реструктуризации федеральных институтов.
↑ Газета «Провиденс ( Род-Айленд) Патриот» от 25 августа 1839 года заявила: «Положение вещей в Кентукки… столь же благоприятно для дела джексоновской демократии». цитируется в «Джексоновской демократии», Оксфордский словарь английского языка (2019).
^ Энгерман, стр. 15, 36. «Эти цифры показывают, что к 1820 году более половины взрослых белых мужчин голосовали, за исключением тех штатов, которые все еще сохраняли требования к собственности или существенные налоговые требования для франшизы - Вирджиния, Род-Айленд ( два штата, которые сохраняли ограничения на собственность до 1840 года), а также Нью-Йорк и Луизиану».
^ Уоррен, Марк Э. (1999). Демократия и доверие. Издательство Кембриджского университета. стр. 166–. ISBN978-0-521-64687-1.
^ Ремини, Роберт В. (1999). «Джексонианская эра». USHistory.org . Архивировано из оригинала 20 мая 2022 года . Проверено 21 мая 2022 г.
^ Артур М. Шлезингер-младший, Эпоха Джексона (1945)
^ Энгерман, с. 14. «Квалификации, основанные на собственности или налогах, были наиболее прочно укоренены в первоначальных тринадцати штатах, и драматические политические баталии происходили на серии известных конституционных съездов штатов, состоявшихся в конце 1810-х и 1820-х годах».
^ Энгерман, стр. 16, 35. «К 1840 году только три штата сохранили имущественный ценз: Северная Каролина (только для некоторых офисов в масштабе штата), Род-Айленд и Вирджиния. В 1856 году Северная Каролина была последним штатом, отменившим имущественный ценз. Квалификация плательщика налогов также исчезла во всех штатах, за исключением нескольких, во время Гражданской войны, но она сохранилась до 20-го века в Пенсильвании и Род-Айленде».
^ Александр Кейссар, Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах (2-е изд. 2009 г.), стр. 29
^ Дэвид С. Хайдлер и Жанна Т. Хайдлер, Manifest Destiny (Greenwood Press, 2003).
^ М. Острогорский, Демократия и партийная система в Соединенных Штатах (1910)
↑ Форрест Макдональд, Права штатов и Союз: Империум в Империи, 1776–1876 (2002), стр. 97–120.
^ Уильям Тримбл, «Социальная философия демократии Локо-Фоко». Американский журнал социологии 26.6 (1921): 705–715. в JSTOR. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine.
^ Луи Харц, Экономическая политика и демократическая мысль: Пенсильвания, 1776–1860 (1948)
^ Ричард Хофштадтер, «Уильям Леггетт, представитель джексоновской демократии». Ежеквартальный журнал политологии 58.4 (1943): 581–594. в JSTOR. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine .
^ Лоуренс Х. Уайт, «Уильям Леггетт: джексоновский редактор редакционной статьи как классический либеральный политический экономист». История политической экономии 18.2 (1986): 307–324.
^ Брэй Хаммонд, Банки и политика в Америке, от революции до гражданской войны (1957)
^ Кейссар, Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах (2009), глава 2
^ Энгерман, с. 8–9
^ Муррин, Джон М.; Джонсон, Пол Э.; Макферсон, Джеймс М.; Фас, Алиса; Герстл, Гэри (2012). Свобода, равенство, власть: история американского народа (6-е изд.). Уодсворт, Cengage Learning. п. 296. ИСБН978-0-495-90499-1. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
^ Уильям Г. Шейд, «Вторая партийная система». у Пола Клеппнера и др. Эволюция американских избирательных систем (1983), стр. 77-111.
^ Энгерман, с. 35. Таблица 1.
^ Уильям Престон Вон, Антимасонская партия в Соединенных Штатах: 1826–1843 (2009)
^ Ричард П. Маккормик, Вторая американская партийная система: формирование партии в джексоновскую эпоху (1966).
^ Майкл Ф. Холт, Политические партии и политическое развитие Америки: от эпохи Джексона до эпохи Линкольна (1992).
↑ Ли Бенсон в 1957 году датировал эпоху с 1827 по 1853 год, причем 1854 год был началом новой эры. Ли Бенсон (2015). Концепция джексоновской демократии: Нью-Йорк как тестовый пример. Издательство Принстонского университета. п. 128. ИСБН 978-1-4008-6726-4. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Проверено 5 октября 2018 г.
^ Шон Виленц, Возвышение американской демократии: от Джефферсона до Линкольна (2005).
^ Мэри Бет Нортон; и другие. (2014). Народ и нация, Том I: до 1877 года. Cengage Learning. п. 348. ИСБН978-1-285-97467-5.
^ Мэри Бет Нортон; и другие. (2007). Народ и нация: История Соединенных Штатов, Том I: До 1877 года. Cengage Learning. п. 327. ИСБН978-0-618-94716-4.
^ Джон Ю, «Эндрю Джексон и президентская власть». Charleston Law Review 2 (2007): 521+ онлайн. Архивировано 10 февраля 2015 г. в Wayback Machine .
^ Пруча, Фрэнсис Пол (1969). «Индийская политика Эндрю Джексона: переоценка». Журнал американской истории . 56 (3): 527–539. дои : 10.2307/1904204. JSTOR 1904204.
^ Майкл Пол Рогин (1991). Отцы и дети: Эндрю Джексон и порабощение американских индейцев. Издатели транзакций. п. 189. ИСБН978-1-4128-2347-0.
^ Дональд Б. Коул, Президентство Эндрю Джексона (1993)
^ Вульф, Наоми (2001). "«Величайшее всеобщее благо»: строительство дорог, национальные интересы и федеральное финансирование в джексоновской Америке». Европейский вклад в американские исследования . 47 : 53–72.
^ Шон Виленц, «Политика, ирония и рост американской демократии». Журнал Исторического общества 6.4 (2006): 537-553, стр. 538, в котором резюмируется его книга « Подъем американской демократии: от Джефферсона до Линкольна» (2006).
^ Марк Р. Читем, Приход демократии: президентская кампания в эпоху Джексона (издательство Университета Джонса Хопкинса, 2018).
^ «Джеймс К. Полк: Жизнь вкратце». Миллер Центр. Архивировано из оригинала 13 июня 2016 года . Проверено 16 июня 2016 г.
Библиография
Адамс, Шон Патрик, изд. Товарищ эпохи Эндрю Джексона (2013). оглавление. Архивировано 6 октября 2016 г. на Wayback Machine.
Альтшулер, Гленн К.; Блюмин, Стюарт М. (1997). «Ограничения политического участия в довоенной Америке: новый взгляд на золотой век демократии участия». Журнал американской истории . 84 (3). Организация американских историков: 855–885 [с. 878–879]. дои : 10.2307/2953083 . JSTOR 2953083.
Бейкер, Джин (1983). Дела партии: политическая культура северных демократов в середине девятнадцатого века . Бронкс, Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-585-12533-6.
Бенсон, Ли (1961). Концепция джексоновской демократии: Нью-Йорк как тестовый пример . Нью-Йорк: Атенеум. ISBN 978-0-691-00572-0. ОСЛК 21378753.
Багг, Джеймс Л. младший (1952). Джексонианская демократия: миф или реальность? . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.Короткие очерки.
Кейв, Альфред А. (1964). Джексонианская демократия и историки . Гейнсвилл, Флорида: Издательство Университета Флориды.
Кейв, Альфред А. «Джексонианское движение в американской историографии» (доктор философии, Университет Флориды, 1961) онлайн бесплатно; 258 стр.; библиотека, стр. 240–58.
Читем, Марк Р. (2011). «Эндрю Джексон, рабство и историки» (PDF) . Исторический компас . 9 (4): 326–338. дои : 10.1111/j.1478-0542.2011.00763.x. Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2017 г. Проверено 14 апреля 2018 г.
Читэм, Марк Р. и Терри Корпус, ред. Исторический словарь джексоновской эпохи и явной судьбы (2-е изд. 2016 г.), 544 стр.
Коул, Дональд Б. (1984). Мартин Ван Бюрен и американская политическая система . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-04715-7.
Коул, Дональд Б. (1970). Джексонианская демократия в Нью-Гэмпшире . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-46990-7.Использует количественные избирательные данные.
Энгерман, Стэнли Л.; Соколофф, Кеннет Л. (2005). «Эволюция институтов избирательного права в Новом Свете» (PDF) : 14–16. Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Проверено 16 апреля 2016 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
Формизано, Рональд П. (1971). Рождение массовых политических партий: Мичиган, 1827–1861 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-04605-1.Использует количественные избирательные данные.
Формизано, Рональд П. (1983). Трансформация политической культуры: партии Массачусетса, 1790-1840-е годы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503124-9.Использует количественные избирательные данные.
Формизано, Рональд П. (1999). «Возвращение к «периоду вечеринки». Журнал американской истории . 86 (1). Организация американских историков: 93–120. дои : 10.2307/2567408. JSTOR 2567408.
Формизано, Рональд П. (1969). «Политический характер, антипартийность и вторая партийная система». Американский ежеквартальный журнал . 21 (4). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 683–709. дои : 10.2307/2711603. JSTOR 2711603.
Формизано, Рональд П. (1974). «Политика почтительного участия: политическая культура ранней республики, 1789–1840». Американский обзор политической науки . 68 (2). Американская ассоциация политических наук: 473–487. дои : 10.2307/1959497. JSTOR 1959497. S2CID 146879756.
Хаммонд, Брей (1956). Битва Эндрю Джексона с «Властью денег». Американское наследие. Архивировано из оригинала 27 сентября 2018 года . Проверено 14 апреля 2018 г.В дальнейшем он развил это эссе в своей книге « Банки и политика в Америке: от революции до гражданской войны», получившей Пулитцеровскую премию (1957).
Хофштадтер, Ричард (1948). Американская политическая традиция .Глава об Эй-Джее.
Хофштадтер, Ричард. «Уильям Леггетт: представитель джексоновской демократии». Ежеквартальный журнал политологии 58 № 4 (декабрь 1943 г.): 581–94. в JSTOR. Архивировано 20 августа 2018 г. в Wayback Machine.
Хофштадтер, Ричард (1969). Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780-1840 гг .
Холт, Майкл Ф. (1999). Взлет и падение американской партии вигов: джексоновская политика и начало гражданской войны . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-505544-3.
Холт, Майкл Ф. (1992). Политические партии и политическое развитие Америки: от эпохи Джексона до эпохи Линкольна . Батон-Руж, Луизиана: Издательство Университета штата Луизиана. ISBN 978-0-8071-1728-6.
Хоу, Дэниел Уокер (1991). «Евангелическое движение и политическая культура во время второй партийной системы». Журнал американской истории . 77 (4). Организация американских историков: 1216–1239. дои : 10.2307/2078260. JSTOR 2078260.
Коль, Лоуренс Фредерик (1989). Политика индивидуализма: партии и американский характер в джексоновскую эпоху. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-505374-6.
Круман, Марк В. (1992). «Вторая американская партийная система и трансформация революционного республиканизма». Журнал ранней республики . 12 (4). Общество историков Ранней Американской республики: 509–537. дои : 10.2307/3123876. JSTOR 3123876.
Лейн, Карл. «Ликвидация государственного долга в 1835 году и значение джексоновской демократии». Очерки истории экономики и бизнеса 25 (2007). онлайн. Архивировано 19 августа 2016 г. на Wayback Machine.
Маккормик, Ричард Л. (1986). Партийный период и государственная политика: американская политика от эпохи Джексона до прогрессивной эпохи. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503860-6.
Маккормик, Ричард П. (1966). Вторая американская партийная система: партийное формирование в джексоновскую эпоху . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.Влиятельное исследование по штатам.
Макнайт, Брайан Д. и Джеймс С. Хамфрис, ред. Эпоха Эндрю Джексона: интерпретация американской истории (Kent State University Press; 2012) 156 страниц; историография
Мэйо, Эдвард Л. (1979). «Республиканизм, антипартийность и джексоновская партийная политика: взгляд из национального Капитолия». Американский ежеквартальный журнал . 31 (1). Издательство Университета Джона Хопкинса: 3–20. дои : 10.2307/2712484. JSTOR 2712484.
Маршалл, Линн (1967). «Странное мертворождение партии вигов». Американский исторический обзор . 72 (2). Американская историческая ассоциация: 445–468. дои : 10.2307/1859236. JSTOR 1859236.
Майерс, Марвин (1957). Джексонианское убеждение: политика и убеждения . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
Пессен, Эдвард (1978). Джексонианская Америка: общество, личность и политика .
Пессен, Эдвард (1977). Многогранная джексоновская эра: новые интерпретации .Важные научные статьи.
Ремини, Роберт В. (1998). Жизнь Эндрю Джексона .Сокращение трехтомной биографии Ремини.
Ремини, Роберт В. (1959). Мартин Ван Бюрен и становление Демократической партии .
Роуленд, Томас Дж. Франклин Б. Пирс: Сумерки джексоновской демократии (Nova Science Publisher's, 2012).
Шейд, Уильям Г. «Политика и партии в джексоновской Америке», Пенсильванский журнал истории и биографии, том. 110, № 4 (октябрь 1986 г.), стр. 483–507 онлайн [ постоянная мертвая ссылка ]
Шейд, Уильям Г. (1983). «Вторая партийная система». В Клеппнере, Поле; и другие. (ред.). Эволюция американских избирательных систем .Использует количественные избирательные данные.
Селлерс, Чарльз (1958). «Эндрю Джексон против историков». Исторический обзор долины Миссисипи . 44 (4). Организация американских историков: 615–634. дои : 10.2307/1886599. JSTOR 1886599.
Шарп, Джеймс Роджер (1970). Джексонианцы против банков: политика в Штатах после паники 1837 года .Использует количественные избирательные данные.
Силби, Джоэл Х. (1991). Американская политическая нация, 1838-1893 гг .
Силби, Джоэл Х. (1973). Политическая идеология и избирательное поведение в эпоху Джексона .
Симеоне, Джеймс. «Переоценка джексоновской политической культуры: эгалитаризм Уильяма Леггетта». Американская политическая мысль 4 № 3 (2015): 359–390. в JSTOR. Архивировано 6 октября 2016 г. в Wayback Machine.
Сиретт, Гарольд К. (1953). Эндрю Джексон: его вклад в американскую традицию .
Тейлор, Джордж Роджерс (1949). Джексон против Биддла: борьба за Второй банк Соединенных Штатов .Выдержки из первичных и вторичных источников.
Ван Деузен, Глиндон Г. (1963). Джексонианская эра: 1828-1848 гг .Стандартный научный обзор.
Уоллес, Майкл (1968). «Изменение партийных концепций в Соединенных Штатах: Нью-Йорк, 1815–1828». Американский исторический обзор . 74 (2). Американская историческая ассоциация: 453–491. дои : 10.2307/1853673. JSTOR 1853673.
Уорд, Джон Уильям (1962). Эндрю Джексон, Символ эпохи .
Веллман, Джудит. Массовая реформа в сгоревшем районе северной части штата Нью-Йорк: религия, аболиционизм и демократия (Routledge, 2014).
Виленц, Шон (1982). «О классе и политике в джексоновской Америке». Обзоры по американской истории . 10 (4). Издательство Университета Джонса Хопкинса: 45–63. дои : 10.2307/2701818. JSTOR 2701818.
Виленц, Шон (2005). Подъем американской демократии: от Джефферсона до Линкольна .Очень подробный научный синтез.
Уилсон, майор Л. (1974). Пространство, время и свобода: поиски национальности и неудержимый конфликт, 1815–1861 гг .Интеллектуальная история вигов и демократов.
Основные источники
Блау, Джозеф Л., изд. Социальные теории джексоновской демократии: типичные сочинения периода 1825–1850 (1954), онлайн-издание. Архивировано 4 июня 2009 г. в Wayback Machine.
Итон, Клемент изд. Интернет-издание « Закваска демократии: рост демократического духа во времена Джексона» (1963). Архивировано 4 июня 2009 г. в Wayback Machine.
Внешние ссылки
Американская политическая история в Интернете, архивировано 1 августа 2015 г. в Wayback Machine.
Краткие очерки ученого Майкла Холта «Вторая партийная система 1824–1860 гг.»
Сборник текстов и энциклопедических статей «Рассказы о ранней республике», посвященный джексоновской эпохе, Хэла Морриса.
Реестр дебатов в Конгрессе, 1824–1837 гг.; полный текст; доступный для поиска
