Президентские выборы в США 1844 года — 15-е президентские выборы , проводившиеся раз в четыре года с пятницы, 1 ноября, по среду, 4 декабря 1844 года. Демократ Джеймс К. Полк победил вига Генри Клея в упорной борьбе, затрагивающей спорные вопросы рабства и аннексии . Республики Техас . Это единственные выборы, на которых оба кандидата от основных партий в какой-то момент занимали посты спикера Палаты представителей, и первые выборы, на которых ни один из кандидатов в то время не занимал выборную должность.
Стремление президента Джона Тайлера аннексировать Техас разделило обе основные партии. Аннексия географически расширит американское рабство. Это также рисковало войной с Мексикой, в то время как Соединенные Штаты вели деликатные переговоры о владении и границах с Великобританией , которая контролировала Канаду, по поводу Орегона . Таким образом, аннексия Техаса создала риски как для внутренней, так и для внешней политики. Обе основные партии имели крылья на Севере и Юге , но возможность расширения рабства угрожала расколом в каждой партии. Исключенный Партией вигов после наложения вето на ключевой закон вигов и отсутствия прочной политической базы, Тайлер надеялся использовать аннексию Техаса, чтобы выиграть пост президента в качестве независимого президента или, по крайней мере, иметь решающее, протехасское влияние на выборы.
Первым лидером выдвижения от Демократической партии был бывший президент Мартин Ван Бюрен , но его отказ от аннексии Техаса повредил его кандидатуре. Оппозиция со стороны бывшего президента Эндрю Джексона и большинства южных делегаций, а также изменение правил выдвижения, специально направленное на его блокировку, помешали Ван Бюрену набрать необходимые две трети голосов делегатов на Национальном съезде Демократической партии 1844 года . Вместо этого съезд выбрал Джеймса К. Полка , бывшего губернатора Теннесси и спикера. Он был первой успешной темной лошадкой на посту президента. Полк выступил на платформе, поддерживающей стремление населения к расширению, часто называемой Manifest Destiny . Тайлер выбыл из гонки и поддержал Полка. Виги выдвинули кандидатуру Генри Клея , известного и давнего партийного лидера, который был первым фаворитом, но который явно колебался по поводу аннексии Техаса. Хотя Клей был южанином из Кентукки и рабовладельцем, он решил сосредоточиться на рисках аннексии, заявив, что не выступает против нее лично. Его неуклюжие, повторяющиеся попытки скорректировать и уточнить свою позицию по Техасу смутили и оттолкнули избирателей, что резко контрастировало с последовательной ясностью Полка.
Полк успешно связал спор с Великобританией по поводу Орегона с проблемой Техаса. Таким образом, кандидат от Демократической партии объединил северных экспансионистов, выступающих против рабства, которые требовали Орегона, с южными экспансионистами, выступающими за рабство, которые требовали Техаса. В общенациональном всенародном голосовании Полк опередил Клея менее чем на 40 000 голосов, с перевесом в 1,4%. Джеймс Дж. Бирни из Партии Свободы , выступающей против рабства, получил 2,3% голосов. Будучи президентом, Полк завершил американскую аннексию Техаса, которая стала непосредственной причиной американо -мексиканской войны .
Виги и демократы начали свои кампании в разгар разногласий в Конгрессе по поводу правила заткнуть рот в 1844 году, что побудило южных конгрессменов подавить северные петиции о прекращении работорговли в округе Колумбия . [3] [4] Петиции против аннексии в Конгресс, отправленные северными силами по борьбе с рабством, включая законодательные собрания штатов, были аналогичным образом подавлены. [5] [6] Внутрипартийные секционные компромиссы и маневрирование в отношении политики рабства во время этих вызывающих разногласия дебатов создали значительную нагрузку на северное и южное крыло, которое составляло каждую политическую организацию. [7] Вопрос о том, совместимы ли институт рабства и его аристократические принципы социальной власти с демократическим республиканизмом, становился «постоянным вопросом национальной политики». [8] [9]
В 1836 году часть мексиканского штата Коауила-и-Техас провозгласила свою независимость и образовала Республику Техас . Техасцы, в основном американские иммигранты с Глубокого Юга, многие из которых владели рабами, стремились включить свою республику в состав Союза в качестве штата. Поначалу обе основные американские политические партии избегали темы присоединения Техаса к Соединенным Штатам. [10] Хотя они признали суверенитет Техаса, президенты Эндрю Джексон (1829–1837) и Мартин Ван Бюрен (1837–1841) отказались добиваться аннексии. [11] [12] Перспектива присоединения к Союзу еще одного рабовладельческого штата была чревата проблемами. [13] Обе основные партии – демократы и виги – рассматривали государственность Техаса как нечто, «не стоящее внешней войны [с Мексикой]» или «отдельной борьбы», которую аннексия спровоцирует в Соединенных Штатах. [14] [15]
Действующий президент Джон Тайлер , бывший вице-президент, занял пост президента после смерти Уильяма Генри Харрисона в 1841 году. Тайлер, виг только по названию, [16] появился как защитник прав штатов, приверженный расширению рабства вопреки Принципы вигов. [17] [18] После того, как он наложил вето на внутреннюю законодательную программу вигов, 13 сентября 1841 года он был исключен из своей партии. [19] [20] Политически изолированный, но не обремененный партийными ограничениями, [21] Тайлер присоединился к небольшая фракция техасских аннексионистов [22] в борьбе за избрание на полный срок в 1844 году. [23] [24] [25]
Тайлер пришел к убеждению, что Великобритания поощряет сближение Техаса и Мексики, которое может привести к освобождению рабов в республике Техас. [26] [27] Соответственно, он поручил государственному секретарю Вирджинии Абелю П. Апшуру начать, а затем неустанно продолжать секретные переговоры об аннексии [28] [29] с министром Техаса в США Исааком Ван Зандтом , начиная с 16 октября. , 1843. [30]
Тайлер представил свой договор между Техасом и США об аннексии в Сенат США 22 апреля 1844 года, где для ратификации требовалось большинство в две трети. [31] [32] Недавно назначенный госсекретарь Южной Каролины Джон К. Кэлхун (вступивший в должность 29 марта 1844 года) [33] включил в законопроект Тайлера документ, известный как «Письмо Пакенхэма», который был рассчитан на то, чтобы придать смысл кризиса в южных демократах Глубокого Юга . [34] В нем он охарактеризовал рабство как социальное благо, а приобретение Техаса как чрезвычайную меру, необходимую для защиты «особого института» в Соединенных Штатах. [35] [36] При этом Тайлер и Кэлхун стремились объединить Юг в крестовом походе, который поставил бы Северу ультиматум: поддержите аннексию Техаса или потеряйте Юг. [37] Виги, выступавшие против рабства, считали аннексию Техаса особенно вопиющей, поскольку Мексика объявила рабство в Коауила-и-Техас вне закона в 1829 году, до того, как была провозглашена независимость Техаса.
Президентские кампании 1844 года развивались в контексте борьбы за аннексию Техаса, которая была связана с вопросом расширения рабства и национальной безопасности. [38] [39] Все кандидаты на президентских выборах 1844 года должны были заявить о своей позиции по этому взрывоопасному вопросу. [40] [41]
Мартин Ван Бюрен, президент Соединенных Штатов между 1837 и 1841 годами и главный архитектор джексоновской демократии , [42] [43] был предполагаемым кандидатом в президенты от Демократической партии весной 1844 года. [44] [45] С госсекретарем Джоном К. Кэлхун отозвал свою заявку на пост президента в январе 1844 года. Ожидалось, что кампания будет сосредоточена на внутренних вопросах. Все это изменилось с заключением договора Тайлера. [46] Ван Бюрен расценил меру по аннексии Тайлера как попытку саботировать его заявку на Белый дом, обострив и без того напряженный демократический альянс Север-Юг в отношении расширения рабства. [47] Письмо Кэлхуна Пакенхэма послужит стимулом демократов Юга к задаче заставить северное крыло партии подчиниться аннексии Техаса, [48] несмотря на высокий риск «агрессивного внедрения рабства в их политическую кампанию по Техасу». " [49]
Аннексия Техаса была главным политическим вопросом того времени. Ван Бюрен, первоначально ведущий кандидат, выступал против немедленной аннексии, поскольку она могла привести к внутриотраслевому кризису по поводу статуса рабства на Западе и привести к войне с Мексикой. Эта позиция стоила Ван Бюрену поддержки южных и экспансионистских демократов; в результате ему не удалось выиграть номинацию. Делегаты также не смогли остановиться на Льюисе Кассе , бывшем военном министре , чьи полномочия также включали прошлую службу в качестве министра США во Франции .
В восьмом туре голосования историк Джордж Бэнкрофт , делегат от Массачусетса, предложил бывшего спикера Палаты представителей Джеймса К. Полка в качестве компромиссного кандидата. Полк утверждал, что Техас и Орегон всегда по праву принадлежали Соединенным Штатам. Он призвал к «немедленной повторной аннексии Техаса» и «повторной оккупации» спорной территории Орегона .
На следующей перекличке съезд единогласно принял Полка, который стал первой темной лошадкой или малоизвестным кандидатом в президенты. [50] Делегаты выбрали сенатора Сайласа Райта от Нью-Йорка на пост вице-президента , но Райт, поклонник Ван Бюрена, отклонил эту кандидатуру и стал первым человеком, отклонившим кандидатуру вице-президента. Затем демократы выдвинули кандидатуру Джорджа М. Далласа , юриста из Пенсильвании. [51]
Ван Бюрен понимал, что примирение с сторонниками экспансии рабства на Юге подвергнет северных демократов обвинениям в умиротворении власти рабов со стороны северных вигов, решительно выступающих против аннексии, и некоторых демократов. [53] Он выработал решительно антитехасскую позицию, которая выжидала с экспансионистскими южными демократами, изложив весьма условный сценарий, который отложил аннексию Техаса на неопределенный срок. [54] [55] В письме Хэммета, опубликованном 27 апреля 1844 года (написанном 20 апреля), [56] он посоветовал своей партии отвергнуть Техас под управлением Тайлера. Более того, аннексия Техаса как территории будет осуществляться, ориентировочно, под управлением администрации Ван Бюрена, только после того, как с американской общественностью будут проведены консультации по этому вопросу и будет продолжено сотрудничество Мексики, чтобы избежать ненужной войны. [57] [58] Военный вариант может быть выдвинут, если Техас получит массовую поддержку населения, подтвержденную мандатом Конгресса. [59] [60] В этом отношении Мартин Ван Бюрен отличался от Генри Клея, который никогда не терпел аннексии без согласия Мексики. [61]
После публикации письма Клея в Рэли и письма Ван Бюрена Хэммету ван-бюренитские демократы надеялись, что позиция их кандидата по Техасу оставит южным сторонникам аннексии ровно один выбор на пост президента: Мартина Ван Бюрена. В этом они неверно оценили политическую ситуацию. [62] Тайлер и южные сторонники аннексии представляли потенциально гораздо большую угрозу, чем Клей, поскольку договор Тайлера-Кэлхуна окажет огромное давление на северных демократов, чтобы они выполнили требования южных демократов в отношении Техаса. [63]
Письмо Хэммета совершенно не смогло успокоить экстремистов Среднего и Глубинного Юга, которые положительно отреагировали на письмо Кэлхуна в Пакенхэма. [64] [65] Меньшинство руководства южных демократов оставалось упрямым в том, что законодатели Северных демократов проигнорируют оппозицию своих избирателей расширению рабства и объединятся в поддержку аннексии Техаса, как только они подвергнутся достаточному давлению со стороны Юга.
Степень, в которой поддержка Мартина Ван Бюрена южными демократами ослабла из-за кризиса аннексии Техаса, стала очевидна, когда южный коллега Ван Бюрена по подъему Демократической партии, Томас Ричи из Richmond Enquirer , разорвал свой 20-летний политический союз в пользу немедленная аннексия. [66] [67]
Экс-президент Эндрю Джексон публично заявил о своей поддержке немедленной аннексии Техаса в мае 1844 года. [68] Джексон способствовал переговорам Тайлера в Техасе в феврале 1844 года, заверив Сэма Хьюстона , президента Техаса, что ратификация Сенатом США вполне вероятна. [69] Пока Сенат обсуждал договор Тайлера, Джексон заявил, что народная поддержка аннексии среди техасцев должна уважаться, и любая задержка приведет к созданию Техасской Республики, в которой доминируют британцы, что будет способствовать освобождению рабов и представлять иностранную военную угрозу для юго-запада. Соединенные Штаты. [70]
Бывший военный герой пошел еще дальше, призвав всех джексонианских демократов заблокировать Мартина Ван Бюрена в партийном списке и искать кандидата в президенты от Демократической партии, полностью приверженного немедленной аннексии Техаса. [71] При этом Джексон отказался от традиционной джефферсоновско-джексоновской формулы, которая требовала от его северного и южного крыльев компромисса в спорах о конституционном рабстве.
Проблема Техаса лишила Ван Бюрена поддержки среди демократов и могла сорвать его кандидатуру. [72] [73]
Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики предвыборной кампании демократов:
На Юге демократы вели расистскую политику и оклеветали Клея как темнокожего аболициониста, а на Севере они оклеветали его как развратного, дуэльного, азартного, распутного, нерелигиозного лицемера, чье изменение решения банковского вопроса доказало, что у него нет принципов. . Они также представили своих кандидатов конкретным местным последователям, после чего Полк в письме к филадельфийцу нелепо намекнул, что он выступает за «разумную» тарифную защиту для отечественных производителей, в то время как они напали на набожного гуманиста Фрелингхейзена как на антикатолического фанатика и крипто-демократа. нативистский враг разделения церкви и государства. Чтобы обеспечить успех своей южной стратегии, демократы также приглушили Джона Тайлера. [74]
Кроме того, Полк пообещал пробыть президентом только один срок. Он сдержит это обещание и умрет менее чем через три месяца после ухода с поста. [75]
Договор об аннексии нуждался в двух третях голосов и был легко отклонен в Сенате, в основном по партийной линии, 16 против 35 – большинство в две трети против принятия – 8 июня 1844 года. [76] Виги проголосовали 27–1 против договор: все сенаторы-виги с севера проголосовали против, и к ним присоединились четырнадцать из пятнадцати сенаторов-вигов с юга. [77] Демократы проголосовали за договор 15–8, при этом небольшое большинство северных демократов выступило против. Южные демократы подтвердили договор 10–1, при этом только один сенатор от рабовладельческого штата, Томас Харт Бентон , проголосовал против. [78]
Три дня спустя Тайлер и его сторонники в Конгрессе начали искать способы обойти требование квалифицированного большинства для одобрения договора Сенатом. Заменив конституционные протоколы о приеме регионов Соединенных Штатов в Союз в качестве штатов, Тайлер предложил использовать альтернативные, но конституционные средства для вступления Республики Техас – иностранной страны – в Союз. [79]
Тайлер и Кэлхун, ранее стойкие сторонники гарантий меньшинства, основанных на требованиях сверхбольшинства для национального законодательства, теперь изменили свою позицию, чтобы облегчить принятие договора Тайлера. [80] Попытка Тайлера уклониться от голосования в Сенате вызвала оживленные дебаты в Конгрессе. [81]
Генри Клей из Кентукки, фактически лидер Партии вигов с момента ее создания в 1834 году, [82] был выбран ее кандидатом на съезде партии в Балтиморе, штат Мэриленд, 1 мая 1844 года . Рабовладелец возглавлял партию, в которой ее южное крыло было достаточно привержено национальной платформе, чтобы поставить партийную лояльность выше экспансионистских предложений рабства, которые могли подорвать ее союз между Севером и Югом. [85] [86] Виги были уверены, что Клей сможет повторить убедительную победу Харрисона в 1840 году над любым кандидатом от оппозиции. [87] [88]
Южные виги опасались, что приобретение плодородных земель в Техасе создаст огромный рынок рабского труда, что приведет к завышению цен на рабов и снижению стоимости земли в их родных штатах. [89] Северные виги опасались, что государственность Техаса инициирует открытие огромной «Империи рабства». [90]
За две недели до съезда вигов в Балтиморе, в ответ на письмо Кэлхуна Пакенхэму, Клэй опубликовал документ, известный как «Письмо Рэли» (выпущенное 17 апреля 1844 г.) [91] , в котором изложил свои взгляды на Техас своим собратьям-южным вигам. [92] В нем он категорически осудил законопроект об аннексии Тайлера и предсказал, что его принятие спровоцирует войну с Мексикой, правительство которой никогда не признавало независимость Техаса. [93] Клэй подчеркнул свою позицию, предупредив, что даже с согласия Мексики он заблокирует аннексию в случае, если где-либо в Соединенных Штатах возникнет значительная групповая оппозиция. [94]
Руководство партии вигов прекрасно осознавало, что любой закон, защищающий рабство, предложенный его южным крылом, оттолкнет ее северное крыло, выступающее против рабства, и нанесет вред партии на всеобщих выборах. [95] Чтобы сохранить свою партию, вигам придется решительно выступить против приобретения нового рабовладельческого государства. Таким образом, виги были довольны тем, что ограничили свою предвыборную платформу 1844 года менее вызывающими разногласия вопросами, такими как внутренние улучшения и национальные финансы. [96] [97] [98]
Виги выбрали Теодора Фрелингхейсена из Нью-Джерси – «христианского государственного деятеля» – кандидатом на пост вице-президента Клея. Сторонник колонизации освобожденных рабов, он был принят южными вигами как противник аболиционистов. [99] Его благочестивая репутация уравновешивала имидж Клея как рабовладельца и пьяницы-дуэлянта. [100] [101] Их партийный лозунг был «Ура, ура, подъем страны – голосуйте за Клея и Фрелингхейзена!» [102]
27 июля 1844 года Клей опубликовал позиционное заявление, так называемое «Письмо Алабамы». В нем он посоветовал своему избирателю-вигам рассматривать аннексию Техаса и получение статуса штата всего лишь как короткий этап в упадке рабства в Соединенных Штатах, а не как долгосрочное продвижение рабовладельческой державы . [103] Клэй уточнил свою позицию по аннексии Техаса, заявив, что «нет личных возражений против аннексии» республики. Он вернется к своей первоначальной ориентации в сентябре 1844 года. [104] Северные виги выразили возмущение по поводу любой разрядки с рабовладельческой державой и обвинили его в уклончивых высказываниях по поводу аннексии Техаса. [105]
Однако центральная позиция Клея не изменилась: никакой аннексии без молчаливого согласия северян. Приверженность Клея привела к огромному давлению на южных вигов в их родных штатах и округах Конгресса, угрожая запятнать их репутацию как сторонников рабства. [106] [107]
Историк Шон Виленц описывает некоторые тактики кампании вигов:
«Виги ответили атакам демократов, активизировав предвыборную машину Бревенчатой Хижины и перераспределив ее в пользу человека, которого они теперь прославляли как «Старого Куна» Клея. Они также напали на бывшего спикера Палаты представителей Полка, поскольку никто в глубине души не был опасным Локо Фоко. радикальные... С большим успехом виги объединились с возрождающимся нативистским антикатолическим движением, самым сильным в Нью-Йорке и Пенсильвании, и распространяли слухи о том, что, став президентом, Клэй ужесточит законы об иммиграции и натурализации (слишком поздно Клей попытался дистанцироваться). от нативистов.)» «Партия Свободы еще больше усугубила путаницу... Клей стал объектом отвратительных нападок аболиционистов. В одной печально известной рекламной листовке, широко переизданной министром-аболиционистом Абелем Брауном , Клей осуждался как « похититель людей и рабовладелец». «И убийца » и обвинили его в «продаже Иисуса Христа!», потому что он торговал рабами. Поскольку выборы в предвыборной кампании должны были решиться на полях выборов, менеджеры-виги были настолько обеспокоены, что в конце кампании они состряпали фальшивое письмо, в котором якобы доказал, что Джеймс Бирни тайно работал в союзе с демократами, и распространил это в Нью-Йорке и Огайо». [108]
После того, как 27 апреля 1844 года информация о соглашении Тайлера и Техаса в Сенате на закрытом заседании стала достоянием общественности, единственной надеждой президента Тайлера на успех в оказании влияния на принятие своего договора было непосредственное вмешательство в качестве кандидата-спойлера в выборы 1844 года. [109] Его «Демократически-республиканская партия» , переработанное название партии Джефферсона, [110] провела свой съезд 27 мая 1844 года в Балтиморе, штат Мэриленд, недалеко от разворачивающегося съезда Демократической партии, на котором будет избран Джеймс К. Полк в качестве кандидата. Тайлер был номинирован в тот же день без каких-либо проблем и принял эту награду 30 мая 1844 года. Делегаты Тайлера не назначили кандидата на пост вице-президента. [111]
Кандидат от Демократической партии Джеймс К. Полк столкнулся с возможностью того, что билет Тайлера может отодвинуть голоса от демократов и предоставить Клею преимущество в борьбе. В своей речи о выдвижении кандидатуры Тайлер ясно дал понять, что его главной заботой является ратификация договора об аннексии Техаса. Более того, он намекнул, что выйдет из гонки, как только этот результат будет обеспечен, сообщив Полку через сенатора Роберта Дж. Уокера от Миссисипи, что его предвыборные усилия были просто средством мобилизации поддержки аннексии Техаса. [112] Тайлер сосредоточил свои ресурсы в штатах Нью-Йорк, Пенсильвания и Нью-Джерси, во всех штатах с большим количеством споров на выборах. Заручившись достаточной поддержкой демократов, его уход может оказаться для Полка незаменимым.
Полк был готов принять предложение, пока Тайлер мог уйти, не вызывая подозрений в тайной сделке. [113] Чтобы укрепить сотрудничество Тайлера, Полк завербовал Эндрю Джексона, чтобы заверить Тайлера, что аннексия Техаса будет завершена при администрации Полка. 20 августа 1844 года Тайлер выбыл из президентской гонки, и тайлериты быстро перешли к поддержке кандидата от Демократической партии. [114]
Партия Свободы провела свой национальный съезд 1843 года 30 августа в Буффало, штат Нью-Йорк , на котором присутствовали 148 делегатов из двенадцати штатов. Джеймс Дж. Бирни , кандидат в президенты от партии на выборах 1840 года, был повторно выдвинут со 108 голосами в первом туре голосования ( Томас Моррис и Уильям Джей получили 2 и 1 голос соответственно). Моррис впоследствии был номинирован на пост вице-президента, набрав 83 голоса по сравнению с 22 голосами Геррита Смита и 1 голосом Алвана Стюарта. [115] Партия получила 2,3% голосов избирателей на выборах, что было самым высоким показателем, который она когда-либо получала. [116]
Джозеф Смит , мэр Наву, штат Иллинойс , и основатель движения Святых последних дней , баллотировался как независимый кандидат от недавно созданной Партии реформ , а Сидни Ригдон был его кандидатом на пост вице-президента. Он предложил отмену рабства путем компенсации за счет продажи государственных земель и уменьшения размера и зарплаты Конгресса; закрытие тюрем; аннексия Техаса, Орегона и некоторых частей Канады; обеспечение международных прав в открытом море; бесплатный обмен ; и восстановление национального банка . [117] Его главный помощник Бригам Янг выступал за Смита, говоря: «Это Бог Небесный, который хочет спасти эту нацию от разрушения и сохранить Конституцию». [118] Кампания закончилась, когда на него напала и убила толпа, находясь в тюрьме Карфагена, штат Иллинойс , 27 июня 1844 года. [119]
Принятие Полком Manifest Destiny принесло дивиденды на выборах. Западные демократы, больше не отождествляемые с «южным крестовым походом за рабство» Тайлера-Кэлхуна, могли поддержать аннексию Техаса. [120] Демократы наслаждались огромным ростом явки избирателей, до 20% по сравнению с показателями 1840 года, особенно в Северо-Западном и Среднеатлантическом регионах. Виги показали рост лишь на 4%. [121]
Демократы выиграли Мичиган, Иллинойс и Индиану и почти взяли Огайо, где концепция « Явной судьбы» вызывала наибольшее восхищение. [122] На Глубоком Юге Клей проиграл Полку все штаты, что является огромным отступлением от гонки 1840 года, но захватил большую часть Среднего и Пограничного Юга. [123] «Волнения» Клея по поводу Техаса, возможно, стоили ему 41 голоса выборщиков в Нью-Йорке и Мичигане. Бывший рабовладелец, а ныне аболиционист, Джеймс Бирни из Партии Свободы получил 15 812 и 3 632 голоса соответственно на основании своей непоколебимой позиции против аннексии Техаса.
7 ноября в Вашингтоне прозвучали праздничные выстрелы, когда пришли сообщения из западного Нью-Йорка, которые обеспечили Полку статус штата и президентство. [124] Полк победил с перевесом всего в 5106 из 470062 голосов в Нью-Йорке и только в 3422 из 52096 голосов в Мичигане. [125] Если бы достаточное количество этих избирательных блоков отдали свои голоса за антианнексиониста Клея в любом штате, он бы победил Полка. [126] [127] Тем не менее, сопротивление Клея аннексии и расширению западного рабства сослужило ему хорошую службу среди северных вигов и почти обеспечило ему победу на выборах. [128]
По состоянию на 2020 год Клэй был третьим из семи кандидатов в президенты, набравших значительное количество голосов выборщиков как минимум на трех выборах, остальными были Томас Джефферсон, Эндрю Джексон, Гровер Кливленд, Уильям Дженнингс Брайан, Франклин Д. Рузвельт и Ричард Никсон. . Из них Джексон, Кливленд и Рузвельт также выиграли всенародное голосование как минимум на трех выборах. Клэй и Брайан — единственные кандидаты, трижды проигравшие президентский пост.
Это был первый случай, когда победивший кандидат потерял свой родной штат, что также произошло в 1916 и 2016 годах. И наряду с 2016 годом, это один из двух победивших кандидатов в президенты, победивших ни без своего родного штата, ни без штата рождения (в данном случае оба были Теннесси и Северной Каролиной).
По завершении выборов издания вигов были разочарованы поражением Генри Клея от предполагаемого мошенничества Полка. В «Альманахе вигов», ежегодном сборнике политической статистики и событий, представляющих интерес для партии, в 1845 году содержалась колонка, в которой утверждалось о мошенничестве в Луизиане. В нем отмечалось, что в одном округе Луизианы, Плакеминсе , количество голосов резко возросло с 240 против 40 голосов за победу за билет Ван Бюрена в 1840 году до 1007 против 37 голосов за победу за билет Полка в 1844 году. Разница в 970 голосов была больше, чем Маржа Полка по всему штату. 1007 голосов, полученных Полком, превысили общее количество всех белых мужчин в приходе в 1840 году, несмотря на то, что в Луизиане для голосования требовалось имущество. Сообщается , что стюард, пилот и пассажир парохода Агнес рассказали, что корабль переправлял избирателей из Нового Орлеана в приход Плакеминс, где капитан трижды подталкивал стюарда проголосовать за билет Полка, несмотря на то, что он не достиг избирательного возраста. Мужчина по имени Чарльз Брюланд был замечен выгнанным из кабины для голосования раненым и окровавленным после попытки проголосовать за билет Клея в приходе Плакемин. [129]
В конечном счете, эти обвинения в мошенничестве не изменили бы выборы (хотя «Альманах вигов» приводит скользкий аргумент, согласно которому, если бы это мошенничество произошло в Луизиане, оно должно было также произойти и в Нью-Йорке, где, если бы Клей победил, он бы выиграл выборы). , поскольку Луизиана меняет свой голос, при окончательном подсчете 164 голоса выборщиков за Полка против 111 за Клея.
Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1844 года». Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 27 июля 2005 г.
Источник (голосование выборщиков): «Результаты коллегии выборщиков за 1789–1996 годы». Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 г.
(a) Данные по всенародному голосованию не включают Южную Каролину , где выборщики избирались законодательным собранием штата, а не всенародным голосованием.
Источник: Данные Уолтера Дина Бёрнэма, Президентские выборы, 1836–1892 гг. (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955), стр. 247–57.
Штаты, где перевес в победе был ниже 1%:
Штаты, где перевес в победе был ниже 5%:
Штаты, где перевес в победе был ниже 10%:
Избрание Полка подтвердило, что Manifest Destiny пользуется поддержкой большинства избирателей, несмотря на оппозицию вигов. [131] Аннексия Техаса была официально оформлена 1 марта 1845 года, за несколько дней до вступления Полка в должность. Мексика отказалась принять аннексию, и в 1846 году разразилась мексикано-американская война. Вместо того, чтобы требовать весь Орегон, Полк пошел на компромисс. Вашингтон и Лондон заключили договор Бьюкенена-Пакенхема , согласно которому территория Орегона была разделена между двумя странами. [132]
Это последние президентские выборы, на которых выборы проходили в разные дни в разных штатах. Это единственные президентские выборы, на которых оба основных кандидата от партии были бывшими спикерами Палаты представителей .
Это были последние выборы, на которых Огайо голосовал за вигов. Это были также единственные президентские выборы, на которых победитель Полк потерял как штат, в котором родился, Северную Каролину, так и штат своего проживания, Теннесси (который он проиграл всего с перевесом в 123 голоса) до победы Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года . Это был первый из четырех случаев, когда победивший кандидат терял свой родной штат, за ним следовали 1916, 1968 и 2016 годы.