stringtranslate.com

Джонатан Ф. Митчелл

Джонатан Франклин Митчелл (родился 2 сентября 1976 года) [1] — американский юрист, ученый и теоретик права [2] [3] , который занимал должность Генерального солиситора Техаса с 2010 [4] по 2015 год. Он вел семь дел в Верховном суде Соединенных Штатов . [5] Митчелл работал на факультетах Стэнфордской школы права , Техасской школы права , Университета Джорджа Мейсона школы права и Чикагской школы права . [1] В 2018 году он открыл частную индивидуальную юридическую практику в Остине, штат Техас. [6]

Митчелл разработал новый механизм принудительного исполнения в Техасском законе о сердцебиении , также известном как законопроект Сената 8 (или SB 8), который запрещает аборты после обнаружения сердечной активности и позволяет избежать судебного надзора, запрещая государственным служащим обеспечивать соблюдение закона и предоставляя частным лицам право подавать иски против тех, кто его нарушает. [7] [8] 1 сентября 2021 года Верховный суд Соединенных Штатов отказался наложить запрет на принудительное исполнение SB 8, что стало первым случаем, когда штат успешно ввел запрет на аборты до наступления жизнеспособности плода после дела Роу против Уэйда . [9]

Ранняя жизнь и образование

Митчелл родился и вырос в Пенсильвании и является старшим из семи братьев. [10] Он окончил колледж Уитон в 1998 году со степенью бакалавра с отличием . [10] Затем он поступил на юридический факультет Чикагского университета , где был редактором статей для University of Chicago Law Review . [11] Он окончил его в 2001 году, получив степень доктора права с отличием и членство в ордене Coif . [12]

Карьера

После окончания юридической школы Митчелл работал судебным клерком у судьи Дж. Майкла Люттига из Апелляционного суда США Четвёртого округа с 2001 по 2002 год и у судьи Верховного суда Антонина Скалиа с 2002 по 2003 год. [1] После работы клерком Митчелл стал адвокатом-консультантом в Управлении юридического советника Министерства юстиции США , где он работал с 2003 по 2006 год. [13]

После ухода из Министерства юстиции Митчелл работал приглашенным профессором в Школе права Чикагского университета с 2006 по 2008 год. [1] Затем он работал профессором в Школе права Университета Джорджа Мейсона (ныне Юридическая школа Антонина Скалиа ) до своего назначения на должность Генерального солиситора Техаса в 2010 году. [1] После ухода из офиса Генерального солиситора Техаса в 2015 году Митчелл работал приглашенным профессором права имени Сирла в Школе права Техасского университета , прежде чем присоединиться к Институту Гувера в качестве приглашенного научного сотрудника в 2015 году. [1] Митчелл также работал приглашенным профессором права в Школе права Стэнфордского университета , прежде чем открыть собственную юридическую фирму в 2018 году. [1] [13] [14]

Митчелл опубликовал научные работы по текстуализму, законодательству о национальной безопасности, уголовному праву и процессу, судебному надзору, судебному федерализму и законности stare decisis в конституционном судопроизводстве. [1] [15]

Номинация ACUS

В 2017 году президент Дональд Дж. Трамп выдвинул Митчелла на пост председателя Административной конференции США (ACUS). [13] Кандидатура Митчелла была отклонена вне комитета, но так и не получила голосования в Сенате. [16]

Практика Верховного суда

Митчелл семь раз выступал в Верховном суде Соединенных Штатов [5] и был автором основных заключений по существу десяти дел в Верховном суде.

Митчелл также написал и представил более 20 заключений amicus curiae в Верховном суде. В деле Dobbs v. Jackson Women's Health Organization Митчелл и Адам К. Мортара призвали Верховный суд отменить решение по делу Roe v. Wade , и в своем заключении они утверждали, что отмена решения по делу Roe должна подорвать и в конечном итоге привести к отмене других «беззаконных» судебных решений, таких как Obergefell v. Hodges , которые создали право на однополые браки. В то же время Митчелл и Мортара выделили и защитили право на межрасовый брак, признанное в деле Loving v. Virginia , и утверждали, что федеральное право на межрасовый брак должно быть основано на законах Конгресса, таких как Закон о гражданских правах 1866 года, а не на созданных судом доктринах надлежащей правовой процедуры. [17] [18]

Митчелл также представил доводы в деле « Студенты за справедливый прием против президента и членов Гарвардского колледжа» , в котором призвал Верховный суд объявить позитивные действия, основанные на расовых признаках, незаконными исключительно в соответствии с Разделом VI Закона о гражданских правах 1964 года, не затрагивая «гораздо более близкий вопрос» о конституционности позитивных действий в соответствии с Положением о равной защите. [19] [20]

8 февраля 2024 года Митчелл представлял бывшего президента Дональда Дж. Трампа в Верховном суде в деле Трамп против Андерсона [ 21] и призвал суд отменить решение Верховного суда штата Колорадо , в котором Трамп был объявлен не имеющим права занимать пост президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки . [22] В неподписанном решении суда , опубликованном 4 марта 2024 года, суд единогласно вынес решение в пользу бывшего президента Трампа, постановив, что Конгресс имеет исключительную возможность обеспечить соблюдение раздела 3 14-й поправки. [23] [24]

Другая юридическая деятельность

2 июля 2024 года Митчелл подал в суд на Северо-Западный университет за предполагаемое использование расовых и половых предпочтений при найме преподавателей. [25] В этом иске Митчелл представляет организацию под названием «Преподаватели, выпускники и студенты, выступающие против расовых предпочтений» (FASORP), [26] которая выступает против расовых и половых предпочтений и выступает против практик, которые подчиняют академические заслуги соображениям разнообразия. В жалобе Северо-Западный университет обвиняется в нарушении многочисленных федеральных антидискриминационных законов, включая Раздел VI, [27] Раздел IX, [28] и 42 USC § 1981. [29]

Законопроект Сената 8

В 2021 году законодательный орган Техаса принял Закон о сердцебиении Техаса или законопроект Сената 8 (SB 8), который запрещает аборты примерно на шестой неделе беременности и включает необычный механизм принуждения, призванный оградить закон от судебного надзора. Вместо того чтобы позволить должностным лицам штата обеспечивать соблюдение запрета, закон разрешает частным лицам подавать в суд на любого, кто выполняет или помогает проводить аборт после сердцебиения, одновременно запрещая штату и его должностным лицам каким-либо образом обеспечивать соблюдение закона. [30] Разрабатывая закон таким образом, законодательный орган стремился лишить поставщиков услуг по абортам возможности оспаривать SB 8 в судебных исках до его исполнения. [31]

1 сентября 2021 года Верховный суд Соединенных Штатов отказался запретить исполнение SB 8 из-за «сложных и новых предшествующих процессуальных вопросов», представленных этим механизмом исполнения. [9] В конечном итоге суды постановили, что поставщики услуг по абортам не могут оспаривать конституционность SB 8 в судебных исках до его исполнения; вместо этого они должны ждать, пока на них не подаст иск в суд штата частное лицо, и заявлять о своих конституционных требованиях в качестве защиты в этих судебных разбирательствах в суде штата. [32] [33] Новостные агентства сообщили, что Митчелл разработал механизм исполнения, который позволил SB 8 избежать судебного надзора и запретить аборты в Техасе, несмотря на несовместимость закона с делом Роу против Уэйда . [7] [8]

Усилия SB 8 по блокированию судебного надзора стали предметом острых споров. [34] Судья Верховного суда Соня Сотомайор осудила закон как «захватывающий акт неповиновения», который мешает судебной системе противодействовать «вопиющему неконституционному закону», [9] в то время как комментаторы, выступающие против абортов, хвалили закон за его новый дизайн и успешный обход дела Roe v. Wade . [35] Успех SB 8 стал серьезным ударом по делу Roe v. Wade , поскольку он позволил другим штатам запретить аборты и избежать судебного надзора, скопировав новый механизм исполнения закона. [36] [37]

Публикации

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefgh «Комитет Сената США по вопросам правосудия: Анкета для кандидатов, не являющихся судьями: Джонатан Франклин Митчелл» (PDF) . Судебный комитет Сената . 31 мая 2018 г.
  2. ↑ Орден, Эрика (7 февраля 2024 г.). «Познакомьтесь с юристами, обсуждающими дело о голосовании Трампа в Верховном суде». Politico . Получено 19 марта 2024 г.
  3. ^ Байо, Ариана (9 февраля 2024 г.). «Кто такой Джонатан Митчелл? Консервативный юрист, выступающий за Трампа в Верховном суде» . Получено 12 марта 2024 г.
  4. ↑ Cruse, Don (10 декабря 2010 г.). «Новый генеральный солиситор Техаса: Джонатан Митчелл». Блог Верховного суда Техаса . Получено 17 октября 2017 г.
  5. ^ ab "Jonathan F. Mitchell". Oyez Project . Получено 29 февраля 2024 г.
  6. ^ Макгоги, Лорен (3 июля 2022 г.). «После дела Роу архитектор закона об абортах в Техасе нацелился на однополые браки и многое другое». Dallas Morning News . Получено 7 августа 2022 г.
  7. ^ ab Gershman, Jacob (4 сентября 2021 г.). «За Техасским законом об абортах: необычная идея адвоката по обеспечению соблюдения». The Wall Street Journal . Получено 5 сентября 2021 г. .
  8. ^ ab Marimow, Ann; Zapatosky, Matt; Kitchener, Caroline (2 сентября 2021 г.). «Запрет абортов в Техасе на основе необычной юридической стратегии». The Washington Post . Получено 12 сентября 2021 г.[ не пройдена проверка ]
  9. ^ abc "Whole Woman's Health, et al. v. Austin Reeve Jackson, Judge, et al., No. 21A24" (PDF) . www.supremecourt.gov . 1 сентября 2021 г. . Получено 9 ноября 2021 г. .
  10. ^ ab Schmidt, Michael S. (2021-09-12). «За Техасским законом об абортах: настойчивый консервативный юрист». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 2021-09-12 .
  11. ^ "The University of Chicago Law Review Volume 68 Masthead" (PDF) . Получено 28 марта 2022 г.
  12. ^ "Джонатан Ф. Митчелл, '01: будет номинирован на должность председателя Административной конференции Соединенных Штатов | Юридический факультет Чикагского университета". www.law.uchicago.edu . 6 сентября 2017 г.
  13. ^ abc "Президент Дональд Дж. Трамп объявляет о намерении номинировать персонал на ключевые посты в администрации". whitehouse.gov . 2 сентября 2017 г. Получено 13 октября 2017 г. – через Национальный архив .Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  14. ^ Whisenant, Anna Lee; Ramirez, Stefanie; Madigan, Sarah (8 сентября 2017 г.). «Обзор регуляторной недели: 8 сентября 2017 г.». The Regulatory Review . Получено 17 октября 2017 г. .
  15. ^ "Джонатан Митчелл" . Получено 21 июля 2022 г.
  16. ^ "PN931 — Джонатан Ф. Митчелл — Административная конференция Соединенных Штатов". 4 января 2019 г. Получено 19 июня 2022 г.
  17. ^ «Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, № 19-1392, Краткое изложение права Техаса на жизнь в качестве Amicus Curiae в поддержку истцов» (PDF) . 29 июля 2021 г. Получено 30 октября 2021 г.
  18. ^ Джерсен, Джинни Сук, Консерватор, который хочет свергнуть Верховный суд , The New Yorker , 5 января 2023 г.
  19. ^ Липтак, Адам (23 мая 2022 г.). «Новая цель консервативного юриста после аборта: позитивные действия». The New York Times . Получено 19 июня 2022 г.
  20. ^ «Студенты за справедливый прием против президента и членов Гарвардского колледжа, № 20-1199, краткое изложение дела America First Legal в качестве Amicus Curiae в поддержку ни одной из сторон» (PDF) . 9 мая 2022 г. Получено 19 июня 2022 г.
  21. ^ "Трамп против Андерсона". Oyez Project . Получено 25 марта 2024 г.
  22. ^ Герштейн, Джош (9 февраля 2024 г.). «Трампу в Верховном суде достается совсем не в стиле Трампа». Politico . Получено 9 февраля 2024 г.
  23. ^ Манган, Дэн (4 марта 2024 г.). «Верховный суд возвращает Трампа на первичные выборы Республиканской партии в Колорадо». CNBC . Получено 4 марта 2024 г.
  24. ↑ Шерман, Марк (4 марта 2024 г.). «Верховный суд восстанавливает право Трампа на участие в голосовании, отклоняя попытки штата запретить ему участие в выборах из-за атаки на Капитолий». Associated Press . Получено 4 марта 2024 г.
  25. ^ "Жалоба в FASORP против Северо-Западного университета, № 1:24-cv-05558 (ND Ill.)" (PDF) . 2 июля 2024 г. Получено 7 июля 2024 г.
  26. ^ https://fasorp.org . Получено 7 июля 2024 г. . {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  27. ↑ Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года.
  28. ^ Раздел IX Поправок об образовании 1972 года.
  29. ^ 42 Кодекс США § 1981
  30. ^ Таверниз, Сабрина (2021-07-09). «Граждане, а не государство, будут обеспечивать соблюдение нового закона об абортах в Техасе». The New York Times . Получено 2021-11-09 .
  31. ^ Маркус, Рут (2 сентября 2021 г.). «Мнение: Верховный суд помогает и подстрекает Техас нарушать конституционные права женщин». The Washington Post . Получено 18 июня 2022 г.
  32. ^ Зернике, Кейт; Липтак, Адам (11 марта 2022 г.). «Верховный суд Техаса закрыл последний вызов закону об абортах». The New York Times . Получено 7 апреля 2021 г.
  33. ^ "Whole Woman's Health v. Jackson, № 21-463" (PDF) . supremecourt.gov . 10 декабря 2021 г. . Получено 26 декабря 2021 г. .
  34. ^ Милхайзер, Ян (2 сентября 2021 г.). «Ошеломляющие последствия постановления Верховного суда Техаса против абортов». Vox . Получено 18 июня 2022 г.
  35. ^ Северино, Роджер (2 сентября 2021 г.). «Абсолютно гениальная победа Техаса ради жизни». National Review . Получено 9 ноября 2021 г. .
  36. ^ Вандер Плёг, Люк (25 мая 2022 г.). «Губернатор Оклахомы подписывает законопроект, запрещающий большинство абортов». New York Times . Получено 25 мая 2022 г.
  37. ^ Полсен, Стивен (30 июля 2022 г.). «Юридическая лазейка, которая помогла положить конец правам на аборт». Courthouse News Service . Получено 7 августа 2022 г.

Внешние ссылки