Джон Маклин (11 марта 1785 — 4 апреля 1861) — американский юрист и политик, работавший в Конгрессе США , в качестве генерального почтмейстера США , а также в качестве судьи Верховного суда штата Огайо и США . Его часто обсуждали в качестве кандидата на пост президента от Партии вигов , а также он является одним из немногих людей, работавших во всех трех ветвях власти.
Маклин родился в Нью-Джерси и жил в нескольких приграничных городах, прежде чем поселился в Риджвилле, штат Огайо . Он основал еженедельную газету The Western Star и начал юридическую практику. Он выиграл выборы в Палату представителей Соединенных Штатов , работая с 1813 года до своего избрания в Верховный суд штата Огайо в 1816 году. Он ушел в отставку с этой должности, чтобы принять назначение в администрацию президента Джеймса Монро , став Генеральным почтмейстером Соединенных Штатов в 1823 году. При Монро и президенте Джоне Куинси Адамсе Маклин руководил значительным расширением Почтовой службы США . В 1829 году президент Эндрю Джексон назначил Маклина помощником судьи Верховного суда США.
В суде Маклин стал известен как противник рабства, и его часто упоминали как кандидата в президенты от различных партий. Маклин получил поддержку делегатов на Национальном съезде вигов 1848 года , Национальном съезде Республиканской партии 1856 года и Национальном съезде Республиканской партии 1860 года . Он был единственным несогласным в деле о беглых рабах Пригг против Пенсильвании и одним из двух судей, выразивших несогласие в знаковом деле Дред Скотт против Сэндфорда . Маклин служил в суде до своей смерти в 1861 году.
Маклин родился в округе Моррис, штат Нью-Джерси , в семье Фергуса Маклина и Софии Блэкфорд. Прожив в нескольких приграничных городах, а именно в Моргантауне, Вирджиния , Николасвилле, Кентукки и Мэйсвилле, Кентукки , его семья в 1797 году поселилась в Риджвилле , округ Уоррен, штат Огайо . Там Маклин получил формальное образование и развил свой интерес к праву. позже окончил Гарвард в 1806 году. Можно утверждать, что его взгляды против рабства также начали формироваться в это время, учитывая его воспитание как евангелистского методиста с упором на эгалитаризм. Однако, живя в Огайо, Маклин был записан в переписи населения США 1820 года как владелец по крайней мере одного раба . [1] Его брат Уильям также был успешным политиком в Огайо.
Маклин изучал право и был принят в коллегию адвокатов в 1807 году. В том же году он основал The Western Star , еженедельную газету в Ливане , административном центре округа Уоррен. В 1810 году Маклин передал право собственности на « Стар» своему брату Натаниэлю и повесил свою черепицу, впервые начав заниматься юридической практикой в качестве индивидуального юриста. Он был избран в Палату представителей США на Тринадцатом и Четырнадцатом Конгрессах , работая с 4 марта 1813 года, пока он не ушел в отставку в 1816 году , чтобы занять место в Верховном суде Огайо , в который он был избран 17 февраля 1816 года, заменив Уильяма . У. Ирвин .
Дело «Стейт против Карнила» , которое произошло во время пребывания Маклина в Верховном суде штата Огайо , предвещало будущее инакомыслие Маклина в важном деле о беглом рабстве, Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.). В нем чернокожий мужчина по имени Ричард Лансфорд, раб из Кентукки , подал заявку на хабеас корпус, чтобы получить свободу от своего владельца, Томаса Д. Карнила. Конституция Огайо 1802 года запрещала рабство в штате, и вопрос заключался в том, стали ли рабы, принадлежащие человеку, путешествующему по Огайо, свободными после поездки в Огайо, и можно ли отправить раба, проживавшего в Кентукки, на работу в Огайо, не получив свободы. . Лансфорд, как раб, которого регулярно отправляли на работу в Огайо, подал в суд на том основании, что, заставив его ездить на работу в Цинциннати на срок более недели, Томас Карнил лишился своих прав собственности в Лансфорде. Суд постановил, а Маклин вынес свое заключение, что, поскольку Карнил продал Лансфорд мистеру Джеймсу Риддлу, человеку, который отправил Лансфорда в Цинциннати, он фактически утратил свое право быть владельцем Лансфорда. Самой примечательной частью этого дела было мнение Маклина, в котором подчеркивалось его личное отвращение к институту рабства: «Если бы было правильно рассмотреть его, Суд, а также исходя из принципов, признанных нашей Конституцией и законами, не мог бы колебаться в заявляя, что РАБСТВО [курсив в оригинале], за исключением наказания за преступления, является посягательством на священные права человека: права, которые он получает от своего Создателя и которые неотчуждаемы». [2]
Он оставил свой пост судьи в 1822 году, чтобы принять назначение президента Джеймса Монро на должность комиссара Главного земельного управления США , проработав до 1823 года, когда Монро назначил его генеральным почтмейстером США . Маклин занимал этот пост с 9 декабря 1823 года по 7 марта 1829 года под руководством Монро и Джона Куинси Адамса , руководя массовым расширением почтового отделения на новые западные штаты и территории и повышением должности генерального почтмейстера до кабинета министров. офис.
Во время администрации Адамса Маклин поддерживал вице-президента Джона К. Кэлхуна , который был отдельно от президента, но Адамс отказался отстранить Маклина, несмотря на то, что государственный секретарь Генри Клей просил о его отстранении. [3]
Будучи генеральным почтмейстером, Маклин поддерживал Эндрю Джексона , который предложил ему посты военного министра и министра военно-морского флота . Маклин отклонил оба предложения и вместо этого был назначен Джексоном в Верховный суд 6 марта 1829 года на место, освобожденное Робертом Тримблом . Маклин был утвержден Сенатом США 7 марта 1829 года и получил комиссию в тот же день. Он был приведен к присяге 12 марта. [4]
Известный как «Политик в Верховном суде», он ассоциировал себя со всеми партиями политического спектра, начиная от джексоновских демократов , заканчивая анти-джексоновскими демократами, антимасонской партией , вигами , фри-сойлерами и, наконец, республиканцы . _ По этой причине его характеризовали как « политического оппортуниста », чьи политические взгляды были разными. [5] Маклин рекламировался как потенциальный кандидат в президенты от вигов на протяжении 1830-40-х годов. Президент Джон Тайлер предложил ему пост военного министра , но он отказался. Из-за его позиций, направленных против расширения рабства, новая Республиканская партия рассматривала его как кандидата в президенты в 1856 году , но номинация досталась Джону К. Фремонту . Маклин снова претендовал на пост президента в 1860 году , несмотря на то, что в марте того же года ему исполнилось 75 лет. Он получил двенадцать голосов в первом туре голосования на съезде республиканцев; В конечном итоге номинировался Авраам Линкольн .
Склонность Маклина к экономическому национализму можно увидеть в таких делах, как Groves v. Slaughter , 40 US 449 (1841). В данном случае Маклин поддержал право Миссисипи ограничивать ввоз рабов из других штатов. Хотя в этом решении «не было необходимости», Маклин вновь заявил о своем национализме, заявив, что право регулировать торговлю принадлежит исключительно Конгрессу. «Необходимость единообразного коммерческого регулирования в большей степени, чем любое другое соображение, привела к принятию федеральной конституции. И если власть не будет не только верховной, но и исключительной, Конституция не сможет достичь одной из главных целей своего формирования. ", - написал Маклин. [6]
Дело Гроувс против Слотера касалось жителя Миссисипи, который купил несколько рабов, но считал, что может сбежать, не заплатив работорговцу, из-за пункта конституции Миссисипи, который, казалось, запрещал ввоз рабов для продажи внутри штата после определенной даты. . Для Суда вопрос заключался в том, обладает ли Конгресс исключительным правом регулировать торговлю между штатами. Если да, то следует ли из этого, что штаты не могут конституционно регулировать работорговлю? Более того, если Суд ответит утвердительно, на каком основании государство может отменить рабство? Маклин, стремясь ограничить национальное регулирование в отношении рабства, парадоксальным образом отказался от своей вышеупомянутой позиции экономического националиста, заявив: «Власть над рабством принадлежит соответственно штатам. Она носит локальный характер и по своим последствиям». [7] Разумеется, это было сделано в соответствии с опасениями Свободной Земли, что, если штаты потеряют свою власть регулировать рабство, что должно было остановить его распространение на свободный Север? Маклин считал, что штатам должно быть предоставлено право защищать себя от «алчности и вторжения работорговцев». [7] Все это он утверждал, придерживаясь вышеупомянутой точки зрения, которая демонстрирует его мучительное примирение двух неофедералистских политических предубеждений, которые в данном случае противоречат друг другу: одна поддерживает экспансивное национальное правительство, другая осуждает рабство.
В деле Пригг против Пенсильвании (1842 г.) Маклин выразил несогласие. По его мнению, Приггу было необходимо подать на Морган в суд, чтобы доказать, что она на самом деле была рабыней. [8] Таким образом, у Пригга не было юридического предлога выдворить Моргана из штата Пенсильвания без предварительного судебного одобрения. Суду пришлось решить, что Морган формально была рабыней, чтобы Пригг имела право перевезти ее через границы штата. Маклин предполагает, что этот процесс был единственным способом быть справедливым по отношению к рабу, владельцу, свободному государству и рабовладельческому государству, из которого пришел раб, заявляя, что «[его] мнение, следовательно, не так сильно зависит от специальный закон Пенсильвании , касающийся неотъемлемой и суверенной власти штата, для защиты его юрисдикции и мира своих граждан любым и любым способом, который будет продиктован его усмотрением, который не должен противоречить определенным полномочиям федерального правительства ." [9]
Чувство национализма Маклина снова можно увидеть в его совпадающем мнении по делам пассажиров (1849 г.). Маклин, самый высокопоставленный член Суда того времени, начал свое мнение с обсуждения дебатов о природе торговой оговорки . Маклин утверждал, что пункт о торговле «принадлежит исключительно Конгрессу». С этой точки зрения, если федеральное правительство не регулирует определенную область внешней торговли или торговли между штатами, это означает, что федеральная политика утверждает, что такая область должна оставаться нерегулируемой, а не то, что штаты должны иметь право вводить отдельные правила. По мнению Маклина, только один орган власти мог осуществлять любую данную власть, и судебная задача заключалась в том, чтобы определить, подпадает ли конкретный субъект под действие полномочий, делегированных федеральному правительству, или в пределах полномочий, зарезервированных за штатами. Маклин отрицал, что штаты могут осуществлять свои полномочия, если только федеральное правительство не решит осуществлять те же полномочия, и в этот момент регулирование штата будет превзойдено действиями федерального правительства. Хотя Маклин признавал, что и Конгресс, и штаты могут облагать налогом один и тот же объект, он настаивал на том, что эти соответствующие налоги являются результатом осуществления различных полномочий и не представляют собой одновременного осуществления одних и тех же полномочий.
В деле Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.) он был одним из двух несогласных судей, получивших большинство голосов, вторым был судья Бенджамин Роббинс Кертис . Судья Маклин процитировал дело Марии Луизы против Маро , иск о свободе 1835 года, поданный в Верховный суд Луизианы , в котором председательствующий судья Джордж Мэтьюз-младший заявил, что «[быть] свободным на один момент… это было не во власти [ бывшему владельцу истца] снова обратить ее в рабство». [10] Вопреки постановлению большинства о том, что афроамериканцы не могут и не должны были быть гражданами в соответствии с Конституцией США, Маклин утверждал, что они уже имели право голоса в пяти штатах. [11] Его резкие инакомыслящие взгляды, как полагают, заставили главного судью Роджера Брука Тейни высказать более резкое и поляризующее мнение, чем он первоначально планировал. На аргумент, что «цветной гражданин не будет приятным членом общества», Маклин ответил: «Это скорее вопрос вкуса, чем закона».
Он также написал заключение суда, отрицающее наличие авторских прав по общему праву в американском законодательстве в деле Уитон против Питерса .
В 1820-е годы Маклин был членом престижного Колумбийского института содействия искусству и науке , среди членов которого были бывшие президенты Эндрю Джексон и Джон Куинси Адамс , а также многие выдающиеся люди того времени, в том числе известные представители военных сил. , государственная служба, медицинские и другие профессии. [12]
Маклин стал последним выжившим членом кабинета Монро и Куинси Адамса. Он умер в Цинциннати, штат Огайо , и был похоронен там на кладбище Спринг-Гроув . [13] Там же похоронен Стэнли Мэтьюз , еще один помощник судьи. [14] [15] а также главный судья Сэлмон П. Чейз .
Во время Гражданской войны в США в его честь был назван лагерь Джона Маклина, тренировочный лагерь армии Союза в Цинциннати. Его сын (уроженец Цинциннати), Натаниэль К. Маклин (1815–1905), был генералом Союза во время Гражданской войны в США . Его дочь Эвелин Маклин вышла замуж за Джозефа Паннелла Тейлора , брата президента США Закари Тейлора .
