Джошуа Майкл Ноуб (род. 1974) — американский философ-экспериментатор , чьи работы охватывают вопросы философии разума , действия и этики . Он является профессором когнитивных наук и философии в Йельском университете . [3] Он известен своей работой над « эффектом Ноба » и использованием экспериментальных методов для понимания личных реакций на моральные дилеммы . [4] [5]
Нобе получил степень бакалавра в Стэнфордском университете в 1996 году и степень доктора философии. из Принстона в 2006 году, [1] где его диссертацию вел Гилберт Харман . [6]
Он был доцентом философии в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл с 2006 года до переезда в Йельский университет в 2009 году .
Его работа охватывала различные темы, включая интенциональность , свободную волю , личность [8] и концепцию двойного характера . [9]
Вероятно, наиболее широко известен эффект Кнобе, или «эффект побочного эффекта». По словам Джонса (2009):
Вместо того чтобы обращаться к своей собственной философской интуиции, Нобе решил выяснить, как обычные люди думают о намеренных действиях. В исследовании, опубликованном в 2003 году, Нобе представил прохожим в парке Манхэттена следующий сценарий. Генеральный директор компании сидит в своем офисе, когда входит его вице-президент по исследованиям и разработкам и говорит: «Мы думаем о запуске новой программы». Это поможет нам увеличить прибыль, но также нанесет вред окружающей среде». Генеральный директор отвечает, что его не заботит вред окружающей среде, а просто хочет получить как можно больше прибыли. Программа выполняется, прибыль получена, а окружающей среде нанесен вред.
Намеренно ли генеральный директор нанес вред окружающей среде? Подавляющее большинство опрошенных Ноуба – 82 процента – ответили, что да. Но что, если сценарий изменить так, что слово «вред» будет заменено на «помощь»? В этом случае генеральный директор не заботится о помощи окружающей среде, а просто хочет получить прибыль – и его действия приводят к обоим результатам. Теперь, столкнувшись с вопросом «Преднамеренно ли генеральный директор помог окружающей среде?», только 23 процента участников опроса Кнобе ответили «да» (Knobe, 2003a).
Эта асимметрия в реакциях между сценариями «вреда» и «помощи», известная теперь как эффект Кноба, бросает прямой вызов идее одностороннего потока суждений из фактической или неморальной области в моральную сферу. «Эти данные показывают, что на самом деле этот процесс намного сложнее», — утверждает Кнобе. Вместо этого моральный характер последствий действия, похоже, также влияет на то, как оцениваются неморальные аспекты действия – в данном случае, сделал ли кто-то что-то намеренно или нет. [10]