stringtranslate.com

Диктатура

Пропагандистский плакат бывшего северокорейского диктатора Ким Чен Ира.

Диктатура — это автократическая форма правления, которая характеризуется лидером или группой лидеров, которые обладают правительственной властью с небольшими ограничениями или вообще без них . Политика при диктатуре контролируется диктатором , и ей способствует внутренний круг элит, включающий советников, генералов и других высокопоставленных чиновников. Диктатор сохраняет контроль, влияя на внутренний круг и умиротворяя его, а также подавляя любую оппозицию, которая может включать конкурирующие политические партии, вооруженное сопротивление или нелояльных членов внутреннего круга диктатора. Диктатуры могут быть сформированы в результате военного переворота , свергающего предыдущее правительство с помощью силы, или они могут быть сформированы путем самопереворота, в ходе которого избранные лидеры делают свое правление постоянным. Диктатуры бывают авторитарными или тоталитарными , [1] и их можно классифицировать как военные диктатуры , однопартийные диктатуры , персоналистские диктатуры или абсолютные монархии . [2]

Использование термина «диктатура» появилось в Римской республике , обозначая «временное предоставление лидеру абсолютной власти для решения какой-либо чрезвычайной ситуации ». [3] Самые ранние военные диктатуры возникли в постклассическую эпоху, особенно в Японии эпохи сёгуна и в Англии при Кромвеле . Современные диктатуры впервые возникли в 19 веке, включая бонапартизм в Европе и каудильо в Латинской Америке. В 20 веке в Европе произошел рост фашистских и коммунистических диктатур; фашизм был искоренен после Второй мировой войны в 1945 году, а коммунизм распространился на другие континенты, сохраняя известность до конца холодной войны в 1991 году. В 20-м веке также возник рост персоналистских диктатур в Африке и военных диктатур в Латинской Америке. , оба из которых стали заметными в 1960-х и 1970-х годах.

Период после распада Советского Союза стал свидетелем спорадического подъема демократий по всему миру, несмотря на то, что несколько диктатур сохранились и в 21 веке, особенно в Африке и Азии. В начале 21 века количество демократических правительств превысило численность авторитарных государств на 98–80. Второе десятилетие было отмечено демократической рецессией после глобального финансового кризиса 2008 года , который резко снизил привлекательность западной модели во всем мире. К 2019 году число авторитарных правительств снова превысило количество демократий с 92 до 87. [3]

Диктатуры часто пытаются изображать демократический фасад, часто проводя выборы, чтобы утвердить свою легитимность или предоставить стимулы членам правящей партии, но эти выборы не являются конкурентными для оппозиции . Стабильность при диктатуре поддерживается посредством принуждения и политических репрессий , которые включают ограничение доступа к информации, отслеживание политической оппозиции и акты насилия . Диктатуры, которые не могут подавить оппозицию, могут рухнуть в результате переворота или революции .

Состав

Структуры власти диктатур различаются, и разные определения диктатуры рассматривают разные элементы этой структуры. Политологи, такие как Хуан Хосе Линц и Сэмюэл П. Хантингтон, определяют ключевые атрибуты, определяющие структуру власти диктатуры, включая одного лидера или небольшую группу лидеров, осуществление власти с небольшими ограничениями, ограниченный политический плюрализм и ограниченную массу . мобилизация . [4]

Диктатор обладает большей или полной властью над правительством и обществом, но иногда для осуществления правления диктатора необходима элита. Они образуют внутренний круг, составляя класс элит , которые обладают определенной властью в рамках диктатуры и получают льготы в обмен на свою поддержку. Это могут быть военные офицеры, члены партии, друзья или члены семьи диктатора. Элиты также являются основной политической угрозой для диктатора, поскольку они могут использовать свою власть, чтобы повлиять на диктатуру или свергнуть ее. [5] Для выполнения приказов диктатора необходима поддержка внутреннего круга, в результате чего элиты служат сдерживающим фактором для власти диктатора. Чтобы провести политику, диктатор должен либо успокоить элиту режима, либо попытаться заменить ее. [6] Элиты также должны конкурировать за обладание большей властью, чем друг друга, но объем власти, которой обладают элиты, также зависит от их единства. Фракции или разногласия среди элит снизят их способность торговаться с диктатором, в результате чего диктатор будет иметь более неограниченную власть. [7] Единый внутренний круг способен свергнуть диктатора, и диктатор должен пойти на большие уступки внутреннему кругу, чтобы остаться у власти. [8] Это особенно верно, когда внутренний круг состоит из офицеров, у которых есть ресурсы для совершения военного переворота. [9]

Оппозиция диктатуре представляет все фракции, не являющиеся частью диктатуры, а также всех, кто не поддерживает режим. Организованная оппозиция представляет собой угрозу стабильности диктатуры, поскольку она стремится подорвать общественную поддержку диктатора и призывает к смене режима. Диктатор может обратиться к оппозиции, подавляя ее силой, изменяя законы, ограничивающие ее власть, или умиротворяя ее ограниченными льготами. [10] Оппозиция может быть внешней группой или включать в себя нынешних и бывших членов ближайшего окружения диктатора. [11]

Тоталитаризм — это разновидность диктатуры, характеризующаяся наличием единственной политической партии и, более конкретно, могущественным лидером, который навязывает личное и политическое выдающееся положение. Власть осуществляется посредством устойчивого сотрудничества между правительством и высокоразвитой идеологией. Тоталитарное правительство имеет «полный контроль над средствами массовой информации и социальными и экономическими организациями». [12] Политический философ Ханна Арендт описывает тоталитаризм как новую и крайнюю форму диктатуры, состоящую из «атомизированных, изолированных личностей», в которой идеология играет ведущую роль в определении того, как должно быть организовано все общество. [13] Политолог Хуан Хосе Линц выделяет спектр политических систем с демократиями и тоталитарными режимами , разделенными авторитарными режимами с различными классификациями гибридных систем . [14] [15] Он описывает тоталитарные режимы как осуществляющие контроль над политикой и политической мобилизацией, а не просто подавляющие ее. [14]

Формирование

Бенито Муссолини во время Марша на Рим , в результате которого он стал диктатором Италии.

Диктатура формируется, когда определенная группа захватывает власть, причем состав этой группы влияет на то, как захватывается власть и как будет править возможная диктатура. Группа может быть военной или политической, она может быть организованной или дезорганизованной и может непропорционально представлять определенную демографическую группу. [16] После захвата власти группа должна определить, какие позиции ее члены будут занимать в новом правительстве и как это правительство будет действовать, что иногда приводит к разногласиям, которые раскалывают группу. Члены группы обычно составляют элиту в ближайшем окружении диктатора в начале новой диктатуры, хотя диктатор может устранить их как средство получения дополнительной власти. [17]

Те, кто захватывает власть, как правило, не совершают самопереворота, как правило, имеют мало опыта управления и не имеют предварительного детального политического плана. [18] Если диктатор не захватил власть через политическую партию, то партия может быть сформирована как механизм вознаграждения сторонников и концентрации власти в руках политических союзников, а не воинствующих союзников. Партии, образовавшиеся после захвата власти, часто не имеют большого влияния и существуют только для того, чтобы служить диктатору. [19]

Большинство диктатур формируются военными средствами или посредством политических партий. Почти половина диктатур начинается с военного переворота, хотя другие начались в результате иностранного вмешательства, прекращения конкурентных выборов выборными должностными лицами, переворотов повстанцев, народных восстаний граждан или законных маневров автократических элит с целью захвата власти в своем правительстве. [20] В период с 1946 по 2010 год 42% диктатур начинались со свержения другой диктатуры, а 26% начинались после достижения независимости от иностранного правительства. Многие другие возникли после периода военачальников . [21]

Виды диктатур

Классификация диктатур, начатая политологом Барбарой Геддес в 1999 году, фокусируется на том, где находится власть. В рамках этой системы существует три типа диктатур. Военные диктатуры контролируются военными, однопартийные диктатуры контролируются руководством политической партии, а персоналистические диктатуры контролируются одним человеком. В некоторых обстоятельствах монархии также считаются диктатурами, если монархи обладают значительной политической властью. Гибридные диктатуры — это режимы, сочетающие эти классификации. [22]

Военный

Солдаты оккупируют Сеул , Южная Корея, в результате переворота 16 мая , в результате которого к власти пришел генерал Пак Чон Хи.

Военные диктатуры — это режимы, в которых офицеры удерживают власть, определяют, кто будет руководить страной, и оказывают влияние на политику. [23] [24] Они наиболее распространены в развивающихся странах Африки, Азии и Латинской Америки. Они часто нестабильны, а средняя продолжительность военной диктатуры составляет всего пять лет, но за ними часто следуют дополнительные военные перевороты и военные диктатуры. Хотя это было обычным явлением в 20 веке, известность военных диктатур снизилась в 1970-х и 1980-х годах. [25]

Военные диктатуры обычно формируются в результате военного переворота, в ходе которого старшие офицеры используют армию для свержения правительства. В демократических странах угроза военного переворота связана с периодом сразу после создания демократии, но до масштабных военных реформ. В олигархиях угроза военного переворота исходит от силы вооруженных сил в сравнении с уступками, сделанными военным. Другие факторы, связанные с военными переворотами, включают обширные природные ресурсы, ограниченное использование вооруженных сил на международном уровне и использование вооруженных сил в качестве репрессивной силы внутри страны. [26] Военные перевороты не обязательно приводят к военной диктатуре, поскольку тогда власть может перейти к отдельному лицу или военные могут позволить провести демократические выборы. [27]

Военные диктатуры часто имеют общие черты из-за общего происхождения военных диктаторов. Эти диктаторы могут считать себя беспристрастными в своем надзоре за страной из-за своего беспартийного статуса, и они могут считать себя «хранителями государства». Преобладание насильственной силы в военной подготовке проявляется в принятии насилия как политического инструмента и способности организовывать насилие в больших масштабах. Военные диктаторы также могут быть менее доверчивыми или дипломатичными и недооценивать использование переговоров и компромиссов в политике. [28]

Однопартийный

Собрание в Кремлевском Дворце съездов в Москве, Советский Союз.

Однопартийные диктатуры – это правительства, в которых одна политическая партия доминирует в политике. Однопартийные диктатуры — это однопартийные государства, в которых легализуется только партия власти, иногда вместе с второстепенными союзными партиями, а все оппозиционные партии запрещены. Диктатуры доминирующей партии или избирательные авторитарные диктатуры — это однопартийные диктатуры, в которых оппозиционные партии номинально легальны, но не могут существенно влиять на правительство. Однопартийные диктатуры были наиболее распространены во время холодной войны, а диктатуры доминирующей партии стали более распространенными после распада Советского Союза. [29] Правящие партии в однопартийных диктатурах отличаются от политических партий, которые были созданы, чтобы служить диктатору, тем, что правящая партия в однопартийной диктатуре пронизывает все уровни общества. [30]

Однопартийные диктатуры более стабильны, чем другие формы авторитарного правления, поскольку они менее подвержены восстаниям и демонстрируют более высокий экономический рост. Правящие партии позволяют диктатуре более широко влиять на население и способствуют политическому соглашению между партийными элитами. В период с 1950 по 2016 год однопартийные диктатуры составляли 57% авторитарных режимов в мире, [29] и во второй половине 20-го века однопартийные диктатуры продолжали расширяться быстрее, чем другие формы диктатуры. [31] Из-за структуры руководства однопартийные диктатуры значительно реже сталкиваются с гражданскими конфликтами, восстаниями или терроризмом, чем другие формы диктатуры. [32] [33] Использование правящих партий также обеспечивает большую легитимность ее руководству и элитам, чем другие формы диктатуры [34] и способствует мирной передаче власти в конце правления диктатора. [35]

Однопартийные диктатуры стали заметными в Азии и Восточной Европе во время холодной войны, когда в нескольких странах были установлены коммунистические правительства. [30] Однопартийное правление также возникло в ряде стран Африки во время деколонизации в 1960-х и 1970-х годах, в некоторых из которых возникли авторитарные режимы. [36] Правящая партия при однопартийной диктатуре может править в соответствии с любой идеологией или не иметь руководящей идеологии. Марксистские однопартийные государства иногда отличают от других однопартийных государств, но они функционируют аналогично. [37] Когда однопартийная диктатура развивается постепенно легальными средствами, это может привести к конфликту между партийной организацией и государственным аппаратом и государственной службой , поскольку партия правит параллельно и все чаще назначает своих членов на руководящие должности. Партии, пришедшие к власти посредством насилия, зачастую способны осуществить более масштабные изменения за более короткий период времени. [34]

Персоналист

Граждане Северной Кореи кланяются статуям бывших диктаторов Ким Ир Сена и Ким Чен Ира в 2012 году.

Персоналистские диктатуры – это режимы, при которых вся власть находится в руках одного человека. Они отличаются от других форм диктатуры тем, что диктатор имеет больший доступ к ключевым политическим позициям и государственной казне , и они чаще подчиняются усмотрению диктатора. Диктаторы-персоналисты могут быть военнослужащими или лидерами политической партии, но ни военные, ни партия не осуществляют власть независимо от диктатора. В персоналистских диктатурах элитный корпус обычно состоит из близких друзей или членов семьи диктатора, который обычно лично отбирает этих людей для выполнения своих постов. [38] [39] Эти диктатуры часто возникают либо в результате слабо организованного захвата власти, что дает лидеру возможность консолидировать власть, либо в результате демократически избранных лидеров в странах со слабыми институтами, что дает лидеру возможность изменить конституцию. Персоналистские диктатуры более распространены в странах Африки к югу от Сахары из-за менее устоявшихся институтов в регионе. [40]

Диктаторы-персоналисты обычно предпочитают лояльность компетентности своих правительств и в целом не доверяют интеллигенции. Элиты в персоналистских диктатурах часто не делают профессиональной политической карьеры и не подходят для занимаемых ими должностей. Диктатор-персоналист будет управлять этими назначенцами, сегментируя правительство так, чтобы они не могли сотрудничать. В результате у таких режимов нет внутренних сдержек и противовесов, и поэтому они ничем не ограничены при репрессиях против своего народа, радикальных изменениях во внешней политике или развязывании войн с другими странами. [41] Из-за отсутствия подотчетности и меньшей группы элит персоналистские диктатуры более склонны к коррупции, чем другие формы диктатуры, [42] и являются более репрессивными, чем другие формы диктатуры. [43] Персоналистские диктатуры часто рушатся со смертью диктатора. Они с большей вероятностью закончатся насилием и менее склонны к демократизации, чем другие формы диктатуры. [44]

Персоналистские диктатуры соответствуют классическому стереотипу авторитарного правления. [45] В рамках персоналистского режима возникает проблема, называемая «Дилемма диктатора». [46] Эта идея указывает на сильную зависимость от репрессий в отношении общественности, чтобы оставаться у власти, что создает стимулы для всех избирателей фальсифицировать свои предпочтения, что не позволяет диктаторам знать подлинные народные убеждения или их реалистичные меры общественного мнения. поддерживать. [47] В результате авторитарной политики может возникнуть ряд серьезных проблем. Фальсификация предпочтений, внутренняя политика, нехватка данных и ограничение средств массовой информации — это лишь несколько примеров опасностей персоналистского авторитарного режима. [48] ​​Хотя, когда дело доходит до голосования и выборов, диктатор может использовать свою власть для отмены частных предпочтений. Многие персоналистические режимы вводят открытые избирательные бюллетени для защиты своих режимов и применяют строгие меры безопасности и цензуру для тех, чьи личные предпочтения не совпадают с ценностями лидера. [49]

Изменение соотношения сил между диктатором и его ближайшим окружением имеет серьезные последствия для поведения таких режимов в целом. Персоналистические режимы отличаются от других режимов, когда дело касается их долговечности, методов разрушения, уровня коррупции и склонности к конфликтам. В среднем они существуют в два раза дольше, чем военные диктатуры, но не так долго, как однопартийные диктатуры. [50] Персоналистские диктатуры также испытывают рост по-разному, поскольку им часто не хватает институтов или квалифицированного руководства для поддержания экономики. [51]

Абсолютная монархия

Король Саудовской Аравии Ибн Сауд с двумя сыновьями.

Абсолютная монархия – это монархия , при которой монарх правит без юридических ограничений. Это отличает ее от конституционной монархии и церемониальной монархии . [52] В абсолютной монархии власть ограничена королевской семьей, а легитимность устанавливается историческими факторами. Монархии могут быть династическими, в которых королевская семья выступает в качестве правящего института, аналогично политической партии в однопартийном государстве, или они могут быть нединастическими, в которых монарх правит независимо от королевской семьи в качестве диктатора-персоналиста. [53] Монархии допускают строгие правила наследования, которые обеспечивают мирную передачу власти после смерти монарха, но это также может привести к спорам о наследовании, если несколько членов королевской семьи заявляют о своем праве на престол. [54] В современную эпоху абсолютные монархии наиболее распространены на Ближнем Востоке . [55]

История

Ранние диктатуры

Военный диктатор Антонио Лопес де Санта-Анна в мексиканской военной форме [56]

Диктатура исторически связана с древнегреческой концепцией тирании , и несколько древнегреческих правителей были описаны как «тираны», сравнимые с современными диктаторами. [57] [58] Понятие «диктатор» впервые было разработано во времена Римской республики . Римский диктатор был специальным магистратом , который временно назначался консулом во время кризиса и предоставлял полную исполнительную власть. Роль диктатора была создана для тех случаев, когда нужен был один лидер, который мог бы командовать и восстанавливать стабильность. [59] По крайней мере, 85 таких диктаторов были выбраны в ходе Римской республики, последний из которых был выбран для ведения Второй Пунической войны . Диктатура была возрождена 120 лет спустя Суллой после разгрома народнического движения, а через 33 года после этого – Юлием Цезарем . [59] Цезарь подорвал традицию временных диктатур, когда он стал диктатором perpetuo , или пожизненным диктатором, что привело к созданию Римской империи . [60] Правление диктатора не обязательно считалось тираническим в Древнем Риме, хотя в некоторых источниках оно описывалось как «временная тирания» или «выборная тирания». [57]

В постклассическую эпоху в Азии было несколько военных диктатур . Корея пережила военные диктатуры при правлении Ён Кэсомуна в VII веке [61] и при правлении военного режима Корё в XII и XIII веках. [62] Сёгуны были де-факто военными диктаторами в Японии, начиная с 1185 года и продолжаясь более шестисот лет. [63] Во времена династии Ле во Вьетнаме между 16 и 18 веками страна находилась под фактическим военным правлением двух конкурирующих военных семей: лордов Трун на севере и лордов Нгуен на юге. [64] В Европе Содружество Англии под руководством Оливера Кромвеля , образованное в 1649 году после Второй гражданской войны в Англии , было описано как военная диктатура его современными противниками и некоторыми современными учеными. [65] [66] [67] Максимилиана Робеспьера аналогичным образом описывали как диктатора, когда он контролировал Национальное собрание во Франции и проводил период террора в 1793 и 1794 годах. [67] [68] [69]

Диктатура развилась как основная форма правления в 19 веке, хотя в то время эта концепция не воспринималась повсеместно уничижительно, поскольку считалось, что существует как тираническая концепция, так и квазиконституционная концепция диктатуры. [70] В Европе о нем часто думали с точки зрения бонапартизма и цезаризма , причем первый описывал военное правление Наполеона , а второй описывал имперское правление Наполеона III в духе Юлия Цезаря. [71] Испано -американские войны за независимость произошли в начале 19 века, в результате чего было создано множество новых латиноамериканских правительств. Многие из этих правительств попали под контроль каудильо или диктаторов-персоналистов. Большинство каудильо имели военное прошлое, и их правление обычно ассоциировалось с пышностью и гламуром. Каудильо часто номинально ограничивались конституцией, но каудильо имел право разрабатывать новую конституцию по своему желанию. Многие известны своей жестокостью, а других почитают как национальных героев. [72]

Межвоенные диктатуры и Вторая мировая война

Европа

Митинги в Нюрнберге прославляли фашизм и правление Адольфа Гитлера в нацистской Германии . [73]

В период между Первой и Второй мировыми войнами в Европе было установлено несколько диктатур в результате государственных переворотов, осуществленных крайне левыми и крайне правыми движениями. [74] Последствия Первой мировой войны привели к серьезному сдвигу в европейской политике, созданию новых правительств, содействию внутренним изменениям в старых правительствах и перерисовке границ между странами, что дало возможность этим движениям захватить власть. [75] Социальные потрясения, вызванные Первой мировой войной, и нестабильный мир, который она породила, еще больше способствовали нестабильности, которая пошла на пользу экстремистским движениям и сплотила поддержку их идей. Крайне левые и крайне правые диктатуры использовали схожие методы для сохранения власти, включая культ личности , концентрационные лагеря , принудительный труд , массовые убийства и геноцид . [76]

Первое коммунистическое государство было создано Владимиром Лениным и большевиками с созданием Советской России во время русской революции в 1917 году. Правительство описывалось как диктатура пролетариата , при которой власть осуществлялась советами . [77] Большевики консолидировали власть к 1922 году, образовав Советский Союз . [78] За Лениным в 1924 году последовал Иосиф Сталин , который консолидировал полную власть и установил тоталитарное правление к 1929 году. [79] [80] Русская революция вдохновила волну левых революционных движений в Европе между 1917 и 1923 годами, но ни одного видел тот же уровень успеха. [81]

В то же время по всей Европе росли националистические движения. Эти движения были ответом на то, что они воспринимали как упадок и упадок общества из-за изменения социальных норм и расовых отношений, вызванного либерализмом . [82] Фашизм развился в Европе как отказ от либерализма, социализма и модернизма , а первые фашистские политические партии сформировались в 1920-х годах. [83] Итальянский диктатор Бенито Муссолини захватил власть в 1922 году и начал проводить реформы в 1925 году, чтобы создать первую фашистскую диктатуру. [84] Эти реформы включали тоталитаризм, верность государству, экспансионизм , корпоративизм и антикоммунизм . [85]

Адольф Гитлер и нацистская партия создали вторую фашистскую диктатуру в Германии в 1933 году, [86] получив абсолютную власть посредством сочетания победы на выборах, насилия и чрезвычайных полномочий. [87] Другие националистические движения в Европе установили диктатуры, основанные на фашистской модели. [76] Во время Второй мировой войны Италия и Германия оккупировали несколько стран Европы, навязав фашистские марионеточные государства многим странам, в которые они вторглись. [88] После поражения во Второй мировой войне крайне правые диктатуры Европы рухнули, за исключением Испании и Португалии . Советский Союз оккупировал националистические диктатуры на востоке и заменил их коммунистическими диктатурами, в то время как другие установили либерально-демократические правительства в Западном блоке . [76]

Латинская Америка

Диктатуры в Латинской Америке возникли в конце 19-го века и сохранялись в 20-м веке, как Порфириато в Мексике, [89] и дальнейшие военные перевороты установили новые режимы, часто во имя национализма . [90] После короткого периода демократизации в 1930-х годах Латинская Америка пережила быстрый переход к диктатуре. [91] Популистские движения усилились после экономических потрясений Великой депрессии , что привело к возникновению популистских диктатур в ряде стран Латинской Америки. [92] Европейский фашизм был импортирован и в Латинскую Америку, а эпоха Варгаса в Бразилии находилась под сильным влиянием корпоративизма, практиковавшегося в фашистской Италии. [91]

Диктатуры холодной войны

Африка

Коммунистический митинг в Аддис-Абебе , Эфиопия , в период в стране марксистской диктатуры, Народно-Демократическая Республика Эфиопия.

Деколонизация Африки привела к созданию новых правительств, многие из которых стали диктатурами в 1960-х и 1970-х годах. Ранние африканские диктатуры были в первую очередь персоналистическими социалистическими диктатурами, в которых к власти приходил один социалист, а не правящая партия. По мере продолжения холодной войны Советский Союз увеличивал свое влияние в Африке, а в ряде африканских стран развивались марксистско-ленинские диктатуры. [93] Военные перевороты также были обычным явлением после деколонизации: в 14 африканских странах в период с 1959 по 2001 год произошло как минимум три успешных военных переворота. [94] Эти новые африканские правительства отличались серьезной нестабильностью, которая давала возможности для смены режима и честные выборы — редкое явление на континенте. Эта нестабильность, в свою очередь, требовала, чтобы правители становились все более авторитарными, чтобы оставаться у власти, что способствовало дальнейшему распространению диктатуры в Африке. [95]

Азия

Гражданская война в Китае закончилась в 1949 году, разделив Китайскую Республику под властью Чан Кайши и Китайскую Народную Республику под властью Мао Цзэдуна . Мао основал Китайскую Народную Республику как однопартийное коммунистическое государство под своей господствующей идеологией маоизма . Хотя Китайская Народная Республика изначально была на стороне Советского Союза, отношения между двумя странами ухудшились , когда Советский Союз подвергся десталинизации в конце 1950-х годов. Мао укрепил свой контроль над Китайской Народной Республикой с помощью Культурной революции 1960-х годов, которая повлекла за собой разрушение всех элементов капитализма и традиционализма в Китае. [96] Дэн Сяопин пришел к власти в качестве фактического лидера Китая после смерти Мао и провел реформы , чтобы восстановить стабильность после Культурной революции и восстановить экономику свободного рынка . [97] Чан Кайши продолжал править в качестве диктатора остатка национального правительства на Тайване до своей смерти в 1975 году. [98]

Николае Чаушеску (слева) на сцене с Хафизом аль-Асадом (справа) во время своего государственного визита в баасистскую диктатуру Сирии .

Марксистские и националистические движения стали популярными в Юго-Восточной Азии как ответ на колониальный контроль и последующую японскую оккупацию Юго-Восточной Азии, причем обе идеологии способствовали созданию диктатур после Второй мировой войны. Коммунистические диктатуры в регионе присоединились к Китаю после того, как последний стал коммунистическим государством. [99] Аналогичный феномен имел место в Корее , где Ким Ир Сен создал поддержанную Советским Союзом коммунистическую диктатуру в Северной Корее [100], а Ли Сын Ман создал поддержанную США националистическую диктатуру в Южной Корее. [101]

Ближний Восток был деколонизирован во время холодной войны, и после обретения независимости многие националистические движения набрали силу. Эти националистические движения поддерживали неприсоединение , не позволяя большинству диктатур Ближнего Востока попасть в американские и советские сферы влияния. Эти движения поддерживали панарабский насеризм на протяжении большей части холодной войны, но к 1980-м годам на смену им пришел исламский национализм . [102] Несколько стран Ближнего Востока стали объектом военных переворотов в 1950-х и 1960-х годах, включая Ирак, Сирию, Северный Йемен и Южный Йемен. [103] Переворот 1953 года , проведенный правительствами США и Великобритании, восстановил Мохаммеда Резу Пехлеви в качестве абсолютного монарха Ирана, который, в свою очередь, был свергнут во время иранской революции 1979 года, которая провозгласила Рухоллу Хомейни верховным лидером Ирана при исламистском правительстве. [102]

Европа

Во время Второй мировой войны многие страны Центральной и Восточной Европы были оккупированы Советским Союзом. Когда война закончилась, эти страны были включены в советскую сферу влияния, и Советский Союз осуществлял контроль над их правительствами. [104] Иосип Броз Тито провозгласил коммунистическое правительство в Югославии во время Второй мировой войны, которое первоначально было на стороне Советского Союза. Отношения между странами были напряженными из-за попыток Советского Союза повлиять на Югославию, что привело к расколу Тито и Сталина в 1948 году . [105] Албания была создана как коммунистическая диктатура под руководством Энвера Ходжи в 1944 году. менялся на протяжении всей холодной войны между Югославией, Советским Союзом и Китаем. [106] Стабильность Советского Союза ослабла в 1980-е годы. Советская экономика стала неустойчивой, а коммунистические правительства потеряли поддержку интеллектуалов и населения в целом. В 1989 году Советский Союз был распущен , и страны Центральной и Восточной Европы отказались от коммунизма в результате серии революций . [107]

Латинская Америка

Военные диктатуры оставались заметными в Латинской Америке во время холодной войны, хотя количество государственных переворотов снизилось, начиная с 1980-х годов. В период с 1967 по 1991 год 12 стран Латинской Америки пережили как минимум один военный переворот: на Гаити и Гондурасе произошло три, а в Боливии - восемь. [108] Однопартийная коммунистическая диктатура была сформирована на Кубе, когда диктатура Фульхенсио Батисты , ослабленная американским эмбарго на поставки оружия его режиму, была свергнута в ходе Кубинской революции , создав единственную поддерживаемую Советским Союзом диктатуру в западном полушарии. [109] Чтобы сохранить власть, чилийский диктатор Аугусто Пиночет вместе с другими южноамериканскими диктаторами организовал операцию «Кондор» , чтобы облегчить сотрудничество между их соответствующими спецслужбами и организациями тайной полиции. [110]

Диктатуры 21 века

Природа диктатуры изменилась в большинстве стран мира в начале XXI века. В период с 1990-х по 2000-е годы большинство диктаторов перестали быть «крупными фигурами», которые контролировали население посредством террора, и изолировали себя от мирового сообщества. На смену этому пришла тенденция развития положительного общественного имиджа для сохранения поддержки среди населения и смягчения риторики для интеграции с мировым сообществом. [111] В отличие от откровенно репрессивной природы диктатур 20-го века, авторитарных диктаторов 21-го века иногда называют «диктаторами», то есть правителями, которые пытаются монополизировать власть путем авторитарной модернизации, апеллируют к демократическим чувствам и тайно проводят репрессивные меры; такие как внедрение современных технологий, манипулирование информационным контентом, регулирование киберпространства, клевета на диссидентов и т. д. С другой стороны, горстка диктаторов, таких как Башар аль-Асад и Ким Чен Ын , правят с помощью смертельных репрессий, насилия и государственного терроризма , чтобы установить обширная секьюритизация через страх, как это было во многих диктатурах 20-го века. [112] [3]

Встреча сирийского диктатора Башара Асада и белорусского автократа Александра Лукашенко в 2003 году.

Развитие Интернета и цифровых коммуникаций в 21 веке побудило диктатуры перейти от традиционных средств контроля к цифровым, включая использование искусственного интеллекта для анализа массовых коммуникаций, интернет-цензуру для ограничения потока информации и фермы троллей для манипулировать общественным мнением. [113] Диктатуры XXI века регулярно проводят фиктивные выборы с огромными рейтингами одобрения, стремясь добиться общественной легитимности и поддержать имидж автократа как популярной фигуры, любимой массами. Манипулируемые результаты выборов часто используются в качестве пропагандистских инструментов в информационной войне , чтобы активизировать сторонников диктатуры против диссидентов, а также обеспечить согласие масс путем обнародования фальсифицированных данных. Другая цель — изобразить диктатора как фигуру-хранителя, объединяющую страну , без которой ее безопасность распадается и наступает хаос. Северная Корея - единственная страна в Восточной Азии, которой после смерти Ким Ир Сена управляет семья Ким Ир Сена и которая передает его сыну Ким Чен Иру в 1994 году и внуку Ким Чен Ыну в 2011 году, на сегодняшний день в 21-го века. [114]

Диктатура в Европе в значительной степени прекратилась после распада Советского Союза в 1991 году и либерализации большинства коммунистических государств. [107] Белоруссию при правлении Александра Лукашенко называют «последней европейской диктатурой», [115] [116] , хотя правление Владимира Путина в России также называют диктатурой. [117] [118] [119] В Латинской Америке наблюдался период либерализации, аналогичный периоду либерализации в Европе в конце Холодной войны, причем Куба была единственной латиноамериканской страной, которая не испытала какой-либо степени либерализации в период с 1992 по 2010 год. [120] Страны Центральной Азии не провели либерализацию после распада Советского Союза, а сформировали диктатуры во главе с бывшей элитой Коммунистической партии, а затем и сменявшими друг друга диктаторами. В этих странах есть парламенты и правозащитные организации, но они остаются под контролем соответствующих диктаторов. [121]

Ближний Восток и Северная Африка не подверглись либерализации во время третьей волны демократизации , и в большинстве стран этого региона в 21 веке остаются диктатуры. Диктатуры на Ближнем Востоке и в Северной Африке — это либо нелиберальные республики, в которых президент удерживает власть посредством несправедливых выборов, либо абсолютные монархии, в которых власть передается по наследству. Ирак, Израиль, Ливан и Палестина — единственные демократические страны в регионе, а Израиль — единственная страна в этом регионе, которая предоставляет своим гражданам широкие политические свободы. [122]

Экономика

Большинство диктатур существует в странах с высоким уровнем бедности. Бедность оказывает дестабилизирующее воздействие на правительство, приводя к краху демократии и более частому падению режимов. [123] Форма правления не коррелирует с темпами экономического роста, и диктатуры в среднем растут с той же скоростью, что и демократии, хотя было обнаружено, что диктатуры имеют большие колебания. Диктаторы с большей вероятностью будут осуществлять долгосрочные инвестиции в экономику страны, если будут чувствовать себя уверенно в своей власти. Исключениями из модели бедности в диктатурах являются богатые нефтью диктатуры Ближнего Востока и « восточноазиатские тигры» в периоды их диктатуры. [124]

Тип экономики при диктатуре может повлиять на ее функционирование. Экономика, основанная на природных ресурсах, дает диктаторам больше власти, поскольку они могут легко извлекать ренту без укрепления или сотрудничества с другими институтами. Более сложные экономики требуют дополнительного сотрудничества между диктатором и другими группами. Экономическая направленность диктатуры часто зависит от силы оппозиции, поскольку более слабая оппозиция позволяет диктатору извлекать дополнительные богатства из экономики посредством коррупции. [125]

Легитимность и стабильность

Стабильность диктатуры определяется несколькими факторами, и они должны поддерживать определенную степень народной поддержки, чтобы предотвратить рост групп сопротивления. Это может быть обеспечено посредством стимулов, таких как распределение финансовых ресурсов или обещаний безопасности, или же посредством репрессий, при которых отказ от поддержки режима наказывается. Стабильность может быть ослаблена, когда оппозиционные группы растут и объединяются или когда элиты не лояльны к режиму. [126] Однопартийные диктатуры, как правило, более стабильны и существуют дольше, чем военные или персоналистские диктатуры. [29]

Диктатура может пасть в результате военного переворота, иностранной интервенции, переговоров или народной революции. [127] Военный переворот часто совершается, когда режим угрожает стабильности страны или в периоды социальных волнений. [128] Иностранное вмешательство имеет место, когда другая страна пытается свергнуть режим путем вторжения в страну или поддержки оппозиции. [129] Диктатор может вести переговоры о прекращении режима, если он потерял легитимность или если кажется вероятным насильственное свержение. [130] Революция происходит, когда оппозиционная группа становится настолько большой, что элиты режима не могут ее подавить или предпочитают не делать этого. [131] Выселение путем переговоров с большей вероятностью закончится демократией, тогда как изгнание силой с большей вероятностью приведет к установлению нового диктаторского режима. Диктатор, сосредоточивший значительную власть, с большей вероятностью будет сослан, заключен в тюрьму или убит после свержения, и, соответственно, он с большей вероятностью откажется от переговоров и будет цепляться за власть. [132]

Диктатуры обычно более агрессивны, чем демократия, в случае конфликта с другими странами, поскольку диктаторам не нужно бояться избирательных издержек войны. Военные диктатуры более склонны к конфликтам из-за присущей такому режиму военной мощи, а персоналистские диктатуры более склонны к конфликтам из-за более слабых институтов, сдерживающих власть диктатора. [133] В 21 веке диктатуры продвинулись в сторону большей интеграции с мировым сообществом и все чаще пытаются позиционировать себя как демократические. [111] Диктатуры часто получают иностранную помощь при условии, что они будут продвигаться к демократизации. [134] Исследование показало, что диктатуры, занимающиеся бурением нефтяных скважин, с большей вероятностью останутся у власти: 70,63% диктаторов, занимающихся бурением нефтяных скважин, все еще остаются у власти после пяти лет диктатуры, в то время как только 59,92% не- диктаторы-нефтяники выживают первые пять лет. [135]

Выборы

Электоральный промах на парламентских выборах в Германии 1936 года . Адольф Гитлер и его ближайшее окружение — единственный вариант.

Большинство диктатур проводят выборы для поддержания легитимности и стабильности, но эти выборы, как правило, неконкурентны, и оппозиция не имеет права победить. Выборы позволяют диктатуре осуществлять некоторый контроль над оппозицией, устанавливая условия, на которых оппозиция бросает вызов режиму. [136] Выборы также используются для контроля над элитами внутри диктатуры, требуя от них конкуренции друг с другом и стимулируя их заручиться поддержкой населения, что позволяет наиболее популярным и наиболее компетентным элитам продвигаться по службе в режиме. Выборы также поддерживают легитимность диктатуры, создавая имидж демократии, устанавливая правдоподобное отрицание ее статуса как диктатуры как для населения, так и для иностранных правительств. [137] Если диктатура потерпит неудачу, выборы также позволят диктаторам и элитам смириться с поражением, не опасаясь применения силы. [138] Диктатуры могут влиять на результаты выборов посредством фальсификаций на выборах , запугивания или подкупа кандидатов и избирателей, использования государственных ресурсов, таких как контроль над СМИ, манипулирования избирательным законодательством, ограничения круга лиц, которые могут баллотироваться в качестве кандидата, или лишения избирательных прав демографических групп, которые могут выступать против диктатуры. [139]

В 20-м веке большинство диктатур проводили выборы, на которых избиратели могли выбрать только поддержку диктатуры, и только четверть партийных диктатур разрешали участвовать кандидатам от оппозиции. [140] После окончания холодной войны все больше диктатур установили «полуконкурентные» выборы, на которых оппозиции разрешается участвовать в выборах, но не разрешается побеждать, при этом примерно две трети диктатур допустили кандидатов от оппозиции в 2018 году. [141] Оппозиционные партии в условиях диктатуры могут быть ограничены, запрещая им проводить агитацию, запрещая более популярные оппозиционные партии, препятствуя членам оппозиции формировать партию или требуя, чтобы кандидаты были членами правящей партии. [141] Диктатуры могут проводить полуконкурентные выборы, чтобы претендовать на иностранную помощь, продемонстрировать контроль диктатора над правительством или стимулировать партию к расширению своих возможностей по сбору информации, особенно на местном уровне. Полуконкурентные выборы также стимулируют членов правящей партии обеспечивать лучшее обращение с гражданами, поэтому они будут выбраны в качестве кандидатов от партии из-за их популярности. [142]

Насилие

В диктатуре насилие используется для принуждения или подавления любой оппозиции правлению диктатора, и сила диктатуры зависит от применения ею насилия. Это насилие часто осуществляется через такие институты, как вооруженные силы или полиция. [143] Применение насилия диктатором зачастую наиболее жестоко в первые несколько лет диктатуры, поскольку режим еще не укрепил свое правление, а более подробная информация о целенаправленном принуждении еще не доступна. По мере того как диктатура становится более утвердившейся, она отходит от насилия, прибегая к использованию других мер принуждения, таких как ограничение доступа людей к информации и отслеживание политической оппозиции. Диктаторам рекомендуется избегать применения насилия, как только установится репутация насилия, поскольку оно наносит ущерб другим институтам диктатуры и представляет угрозу правлению диктатора, если правительственные силы станут нелояльными. [144]

Институты, которые принуждают оппозицию с помощью насилия, могут выполнять разные роли или могут использоваться для уравновешивания друг друга, чтобы не допустить того, чтобы один институт стал слишком могущественным. Тайная полиция используется для сбора информации о конкретных политических оппонентах и ​​проведения против них целенаправленных актов насилия, военизированные формирования защищают режим от переворотов, а формальные военные защищают диктатуру во время иностранных вторжений и крупных гражданских конфликтов. [144]

Терроризм менее распространен в диктатурах. Разрешение оппозиции иметь представительство в режиме, например, через законодательный орган, еще больше снижает вероятность террористических атак при диктатуре. [33] Военные и однопартийные диктатуры с большей вероятностью столкнутся с терроризмом, чем персоналистские диктатуры, поскольку эти режимы находятся под большим давлением, требующим институциональных изменений в ответ на терроризм. [145]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «В чем разница между тоталитаризмом и авторитаризмом?». Британская энциклопедия . 12 марта 1965 года . Проверено 13 января 2024 г.
  2. ↑ Винтроб, Рональд (28 февраля 2019 г.). «Существуют ли виды диктатуры?». В Конглтоне, Роджер Д.; Грофман, Бернард; Фойгт, Стефан (ред.). Оксфордский справочник по общественному выбору, том 2 . Издательство Оксфордского университета. стр. 285–310. doi : 10.1093/oxfordhb/9780190469771.013.13. ISBN 978-0-19-046977-1.
  3. ^ abc Гуриев, Трейсман, Сергей и Даниэль (6 декабря 2022 г.). «Как диктатуры выживают в 21 веке?». Корпорация Карнеги в Нью-Йорке . Архивировано из оригинала 16 апреля 2023 года.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  4. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 2.
  5. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 82–83.
  6. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 113–117.
  7. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 65–66.
  8. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 76–79.
  9. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 97–99.
  10. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 56–57.
  11. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 178.
  12. ^ Маклафлин, Нил (2010). «Обзор: тоталитаризм, социальные науки и маргиналы». Канадский журнал социологии . 35 (3): 463–69. дои : 10.29173/cjs8876 . JSTOR  canajsocicahican.35.3.463.
  13. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 3.
  14. ^ аб Хуан Хосе Линц (2000). Тоталитарные и авторитарные режимы. Издательство Линн Риннер. п. 143. ИСБН 978-1-55587-890-0. ОСЛК  1172052725.
  15. ^ Мичи, Джонатан, изд. (3 февраля 2014 г.). Руководство для читателей по общественным наукам. Рутледж. п. 95. ИСБН 978-1-135-93226-8.
  16. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 3–5.
  17. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 11–12.
  18. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 37.
  19. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 115–116.
  20. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 27.
  21. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 26.
  22. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 20–22.
  23. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 20.
  24. ^ Фридрих, Карл (1950). «Военное правительство и диктатура». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 267 : 1–7. дои : 10.1177/000271625026700102. OCLC  5723774494. S2CID  146698274.
  25. ^ Данопулос, Константин П. (2019). «Военные диктатуры отступают: проблемы и перспективы». В Данопулосе, Константин П. (ред.). Упадок военных режимов: гражданское влияние . Рутледж. стр. 1–24. ISBN 9780367291174.
  26. ^ Аджемоглу, Дарон; Тикки, Давиде; Виндини, Андреа (2010). «Теория военных диктатур». Американский экономический журнал: Макроэкономика . 2 (1): 1–42. дои : 10.1257/mac.2.1.1. hdl : 1721.1/61747 . ISSN  1945-7707.
  27. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 34–38.
  28. ^ Ким, Нам Кю (2021). «Иллиберализм военных режимов». В Сайо, Андраш; Уитц, Рената; Холмс, Стивен (ред.). Справочник Рутледжа по нелиберализму . Рутледж. стр. 571–581. ISBN 9780367260569.
  29. ^ abc Магалони, Беатрис; Кричели, Рут (2010). «Политический порядок и однопартийное правление». Ежегодный обзор политической науки . 13 : 123–143. дои : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 .
  30. ^ ab Ezrow & Frantz 2011, стр. 39–42.
  31. ^ Магалони, Беатрис; Кричели, Рут (1 мая 2010 г.). «Политический порядок и однопартийное правление». Ежегодный обзор политической науки . 13 (1): 123–143. дои : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 . ISSN  1094-2939.
  32. ^ Фьельде, Ханне (2010). «Генералы, диктаторы и короли: авторитарные режимы и гражданский конфликт, 1973–2004». Управление конфликтами и наука о мире . 27 (3): 195–218. дои : 10.1177/0738894210366507. ISSN  0738-8942. S2CID  154367047.
  33. ^ аб Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2012 г.). «Терроризм при диктатурах». Журнал политики . 74 (3): 810–826. дои : 10.1017/S0022381612000400. ISSN  0022-3816. S2CID  153412217.
  34. ^ аб Пинто, Антониу Коста (2002). «Элиты, отдельные партии и принятие политических решений в диктатурах фашистской эпохи». Современная европейская история . 11 (3): 429–454. дои : 10.1017/S0960777302003053. ISSN  1469-2171. S2CID  154994824.
  35. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 200.
  36. ^ Дарква, Сэмюэл Кофи (2022). «Однопартийное правление и военная диктатура в Африке». В Кумах-Абиву, Феликс; Абидде, Сабелла Огбободе (ред.). Джерри Джон Роулингс: Лидерство и наследие: панафриканская перспектива. Чам: Международное издательство Springer. стр. 37–38. дои : 10.1007/978-3-031-14667-1. ISBN 978-3-031-14666-4. S2CID  253840274.
  37. ^ Лиден, Густав (2014). «Теории диктатур: подтипы и объяснения». Исследования переходных государств и обществ . 6 (1): 50–67. ISSN  1736-8758.
  38. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 215–216.
  39. ^ Пецени, Марк (2003). «Мирные партии и загадочные персоналисты». Американский обзор политической науки . 97 (2): 339–42. дои : 10.1017/s0003055403000716. OCLC  208155326. S2CID  145169371.
  40. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 42–45.
  41. ↑ Ван ден Бош, Йерун Дж. Дж. (19 апреля 2021 г.). Персоналистское правление в Африке и других регионах мира. Рутледж. стр. 10–11. ISBN 978-1-000-37707-1.
  42. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 134–135.
  43. ^ Франц, Эрика; Кендалл-Тейлор, Андреа; Райт, Джозеф; Сюй, Сюй (27 августа 2019 г.). «Персонализация власти и репрессии в диктатурах». Журнал политики . 82 : 372–377. дои : 10.1086/706049. ISSN  0022-3816. S2CID  203199813.
  44. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 61–67.
  45. ^ Франц 2018
  46. ^ Винтроб 2012
  47. ^ Куран 2011 г.
  48. ^ Робинсон Таннеберг 2018
  49. ^ Донно 2013
  50. ^ Геддес, Барбара (2004). Авторитарный распад: эмпирическая проверка теоретико-игрового аргумента (отчет). стр. 18–19.
  51. ^ Ван ден Бош, Джерун Дж. Дж., Персоналистское правление в Африке и других регионах мира (Лондон-Нью-Йорк: Routledge, 2021): 13-16
  52. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 240–241.
  53. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 259.
  54. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 254.
  55. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 46–48.
  56. ↑ Фаулер, Уилл (2 апреля 2015 г.). «Санта-Анна и его наследие». Оксфордская исследовательская энциклопедия истории Латинской Америки . дои : 10.1093/акр/9780199366439.013.18. ISBN 978-0-19-936643-9. Проверено 26 июля 2022 г.
  57. ^ аб Каливас, Андреас (2007). «Тирания диктатуры: когда греческий тиран встретил римского диктатора». Политическая теория . 35 (4): 412–442. дои : 10.1177/0090591707302208. ISSN  0090-5917. S2CID  144115904.
  58. ^ Папаникос, Грегори Т. (2022). «Пять древних критериев демократии: апофеоз равенства». Афинский журнал гуманитарных наук и искусств . 9 (2): 105–120. дои : 10.30958/ajha.9-2-1 . S2CID  245951706.
  59. ^ Аб Уилсон, Марк (2021). Диктатор: эволюция римской диктатуры . Издательство Мичиганского университета. стр. 3–4. ISBN 9780472129201.
  60. ^ Зеев, Мириам Пуччи Бен (1996). «Когда Цезарю был присвоен титул «вечного диктатора»?». L’Antiquité Classique . 65 : 251–253. дои : 10.3406/antiq.1996.1259. ISSN  0770-2817. JSTOR  41658953.
  61. ^ Ли, Ки-Байк (1984). Новая история Кореи . Перевод Вагнера, Эдварда В.; Шульц, Эдвард Дж. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 48. ИСБН 9780674615762.
  62. ^ Ли, Ки-Байк (1984). «Правление военных». Новая история Кореи . Перевод Вагнера, Эдварда В.; Шульц, Эдвард Дж. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 139–154. ISBN 9780674615762.
  63. ↑ Шинода, Минору (2 марта 1960 г.). Основание сёгуната Камакура 1180–1185 гг. С избранными переводами Азумы Кагами. Издательство Колумбийского университета. стр. 3–4. дои : 10.7312/shin93498. ISBN 978-0-231-89400-5.
  64. ^ Маклеод, Марк В.; Нгуен, Ти Дье (2001). Культура и обычаи Вьетнама. Издательская группа Гринвуд. п. 18. ISBN 978-0-313-30485-9.
  65. ^ Вулрич, Остин (1990). «Кромвельский протекторат: военная диктатура?». История . 75 (244): 207–231. doi :10.1111/j.1468-229X.1990.tb01515.x. ISSN  0018-2648. JSTOR  24420972.
  66. ^ Гудлад, Грэм (2007). Оливер Кромвель . п. 22. ISBN 9786612040436. Это навсегда прикрепило бы к репутации Кромвеля ярлык – пусть и неоправданный – «военного диктатора».
  67. ^ аб Быховский, Густав; Быховский, Густав (1943). «Диктаторы и их последователи: теория диктатуры». Вестник Польского института искусств и наук в Америке . 1 (3): 455–457. ISSN  0376-2327. JSTOR  24725069.
  68. ^ Марик, Сома (20 апреля 2009 г.), «Робеспьер, Максимилиан де (1758-1794)», в Несс, Иммануил (редактор), Международная энциклопедия революции и протеста , Оксфорд, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 1–5, doi : 10.1002/9781405198073.wbierp1264, ISBN. 978-1-4051-9807-3, получено 26 июля 2022 г.
  69. ↑ Ким, Минчул (3 октября 2015 г.). «Многие Робеспьеры с 1794 года по настоящее время». История европейских идей . 41 (7): 992–996. дои : 10.1080/01916599.2015.1029729. ISSN  0191-6599. S2CID  144194413.
  70. ^ Прието, Мойзес (2021). "Введение". Диктатура в девятнадцатом веке: концептуализации, опыт, трансферы (1-е изд.). Рутледж. дои : 10.4324/9781003024927. ISBN 9780367457174. S2CID  237768077.
  71. ^ Рихтер, Мелвин (2005). «Семейство политических концепций: тирания, деспотизм, бонапартизм, цезаризм, диктатура, 1750–1917». Европейский журнал политической теории . 4 (3): 221–248. дои : 10.1177/1474885105052703. ISSN  1474-8851. S2CID  143577539.
  72. ^ Чепмен, Чарльз Э. (1932). «Эпоха каудильо: глава в истории латиноамериканской Америки». Латиноамериканское историческое обозрение . 12 (3): 281–300. дои : 10.2307/2506672. ISSN  0018-2168. JSTOR  2506672.
  73. ^ Орлоу, Дитрих (2009), «Европа будет фашистской Европой: июль 1934 – май 1936», Приманка фашизма в Западной Европе: немецкие нацисты, голландские и французские фашисты, 1933–1939 , Пэлгрейв Макмиллан, США, стр. 62, номер домена : 10.1057/9780230617926_4, ISBN 978-0-230-61792-6, получено 19 декабря 2022 г.
  74. ^ Ли 2016, с. 1.
  75. ^ Ли 2016, с. 5.
  76. ^ abc Безье, Герхард; Стоклоса, Катажина (3 января 2014 г.). Европейские диктатуры: сравнительная история двадцатого века. Издательство Кембриджских ученых. стр. 1–4. ISBN 978-1-4438-5521-1.
  77. ^ Ли 2016, стр. 34–36.
  78. ^ Ли 2016, стр. 48–50.
  79. ^ Ли 2016, с. 55.
  80. ^ Ли 2016, стр. 59–60.
  81. ^ Макдональд, Стивен С. (1988). «Кризис, война и революция в Европе, 1917–23». В Шмитте, Ганс А. (ред.). Нейтральная Европа между войной и революцией, 1917-23. Университет Вирджинии Пресс. п. 238. ИСБН 978-0-8139-1153-3.
  82. ^ Фуэнтес Кодера, Максимилиано (2019). Саз, Исмаил; Коробочка, Зира; Морант, Тони; Санс, Хулиан (ред.). Реакционные националисты, фашисты и диктатуры в двадцатом веке. Спрингер. стр. 67–68. дои : 10.1007/978-3-030-22411-0. ISBN 978-3-030-22411-0. S2CID  214435541.
  83. ^ Де Гранд, Александр Дж. (1995). Фашистская Италия и нацистская Германия: «фашистский» стиль правления. Рутледж. п. 11. дои : 10.4324/9780203320761. ISBN 9780203320761.
  84. ^ Ли 2016, стр. 114–115.
  85. ^ Ли 2016, стр. 122–124.
  86. ^ Ли 2016, стр. 178–179.
  87. ^ Ли 2016, стр. 186–188.
  88. ^ Гильдеа, Роберт; Вевёрка, Оливье; Уорринг, Анетт (1 июня 2006 г.). Выжить Гитлера и Муссолини: повседневная жизнь в оккупированной Европе. Берг. п. 1. ISBN 978-1-84788-224-0.
  89. ^ де Планк, Луи; Джексон, Уильям Генри; Андервуд, Андервуд и; Гомес, Эмилио Васкес; Сервис, Bain News; Журнал Pearson's; Американская ассоциация прессы, Нью-Йорк; Бэйн, Джордж Грэнтэм; Касасола, Агустин В. «Мексика во время Порфириато - Мексиканская революция и Соединенные Штаты | Выставки - Библиотека Конгресса». www.loc.gov . Проверено 11 января 2024 г.
  90. ^ Гальван 2012, с. 7.
  91. ^ аб Коста Пинто, Антониу (2020). Иордачи, Константин; Каллис, Аристотель (ред.). За пределами фашистского века. Спрингер. стр. 235–240. дои : 10.1007/978-3-030-46831-6. ISBN 978-3-030-46831-6. S2CID  242646807.
  92. ^ Гальван 2012, с. 10.
  93. ^ Оттауэй, Марина С. (1987). «Кризис социалистического государства в Африке». В Эргасе, Заки (ред.). Африканское государство в переходный период . стр. 169–190. дои : 10.1007/978-1-349-18886-4_8. ISBN 9780333415665.
  94. ^ Макгоуэн, Патрик Дж. (2003). «Африканские военные перевороты, 1956–2001: частота, тенденции и распространение». Журнал современных африканских исследований . 41 (3): 339–370. дои : 10.1017/S0022278X0300435X. ISSN  1469-7777. S2CID  59497624.
  95. ^ Декало, Сэмюэл (1985). «Африканские личные диктатуры». Журнал современных африканских исследований . 23 (2): 209–210. дои : 10.1017/S0022278X0000015X. ISSN  1469-7777. S2CID  154412217.
  96. ↑ Миттер, Рана (1 января 2013 г.). «Китай и холодная война». В Иммермане, Ричард Х; Гедде, Петра (ред.). Оксфордский справочник по холодной войне . стр. 124–140. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199236961.013.0008. ISBN 978-0199236961.
  97. ^ Ширк, Сьюзен Л. (1 сентября 1990 г.). «Игра с провинциями: политическая стратегия экономических реформ Дэн Сяопина». Исследования по сравнительному коммунизму . 23 (3): 227–258. дои : 10.1016/0039-3592(90)90010-J. ISSN  0039-3592.
  98. ^ Стивенс, Квентин; де Сета, Габриэле (3 июля 2020 г.). «Должен ли Чжунчжэн пасть?». Город . 24 (3–4): 627–641. дои : 10.1080/13604813.2020.1784593. ISSN  1360-4813. S2CID  221059194.
  99. ↑ Лау, Альберт (26 июля 2012 г.). Юго-Восточная Азия и холодная война. Рутледж. стр. 2–3. ISBN 978-1-136-29988-9.
  100. ↑ Винтроб, Рональд (1 декабря 2013 г.). «Северная Корея как военная диктатура». Экономика мира, наука мира и государственная политика . 19 (3): 459–471. дои : 10.1515/peps-2013-0036. ISSN  1554-8597. S2CID  154616493.
  101. ↑ Ким, Куи-Янг (1 июня 1996 г.). «От протеста к смене режима: восстание 4–19 лет и падение режима Ри в Южной Корее *». Социальные силы . 74 (4): 1179–1208. дои : 10.1093/sf/74.4.1179. ISSN  0037-7732.
  102. ^ Аб Якуб, Салим (1 января 2013 г.). «Холодная война и Ближний Восток». В Иммермане, Ричард Х; Гедде, Петра (ред.). Оксфордский справочник по холодной войне . стр. 246–264. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199236961.013.0015. ISBN 978-0199236961.
  103. ↑ Беэри, Элиэзер (1 января 1982 г.). «Угасание военного переворота в арабской политике». Ближневосточные исследования . 18 (1): 69–128. дои : 10.1080/00263208208700496. ISSN  0026-3206.
  104. ^ Иордачи, Константин; Апор, Петер (1 января 2013 г.). «Введение: изучение коммунистических диктатур: от сравнительной к транснациональной истории». Восточно-Центральная Европа . 40 (1–2): 1–35. дои : 10.1163/18763308-04001016. ISSN  1876-3308.
  105. ^ Стаар 1982, стр. 230–232.
  106. ^ Стаар 1982, стр. 1–2.
  107. ^ Аб Шёпфлин, Джордж (1 января 1990 г.). «Конец коммунизма в Восточной Европе». Международные дела . 66 (1): 3–16. дои : 10.2307/2622187. ISSN  0020-5850. JSTOR  2622187.
  108. ^ Дикс, Роберт Х. (1994). «Военные перевороты и военное правление в Латинской Америке». Вооруженные силы и общество . 20 (3): 439–456. дои : 10.1177/0095327X9402000307. ISSN  0095-327X. S2CID  144439768.
  109. ^ Томас, Хью (1987). «Куба: Соединенные Штаты и Батиста, 1952-58». События в мире . 149 (4): 169–175.
  110. ^ «Операция Кондор преследует президента Боливии Уго Банзера» . НотиСур . Университет Нью-Мексико. 19 марта 1999 г. ISSN  1060-4189.
  111. ^ аб Гуриев, Сергей; Трейсман, Дэниел (2022). «Страх и вращение». Спин-диктаторы: меняющееся лицо тирании в XXI веке . Издательство Принстонского университета. стр. 3–29. ISBN 9780691211411.
  112. ↑ Трейсман, Гурьев, Даниэль, Сергей (27 апреля 2023 г.). «О тактике современных силачей». Издательство Принстонского университета . Архивировано из оригинала 5 мая 2023 года.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  113. ^ Кендалл-Тейлор, Андреа; Франц, Эрика; Райт, Джозеф (27 октября 2022 г.). «Цифровые диктаторы». ISSN  0015-7120 . Проверено 24 декабря 2022 г.
  114. ↑ Томсон, Джонни (25 мая 2023 г.). «Почему диктаторы не используют реалистичные фальшивые цифры при фальсификации результатов выборов?». Большое Думай . Архивировано из оригинала 26 мая 2023 года.
  115. ^ Ратленд, Питер (2006). «Беларусь: Последний диктатор». Аналитик - Обзор Центральной и Восточной Европы - Английское издание (4): 59–70. ISSN  1787-0364.
  116. ^ Брель-Фурнье, Юлия; Моррисон, Миньон КС (2021). «Затруднительное положение «последнего диктатора Европы»». Обзор международных региональных исследований . 24 (3): 169–192. дои : 10.1177/22338659211018326. ISSN  2233-8659. S2CID  236409309.
  117. ^ Робертсон, Грэм; Грин, Сэмюэл (2017). «Кремль осмелел: как Путин завоевывает поддержку». Журнал демократии . 28 (4): 86–100. дои : 10.1353/jod.2017.0069. ISSN  1086-3214. S2CID  158185856.
  118. ^ Коткин, Стивен (2015). «Устойчивый подъем Владимира Путина: кошмар России, одетый как мечта наяву». Иностранные дела . 94 (2): 140–153. ISSN  0015-7120. JSTOR  24483492.
  119. ↑ Pettypiece, Шеннон (12 апреля 2022 г.). «Байден предполагает, что Путин — «диктатор», совершивший «геноцид за полмира»». CNBC . Проверено 31 июля 2022 г.
  120. ^ Мэйнваринг, Скотт; Перес-Линьян, Анибал (2013). Демократии и диктатуры в Латинской Америке: возникновение, выживание и падение. Издательство Кембриджского университета. п. 244. ИСБН 978-0-521-19001-5.
  121. ^ Румер, Борис З. (2005). Центральная Азия в конце переходного периода. Я Шарп. стр. 3–4. ISBN 978-0-7656-1576-3.
  122. ^ Ангрист, Мишель Пеннер (2010). Политика и общество на современном Ближнем Востоке. Издательство Линн Риннер. стр. 6–7. ISBN 978-1-58826-717-7.
  123. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 129.
  124. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 130–131.
  125. ^ Ганди, Дженнифер; Пшеворский, Адам (2006). «Сотрудничество, кооптация и восстание при диктатурах». Экономика и политика . 18 (1): 1–26. дои : 10.1111/j.1468-0343.2006.00160.x. ISSN  0954-1985. S2CID  31652364.
  126. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 55–58.
  127. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 61–62.
  128. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 63.
  129. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 64.
  130. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 65.
  131. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 66.
  132. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 206–207.
  133. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 144–145.
  134. ^ Райт, Джозеф (2009). «Как иностранная помощь может способствовать демократизации авторитарных режимов». Американский журнал политической науки . 53 (3): 552–571. дои : 10.1111/j.1540-5907.2009.00386.x .
  135. ^ Креспо Куаресма, Хесус; Оберхофер, Харальд; Рашки, Пол А. (сентябрь 2011 г.). «Нефть и продолжительность диктатур». Общественный выбор . 148 (3–4): 505–530. дои : 10.1007/s11127-010-9671-0. hdl : 10419/71875 . S2CID  154677328.
  136. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 67–68.
  137. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 69–70.
  138. ^ Эзроу и Франц 2011, с. 69.
  139. ^ Эзроу и Франц 2011, стр. 71–74.
  140. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 137.
  141. ^ аб Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 138.
  142. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 138–140.
  143. ^ Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 154.
  144. ^ аб Геддес, Райт и Франц 2018, стр. 155.
  145. ^ Конрад, Кортни Р.; Конрад, Джастин; Янг, Джозеф К. (2014). «Тираны и терроризм: почему одних автократов терроризируют, а других нет». Ежеквартальный журнал международных исследований . 58 (3): 539–549. дои : 10.1111/isqu.12120 .

Библиография

дальнейшее чтение

В Wikiquote есть цитаты, связанные с диктатурой .