Диодот I Сотер ( греч . Διόδοτος Σωτήρ , Diódotos Sōtḗr ; ок. 300 г. до н. э. – ок. 235 г. до н. э.) был первым эллинистическим царем Бактрии . Диодот первоначально был сатрапом Бактрии, но стал независимым от империи Селевкидов около 255 г. до н.э., основав Греко-Бактрийское царство . Примерно в 250 году до нашей эры Диодот отразил вторжение парфян в Бактрию Арсака . Он чеканил большое количество монет и управлял могущественным и процветающим новым королевством. Он умер около 235 г. до н.э., и ему наследовал его сын Диодот II . [1] [2]
О его правлении рассказал Аполлодор Артемитский в « Парфянской истории» , но этот текст утерян, а сохранившиеся литературные источники упоминают его лишь вскользь. [3] Таким образом, большинство подробностей жизни Диодота приходится реконструировать на основе нумизматики и кратких упоминаний Юстина . [4] и другие историки.
Регион Бактрия , который охватывал долину реки Окс на территории современного Афганистана и Таджикистана , был завоеван Александром между 329 и 327 годами до нашей эры, и он поселил в этом регионе ряд своих ветеранов. В войнах , последовавших за смертью Александра в 323 г. до н. э., этот регион был в основном предоставлен самому себе, но он был включен в состав империи Селевкидов Селевком I между 308 и 305 гг. до н. э. вместе с остальными территориями, завоеванными Александром в 323 г. до н. э. Иран и Центральная Азия . Селевк доверил этот регион своему сыну и соправителю Антиоху I около 295 г. до н.э. Между 295 и 281 годами до нашей эры Антиох I установил прочный контроль Селевкидов над регионом. Регион был разделен на ряд сатрапий (провинций), одной из которых была Бактрия. Антиох основал или заново основал в регионе ряд городов по греческой модели и открыл ряд монетных дворов для производства монет по аттическому весовому стандарту . После того, как Антиох I сменил своего отца на посту правителя империи Селевкидов в 281 г. до н. э., он доверил восток своему собственному сыну Антиоху II , который оставался на этом посту до тех пор, пока он, в свою очередь, не унаследовал трон в 261 г. до н. э. [5]
Диодот стал селевкидским сатрапом Бактрии во время правления Антиоха II. Характер Бактрийской сатрапии , традиционно приписываемой наследному принцу Ахеменидов , предполагает выдающееся положение Диодота. По мнению некоторых ученых, позже он мог жениться на дочери Антиоха II (вторым браком); [6] хотя это сомнительно, а генеалогические утверждения Тарна противоречивы. [7] В «Вавилонских астрономических дневниках» записано, что неназванный бактрийский сатрап отправил в Вавилон стадо из двадцати боевых слонов в начале 273 г. до н.э., чтобы присоединиться к силам Селевкидов, сражавшимся против Птолемеевского Египта в Первой сирийской войне . [8] Этим сатрапом мог быть Диодот или его предшественник. [9] Археологические свидетельства этого периода получены в основном из раскопок города Ай-Ханум , где в этот период наблюдалось расширение ирригационных сетей, строительство и расширение гражданских зданий, а также некоторая военная деятельность, вероятно, набеги кочевников из Центральной Азиатская степь. Будучи сатрапом, Диодот, вероятно, участвовал в этих делах, хотя подробности не подлежат восстановлению. [10]
В какой-то момент Диодот вышел из империи Селевкидов, основав свое царство как независимое царство, известное в современной науке как Греко-Бактрийское царство. Это событие кратко упоминается римским историком Юстином :
Диодот, [11] правитель тысячи городов Бактрии , дезертировал и провозгласил себя царем; все остальные народы Востока последовали его примеру и отделились от македонян [т.е. Селевкидов].
- Юстин. Воплощение Помпея Трога 41.4.
Дата этого события неясна. Литературные свидетельства таковы:
Различные ученые выступают за «Высокую хронологию», которая относит независимость Диодота примерно к 255 г. до н. э., во время правления Антиоха II, или «Низкую хронологию», которая датирует отделение примерно 245 г. до н. э., началом правления Селевка II. [18] Некоторые ученые выразили пессимизм по поводу возможности разрешения этой дискуссии с помощью имеющихся доказательств. Фрэнк Холт утверждает, что отделение следует рассматривать как постепенный процесс, в котором Диодот и другие сатрапы восточных Селевкидов обретали все большую автономию, а не как единое событие. По его мнению, этот процесс, вероятно, начался в 250-х годах до н.э. и завершился во время правления Селевка II. [19] Напротив, Йенс Якобссен утверждает, что Диодот обрел независимость внезапно в 246 или 245 году до нашей эры, в суматохе Третьей сирийской войны , во время которой на короткое время выяснилось, что Птолемей III завоевал основные территории Селевкидов в Сирии и Месопотамии . [20]
Ограниченные археологические данные не обнаруживают никаких признаков разрыва или разрушения в этот период. Таким образом, переход от правления Селевкидов к независимости, похоже, завершился мирным путем. [17] Монеты Антиоха I были более чем в шестьдесят раз более распространены, чем монеты Антиоха II, при раскопках в Ай-Хануме , что может указывать на то, что Бактрия вышла из орбиты Селевкидов в начале правления Антиоха II или что чеканка Антиоха I продолжала чеканиться. отчеканено посмертно. [21] [22]
Постепенно или быстро, но кульминацией процесса, очевидно, стало провозглашение Диодотом себя царем. Он разделил подконтрольные ему территории на ряд сатрапий, каждая со своим сатрапом. Две из этих сатрапий, Аспион и Турива (возможно, Тапурия ), были основаны на границе с Парфией. [23] Археологи выявили ряд других поселений, которые могли бы быть другими сатрапскими столицами, в том числе Эмши-Тепе в Сар-э-Поле , Дальверзин-Тепе в долине реки Сурхандарья и Кобадиан в долине реки Кофарнихон . Неясно, основал ли Диодот себя и свой главный монетный двор в Ай-Хануме или Бактре . [24]
Литературные источники подчеркивают процветание нового королевства. Юстин называет ее «чрезвычайно процветающей империей тысячи городов Бактрии» [25] , а географ Страбон говорит:
Греки, вызвавшие восстание в Бактрии , благодаря плодородию страны стали настолько могущественными, что стали хозяевами не только Арианы , но и Индии , как говорит Аполлодор Артемитский : и ими было покорено больше племен, чем Александром. .. Их городами были Бактра (называемая также Зариаспа, через которую протекает одноименная река, впадающая в Окс), и Дарапса, и ряд других.
- Страбон География 11.11.1
Диодот продолжал враждебно относиться к парфянам до конца своего правления. Юстин подчеркивает шаткое положение Арсака, которому противостояли Селевкиды на западе и Диодот на востоке - ему неясно, было ли это сопротивление скоординировано. [12] До того, как стали доступны археологические свидетельства, обычно предполагалось, что завоевание Парни Парфии решительно отрезало Бактрию от контактов с властью Селевкидов и греческой культурой. Однако археологические данные ясно показывают, что товары и люди продолжали перемещаться между Бактрией и царством Селевкидов. [ нужна цитата ]
Диодот умер во время правления Селевка II, где-то около 235 г. до н.э., вероятно, естественной смертью. Ему наследовал его сын Диодот II . [26] Новый царь заключил мир с парфянами и поддержал Арсака, когда Селевк II напал на него около 228 г. до н.э. [12] Диодот II впоследствии был убит узурпатором Евтидемом , основателем династии Евтидемидов. [27] [28]
До прихода к власти Диодота в Бактрии уже существовал монетный двор, базирующийся в Ай-Хануме [29] или в Бактре, [30] который чеканил царские монеты от имени селевкидского государя, с портретом правящего царя Селевкидов на аверсе и изображение Аполлона , божества-покровителя Селевкидов, сидящего на омфале . Будучи сатрапом, Диодот продолжал выпускать эти монеты от имени Антиоха II. Сюда входили золотые статеры , серебряные тетрадрахмы , драхмы и полудрахмы, а также некоторые бронзовые монеты. Ни один из них, похоже, не был выпущен в большом количестве. [31]
Согласно интерпретации Фрэнка Холта, Диодот, еще будучи сатрапом, ввел новую чеканку монет, которая состояла из большого количества серебряных тетрадрахм, а позже и небольшого количества золотых статеров. На аверсе этих монет изображена голова мужской фигуры, предположительно самого Диодота, изображенная в диадеме — ленте ткани, обернутой вокруг головы, с двумя полосами, свисающими сзади, которая была стандартным символом эллинистического царства со времен времена Александра Македонского. Кажется, что изображение со временем постепенно стареет, что позволяет предположить, что оно было задумано как реалистичный портрет Диодота. На реверсе этих монет селевкидский бог Аполлон был заменен изображением Зевса , готовящегося бросить молнию. Выбор Зевса, возможно, был отсылкой к самому Диодоту, чье имя по-гречески означало «Дар Зевса». В качестве альтернативы можно вспомнить ранние монеты, отчеканенные Селевком I, с которых взято обратное изображение. Легенда на реверсе этих монет до сих пор гласит древнегреческое слово : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ («О царе Антиохе»). Таким образом, чеканка ясно провозглашала власть Диодота, но сохраняла некоторую двусмысленность относительно степени его независимости от Селевкидов. [31] Альтернативная интерпретация, выдвинутая Йенсом Якобссоном, заключается в том, что это чеканка отдельного царя Антиоха Никатора , которого он интерпретирует как младшего сына внука Диодота и чье правление он установит примерно в 220-х годах до нашей эры. [20]
Ближе к концу этой серии на реверсе слева от Зевса появляется небольшой венок. Венок был греческим символом победы. Фрэнк Холт предполагает, что это ознаменовало победу над парфянами и что эта победа также была источником эпитета Диодота сотер (вкус). Другие эллинистические цари, такие как Антиох I Сотер и Аттал I Сотер из Пергама, взяли этот титул в ознаменование побед над экзистенциальными угрозами варваров. Диодот, возможно, сделал то же самое. Возможно, это также послужило причиной принятия Диодотом I царского титула царя ( басилевса ) — как и аналогичная победа Аттала I. [31]
Дата начала чеканки этих монет не ясна. Фрэнк Холт предполагает, что это было около 250 г. до н.э. Судя по всему, монеты чеканились одновременно на двух монетных дворах: один с более старым портретом («Серия А»), а другой с более молодым портретом («Серии C и E»). Монетный двор «Серий A и C» обычно отождествляется с монетным двором Ай-Ханум/Бактры, монетный двор «Серии E» не локализован. Холт предполагает, что на младшем портрете изображен Диодот II, возможно, младший соправитель Диодота I. После перерыва оба монетных двора выпускают монеты с младшим портретом и с надписью, которая теперь читается на древнегреческом языке : ΔΙΟΔΟΤΟΥ («О Диодоте», серия D и Ф). Холт предполагает, что этот разрыв знаменует собой смерть Диодота I и воцарение Диодота II. [31]
Несколько монет тетрадрахмы, изображающие Диодота I в более «идеализирующем» виде, были выпущены в конце правления Диодота II («Серия B»). Диодот появляется также на монетах, отчеканенных в его память более поздними греко-бактрийскими царями Агафоклом и Антимахом . Эти монеты имитируют оригинальный дизайн тетрадрахм, выпущенных Диодотом I, но с легендой на аверсе, указывающей, что царь был древнегреческим : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ («О Диодоте Сотере»). [31]
Диодот также выпустил бронзовые монеты («Серия G»). Эта чеканка состояла из двух номиналов: «двойного» (около 8,4 грамма, диаметром 20–24 миллиметра) и «одинарного» (4,2 г, 14–18 мм), возможно, стоящего 1/48 серебряной драхмы. [32] На лицевой стороне всех конфессий была голова Гермеса в шляпе -петасусе , а на реверсе - две кадуцеи (крылатые посохи, атрибут Гермеса), пересекающие друг друга, с древнегреческой легендой : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ («Царь Антиох»). Аналогичный разрыв происходит с серебряными и золотыми монетами, после чего выпускаются бронзовые монеты с древнегреческой легендой : ΔΙΟΔΟΤΟΥ («О Диодоте», «Серия H»). Эти бронзовые монеты были найдены в очень большом количестве при раскопках Ай-Ханума. [33]
Единственный засвидетельствованный родственник Диодота I — его сын и преемник Диодот II Теос . Младшим сыном, возможно, был Антиох I Никатор . [34] Тарн интерпретировал более позднюю бактрийскую чеканку как указание на то, что у Диодота была дочь, которая вышла замуж за Евтидема I и была причастна к убийству Диодота и узурпации престола; затем стала королевой-регентшей, пока на престол не взошел ее сын Деметрий I. [35] Нет явных доказательств существования этой дочери, а спекулятивный характер генеалогических реконструкций Тарна подвергался критике в последующих исследованиях. [36] [37]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )