Осуждение в контексте философии вынесения приговора демонстрирует неодобрение обществом действия, выраженное посредством назначения наказания. Целью осуждения является не столько наказание преступника, сколько демонстрация законопослушным гражданам того, что конкретное поведение, которое наказывается или осуждается, неприемлемо. [1] В этом отношении утверждается, что «наказание не похоже на личное письмо; оно похоже на рекламный щит, вывешенный на оживленной улице… оно также предназначено для жертвы преступления и для общества в целом». [2] Осуждение является одной из пяти различных целей, которые, как считается, достигаются наказанием; другие четыре цели — это сдерживание , недееспособность (для защиты общества), возмездие и реабилитация .
Дюркгейм (1960) утверждал, что донос был формой воспитания, поскольку наказание «укрепляло коллективную совесть общества и тем самым обеспечивало, чтобы члены общества продолжали воздерживаться от преступлений». Это перспективный или утилитарный подход, который похож на концепцию сдерживания . [3]
Этот взгляд на обличение заключается в том, что наказание оправдано, поскольку оно выражает отвращение общества к преступлению и показывает приверженность конкретного общества своим собственным ценностям. Эта точка зрения не «смотрит вперед», поскольку не включает намерение изменить или повлиять на чье-либо поведение. [4]
Энтони Дафф (1986) утверждает, что наказание — это «попытка морального диалога с правонарушителями, осуждающая их действия и надеющаяся добиться их «раскаяния», в результате чего они исправляются». Кавадино говорит, что эта точка зрения «похожа на обличение», но также содержит элементы исправления и реинтеграционного стыда . [5]
Некоторые юрисдикции включают «осуждение» в качестве цели вынесения приговора в свое законодательство. Например, Канадский уголовный кодекс описывает принципы и цель вынесения приговора в разделе 718. Одной из этих целей является осуждение, описываемое как «обеспечение того, чтобы наказание отражало отвращение общества к совершенному преступлению». [6] В Новой Зеландии раздел 7 Закона о вынесении приговоров 2002 года описывает восемь различных целей вынесения приговора для «обращения с правонарушителями». Цель согласно разделу 7(a) заключается в том, чтобы «привлечь правонарушителя к ответственности за вред, причиненный жертве и обществу правонарушителем, а 7(e) — в «осуждение поведения, в котором был замешан правонарушитель». [7]
Кавадино говорит, что исследования показывают, что граждане, как правило, достаточно уважают систему правосудия, чтобы соблюдать законы в обществе, и не особенно подвержены влиянию уровня наказания, назначаемого за определенные правонарушения, принимая во внимание, что люди часто имеют довольно неточные представления о том, какие наказания предусмотрены за определенные правонарушения. Вследствие этого он утверждает, что использование понятия доноса для оправдания наказания правонарушителей является сомнительным механизмом. [8]