stringtranslate.com

Дред Скотт

Дред Скотт ( ок.  1799 – 17 сентября 1858) был рабом -афроамериканцем , который вместе со своей женой Харриет безуспешно добивался свободы для себя и своих двух дочерей, Элизы и Лиззи, в деле Дреда Скотта против Сэндфорда 1857 года, широко известном как «решение Дреда Скотта». Скотты утверждали, что им следует предоставить свободу, поскольку Дред прожил в Иллинойсе и на территории Висконсина четыре года, где рабство было незаконным, а законы в этих юрисдикциях гласили, что рабовладельцы отказываются от своих прав на рабов, если они остаются там на длительный период.

В знаковом деле Верховный суд США вынес решение 7–2 против Скотта, постановив, что ни он, ни любой другой человек африканского происхождения не могут претендовать на гражданство в Соединенных Штатах, и поэтому Скотт не может подать иск в федеральный суд в соответствии с правилами разнообразия гражданства . Временное проживание Скотта на свободной территории за пределами Миссури не привело к его освобождению, поскольку Миссурийский компромисс , который сделал эту территорию свободной, запретив рабство к северу от параллели 36°30′ , был неконституционным, поскольку он «лишает граждан их [рабской] собственности без надлежащей правовой процедуры».

Хотя главный судья Роджер Б. Тейни надеялся урегулировать этим решением вопросы, связанные с рабством и полномочиями Конгресса, оно вызвало общественное возмущение, усилило напряженность между северными и южными штатами и ускорило возможный взрыв их разногласий в Гражданскую войну в США . Прокламация об освобождении президента Авраама Линкольна 1863 года и поправки о реконструкции после Гражданской войны — Тринадцатая , Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки — аннулировали это решение. Скотты были освобождены по частной договоренности в мае 1857 года. Дред Скотт умер от туберкулеза год спустя.

Жизнь

Восстановленные покои Дреда и Харриет Скотт в Форт-Снеллинге

Дред Скотт родился в рабстве около  1799 года в округе Саутгемптон, штат Вирджиния . Неясно, было ли Дред его настоящим именем или сокращенной формой Этельдреда. [1]

В 1818 году Питер Блоу и его семья, вместе с пятью другими рабами, забрали Дреда в Алабаму, где семья управляла неудачной фермой недалеко от Хантсвилла . Сейчас на этом месте находится Университет Оуквуда . [2] [3] [4] В 1830 году Блоу оставили фермерство и переехали в Сент-Луис, штат Миссури . [5]

Дред Скотт был продан доктору Джону Эмерсону, хирургу, служившему в армии США , который планировал переехать в Рок-Айленд, штат Иллинойс . Блоу умер в 1832 году, и историки спорят, был ли Скотт продан Эмерсону до или после смерти Блоу. Некоторые считают, что Скотт был продан в 1831 году, в то время как другие указывают на ряд рабов в поместье Блоу, которые были проданы Эмерсону после смерти Блоу, включая одного с именем Сэм, который может быть тем же человеком, что и Скотт. [6] После того, как Скотт узнал об этой продаже, он попытался сбежать. Его решение сделать это было вызвано отвращением, которое он развил в себе к Эмерсону. Скотту временно удалось сбежать, поскольку он, как и многие другие беглые рабы в этот период времени, «никогда не пытался дистанцироваться от своих преследователей, но скрывался среди своих товарищей-рабов как можно дольше». В конце концов, он был схвачен в « Болотах Лукаса » в Миссури и доставлен обратно. [7]

Будучи офицером армии, Эмерсон часто переезжал, беря Скотта с собой на каждую новую армейскую должность. В 1833 году Эмерсон и Скотт отправились в Форт Армстронг в свободном штате Иллинойс. В 1837 году Эмерсон отвез Скотта в Форт Снеллинг в том, что сейчас является штатом Миннесота , а тогда находилось на свободной территории Висконсин . Там Скотт встретился и женился на Харриет Робинсон , рабыне Лоуренса Талиаферро . Брак был оформлен на гражданской церемонии под председательством Талиаферро, который был мировым судьей . Поскольку рабские браки не имели юридической санкции, сторонники Скотта позже отметили, что эта церемония была доказательством того, что со Скоттом обращались как со свободным человеком. Но Талиаферро передал право собственности на Харриет Эмерсону, который обращался со Скоттами как со своими рабами. [5]

Доктор Эмерсон был переведен в Форт-Джесуп в Луизиане в 1837 году, оставив семью Скотт в Форт-Снеллинге и сдавая их в аренду (также называемую наймом) другим офицерам. [5] В феврале 1838 года Эмерсон встретил и женился на Элизе Айрин Сэнфорд в Луизиане, после чего он послал за Скоттами, чтобы они присоединились к нему, только чтобы быть переведенным в Форт-Снеллинг позже в том же году. [1] [8] Во время поездки на пароходе на север по реке Миссисипи, к северу от Миссури, Харриет Скотт родила их первого ребенка, которого они назвали Элизой. [1] Позже у них родилась дочь Лиззи. У них также было двое сыновей, но ни один из них не пережил младенчество. [5]

Эмерсоны и Скотты вернулись в Миссури, рабовладельческий штат, в 1840 году. В 1842 году Эмерсон ушел из армии. После того, как он умер на территории Айова в 1843 году, его вдова Ирен унаследовала его поместье, включая Скоттов. В течение трех лет после смерти Эмерсона она продолжала сдавать Скоттов в аренду в качестве наемных рабов. В 1846 году Скотт попытался выкупить свободу для себя и своей семьи, предложив 300 долларов (10 173 доллара с учетом инфляции). [9] Ирен Эмерсон отклонила предложение. Скотт и его жена по отдельности подали иски о свободе, чтобы попытаться получить свободу для себя и своих дочерей. Позже суды объединили эти дела. [10]

Дред Скотт против Сэндфорда

Краткое содержание

Дела Скоттов впервые рассматривались окружным судом Миссури. Первый суд поддержал прецедент «однажды свободный, всегда свободный». То есть, поскольку Скотты добровольно удерживались в течение длительного периода их владельцем на свободной территории, которая предусматривала освобождение рабов в таких условиях, суд постановил, что они обрели свободу. Владелец подал апелляцию. В 1852 году Верховный суд Миссури отменил это решение на том основании, что штат не обязан соблюдать законы свободных штатов, особенно учитывая антирабовладельческий пыл того времени. Он сказал, что Скотт должен был подать заявление о предоставлении свободы на территории Висконсина.

Скотт в конечном итоге подал иск о свободе в федеральный суд (подробности см. ниже) по делу, которое он обжаловал в Верховном суде США. Верховный суд США постановил, что выходцы из Африки не являются гражданами США и не имеют права подавать иск о свободе. Он также постановил, что Миссурийский компромисс является неконституционным. Это был последний из серии исков о свободе с 1846 по 1857 год, которые начались в судах Миссури и были рассмотрены нижестоящими федеральными окружными судами. Верховный суд США отменил предыдущие прецеденты и установил новые ограничения для афроамериканцев.

Подробно

В 1846 году, не сумев выкупить свою свободу, Скотт подал иск о свободе в окружной суд Сент-Луиса. Прецедент в Миссури, датируемый 1824 годом, постановил, что рабы, освобожденные посредством длительного проживания в свободном штате или территории, где закон предусматривал получение рабами свободы при таких условиях, оставались свободными, если возвращались в Миссури. Доктрина была известна как «Однажды свободный, всегда свободный». Скотт и его жена прожили два года в свободных штатах и ​​свободных территориях, а его старшая дочь родилась на реке Миссисипи, между свободным штатом и свободной территорией. [11]

Дред Скотт был указан как единственный истец в деле, но его жена, Харриет, подала отдельное заявление, и их дела были объединены. Она сыграла решающую роль, подтолкнув его к борьбе за свободу от имени своей семьи. Она часто посещала церковь, и в Сент-Луисе ее церковный пастор (известный аболиционист ) познакомил Скоттов с их первым адвокатом. Детям Скоттов было около десяти лет, когда изначально было подано дело. Скотты беспокоились, что их дочерей могут продать. [12]

Дело Скотта против Эмерсона рассматривалось государством в 1847 году в здании федерального суда штата в Сент-Луисе. Первоначально адвокатом Скотта был Фрэнсис Б. Мердок , а затем Чарльз Д. Дрейк . Поскольку с момента подачи первоначального ходатайства до суда прошло больше года, Дрейк к тому времени уже уехал из Сент-Луиса. В суде дело рассматривал Сэмюэл М. Бэй . [8] Вердикт был вынесен не в пользу Скотта, поскольку показания, подтверждающие его право собственности миссис Эмерсон, были признаны слухами. Но судья потребовал повторного судебного разбирательства, которое состоялось только в январе 1850 года. На этот раз были представлены прямые доказательства того, что Эмерсон владел Скоттом, и присяжные вынесли решение в пользу свободы Скотта.

Айрин Эмерсон подала апелляцию на вердикт. В 1852 году Верховный суд Миссури отменил решение суда низшей инстанции, заявив, что из-за антирабовладельческого пыла свободных штатов, посягающего на Миссури, штат больше не должен был считаться с законами свободных штатов. [13] Этим решением суд отменил 28-летний прецедент в Миссури. Судья Гамильтон Р. Гэмбл , который позже был назначен губернатором Миссури, резко не согласился с решением большинства и написал особое мнение.

В 1853 году Скотт снова подал в суд на свою свободу, на этот раз по федеральному закону. Айрин Эмерсон переехала в Массачусетс, а Скотт был передан брату Айрин Эмерсон, Джону Ф. А. Сэнфорду . Поскольку Сэнфорд был гражданином Нью-Йорка, в то время как Скотт был бы гражданином Миссури, если бы был свободен, федеральные суды имели юрисдикцию по разнообразию в этом деле. [14] После повторного проигрыша в федеральном окружном суде Скотты подали апелляцию в Верховный суд США в деле Дред Скотт против Сэндфорда . (В решении суда имя написано как «Сэндфорд» из-за канцелярской ошибки.)

6 марта 1857 года главный судья Роджер Б. Тейни вынес решение большинства. Тейни постановил, рассмотрев три основных вопроса:

  1. Согласно Конституции США , любой человек, происходящий от африканцев, будь то раб или свободный, не является гражданином Соединенных Штатов .
  2. Указ 1787 года не мог предоставить ни свободу, ни гражданство на Северо-Западной территории лицам, не являющимся белыми.
  3. Положения Акта 1820 года, известного как Миссурийский компромисс , были признаны недействительными как законодательный акт, поскольку акт выходил за рамки полномочий Конгресса, поскольку он пытался исключить рабство и предоставить свободу и гражданство небелым лицам в северной части Луизианской покупки . [15]

Суд постановил, что афроамериканцы не имеют права на свободу или гражданство. Поскольку они не были гражданами, они не обладали правовым статусом для подачи иска в федеральный суд. Поскольку рабы были частной собственностью, Конгресс не имел полномочий регулировать рабство на территориях и не мог отозвать права рабовладельца на основании того, где он жил. Это решение свело на нет суть Миссурийского компромисса, который разделил территории на юрисдикции либо свободных, либо рабских. Выступая от имени большинства, Тейни постановил, что, поскольку Скотт считался частной собственностью своих владельцев, он подпадал под действие Пятой поправки к Конституции Соединенных Штатов , запрещающей изъятие собственности у ее владельца «без надлежащей правовой процедуры». [16]

Вместо того, чтобы урегулировать вопросы, как надеялся Тейни, решение суда по делу Скотта усилило напряженность между фракциями сторонников и противников рабства как на Севере, так и на Юге, еще больше подтолкнув страну к грани гражданской войны. В конечном счете, после Гражданской войны , 9 июля 1868 года, 14-я поправка к Конституции урегулировала вопрос о гражданстве чернокожих через раздел 1 этой поправки: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают...» [17]

Помощь аболиционистов в деле Скотта

Могила Дреда Скотта на кладбище Калвари до ее замены высоким памятником 30 сентября 2023 года [18]

Иск Скотта о свободе в судах штата был поддержан финансово взрослыми детьми Питера Блоу, которые выступили против рабства в течение десятилетия с тех пор, как они продали Дреда Скотта. Генри Тейлор Блоу был избран конгрессменом-республиканцем после Гражданской войны, Шарлотта Тейлор Блоу вышла замуж за сына редактора газеты-аболициониста, а Марта Элла Блоу вышла замуж за Чарльза Д. Дрейка , одного из адвокатов Скотта, который был избран законодательным собранием штата в качестве сенатора США от республиканской партии. Члены семьи Блоу подписали в качестве гарантии гонораров Скотта и обеспечили услуги местных адвокатов. Пока дело находилось на рассмотрении, шериф округа Сент-Луис держал эти платежи на счете условного депонирования и сдавал Скотта в аренду за гонорары.

В 1851 году Скотт был арендован Чарльзом Эдмундом ЛаБомом, чья сестра вышла замуж за представителя семьи Блоу. [5] Скотт работал уборщиком в юридической конторе ЛаБома, которую он делил с адвокатом Розуэллом Филдом . [19]

После того, как Верховный суд Миссури вынес решение против Скоттов, семья Блоу пришла к выводу, что дело безнадежно, и решила, что они больше не могут платить Скотту судебные издержки. Roswell Field согласилась представлять Скотта pro bono в федеральных судах. Скотта в Верховном суде США представлял Монтгомери Блэр . (Позже Блэр служил в кабинете президента Авраама Линкольна в качестве генерального почтмейстера .) Помогал Блэру адвокат Джордж Кертис . Его брат Бенджамин был членом Верховного суда и написал одно из двух особых мнений в деле Дред Скотт против Сэндфорда . [5]

В 1850 году Ирен Эмерсон снова вышла замуж и переехала в Спрингфилд, штат Массачусетс . Ее новый муж, Кэлвин С. Чаффи , был аболиционистом . Он был избран в Конгресс США в 1854 году и подвергся яростным нападкам со стороны газет, выступавших за рабство, за его явное лицемерие в владении рабами.

Учитывая сложные факты дела Дреда Скотта, некоторые наблюдатели с обеих сторон высказали подозрения о сговоре с целью создания прецедента . Газеты-аболиционисты утверждали, что рабовладельцы сговорились назвать жителя Нью-Йорка ответчиком, в то время как газеты, выступающие за рабство, обвинили в сговоре сторону аболиционистов. [20]

Примерно столетие спустя историк установил, что Джон Сэнфорд никогда не был законным владельцем Дреда Скотта и не был исполнителем завещания доктора Эмерсона. [19] Не было необходимости искать жителя Нью-Йорка, чтобы обеспечить юрисдикцию федеральных судов по вопросам разнообразия, поскольку Ирен Эмерсон Чаффи (все еще законный владелец) стала жительницей Массачусетса. После решения Верховного суда США Roswell Field сообщил доктору Чаффи, что миссис Чаффи имеет полную власть над Скоттом. [20] Однако Сэнфорд был вовлечен в дело с самого начала, поскольку он нанял адвоката для защиты миссис Эмерсон в первоначальном иске штата до того, как она вышла замуж за Чаффи. [10]

Свобода

Посмертная картина Скотта, переданная в дар Историческому обществу Миссури
Мемориальная доска в честь дела Дреда Скотта у здания Старого суда в Сент-Луисе, штат Миссури

После вынесения решения Чаффи передали семью Скоттов в собственность конгрессмену-республиканцу Тейлору Блоу , который освободил их 26 мая 1857 года. Скотт работал носильщиком в отеле Сент-Луиса, но его свобода была недолгой: он умер от туберкулеза в сентябре 1858 года. [21] [22] У него остались жена и две дочери.

Первоначально Скотт был похоронен на кладбище Уэслиан в Сент-Луисе. Когда это кладбище закрыли девять лет спустя, Тейлор Блоу перенес гроб Скотта на немаркированный участок на близлежащем католическом кладбище Голгофа в Сент-Луисе, где разрешалось хоронить рабов-некатоликов владельцами-католиками. [23] Некоторые из членов семьи Скотта утверждали, что он был католиком. [24] Позже появилась местная традиция класть пенни с изображением Линкольна на вершину надгробия Скотта на удачу. [23]

Харриет Скотт была похоронена на кладбище Гринвуд в Хиллсдейле, штат Миссури . Она пережила своего мужа на 18 лет, скончавшись 17 июня 1876 года. [5] Их дочь, Элиза, вышла замуж и родила двух сыновей. Их другая дочь, Лиззи, никогда не была замужем, но после ранней смерти Элизы помогала воспитывать сыновей Элизы (племянников Лиззи). Один из сыновей Элизы умер молодым, но другой женился и имеет потомков, некоторые из которых все еще живут в Сент-Луисе по состоянию на 2023 год, [25] включая Линн М. Джексон, праправнучку Скотта, которая возглавила успешную работу по установке нового возвышающегося мемориала на могиле Дреда Скотта на кладбище Калвари 30 сентября 2023 года. [18]

Прелюдия к Прокламации об освобождении

Газетное освещение решения суда и 10-летняя судебная тяжба повысили осведомленность о рабстве в нерабовладельческих штатах. Аргументы в пользу свободы позже были использованы президентом США Авраамом Линкольном . Слова решения сформировали общественное мнение и настроения избирателей в пользу его Прокламации об освобождении и трех поправок к конституции, ратифицированных вскоре после Гражданской войны: Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок, отменяющих рабство, предоставляющих гражданство бывшим рабам и предоставляющих гражданство любому, кто родился в Соединенных Штатах и ​​«подпадает под их юрисдикцию» (за исключением подданных иностранной державы, таких как дети иностранных послов). [26]

Наследие

Игровое поле, посвященное Дреду Скотту в Блумингтоне, штат Миннесота

Рассказы о жизни Скотта

Шелия П. Мозес и Бонни Кристенсен написали « Я, Дред Скотт: вымышленная история раба, основанная на жизни и юридическом прецеденте Дреда Скотта» (2005). [27] Мэри Э. Нейбор написала «Говори прямо сейчас: Дред Скотт: роман» (2006). [27] Грегори Дж. Уолланс опубликовал роман « Двое перед бурей: воспоминания Арбы Крейна о Дреде Скотте и деле Верховного суда, с которого началась гражданская война» (2006). [27]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ 2 умерли в младенчестве

Ссылки

  1. ^ abc VanderVelde, Lea (20 января 2009 г.). Миссис Дред Скотт: Жизнь на границе рабства . Oxford University Press, США. стр. 134–136. ISBN 978-0199710645.
  2. ^ «Дред Скотт и университет Оуквуд». Deepfriedkudzu.com . 22 февраля 2011 г. Получено 9 июля 2018 г.
  3. ^ «Катализатор гражданской войны после того, как он подал иск на свободу, раб Дред Скотт когда-то жил в Хантсвилле». Blog.al.com . 15 апреля 2011 г. . Получено 9 июля 2018 г. .
  4. ^ "Хантсвилл, Алабама | Отделение ГИС | Исторические маркеры". 19 января 2015 г. Архивировано из оригинала 19 января 2015 г.
  5. ^ abcdefg "Дело Дреда Скотта, 1846–1857". Missouri Digital Heritage . Получено 16 июля 2015 г.
  6. ^ Более подробное обсуждение см. в Ehrlich, 1979. глава 1, или в более поздней работе Swain, 2004. стр. 91.
  7. ^ "Веб-логин UM" . Цинциннати Инкуайрер . ПроКвест  881879875.
  8. ^ ab Ehrlich, Walter (2007). У них нет прав: борьба Дреда Скотта за свободу . Applewood Books. стр. 20, 25.
  9. ^ "Борьба Дреда Скотта за свободу: 1846–1857". Африканцы в Америке: люди и события . PBS . Получено 26 марта 2012 г. .
  10. ^ ab Fehrenbacher, Don Edward (2001). Дело Дреда Скотта: его значение в американском праве и политике . Oxford University Press. ISBN 978-0195145885.[ нужна страница ]
  11. ^ Финкельман, Пол (2007). «Скотт против Сэндфорда: самое ужасное дело суда и как оно изменило историю» (PDF) . Chicago-Kent Law Review . 82 (3): 3–48.
  12. ^ "Мультимедиа | Институт американской истории Гилдера Лермана". Gilderlehrman.org . Архивировано из оригинала 11 октября 2017 г. . Получено 16 марта 2017 г. .
  13. ↑ Скотт против Эмерсона, 15 Mo. 576, 586 (Mo. 1852) Архивировано 13 декабря 2013 г. на Wayback Machine . Получено 20 августа 2012 г. Эмерсонов представляли Хью А. Гарланд и Лайман Декатур Норрис .
  14. ^ Рэндалл, Дж. Г. и Дэвид Дональд. Разделенный дом. Гражданская война и реконструкция . 2-е изд. Бостон: DC Heath and Company, 1961, стр. 107–114.
  15. ^ «Решение Верховного суда по делу Дреда Скотта». The New York Daily Times . Нью-Йорк. 7 марта 1857 г. Получено 26 мая 2011 г.
  16. ↑ Фредерик Д. Шварц. Архивировано 3 декабря 2008 г. в Wayback Machine «Решение по делу Дреда Скотта», American Heritage , февраль/март 2007 г.
  17. ^ Кэри, Патрик В. (апрель 2002 г.). «Политический атеизм: Дред Скотт, Роджер Брук Тейни и Орест А. Браунсон». The Catholic Historical Review . 88 (2). Издательство Католического университета Америки: 207–229. doi :10.1353/cat.2002.0072. ISSN  1534-0708. S2CID  153950640.
  18. ^ ab «Новый мемориал на могиле Дреда Скотта в Сент-Луисе — «почетный» знак его наследия». 27 сентября 2023 г.
  19. ^ ab Ehrlich, Walter (сентябрь 1968 г.). «Было ли дело Дреда Скотта действительным?». Журнал американской истории . 55 (2): 256–265. doi :10.2307/1899556. JSTOR  1899556.
  20. ^ ab Hardy, David T. (2012). "Dred Scott, John San(d)ford, and the Case for Collusion" (PDF) . Northern Kentucky Law Review . 41 (1). Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2015 г.
  21. ^ "Harriet Robinson Scott - Historic Missourians - The State Historical Society of Missouri". Shsmo.org . Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 года . Получено 28 февраля 2019 года .
  22. ^ Аксельрод, Алан (2008). Профили в Folly: Худшие решения в истории и почему они были неправильными . Sterling Publishing Company, Inc. стр. 192–. ISBN 978-1402747687.
  23. ^ ab O'Neil, Time (6 марта 2007 г.). "Dred Scott: Heirs to History" (PDF) . St. Louis Post-Dispatch . Архивировано из оригинала (PDF) 28 июля 2011 г. . Получено 26 мая 2011 г. .
  24. ^ Голдштейн, Дон Иден. «Твит». Twitter . Получено 4 ноября 2022 г. .
  25. ^ Джонатан М. Питтс, Tribune News Service. «Семьи Тейни и Дреда Скотта примиряются спустя 160 лет после решения». The Atlanta Journal-Constitution . Получено 27 февраля 2020 г.
  26. ↑ Пол Финкельман, Дред Скотт против Сэндфорда: краткая история с документами, Palgrave Macmillan, 1997, стр. 7–9, получено 26 февраля 2011 г.
  27. ^ abcdefghi Аренсон, Адам (2014). «Дред Скотт против дела Дреда Скотта: история и память о знаковом моменте в американском рабстве, 1857–2007». В Konig, Дэвид Томас; Финкельман, Пол; Брейси, Кристофер Алан (ред.). Дело Дреда Скотта: исторические и современные перспективы расы и права . Ohio University Press. стр. 25–46. ISBN 978-0821443286.
  28. ^ "Welcome to Dred Scott Playfields" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2020 г. . Получено 10 июня 2020 г. .
  29. ↑ St. Louis Walk of Fame. "Включенные в St. Louis Walk of Fame". stlouiswalkoffame.org. Архивировано из оригинала 31 октября 2012 г. Получено 25 апреля 2013 г.
  30. ^ Гриффин, Маршалл. «Дред Скотт включён в Зал знаменитых миссурийцев» . Получено 16 марта 2017 г.
  31. ^ О'Лири, Мадлен. «Статуя Дреда и Харриет Скотт готова к дебюту». stltoday.com . Получено 16 марта 2017 г.
  32. ^ «От потомка Роджера Тейни потомку Дреда Скотта: Мне жаль». Washington Post . Получено 7 марта 2017 г.
  33. ^ Биллингсли, Кейт Т. (2 марта 2017 г.). «Историческое исцеление и примирение 160-я годовщина [sic] решения по делу Дреда Скотта, понедельник, 6 марта 2017 г.». Кейт Тейни Биллингсли . Архивировано из оригинала 8 марта 2017 г. . Получено 7 марта 2017 г. .

Библиография

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Дред Скотт .