Бомбардировка Дрездена — совместная британская и американская воздушная бомбардировка города Дрезден , столицы немецкой земли Саксония , во время Второй мировой войны . В четырех налетах с 13 по 15 февраля 1945 года 772 тяжелых бомбардировщика Королевских ВВС (RAF) и 527 ВВС США (USAAF) сбросили на город более 3900 тонн фугасных бомб и зажигательных устройств . [3] Бомбардировка и вызванная ею огненная буря уничтожили более 1600 акров (6,5 км 2 ) центра города. [4] Погибло до 25 000 человек. [1] [2] [a] Последовали еще три воздушных налета USAAF: два 2 марта были нацелены на сортировочную железнодорожную станцию города , а один меньший налет 17 апреля был нацелен на промышленные районы.
Послевоенные дискуссии о том, были ли нападения оправданы, привели к тому, что это событие стало одной из знаменитых моральных причин войны. [6] Отчаянная борьба нацистской Германии за поддержание сопротивления в последние месяцы войны широко известна и в наши дни; но оценки разведки союзников в то время давали иную картину. Существовала неуверенность в способности русского наступления сохранить темп, а слухи о создании нацистского редута в Южной Германии воспринимались слишком серьезно. [7]
Союзники рассматривали Дрезденскую операцию как оправданную бомбардировку стратегической цели во время продолжающихся боевых действий, которая, как сообщает ВВС США , рассекреченная десятилетия спустя, была отмечена как крупный центр железнодорожного транспорта и связи, в котором располагались 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих продолжающуюся операцию. Военные действия нацистской Германии. [8] [9] Позже несколько исследователей утверждали, что не вся коммуникационная инфраструктура подверглась нападению, равно как и обширные промышленные районы, расположенные за пределами центра города. [10] Критики бомбардировок утверждали, что Дрезден был не чем иным, как культурной достопримечательностью, имеющей небольшое стратегическое значение, и что нападения представляли собой неизбирательные бомбардировки территорий и не были пропорциональны военным успехам . [11] [12] [13] Некоторые утверждают, что этот рейд представляет собой военное преступление . [14] Нацистская пропаганда преувеличивала число погибших в результате взрыва и его статус массового убийства , и многие немецкие ультраправые называли его «дрезденским бомбовым холокостом». [15] [16]
За десятилетия, прошедшие после войны, большие различия в заявленном числе погибших привели к разногласиям, хотя сами цифры больше не являются основным предметом разногласий среди историков. [17] Городские власти на тот момент оценивали число жертв в 25 000 человек, и эту цифру подтвердили последующие расследования, в том числе исследование 2010 года, проведенное по заказу городского совета. [2] [18] В марте 1945 года правительство Германии приказало своей прессе опубликовать фальсифицированную цифру потерь в 200 000 человек в результате рейдов Дрездена, а число погибших достигло 500 000 человек. [19] [20] [21] Эти ложно завышенные цифры продолжали распространяться на Западе на протяжении десятилетий, в частности, Дэвидом Ирвингом , отрицателем Холокоста , который в 1966 году объявил, что документация, на основе которой он работал, была сфальсифицирована и что настоящая цифры подтверждают цифру в 25 000 человек. [22]
В начале 1945 года немецкое наступление, известное как Арденнская битва, было исчерпано, как и неудавшаяся новогодняя атака Люфтваффе . Красная Армия начала Силезское наступление на довоенную территорию Германии. Немецкая армия отступала по всем фронтам, но продолжала сопротивляться. 8 февраля 1945 года Красная Армия форсировала реку Одер , занимая позиции всего в 70 км (43 милях) от Берлина . [23] В специальном докладе Объединенного разведывательного подкомитета Великобритании « Немецкая стратегия и способность к сопротивлению» , подготовленном только для Уинстона Черчилля , предсказывалось, что Германия может рухнуть уже в середине апреля, если Советы прорвутся через ее восточную оборону. С другой стороны, в докладе предупреждалось, что немцы могут продержаться до ноября, если смогут помешать Советам захватить Силезию . Несмотря на послевоенную оценку, в разведке союзников были серьезные сомнения относительно того, насколько хорошо идет для них война, и опасались создания «нацистского редута » или остановки российского наступления. [7] Следовательно, любая помощь Советам на Восточном фронте могла сократить войну. [24]
Крупномасштабная воздушная атака на Берлин и другие восточные города рассматривалась под кодовым названием « Операция «Удар грома»» в середине 1944 года, но была отложена 16 августа. [25] Позднее этот вопрос был пересмотрен, и было принято решение провести более ограниченную операцию. [26] Советская Армия продолжала наступление на Рейх, несмотря на серьезные потери, которые они стремились свести к минимуму на заключительном этапе войны. 5 января 1945 года два североамериканских бомбардировщика B-25 Mitchell сбросили над Дрезденом 300 000 листовок с «Обращением 50 немецких генералов к немецкой армии и народу». [ нужна цитата ]
22 января 1945 года директор по бомбардировочным операциям Королевских ВВС коммодор авиации Сидней Бафтон на минуту послал заместителю начальника штаба авиации маршалу авиации сэру Норману Боттомли , предположив, что, если «Громовой удар» был рассчитан так, что это выглядело бы как скоординированная воздушная атака, чтобы помочь В настоящее время советское наступление, то влияние бомбардировок на боевой дух немцев увеличится. [27] 25 января Объединенный разведывательный комитет поддержал эту идею, поскольку разведка, базирующаяся на базе «Ультра», указала, что десятки немецких дивизий , дислоцированных на западе, передвигаются для усиления Восточного фронта, и что пресечение этих перемещений войск должно быть « высокий приоритет". [28] Главный маршал авиации сэр Артур Харрис , член бомбардировочного командования AOC-in-C , по прозвищу «Бомбардировщик Харрис», был известен как ярый сторонник бомбардировок по площади ; [29] Когда его спросили, что он думает, он предложил одновременно атаковать Хемниц , Лейпциг и Дрезден. [26] В тот вечер Черчилль спросил министра авиации сэра Арчибальда Синклера , какие планы были составлены для реализации этих предложений. Маршал Королевских ВВС сэр Чарльз Портал , начальник штаба ВВС , ответил: «Мы должны использовать имеющиеся силы для одной крупной атаки на Берлин и атак на Дрезден, Лейпциг и Хемниц или любые другие города, где будет нанесен серьезный удар. не только вызовет путаницу при эвакуации с Востока, но и затруднит передвижение войск с Запада». [26] Он отметил, что самолеты, направляемые на такие рейды, не должны отвлекаться от текущих первоочередных задач по уничтожению объектов нефтедобычи , заводов реактивных самолетов и верфей подводных лодок . [26] [30]
Черчилль не был удовлетворен этим ответом и 26 января потребовал от Синклера плана операции: «Я спросил [вчера вечером], не следует ли теперь считать Берлин и, без сомнения, другие крупные города Восточной Германии особенно привлекательными целями… Пожалуйста, доложи мне завтра, что будет сделано». [31]
В ответ на запрос Черчилля Синклер обратился к Боттомли, который попросил Харриса предпринять нападения на Берлин, Дрезден, Лейпциг и Хемниц, как только позволит лунный свет и погода, «с особой целью использовать запутанные условия, которые, вероятно, будут существовать в вышеупомянутые города во время успешного русского наступления». [31] Это позволило Синклеру проинформировать Черчилля 27 января о соглашении штаба ВВС о том, что «с учетом первоочередных требований» по другим целям в соответствии с Директивой Pointblank , наносить удары по коммуникациям в этих городах, чтобы сорвать эвакуацию гражданского населения с востока и передвижение войск. с запада будет сделано. [32] [33]
31 января Боттомли отправил Порталу сообщение, в котором говорилось, что сильная атака на Дрезден и другие города «вызовет большую путаницу при эвакуации гражданского населения с востока и затруднит передвижение подкреплений с других фронтов». [34] Британский историк Фредерик Тейлор упоминает еще одну записку, отправленную в Комитет начальников штабов маршалом авиации сэром Дугласом Эвиллом 1 февраля, в которой Эвилл заявляет, что вмешательство в массовые гражданские движения было ключевым фактором в решении бомбить центр города. Атаки на основные железнодорожные узлы, телефонные сети, городскую администрацию и коммунальные предприятия приведут к «хаосу». Британия якобы усвоила это после бомбардировки Ковентри , когда потеря этой важной инфраструктуры имела, предположительно, более долгосрочные последствия, чем нападения на военные объекты. [35]
В ходе Ялтинской конференции 4 февраля заместитель начальника советского Генерального штаба генерал Алексей Антонов поставил вопрос о затруднении подкрепления немецких войск с западного фронта путем паралича стыков Берлина и Лейпцига бомбардировками с воздуха. В ответ Портал, находившийся в Ялте, попросил Боттомли прислать ему список целей для обсуждения с Советами. В список Боттомли входили нефтяные заводы, танковые и авиационные заводы, а также города Берлин и Дрезден. [36] [37] Однако, по словам Ричарда Овери , в записанной в протоколе беседе с советским начальником штаба Алексеем Антоновым упоминаются только бомбардировки Берлина и Лейпцига. [38] Бомбардировка Дрездена была западным планом, но Советы были заранее проинформированы об операции. [38]
По данным Королевских ВВС того времени, Дрезден был седьмым по величине городом Германии и крупнейшей застроенной территорией, оставшейся не разбомбленной. [39] Тейлор пишет, что в официальном путеводителе по городу 1942 года он описывался как «один из передовых промышленных центров Рейха » , а в 1944 году Управление вооружений Верховного командования немецкой армии перечислило 127 средних и крупных заводов и мастерских, которые снабжали армию боевой техникой . [40] Тем не менее, по мнению некоторых историков, вклад Дрездена в военные усилия Германии, возможно, не был таким значительным, как думали планировщики. [41]
Исторический отдел ВВС США написал отчет, который оставался засекреченным до декабря 1978 года [42] в ответ на обеспокоенность международного сообщества по поводу бомбардировки. В нем говорилось, что во время рейда в городе было 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих военные действия Германии. [43] Согласно отчету, существовали заводы по производству авиационных компонентов; завод по производству отравляющих газов (Chemische Fabrik Goye and Company); завод зенитных и полевых орудий (Леман); завод оптических товаров ( Zeiss Ikon AG); и заводы по производству электрической и рентгеновской аппаратуры (Koch & Sterzel AG); шестерни и дифференциалы (Saxoniswerke); и электрические манометры (Gebrüder Bassler). В отчете также упоминаются казармы, шалаши и склад боеприпасов . [44]
В отчете ВВС США также говорится, что два транспортных маршрута Дрездена имели военное значение: с севера на юг от Германии до Чехословакии и с востока на запад вдоль нагорий Центральной Европы . [45] Город находился на стыке железнодорожной линии Берлин — Прага — Вена , а также линий Мюнхен — Бреслау и Гамбург — Лейпциг . [45] Полковник Гарольд Э. Кук, американский военнопленный , удерживаемый на сортировочной станции Фридрихштадта в ночь перед атаками, позже сказал: «Я видел своими глазами, что Дрезден был вооруженным лагерем: тысячи немецких солдат, танков и артиллерии и миль грузовых вагонов с припасами, поддерживающими и транспортирующими немецкую логистику на восток, чтобы встретить русских». [46]
В памятке британских ВВС, выданной летчикам в ночь нападения, содержались некоторые обоснования рейда:
Дрезден, седьмой по величине город Германии и немногим меньший, чем Манчестер, также является крупнейшей неразбомбленной застроенной территорией, которую имеет враг. В разгар зимы, когда беженцы устремляются на запад, а солдаты нуждаются в отдыхе, крыши становятся незаменимыми не только для того, чтобы дать убежище рабочим, беженцам и солдатам, но и для размещения административных служб, перемещенных из других районов. Когда-то Дрезден, хорошо известный своим фарфором , превратился в промышленный город первоклассного значения... Цель нападения состоит в том, чтобы поразить врага там, где он почувствует это больше всего, за уже частично разрушенным фронтом, чтобы предотвратить использование города для дальнейшего продвижения и, между прочим, чтобы показать русским, когда они прибудут, на что способно бомбардировочное командование . [39] [47]
В ходе рейда не были затронуты основные промышленные районы пригородов, простиравшиеся на многие мили. [10] По словам историка Дональда Миллера , «экономические потрясения были бы гораздо сильнее, если бы бомбардировочное командование нацелилось на пригородные районы, где была сосредоточена большая часть производственной мощи Дрездена». [48]
В своей биографии Эттли и Черчилля Лео МакКинстри писал: «Когда Черчилль прибыл в Ялту 4 февраля 1945 года, первый вопрос, который задал ему Сталин, был: «Почему вы не бомбили Дрезден?» Его запрос отразил важность, которую Советский Союз придавал нападению на город после сообщений разведки о том, что Германия перебрасывает большое количество войск на фронт Бреслау . Черчилль заверил Сталина, что нападение союзников неизбежно». [49]
Атака Дрездена должна была начаться с бомбардировки 8-й воздушной армии США 13 февраля 1945 года. Восьмая воздушная армия уже дважды бомбила железнодорожные станции недалеко от центра города во время дневных налетов: один раз, 7 октября 1944 года, 70 тоннами фугасные бомбы убили более 400 человек, [50] затем снова 133 бомбардировщика 16 января 1945 года, сбросив 279 тонн фугасной взрывчатки и 41 тонну зажигательных веществ . [8]
13 февраля 1945 года плохая погода над Европой помешала любым операциям USAAF, и первый налет пришлось провести бомбардировочному командованию Королевских ВВС . Было решено, что налет будет двойным ударом: вторая волна бомбардировщиков нападет через три часа после первой, как раз в тот момент, когда спасательные команды пытались потушить пожары. [51] Как это было стандартной практикой, той ночью были проведены другие рейды, чтобы сбить с толку немецкую ПВО . Триста шестьдесят тяжелых бомбардировщиков ( «Ланкастеры» и «Галифаксы» ) бомбили завод по производству синтетических масел в Бёлене , в 60 милях (97 км) от Дрездена, а 71 средний бомбардировщик de Havilland Mosquito атаковал Магдебург с небольшим количеством «Москитов», совершая неприятные налеты на Бонн и Мисбург. недалеко от Ганновера и Нюрнберга . [52]
Когда польские экипажи указанных эскадрилий готовились к миссии, им были известны условия Ялтинского соглашения . Поднялся огромный шум, поскольку по Ялтинскому соглашению часть Польши передалась Советскому Союзу. Среди польских пилотов заговорили о мятеже, и их британские офицеры сняли с себя личное оружие. Польское правительство приказало пилотам следовать их приказам и выполнять свои миссии над Дрезденом, что они и сделали. [53]
Первый британский самолет взлетел около 17:20 по центральноевропейскому времени и пролетел 700 миль (1100 км). [b] Это была группа «Ланкастеров» из 83-й эскадрильи бомбардировочного командования , группа № 5 , действовавшая как «Следопыты» , или ракетная группа, чья работа заключалась в том, чтобы найти Дрезден и сбросить магниевые парашютные ракеты, известные немцам как «рождественские елки». ", чтобы обозначить и осветить Дрезден для самолетов, которые бы сами отметили цель. Следующей группой самолетов, покинувших Англию, были двухмоторные самолеты-маркеры Mosquito, которые должны были определять целевые районы и сбрасывать целеуказатели (TI) массой 1000 фунтов (450 кг) [54] , которые отмечали цель, к которой должны были прицелиться бомбардировщики. [55] Нападение должно было быть сосредоточено на спортивном стадионе Острагехеге , расположенном рядом со средневековым Альтштадтом (старым городом) с его перегруженными и легковоспламеняющимися деревянными зданиями. [56]
Основная группа бомбардировщиков, получившая название Plate Rack , взлетела вскоре после «Следопытов». Эта группа из 254 «Ланкастеров» несла 500 тонн фугасной взрывчатки и 375 тонн зажигательных веществ («зажигательных бомб»). Всего было 200 000 зажигательных бомб, причем фугасные бомбы весом от 500 до 4000 фунтов (от 230 до 1810 кг) — двухтонное «печенье» , [56] также известное как «блокбастеры», потому что они могли уничтожить целое большое здание или улицу. Взрывчатка предназначалась для разрыва водопровода и срыва крыш, дверей и окон, чтобы обнажить внутренние части зданий и создать поток воздуха для подпитки пожаров, вызванных последовавшими за этим поджогами. [57] [58]
Ланкастеры переправились во Францию возле Соммы , затем в Германию к северу от Кёльна . В 22:00 отряд, направлявшийся к Бёлену, отделился от Plate Rack и повернул на юго-восток в сторону Эльбы. К этому времени десять «Ланкастеров» вышли из строя, и 244 оставалось продолжать путь в Дрезден. [59]
Сирены начали звучать в Дрездене в 21:51 (CET). [c] [60] Командир звена «Мастер-бомбардировщик» Морис Смит, летевший на «Москито», отдал приказ Ланкастерам: «Диспетчер к отряду тарелочной стойки: заходите и бомбите свечение красных указателей цели, как и планировалось. Взорвите свечение». красных ТИ, как и планировалось». [61]
Первые бомбы были сброшены в 22:13, последние — в 22:28, «Ланкастеры» доставили 881,1 тонны бомб, 57% фугасных, 43% зажигательных. Веерообразная зона, подвергшаяся бомбардировке, имела длину 1,25 мили (2,01 км) и ширину на самом конце около 1,75 мили (2,82 км). Форма и полное опустошение местности были созданы бомбардировщиками группы № 5, пролетавшими над головой болельщика ( стадион Острагехеге ) по заранее заданным компасным пеленгам и сбросившими бомбы в разное заранее оговоренное время. [62] [63]
Вторая атака, три часа спустя, была совершена самолетами «Ланкастера» 1 , 3 , 6 и 8 групп , причем 8-я группа принадлежала «Следопытам». К настоящему времени тысячи пожаров горящего города можно было увидеть на расстоянии более 60 миль (97 км) от земли - вторая волна смогла увидеть первые пожары на расстоянии более 90 миль (140 км). [64] [65] Поэтому «Следопыты» решили расширить цель, сбросив сигнальные ракеты по обе стороны от огненной бури, включая Главный железнодорожный вокзал и Большой сад , большой парк, оба из которых не пострадали во время огненного шторма. первый рейд. [66] Немецкие сирены снова прозвучали в 01:05, но это были небольшие ручные сирены, которые были слышны всего в квартале. [59] [ сомнительно ] Между 01:21 и 01:45 529 «Ланкастеров» сбросили более 1800 тонн бомб.
Утром 14 февраля около полудня 431 бомбардировщик ВВС США из 1-й бомбардировочной дивизии 8-й воздушной армии должен был бомбить Дрезден, а 457 самолетов 3-й бомбардировочной дивизии должны были последовать за ней, чтобы бомбить Хемниц , а 375 бомбардировщиков 2-й бомбардировочной дивизии будет бомбить завод синтетических масел в Магдебурге . Еще 84 бомбардировщика должны были атаковать Везель . [67] Группы бомбардировщиков защищали 784 североамериканских истребителя P-51 «Мустанг» VIII истребительного командования 8-й воздушной армии , 316 из которых прикрывали атаку Дрездена – всего почти 2100 самолетов 8-й армии над Саксонией в течение 14 февраля. [68] Шлейф дыма над Дрезденом к настоящему времени достиг высоты 15 000 футов (4600 м) и был хорошо виден приближающемуся рейду. [65]
Первоисточники расходятся во мнениях относительно того, была ли точка прицеливания сортировочными станциями недалеко от центра города или центром застроенной городской территории. В докладе командира 1-й бомбардировочной дивизии своему командиру говорится, что в случае ясной погоды в качестве цели был выбран центр населенного пункта Дрездена. Если облака затмили Дрезден, но Хемниц был чист, целью был именно Хемниц. Если бы оба были скрыты, они бы бомбили центр Дрездена с помощью радара H2X . [69] В составе бомб для рейда на Дрезден около 40 процентов составляли зажигательные, что намного ближе к смеси британских ВВС для разрушения городов, чем обычно используют ВВС США для высокоточных бомбардировок. [70] Тейлор сравнивает эту 40-процентную смесь с рейдом на Берлин 3 февраля, где соотношение поджигателей составляло 10 процентов. Это было обычным явлением, когда ВВС США ожидали облачную погоду над целью. [71]
316 B-17 Flying Fortress бомбили Дрезден, сбросив 771 тонну бомб. [72] [73] Остальные 115 бомбардировщиков из потока из 431 неверно определили свои цели. Шестьдесят бомбили Прагу , сбросив 153 тонны бомб, а остальные бомбили Брюкс и Пльзень . [73] 379-я бомбардировочная группа начала бомбить Дрезден в 12:17, целясь в сортировочные станции в районе Фридрихштадт к западу от центра города, поскольку этот район не был затенен дымом и облаками. 303-я группа прибыла к Дрездену через две минуты после 379-й и обнаружила, что обзор закрыт облаками, поэтому они бомбили Дрезден с помощью радара H2X. Группы, следовавшие за 303-м (92-я, 306-я, 379-я, 384-я и 457-я), также обнаружили Дрезден, затененный облаками, и тоже использовали H2X. Прицеливание H2X привело к тому, что группы начали бомбить, рассредоточившись по району Дрездена. Последней группой, атаковавшей Дрезден, была 306-я, и они финишировали к 12:30. [74]
Никаких доказательств обстрела мирных жителей обнаружено не было, хотя в статье, опубликованной в марте 1945 года в нацистской еженедельной газете «Дас Райх», утверждалось, что это имело место. [d] Историк Гётц Бергандер, очевидец рейдов, не обнаружил никаких сообщений об обстрелах 13–15 февраля со стороны каких-либо пилотов, немецких военных и полиции. В своей работе «Дрезден им Люфткриг» (1977) он утверждал, что лишь несколько сообщений об обстреле гражданских лиц достоверны в деталях, и все они связаны с нападением дневного света 14 февраля. Он пришел к выводу, что некоторые воспоминания очевидцев были реальными, но они ошибочно истолковали стрельбу в воздушном бою как преднамеренную стрельбу по людям на земле. [76] В 2000 году историк Гельмут Шнац обнаружил явный приказ пилотам Королевских ВВС не обстреливать мирных жителей на обратном пути из Дрездена. Он также реконструировал график, в результате чего обстрел был практически невозможен из-за нехватки времени и топлива. [77] Фредерик Тейлор в Дрездене (2004), основываясь большую часть своего анализа на работах Бергандера и Шнаца, приходит к выводу, что никакого обстрела не было, хотя некоторые шальные пули в воздушных боях могли попасть в землю и были ошибочно приняты теми, кто стрелял. в непосредственной близости. [78] Официальная историческая комиссия собрала 103 подробных свидетельства очевидцев и дала возможность местным службам по обезвреживанию бомб провести поиск по их утверждениям. Они не обнаружили ни пуль, ни осколков, которые могли бы быть использованы самолетами дрезденских налетов. [79]
15 февраля основная цель 1-й бомбардировочной дивизии — завод синтетических масел Бёлен под Лейпцигом — была скрыта облаками, поэтому ее группы направились к своей второстепенной цели — Дрездену. Дрезден также был скрыт облаками, поэтому группы атаковали город с помощью H2X. Первой группой, достигшей цели, была 401-я дивизия, но она не попала в центр города и подвергла бомбардировке юго-восточные пригороды Дрездена, при этом бомбы также упали на близлежащие города Мейсен и Пирна . Остальные группы бомбили Дрезден с 12:00 до 12:10. Им не удалось поразить сортировочные станции в районе Фридрихштадта, и, как и в предыдущем рейде, их боеприпасы были разбросаны на обширной территории. [80]
ПВО Дрездена была истощена из-за потребности в большем количестве вооружения для борьбы с Красной Армией, и в январе 1945 года город потерял свою последнюю мощную зенитную батарею. авиационное топливо; Немецкая радиолокационная система также была ухудшена, что сократило время предупреждения для подготовки к воздушным атакам. Королевские ВВС также имели преимущество перед немцами в области электронного радиолокационного противодействия. [81]
Из 796 британских бомбардировщиков, участвовавших в налете, шесть были потеряны, три из них пострадали от бомб, сброшенных с пролетающих над ними самолетов. На следующий день был сбит только один американский бомбардировщик, поскольку крупные силы сопровождения смогли помешать дневным истребителям Люфтваффе сорвать атаку. [82]
«Это невозможно описать! Взрыв за взрывом. Это было невероятно, хуже самого черного кошмара. Столько людей было ужасно обожжено и ранено. Дышать становилось все труднее и труднее. Было темно, и все мы пытались В немыслимой панике покидали этот подвал. Мертвых и умирающих людей топтали, багаж оставляли или выхватывали из наших рук спасатели. Корзину с нашими близнецами, накрытыми мокрыми тряпками, вырвали из рук моей матери, и нас вытолкнули наверх. от людей позади нас. Мы видели горящую улицу, падающие руины и ужасную огненную бурю. Моя мать накрыла нас мокрыми одеялами и пальто, которые она нашла в ванне с водой».
"Мы видели ужасные вещи: кремированные взрослые, сжавшиеся до размеров маленьких детей, куски рук и ног, мертвые люди, сожженные заживо целые семьи, горящие люди бегали взад и вперед, сожженные вагоны с гражданскими беженцами, мертвые спасатели и солдаты, многие звонили и искали своих детей и семьи, и повсюду огонь, повсюду огонь, и все время горячий ветер огненной бури отбрасывал людей обратно в горящие дома, из которых они пытались убежать».
«Я не могу забыть эти ужасные подробности. Я никогда не смогу их забыть».
— Лотар Мецгер, выживший. [83]
Сирены начали звучать в Дрездене в 21:51 (CET). [60] Фредерик Тейлор пишет, что немцы видели, что большое соединение вражеских бомбардировщиков — или то, что они называли « ein dicker Hund » (буквально: толстая собака, «большая вещь») — приближалось куда-то на востоке. В 21:39 руководство противовоздушной обороны Рейха выпустило предупреждение о вражеской авиации в направлении Дрездена, хотя в тот момент считалось, что целью может быть Лейпциг. В 21:59 местное авиарейдовое руководство подтвердило, что бомбардировщики находились в районе Дрезден- Пирна . [84] Тейлор пишет, что город практически не был защищен; Группа ночных истребителей из десяти Мессершмиттов Bf 110 G на аэродроме Клоче была поднята в воздух, но им потребовалось полчаса, чтобы занять атакующую позицию. В 22:03 местное руководство воздушными налетами выпустило первое четкое предупреждение: «Внимание! Внимание! Внимание! Головные самолеты основных бомбардировочных сил противника изменили курс и теперь приближаются к району города». [85] Около 10 000 человек бежали на большое открытое пространство Гросс-Гартен, великолепного королевского парка Дрездена, общей площадью почти 1,5 квадратных миль (3,9 км 2 ). Здесь их застал второй налет, начавшийся без предупреждения о воздушном налете, в 1:22 ночи [86]. В 11:30 третья волна бомбардировщиков, двести одиннадцать американских «Летающих крепостей», начала атаку.
Слева от себя я внезапно вижу женщину. Я вижу ее по сей день и никогда этого не забуду. В руках она несет сверток. Это ребенок. Она бежит, падает, и ребенок по дуге летит в огонь.
Внезапно я снова увидел людей прямо перед собой. Они кричат и жестикулируют руками, а потом — к моему крайнему ужасу и изумлению — я вижу, как один за другим они как будто просто падают на землю. (Сегодня я знаю, что эти несчастные люди стали жертвами нехватки кислорода.) Они теряли сознание, а затем сгорали дотла.
Безумный страх охватывает меня, и с тех пор я постоянно повторяю себе одну простую фразу: «Я не хочу сгореть заживо». Я не знаю, на скольких людей я упал. Я знаю только одно: мне нельзя сгореть.
— Маргарет Фрейер, выжившая. [87]
Внезапно сирены прекратились. Затем вспышки наполнили ночное небо ослепляющим светом, капая горящим фосфором на улицы и здания. Именно тогда мы поняли, что оказались в запертой клетке, которая имела все шансы стать братской могилой.
— Виктор Грегг , выживший.
Общественных бомбоубежищ было немного . В самом большом, расположенном под главным железнодорожным вокзалом, проживало 6000 беженцев. [88] В результате большинство людей укрылись в подвалах, но одна из мер предосторожности, принятых городом во время воздушных налетов, заключалась в том, чтобы убрать толстые стены подвалов между рядами зданий и заменить их тонкими перегородками, которые можно было пробить в случае чрезвычайной ситуации. Идея заключалась в том, что, когда одно здание рухнет или заполнится дымом, те, кто укрывается в подвалах, смогут снести стены и перебраться в соседние здания. Поскольку город горел повсюду, те, кто бежал из одного горящего подвала, просто набегали на другой, в результате чего тысячи тел были найдены сваленными в домах на концах городских кварталов. [89] В отчете полиции Дрездена, написанном вскоре после терактов, сообщалось, что старый город и внутренние восточные пригороды были охвачены единственным пожаром, уничтожившим почти 12 000 жилых домов. [90] В том же отчете говорилось, что в результате рейдов были уничтожены главный командный пункт вермахта в Ташенбергпале , 63 административных здания, железные дороги, 19 военных госпиталей, 19 кораблей и барж, а также ряд менее значительных военных объектов. Разрушения также охватили 640 магазинов, 64 склада, 39 школ, 31 магазин, 31 крупную гостиницу, 26 общественных домов/баров, 26 страховых зданий, 24 банка, 19 почтовых предприятий, 19 больниц и частных клиник, включая вспомогательные, переполненные больницы, 18 кинотеатров. , 11 церквей и 6 часовен, 5 консульств, 4 трамвайных остановки, 3 театра, 2 рыночных зала, зоопарк, водопровод и 5 других культурных зданий. [90] Почти 200 заводов были повреждены, 136 - серьезно (включая несколько предприятий прецизионного оптического машиностроения Zeiss Ikon), 28 - со средними и серьезными повреждениями и 35 - с легкими повреждениями. [91]
Оценка RAF показала, что 23 процента промышленных зданий и 56 процентов непромышленных зданий, не считая жилых зданий, серьезно повреждены. Было полностью разрушено около 78 000 жилищ; 27 700 из них были непригодны для проживания, а 64 500 повреждены, но легко поддаются ремонту. [8]
Во время послевоенного допроса Альберт Шпеер , рейхсминистр вооружений и военного производства , сказал, что восстановление промышленности Дрездена после бомбардировок было быстрым. [92]
Согласно официальному немецкому отчету Tagesbefehl (Приказ дня) нет. 47 («TB47»), выпущенного 22 марта, число умерших, обнаруженных к этой дате, составило 20 204 человека, в том числе 6 865 человек, кремированных на площади Альтмаркт , и они ожидали, что общее число смертей составит около 25 000. [93] [94] В другом сообщении от 3 апреля указано, что число обнаруженных трупов составило 22 096 человек. [95] На трех муниципальных и 17 сельских кладбищах за пределами Дрездена зарегистрировано до 30 апреля 1945 года в общей сложности по меньшей мере 21 895 тел, захороненных в результате рейдов Дрездена, включая те, которые были кремированы на Альтмаркте . [96]
Во время бомбардировки в городе находилось от 100 000 до 200 000 беженцев [97] , бежавших на запад от наступающих советских войск. Точные цифры неизвестны, но надежные оценки были рассчитаны на основе прибытия поездов, пешеходного движения и степени необходимости организации экстренного размещения. [98] Городские власти не делали различия между жителями и беженцами при определении количества пострадавших и «приложили большие усилия, чтобы подсчитать всех погибших, опознанных и неопознанных». [98] Это было во многом достижимо, потому что большинство погибших умерли от удушья; только в четырех местах были обнаружены останки, настолько сильно обгоревшие, что невозможно было установить число жертв. Предполагается, что неопределенность, которую это внесло, составит не более 100 человек. [98] После рейдов 35 000 человек были зарегистрированы властями как пропавшие без вести, около 10 000 позже были найдены живыми. [98]
Еще 1858 тел были обнаружены во время реконструкции Дрездена в период с конца войны по 1966 год. [99] С 1989 года, несмотря на обширные раскопки новых зданий, новых тел, связанных с войной, обнаружено не было. [100] Стремясь установить точную цифру потерь, отчасти для решения проблемы пропаганды взрывов со стороны крайне правых групп, городской совет Дрездена в 2005 году уполномочил независимую комиссию историков ( Historikerkommission ) провести новое тщательное расследование, собрать и оценка доступных источников. Результаты были опубликованы в 2010 году и показали, что от 22 700 [101] до 25 000 человек [102] были убиты.
Разработка политического ответа Германии на рейд прошла в несколько этапов. Первоначально часть руководства, особенно Роберт Лей и Йозеф Геббельс , хотела использовать рейд как предлог для отказа от Женевских конвенций на Западном фронте . В конце концов, единственным политическим действием, которое предприняло правительство Германии, было использование бомбардировок в пропагандистских целях. [103] Сообщается, что Геббельс плакал от ярости в течение двадцати минут после того, как услышал известие о катастрофе, прежде чем начать ожесточенную атаку на Германа Геринга , командующего Люфтваффе: «Если бы у меня была власть, я бы потащил этого трусливого бездельник, этот рейхсмаршал, перед судом... Сколько вины не несет этот паразит за все это, чем мы обязаны его праздности и любви к собственным удобствам... ». [104] 16 февраля Министерство пропаганды выпустило пресс-релиз, в котором утверждалось, что в Дрездене нет военной промышленности; это был город культуры. [105] 25 февраля была выпущена новая листовка с фотографиями двух сгоревших детей под названием «Дрезден — резня беженцев», в которой говорилось, что погибло 200 000 человек. Поскольку официальной оценки не было, цифры были спекулятивными, но такие газеты, как Stockholm Svenska Morgonbladet, использовали такие фразы, как «частно из Берлина», чтобы объяснить, откуда они получили эти цифры. [106] Фредерик Тейлор заявляет, что «есть веские основания полагать, что позже в марте копии или выдержки из [официального полицейского отчета] были переданы в нейтральную прессу министерством пропаганды Геббельса... с добавлением дополнительного нуля к увеличить [общее количество погибших в результате рейда] до 202 040». [20] 4 марта еженедельная газета Das Reich , основанная Геббельсом, опубликовала длинную статью, в которой подчеркивается страдания и разрушение культурной иконы, не упоминая при этом ущерба, нанесенного немецким военным усилиям. [107] [108]
Тейлор пишет, что эта пропаганда была эффективной, поскольку она не только повлияла на настроения в нейтральных странах того времени, но и достигла Палаты общин , когда Ричард Стоукс , член парламента от Лейбористской партии и давний противник бомбардировок территорий, [ 109] цитирует информацию Немецкого агентства печати (подконтрольного министерству пропаганды). Именно вопросы Стоукса в Палате общин во многом стали причиной изменения британского мнения против такого типа рейдов. Тейлор предполагает, что, хотя разрушение Дрездена повлияло бы на поддержку союзников людьми, независимо от немецкой пропаганды, по крайней мере, часть возмущения действительно зависела от фальсификации Геббельсом цифр о потерях. [110]
Разрушение города вызвало беспокойство в интеллектуальных кругах Британии. По словам Макса Гастингса , к февралю 1945 года нападения на немецкие города стали практически не иметь значения для исхода войны, и имя Дрездена нашло отклик у культурных людей по всей Европе — «дом такого очарования и красоты, убежище для Троллопа». героини, достопримечательность Гранд -тура ». Он пишет, что бомбардировка была первым случаем, когда общественность в странах-союзниках серьезно поставила под сомнение военные действия, использованные для победы над немцами. [111]
Беспокойство усугублялось сообщением Associated Press о том, что союзники прибегли к террористическим бомбардировкам . На пресс-брифинге, проведенном Верховным штабом союзных экспедиционных сил через два дня после налетов, командующий британской авиацией Колин Маккей Грирсон заявил журналистам:
Прежде всего они (Дрезден и подобные ему города) являются центрами переселения эвакуированных. Они являются центрами коммуникаций, через которые идет движение на Русский фронт и с Западного фронта на Восток, и они расположены достаточно близко к Русскому фронту, чтобы русские могли продолжать успешное ведение боя. Я думаю, что эти три причины, вероятно, связаны с бомбардировкой. [112]
Один из журналистов спросил, будет ли основной целью бомбардировки Дрездена вызвать замешательство среди беженцев или взорвать коммуникации, по которым доставляются военные грузы. Грирсон ответил, что основной целью было атаковать коммуникации, чтобы помешать немцам перемещать военные грузы, и, если возможно, остановить движение во всех направлениях. Затем он добавил, что рейд также помог разрушить «то, что осталось от морального духа немцев». Говард Коуэн, военный корреспондент Associated Press, впоследствии опубликовал статью, в которой утверждалось, что союзники прибегли к террористическим бомбардировкам. По этому поводу в газетах появились последующие редакционные статьи, а давний противник стратегических бомбардировок член парламента Ричард Стоукс задал вопросы в Палате общин 6 марта. [113] [114]
Впоследствии Черчилль переоценил цели бомбардировок, чтобы меньше сосредотачиваться на стратегических целях и больше на целях тактического значения. [115] [116] [117] 28 марта в записке, отправленной телеграммой генералу Исмею для британских начальников штабов и начальника штаба авиации, он писал:
Мне кажется, что наступил момент, когда следует пересмотреть вопрос о бомбардировках немецких городов просто ради усиления террора, хотя и под другими предлогами. В противном случае мы получим контроль над полностью разрушенной землей ... Разрушение Дрездена остается серьезным вопросом против проведения бомбардировок союзников. Я придерживаюсь мнения, что военные цели впредь должны более строго изучаться в наших собственных интересах, чем в интересах противника.
Министр иностранных дел говорил со мной на эту тему, и я чувствую необходимость более четкого сосредоточения внимания на военных целях, таких как нефть и коммуникации за непосредственной зоной боевых действий, а не на простых актах террора и бессмысленных разрушениях, какими бы впечатляющими они ни были. [118] [119]
Получив от Боттомли перефразированную версию меморандума Черчилля, главный маршал авиации Артур Харрис 29 марта написал в министерство авиации: [120]
...в прошлом мы имели право нападать на немецкие города. Но это всегда было отвратительно, и теперь, когда немцы все равно разбиты, мы можем вполне обоснованно воздержаться от продолжения подобных атак. Это доктрина, под которой я никогда не мог подписаться. Нападения на города, как и любой другой акт войны, нетерпимы, если они не являются стратегически оправданными. Но они стратегически оправданы, поскольку способствуют сокращению войны и сохранению жизней солдат союзников. По моему мнению, мы не имеем абсолютно никакого права отказываться от них, если не уверены, что они не окажут такого эффекта. Лично я не считаю, что все остальные города Германии стоят костей одного британского гренадера.
Ощущение, возникшее вокруг Дрездена, легко мог бы объяснить любой психиатр. Он связан с немецкими оркестрами и дрезденскими пастушками. На самом деле Дрезден представлял собой массу военных заводов, нетронутый правительственный центр и ключевой транспортный узел на Восток. Теперь ничего из этого нет. [121]
Фраза «стоит костей одного британского гренадера» перекликается с высказыванием Отто фон Бисмарка : «Весь Балканы не стоят костей одного померанского гренадера». [120] Под давлением начальников штабов и в ответ на мнения, высказанные, в частности, Порталом и Харрисом, Черчилль отозвал свою записку и издал новую. [121] [122] [123] Это было завершено 1 апреля 1945 года:
...наступил момент, когда вопрос о так называемых «бомбардировках» немецких городов должен быть рассмотрен с точки зрения наших собственных интересов. Если мы получим контроль над полностью разрушенной землей, нам и нашим союзникам будет не хватать жилья. ... Мы должны позаботиться о том, чтобы наши нападения в долгосрочной перспективе не причиняли нам больше вреда, чем военным усилиям врага. [124] [125]
Джон Кеннет Гэлбрейт был среди тех в администрации Рузвельта, которые испытывали сомнения по поводу взрыва. Как один из директоров Службы стратегических бомбардировок США , созданной в конце войны Американским управлением стратегических служб для оценки результатов воздушных бомбардировок нацистской Германии, он писал: «Невероятная жестокость нападения на Дрезден, когда война уже была выиграна — и смерть детей, женщин и мирного населения — это было чрезвычайно тяжело и бесполезно». [126] Однако мнение большинства в Обзоре о бомбардировках союзниками немецких городов заключалось в следующем:
Рейды на городские территории оставили свой след как в немецком народе, так и в их городах. В гораздо большей степени, чем любые другие военные действия, предшествовавшие фактической оккупации самой Германии, эти нападения преподали немецкому народу убедительный урок о вреде войны. Это был ужасный урок; вполне возможно, что этот урок, как в Германии, так и за рубежом, может стать самым продолжительным результатом воздушной войны. [127]
После войны и снова после воссоединения Германии были предприняты большие усилия по восстановлению некоторых бывших достопримечательностей Дрездена, таких как Фрауэнкирхе , Земперопер (государственный оперный театр Саксонии) и дворец Цвингер (два последних были перестроены до воссоединения).
В 1956 году Дрезден вступил в побратимские отношения с Ковентри . Как центр военного производства и производства боеприпасов, Ковентри подвергся одним из самых жестоких нападений на любой британский город со стороны Люфтваффе во время молниеносной атаки Ковентри 1940 и 1941 годов, в результате которой погибло более 1200 мирных жителей и был разрушен собор . [128]
В 1990 году, после падения Берлинской стены , группа видных дрезденцев сформировала международное обращение, известное как «Призыв из Дрездена», с просьбой о помощи в восстановлении лютеранской Фрауэнкирхе, разрушение которой с годами стало символом бомбардировка. [129] Церковь Богоматери в стиле барокко (завершенная в 1743 году), первоначально, казалось, пережила набеги, но рухнула через несколько дней, и руины были оставлены на месте более поздними коммунистическими правительствами в качестве антивоенного мемориала.
Британская благотворительная организация Dresden Trust была основана в 1993 году для сбора средств в ответ на призыв о помощи, собрав 600 000 фунтов стерлингов от 2 000 человек и 100 компаний и трастов в Великобритании. Одним из подарков, которые они преподнесли проекту, стал восьмиметровый шар и крест, изготовленные в Лондоне ювелиром Гантом Макдональдом с использованием средневековых гвоздей, извлеченных из руин крыши собора Ковентри , и частично изготовленные Аланом Смитом, сыном летчика, принимавшего участие в налете. [14]
Новая Фрауэнкирхе реконструировалась в течение семи лет архитекторами с использованием компьютерных 3D-технологий для анализа старых фотографий и всех сохранившихся обломков и была официально освящена 30 октября 2005 года на службе, на которой присутствовало около 1800 гостей, в том числе президент Германии Хорст . Келер , предыдущие канцлеры Герхард Шредер и Ангела Меркель , а также герцог Кентский . [130] [131]
Дальнейшее развитие в реконструкции исторического центра Дрездена произошло в 1999 году, когда было основано Дрезденское историческое общество Ноймаркта (GHND). [132] Общество стремится максимально восстановить исторический центр города. Когда планы по восстановлению дрезденской Фрауэнкирхе стали очевидными, GHND начал призыв к реконструкции исторических зданий, которые ее окружали. [133]
В 2003 году петицию в поддержку реконструкции района Ноймаркт подписали почти 68 тысяч человек, что составляет 15% от всего электората. Это продемонстрировало широкую поддержку инициативы и широкое признание исторического Дрездена. Это привело к решению городского совета перестроить большое количество зданий в стиле барокко в соответствии с историческими проектами, но с современными зданиями между ними. [134]
Реконструкция окружающих зданий Ноймаркта продолжается и по сей день. [135] [136]
Бомбардировка Дрездена остается спорной и является предметом постоянных дебатов историков и ученых относительно моральных и военных оправданий этого события. [8] Британский историк Фредерик Тейлор писал о нападениях: «Разрушение Дрездена имеет эпически трагический характер. Это был удивительно красивый город и символ барочного гуманизма и всего лучшего, что было в Германии. худшее из событий Германии в период нацизма . В этом смысле это абсолютно образцовая трагедия среди ужасов войны 20-го века и символ разрушения». [137]
Несколько факторов сделали взрыв уникальным предметом споров и дебатов. Первыми из них являются преувеличенные заявления нацистского правительства, сделанные сразу после этого; [19] [20] [21] преднамеренное создание огненной бури; количество жертв; степень, в которой это была необходимая военная цель; и тот факт, что он подвергся нападению ближе к концу войны, поднимает вопрос о том, были ли бомбардировки необходимы для ускорения конца войны.
Гаагские конвенции , касающиеся кодексов поведения в военное время на суше и на море, были приняты до появления авиации. Несмотря на неоднократные дипломатические попытки обновить международное гуманитарное право, включив в него воздушную войну, оно не было обновлено до начала Второй мировой войны. Отсутствие специального международного гуманитарного права не означает, что законы войны не охватывают ведение воздушной войны, но существующие законы остаются открытыми для толкования. [138] В частности, можно ли считать нападение военным преступлением, зависит от того, защищался ли город и оказывалось ли сопротивление приближающемуся противнику. Аргументы союзников сосредоточены вокруг существования местной системы противовоздушной обороны и дополнительных наземных оборонительных сооружений, которые немцы строили в ожидании советского наступления. [138]
Отрицатели Холокоста и пронацистские полемисты – особенно британский писатель Дэвид Ирвинг – используют бомбардировки в попытке установить моральную эквивалентность между военными преступлениями, совершенными нацистским правительством, и убийствами немецких мирных жителей в результате бомбардировок союзников. [139] Таким образом, на протяжении многих лет обнародовались сильно завышенные [140] данные о потерях, многие из которых основаны на цифре более 200 000 смертей, приведенной в сфальсифицированной версии отчета о потерях Tagesbefehl № 47, составленного Гитлером . Рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс . [141] [142] [143] Сам Ирвинг сильно преувеличил число погибших в своей книге « Разрушение Дрездена» , утверждая, что в результате бомбардировок союзников погибло 135 000 жителей; эти цифры первоначально были широко приняты, но теперь считаются сильно завышенными. [144]
Расследование, проведенное по указанию начальника штаба армии США генерала Джорджа Маршалла , показало, что рейд был оправдан имеющимися разведданными. В ходе расследования было заявлено, что важными военными целями являются устранение возможности немцев усилить контратаку против расширенной линии маршала Ивана Конева или, альтернативно, отступить и перегруппироваться, используя Дрезден в качестве оперативной базы. Поскольку Дрезден из-за своего местоположения практически не пострадал во время войны, он был одним из немногих оставшихся действующих железнодорожных и коммуникационных центров. Второстепенной целью было воспрепятствовать промышленному использованию Дрездена для производства боеприпасов, что, по мнению американской разведки, и было так. Шок для военных планировщиков и гражданского населения союзников, вызванный немецкой контратакой, известной как Арденнская битва, положил конец предположениям о том, что война почти закончилась, и, возможно, способствовал решению продолжить воздушные бомбардировки немецких городов. [145]
Расследование пришло к выводу, что из-за присутствия поблизости действующих немецких воинских частей, а также присутствия истребителей и зенитной техники в пределах эффективной дальности Дрезден квалифицировался как «защищенный». [8] К этому моменту войны и британцы, и немцы уже имели интегрированную противовоздушную оборону на национальном уровне; трибунал утверждал, что это означает, что ни один немецкий город не останется незащищенным. [ нужна цитата ]
Трибунал Маршалла заявил, что не было принято никакого экстраординарного решения по выделению Дрездена (например, для того, чтобы воспользоваться большим количеством беженцев или намеренно терроризировать немецкое население), утверждая, что бомбардировка территории была направлена на нарушение коммуникаций и уничтожение промышленного производства. Американское расследование установило, что Советский Союз в соответствии с союзническими соглашениями между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством об обеспечении воздушной поддержки советского наступления на Берлин запросил бомбардировку территории Дрездена, чтобы предотвратить контратаку через Дрезден, или использование Дрездена в качестве плацдарма. точка перегруппировки после стратегического отступления немцев. [146]
В отчете Исторического отдела ВВС США (USAFHD) были проанализированы обстоятельства рейда и сделан вывод о том, что он был необходим и оправдан с военной точки зрения, основываясь на следующих моментах: [8]
Первый пункт относительно легитимности рейда зависит от двух утверждений: во-первых, что железнодорожные станции, подвергшиеся американским высокоточным бомбардировкам, были важной логистической целью и что город также был важным промышленным центром. [8] Даже после основного бомбардировки ВВС США совершили еще два рейда на железнодорожные станции Дрездена. Первый произошел 2 марта 1945 года 406 самолетами B-17, сбросившими 940 тонн фугасных бомб и 141 тонну зажигательных веществ. Второй произошел 17 апреля, когда 580 B-17 сбросили 1554 тонны фугасных бомб и 165 тонн зажигательных веществ. [8]
Поскольку Дрезден был важным в военном отношении промышленным центром, в официальном справочнике 1942 года немецкий город описывался как «... один из передовых промышленных центров Рейха», а в 1944 году Управление вооружений Верховного командования немецкой армии перечислило 127 городов. средние и крупные заводы и мастерские, поставлявшие технику военным. [40] Дрезден был седьмым по величине городом Германии и, безусловно, крупнейшей застроенной территорией, не подвергавшейся бомбардировкам, и, таким образом, вносил свой вклад в защиту самой Германии. [147]
По данным USAFHD, во время рейда в Дрездене находилось 110 заводов и 50 000 рабочих, поддерживающих военные действия Германии. [8] Эти заводы производили взрыватели и бомбовые прицелы (на фирме Zeiss Ikon AG), [148] авиационные компоненты, зенитные орудия , полевые пушки и стрелковое оружие , отравляющие газы , шестерни и дифференциалы , электрические и рентгеновские аппараты, электрические датчики. , противогазы , авиационные двигатели Юнкерс и детали кабины истребителя Мессершмитт . [8]
Второй из пяти пунктов касается запрета Гаагских конвенций на «нападение или бомбардировку» «незащищенных» городов. В отчете USAFHD говорится, что Дрезден был защищен противовоздушной обороной, зенитными орудиями и прожекторами под управлением объединенного командования воздушной службы Дрездена (район корпуса IV) и Берлина (район корпуса III) . [8]
В третьем и четвертом пунктах говорится, что размеры рейда на Дрезден — с точки зрения количества, типов бомб и средств их доставки — были соизмеримы с военной целью и аналогичны другим бомбардировкам союзников. 23 февраля 1945 года союзники бомбили Пфорцхайм , в результате чего погибло около 20 000 мирных жителей. Самый разрушительный рейд на любой город произошел в Токио 9–10 марта ( рейд на Дом собраний ) [149], в результате которого погибло более 100 000 человек, многие из которых были мирными жителями. Тоннаж и типы бомб, указанные в послужных списках рейда на Дрезден, были сопоставимы (или меньше) с забрасываемым весом бомб, сброшенных при других воздушных атаках, осуществленных в 1945 году. В случае Дрездена, как и во многих других подобных атаках, Часовой перерыв между рейдами Королевских ВВС был преднамеренной уловкой для нападения на пожарных, медицинские бригады и воинские части. [150]
В конце июля 1943 года город Гамбург подвергся бомбардировке во время операции «Гоморра» объединенными силами стратегических бомбардировщиков Королевских ВВС и ВВС США. За 10 дней было проведено четыре крупных рейда, из которых наиболее заметный, произошедший в ночь с 27 на 28 июля, вызвал разрушительный эффект огненной бури , аналогичный дрезденскому, в результате которого погибло примерно 18 474 человека. Число погибших за ту ночь включено в общую оценку серии рейдов в 37 000 человек. [151] По сообщениям, две трети оставшегося населения покинули город после рейдов. [152]
Пятый момент заключается в том, что взрыв бомбы достиг запланированного эффекта, выведя из строя промышленность Дрездена. По оценкам, по меньшей мере 23 процента промышленных зданий города были разрушены или серьезно повреждены. Ущерб другой инфраструктуре и коммуникациям был огромным, что серьезно ограничило бы потенциальное использование Дрездена для остановки советского наступления. Отчет завершается следующим:
Конкретные силы и средства, использованные при бомбардировках Дрездена, соответствовали силам и средствам, применявшимся союзниками при других воздушных ударах по аналогичным объектам в Германии. Бомбардировки Дрездена позволили достичь стратегических целей, лежащих в основе атаки, и имели взаимную важность для союзников и русских. [8]
Журналист Александр Макки поставил под сомнение значимость списка целей, упомянутого в отчете ВВС США за 1953 год, указав, что военные казармы, указанные в качестве цели, находились далеко за пределами города и не подверглись нападению во время рейда. [153] «Лагеря с хижинами», упомянутые в докладе как военные объекты, также не были военными, а представляли собой лагеря для беженцев. [153] Также утверждается, что важный автобанный мост к западу от города не подвергся нападению и не был атакован, и что на британских картах целей не было ни железнодорожных станций, ни каких-либо мостов, таких как железнодорожный мост через реку Эльба. [154] Комментируя это, Макки говорит: «Стандартный гамбит обеления, как британский, так и американский, состоит в том, чтобы упомянуть, что в Дрездене были цели X, Y и Z, и позволить невинному читателю предположить, что эти цели были атакованы, тогда как на самом деле план бомбардировки их полностью не учитывал, и таким образом, за исключением одного или двух простых несчастных случаев, им удалось спастись». [155] Макки далее утверждает: «Командиров бомбардировщиков на самом деле не интересовали какие-либо чисто военные или экономические цели, и это было к лучшему, поскольку они очень мало знали о Дрездене; у британских ВВС не было даже надлежащих карт города. Что они искали» ибо это была большая застроенная территория, которую они могли сжечь, и которой Дрезден владел в полной мере». [156]
По словам историка Зёнке Нейтцеля , «в немецких документах трудно найти какие-либо доказательства того, что разрушение Дрездена имело какие-либо достойные упоминания последствия на Восточном фронте. Промышленные предприятия Дрездена не играли существенной роли в немецкой промышленности на этом этапе войны. ". [157] Командир звена Х.Р. Аллен сказал: «Заключительный этап операций бомбардировочного командования был, несомненно, худшим. Традиционное британское рыцарство и использование минимальной силы на войне должно было стать насмешкой, и безобразия, совершаемые бомбардировщиками, будут помнить». через тысячу лет». [158]
... с момента преднамеренных массовых бомбардировок гражданского населения во время Второй мировой войны и в качестве прямого ответа на них международное сообщество объявило эту практику вне закона. Впервые они попытались сделать это в Четвертой Женевской конвенции 1949 года, но Великобритания и США не согласились, поскольку это означало бы признание вины за их систематические «бомбардировки территорий» гражданского населения Германии и Японии.
— AC Грейлинг . [159]
Фредерик Тейлор заявил Der Spiegel : «Лично я нахожу нападение на Дрезден ужасающим. Оно было преувеличено, чрезмерно, и о нем следует очень сожалеть», но « военное преступление — это очень специфическая вещь, о которой юристы-международники постоянно спорят». и я не был бы готов взять на себя обязательства, и я не понимаю, почему я должен быть историком». [137] Точно так же британский философ А.С. Грейлинг охарактеризовал бомбардировку территории ВВС Великобритании как «аморальный поступок» и «моральное преступление», поскольку «разрушение всего... противоречит всем моральным и гуманитарным принципам, обсуждаемым в связи со справедливым ведением войны », хотя Грейлинг настаивал на том, что «не совсем корректно называть бомбардировки территорий «военным преступлением». [160]
По словам Грегори Стэнтона , юриста и президента Genocide Watch :
...каждое человеческое существо способно как на добро, так и на зло. Нацистский Холокост был одним из самых жестоких геноцидов в истории. Но бомбардировка Дрездена союзниками и ядерное разрушение Хиросимы и Нагасаки также были военными преступлениями – и, как утверждают Лео Купер и Эрик Маркусен , также актами геноцида. Мы все способны на зло, и закон должен удерживать нас от его совершения. [161]
Историк Дональд Блоксхэм утверждает: «Бомбежка Дрездена 13–14 февраля 1945 года была военным преступлением». [162] Далее он утверждает, что существовали серьезные основания судить Уинстона Черчилля среди других, а также теоретический случай, когда Черчилль мог быть признан виновным. «Это должна быть отрезвляющая мысль. Однако, если она также и поразительна, то это, вероятно, не столько результат широко распространенного понимания нюансов международного права, сколько потому, что в массовом сознании «военный преступник», такой как «педофил» или «террорист» превратился в моральную, а не юридическую категорию». [162]
Немецкий писатель Гюнтер Грасс — один из нескольких интеллектуалов и комментаторов, которые также назвали бомбардировку военным преступлением. [163]
Сторонники этой позиции утверждают, что разрушения от бомбардировок были больше, чем все, что можно было бы оправдать одной только военной необходимостью , и это подтверждает prima facie аргументы. Союзники знали о последствиях бомбардировок, поскольку британские города подверглись им во время молниеносной атаки . [e] Сторонники не согласны с тем, что в Дрездене был военный гарнизон, и утверждают, что большая часть промышленности находилась на окраинах, а не в центре города, [164] и что культурное значение города должно было помешать союзникам бомбить его.
Британский историк Энтони Бивор писал, что Дрезден считался относительно безопасным, поскольку предыдущие ночные атаки Королевских ВВС избежали его, и что во время рейдов в этом районе находилось до 300 000 беженцев, ищущих убежища от наступающей Красной Армии с Восточного фронта . [165]
Ревизионистская версия , сохранившаяся и в XXI веке, заключалась в том, что бомбардировка была произведена, по крайней мере частично, для того, чтобы дать Советам сигнальную демонстрацию – предупреждение – о разрушительной мощи бомбардировочных сил союзников (ожидалось, что Советы оккупируют Дрезден). в настоящее время). [166] [167]
Крайне правые политики в Германии вызвали много споров, продвигая термин « Бомбенхолокост » («холокост с помощью бомбы») для описания рейдов. [15] Der Spiegel пишет, что на протяжении десятилетий коммунистическое правительство Восточной Германии пропагандировало взрывы как пример «англо-американского террора», а теперь ту же самую риторику используют крайне правые. [15] Пример можно найти в экстремистской националистической партии Die Heimat . Представитель партии Юрген Ганзель назвал рейды в Дрездене «массовыми убийствами» и «дрезденским бомбовым холокостом». [168] Это вызвало возмущение в парламенте Германии и реакцию СМИ. Прокуроры заявили, что было законно называть взрыв Холокостом. [169] В 2010 году группы, выступающие против ультраправых, заблокировали демонстрацию ультраправых организаций .
Такие фразы , как «Бомбер-Харрис, сделай это еще раз!», «Бомбер-Харрис-суперзвезда – спасибо от красной Антифа » и « Deutsche Täter sind keine Opfer! » («Немецкие преступники – не жертвы!») являются популярными лозунгами среди так называемые « антинемцы » — небольшое радикальное левое политическое движение в Германии и Австрии. [170] [171] В 1995 году, в пятидесятую годовщину бомбардировки, антинемцы хвалили бомбардировку на том основании, что многие гражданские жители города поддерживали нацизм. Подобные митинги проходят каждый год. [172]
В романе Курта Воннегута «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей: танец долга со смертью» (1969) использованы некоторые элементы из его опыта пребывания в плену в Дрездене во время бомбардировки. Число погибших в 135 000 человек, приведенное Воннегутом, было взято из книги « Разрушение Дрездена» , вышедшей в 1963 году отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом . В письме The Guardian в 1965 году Ирвинг позже скорректировал свои оценки еще выше: «почти наверняка между 100 000 и 250 000», но эти цифры были завышены; В конце концов Ирвинг опубликовал исправление в «Таймс» в письме редактору в 1966 году [173], снизив его до 25 000, в соответствии с последующими исследованиями. Несмотря на гораздо меньшие цифры Ирвинга и более поздние обвинения в плохой учености, фигура, популяризированная Воннегутом, остается в широком обращении.
В статье журнала Rolling Stone 2006 года цитируется Воннегут, вспоминающий «полное разрушение» и «непостижимую резню». Немцы заставили его и других военнопленных собирать тела для массового захоронения. «Но трупов было слишком много, чтобы их можно было хоронить. Поэтому вместо этого нацисты послали войска с огнеметами . Останки всех этих мирных жителей были сожжены дотла». [174] [175]
В специальном предисловии к изданию романа, изданному Библиотекой Франклина 1976 года, он написал:
Дрезденское злодеяние, чрезвычайно дорогостоящее и тщательно спланированное, в конце концов оказалось настолько бессмысленным, что только один человек на всей планете получил от него какую-либо выгоду. Я тот человек. Я написал эту книгу, которая принесла мне много денег и сделала мою репутацию такой, какая она есть. Так или иначе, за каждого убитого я получал два-три доллара. Я занимаюсь каким-то делом. [176]
Бомбардировка Дрездена была изображена в экранизации романа Воннегута Джорджа Роя Хилла 1972 года .
Опыт Воннегута в Дрездене также был использован в нескольких других его книгах и включен в его посмертно опубликованные сочинения в «Армагеддоне в ретроспективе» . [174] В одном из этих эссе Воннегут перефразировал листовки, сброшенные союзниками через несколько дней после бомбардировок, следующим образом:
Жителям Дрездена: мы были вынуждены бомбить ваш город из-за интенсивного военного движения, которое осуществляли ваши железнодорожные объекты. Мы понимаем, что не всегда достигаем поставленных целей. Уничтожение чего-либо, кроме военных объектов, было непреднамеренным и неизбежным результатом войны.
Воннегут отмечает, что многие из этих железнодорожных объектов на самом деле не подвергались бомбардировкам, а те, которые пострадали, были восстановлены в работе в течение нескольких дней. [177]
Фримен Дайсон , британско-американский физик, который в молодости работал в бомбардировочном командовании Королевских ВВС с июля 1943 года до конца войны, [178] писал в последующие годы (1979):
В течение многих лет я собирался написать книгу о бомбардировках. Теперь мне не нужно это писать, потому что Воннегут написал гораздо лучше, чем я мог бы. Он в то время был в Дрездене и видел, что произошло. Его книга – это не только хорошая литература. Это также правдиво. Единственная неточность, которую я в нем нашел, это то, что в нем не говорится, что ночная атака, приведшая к холокосту, была делом Британии. Американцы пришли только на следующий день, чтобы раскопать завалы. Воннегут, будучи американцем, не хотел писать свой отчет таким образом, чтобы во всем можно было обвинить британцев. Кроме того, все, что он говорит, правда. [179]
В 1995 году Воннегут вспомнил, что обсуждал взрыв с Дайсоном, и цитирует Дайсона, который объяснил решение бомбить Дрезден «бюрократическим импульсом». [180]
{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )