Фельдмаршал Дуглас Хейг, 1-й граф Хейг , KT , GCB , OM , GCVO , KCIE ( / h eɪ ɡ / ; 19 июня 1861 — 29 января 1928) был старшим офицером британской армии . Во время Первой мировой войны он командовал Британскими экспедиционными силами (BEF) на Западном фронте с конца 1915 года до конца войны. [1] [2] [3]
Его военная карьера включала службу в военном министерстве , где он сыграл важную роль в создании Территориальных сил в 1908 году. В январе 1917 года он был повышен до звания фельдмаршала, впоследствии возглавив BEF во время последнего Стодневного наступления . Эта кампания, в сочетании с мятежом в Киле , мятежом в Вильгельмсхафене , провозглашением республики 9 ноября 1918 года и гражданскими беспорядками по всей Германии, привела к перемирию 11 ноября 1918 года . Некоторые историки считают ее одной из величайших побед, когда-либо достигнутых армией под руководством британцев. [1] [2] [3]
Он приобрел благоприятную репутацию в первые послевоенные годы, его похороны стали днем национального траура. Однако у него также были некоторые известные современные недоброжелатели, и, начиная с 1960-х годов, он подвергался широкой критике за свое военное руководство. [4] [5] [6] Его прозвали «Мясником Хейгом» за два миллиона британских потерь под его командованием. [4] Канадский военный музей комментирует: «Его эпические, но дорогостоящие наступления на Сомме (1916) и Пашендейле (1917) стали почти синонимом резни и тщетности сражений Первой мировой войны». [7] Начиная с 1980-х годов многие историки утверждали, что общественная ненависть к Хейгу не смогла признать принятие новой тактики и технологий войсками под его командованием, важную роль, которую сыграли британские войска в победе союзников в 1918 году, и что высокие потери были следствием тактических и стратегических реалий того времени. [1] [2] [3] [8] [9] [10]
.jpg/1280px-Haig_in_uniform_on_joining_the_Hussars_(4688529984).jpg)
Хейг родился в доме на площади Шарлотт в Эдинбурге. [11] Его отец, Джон Ричард Хейг, алкоголик, был главой успешного семейного завода по производству виски Haig & Haig ; его доход составлял 10 000 фунтов стерлингов в год (1 160 000 фунтов стерлингов в 2018 году), что было огромной суммой в то время. [12] Его мать, Рэйчел (дочь Хью Вейча из Стюартфилда), [13] была из обедневшей дворянской семьи. [14] Семейным домом был дом Хейга в Уиндигейтсе , Файф. [15]
Образование Хейга началось в 1869 году в качестве пансионера в школе мистера Бейтсона в Сент-Эндрюсе . Позже в 1869 году он перешел в Эдинбургскую коллегиальную школу , а затем в 1871 году в Оруэлл Хаус, подготовительную школу в Уорикшире . Затем он поступил в Клифтон-колледж . [16] [17] Оба родителя Хейга умерли к тому времени, когда ему исполнилось восемнадцать. [18]
После поездки по Соединенным Штатам со своим братом, Хейг изучал политическую экономию, древнюю историю и французскую литературу в колледже Брейсеноз, Оксфорд , 1880–1883. Он посвятил много времени общению — он был членом клуба Буллингдон — и конному спорту. Он был одним из лучших молодых наездников в Оксфорде и частью университетской команды по поло . [19] Будучи студентом, он был инициирован в масоны в ложе Элгина в Левене, Файф , приняв первую и вторую степени масонства. [20] В 1920 году граф Эглинтон призвал Хейга завершить свое масонское продвижение, и он вернулся в свою ложу, чтобы принять третью степень, [20] выступая в качестве достопочтенного мастера ложи с 1925 по 1926 год. [21] Он стал офицером Великой ложи Шотландии . [20]
Хотя он сдал свой выпускной экзамен в Оксфорде (требование для абитуриентов университета в Сандхерсте), он не имел права на получение степени, так как пропустил семестр из-за болезни, и если бы он остался дольше, он был бы старше возрастного предела (23 года) для начала офицерской подготовки в Королевском военном колледже в Сандхерсте , куда он поступил в январе 1884 года. Поскольку он учился в университете, Хейг был значительно старше большинства своих однокурсников в Сандхерсте. Он был старшим младшим офицером, был награжден мечом Энсона и выбыл первым в порядке заслуг. [22] Он был произведен в лейтенанты в 7-й (Королевский собственный) гусарский полк 7 февраля 1885 года. [23]
В начале своей военной карьеры Хейг играл в поло за Англию во время тура по Соединенным Штатам (август 1886 г.). Он оставался энтузиастом поло всю свою жизнь, занимая пост председателя Комитета по поло Херлингема с 1914 по 1922 г., президента Комитета по поло армии и основателя Индийской ассоциации поло. [24] [25]
Хейг служил за границей в Индии (отправлен в ноябре 1886 года), где он был назначен адъютантом полка в 1888 году. [26] Он был своего рода сторонником дисциплины, [27] но поразил своих начальников своими административными навыками и анализом учений. Он был повышен до капитана 23 января 1891 года. [28]
Хейг покинул Индию в ноябре 1892 года, чтобы подготовиться к вступительному экзамену в колледж персонала в Кемберли, который он сдал в июне 1893 года. Хотя он был помещен в топ-28 (число мест, присуждаемых по результатам экзамена), ему не присудили место, поскольку он едва не провалил обязательный экзамен по математике. Он скрывал эту неудачу до конца своей жизни [29] и в 1910 году рекомендовал исключить экзамен по математике из числа обязательных. [30] Генерал-адъютант сэр Редверс Буллер отказался присудить Хейгу одно из четырех предложенных мест, сославшись на его дальтонизм , несмотря на то, что Хейг перепроверил свое зрение немецким окулистом и несмотря на восторженные отзывы. Было высказано предположение, что Буллер искал обоснование, чтобы дать место пехотному офицеру. [31]
Хейг ненадолго вернулся в Индию в качестве заместителя командира эскадрона, которым он сам командовал в 1892 году, затем вернулся в Великобританию в качестве адъютанта сэра Кейта Фрейзера, генерального инспектора кавалерии. [32] Фрейзер был одним из тех, кто лоббировал поступление Хейга в штабной колледж, и он был наконец номинирован в конце 1894 года, что было обычной практикой в то время для перспективных кандидатов. Ожидая своего места, он отправился в Германию, чтобы доложить о кавалерийских маневрах там, и служил штабным офицером у полковника Джона Френча на маневрах. Карьеры Френча и Хейга были переплетены в течение следующих двадцати пяти лет, и Хейг помог Френчу написать кавалерийскую строевую книгу, опубликованную в 1896 году. [11]
Хейг поступил в Staff College, Camberley в 1896 году, где он, по-видимому, не пользовался популярностью у своих сверстников. Например, они выбрали Алленби в качестве мастера Drag Hunt , несмотря на то, что Хейг был лучшим наездником. [33] Хейг произвел впечатление на главного инструктора, подполковника Г. Ф. Р. Хендерсона, и закончил курс, уйдя в 1897 году. Старомодная учебная программа Camberley [34] особенно повлияла на Хейга, поскольку он был скорее поглотителем доктрины, чем оригинальным мыслителем. Хейга учили, что победа должна быть достигнута путем разгрома главной армии противника в битве, и что истощение («изнуряющий бой») было всего лишь прелюдией к задействованию резервов для решающей победы на поле боя; следы этой мысли можно увидеть в Лоосе и на Сомме. Большое внимание уделялось моральному духу и мобильности, а также кавалерийскому преследованию Мюрата после Йенской кампании Наполеона 1806 года . [35]
В начале января Хейг был выбран Эвелин Вуд (тогда генерал-адъютантом) в качестве одного из трех недавних выпускников колледжа, приглашенных Китченером для участия в кампании в Махдистской войне в Судане . [36] Возможно, его выбрали, чтобы следить за Китченером, поскольку Вуд пригласил его написать ему конфиденциально. Хейгу не нужно было много поощрений, чтобы (в частном порядке) критиковать своих начальников — особенно он критиковал диктаторские привычки Китченера. [37] Силы Китченера были англо-египетскими, и Хейгу требовалось официально присоединиться к египетской армии , большинство офицеров которой были британцами. План состоял в том, чтобы он обучил и принял командование египетским кавалерийским эскадроном, но Китченер не хотел перестановок в командовании перед неминуемым сражением. [38] В отличие от многих британских офицеров, Хейг считал, что египтяне могут стать хорошими солдатами, если их правильно обучить и возглавить. [39] Все еще не имея формальной должности, но сопровождая кавалерию, Хейг увидел свое первое действие в стычке к югу от Атбары (21 марта). В своем отчете Вуду о стычке Хейг прокомментировал нехватку британских пулеметов. Хотя позже его критиковали за неспособность оптимизировать использование пулеметов, Хейг совершил специальную поездку в Энфилд , чтобы изучить пулемет Максима , и на протяжении всей кампании комментировал его ценность. [40]
Четыре дня спустя он был назначен штабным офицером кавалерийской бригады Бродвуда . Хейг отличился во втором своем сражении, битве при Нухейле (6 апреля), где он руководил передислокацией эскадронов для защиты тыла, а затем начал фланговую атаку. Он присутствовал в битве при Атбаре (8 апреля), после чего он критиковал Китченера за то, что тот начал фронтальную атаку, не захватив дервишей во фланг. [41] Во время последнего сражения Хейг рисковал своей жизнью, спасая раненого египетского солдата под вражеским огнем, [42] поступок, который заставил нескольких присутствовавших офицеров поверить, что Хейг должен получить Крест Виктории . [42] После Атбары Китченер получил подкрепление, а Хейг получил собственный эскадрон, которым он командовал в Омдурмане (в резерве во время битвы, затем во время флангового марша в город). 15 ноября 1898 года он был повышен до звания майора. [43]
Хейг вернулся в Соединенное Королевство, надеясь получить должность в военном министерстве, но вместо этого был назначен (в мае 1899 года) бригадным майором в 1-ю кавалерийскую бригаду в Олдершоте. [44]
Хейг недавно одолжил £2500 (в официальном контракте с процентами, стоимостью £400,000 в 2024 году) командиру бригады Джону Френчу, чтобы покрыть его убытки от южноафриканских горнодобывающих спекуляций. Кредит позволил Френчу сохранить свою комиссию. [45] Хейг был повышен до существенного звания майора 26 июня 1899 года. [46]
Хейг вскоре был назначен заместителем помощника генерал-адъютанта (сентябрь 1899 г.) [47] , а затем помощником генерал-адъютанта (т. е. главным штабным офицером) бригадного отряда Френча, отправленного на англо -бурскую войну . [48] Он принял участие в первом сражении Френча, Эландслаагте (21 октября). Френчу и Хейгу было приказано покинуть Ледисмит, когда началась четырехмесячная осада, чтобы взять на себя командование новой кавалерийской дивизией, прибывающей из Великобритании. Двое мужчин сбежали на последнем поезде, покидавшем Ледисмит (2 ноября 1899 г.), лежа, когда он проходил сквозь огонь противника. [49]
Хейг продолжал скептически относиться к важности артиллерии, основывая свое мнение на интервью с пленными противниками. [50] После операций Френча при Колесберге по защите Капской колонии, Фредерик Робертс , недавно прибывший в качестве главнокомандующего, назначил своего протеже полковника графа Эрролла , несмотря на протесты Френча, на должность помощника генерал-адъютанта кавалерийской дивизии, а Хейга, которому была обещана эта работа (и местное звание подполковника), — его заместителем. Кавалерия играла ведущую роль на этом этапе войны, включая освобождение Кимберли (15 февраля 1900 г.), в ходе которого британская кавалерия провела впечатляющую атаку у Клип-Дрифта . Хейгу на короткое время (21 февраля 1900 г.) было поручено командование 3-й кавалерийской бригадой, а затем он стал AAG кавалерийской дивизии после того, как Эрролл был переведен на другую работу. Дивизия Френча приняла участие в захвате Блумфонтейна (13 марта 1900 г.) и Претории (5 июня 1900 г.). Хейг в частном порядке критиковал Робертса и считал его «глупым стариком». [51]
После того, как Робертс выиграл обычную войну, Китченер был оставлен во главе борьбы с бурами, которые перешли к партизанской войне. Кавалерийская дивизия была расформирована (ноябрь 1900 г.), и Френч, с Хейгом, все еще начальником его штаба, был назначен во главе общевойсковых сил, охранявших район Йоханнесбурга, позже пытавшихся захватить лидера буров де Вета около Блумфонтейна. В январе 1901 г. Хейгу была дана колонна из 2500 человек в местном звании бригадного генерала, патрулировавшая Капскую колонию и преследующая коменданта Крицингера. Как было стандартной политикой того времени, действия Хейга включали сжигание фермерских хозяйств в рамках политики выжженной земли , предписанной лордом Китченером, а также облавы на женщин и детей буров для помещения в концентрационные лагеря . [52]
На протяжении всей войны сестра Хейга, Генриетта, лоббировала Эвелин Вуд, чтобы ее брат получил командование кавалерийским полком после окончания войны. Френч, вероятно, не желая расставаться с ценным помощником, рекомендовал Герберта Лоуренса на вакантное командование 17-м уланским полком, но Робертс, теперь главнокомандующий в Британии, отклонил его предложение и отдал его Хейгу (май 1901 г.). Поскольку 17-й уланский полк в то время находился в Южной Африке, Хейг смог объединить это командование с командованием своей собственной колонны. [53]
Когда война подходила к концу, Хейгу пришлось найти и сопровождать лидера буров Яна Христиана Смутса на мирные переговоры в Феринингинге. Хейг был упомянут в депешах четыре раза за свою службу в Южной Африке (в том числе лордом Робертсом 31 марта 1900 года [54] и лордом Китченером 23 июня 1902 года [55] ), и был назначен кавалером ордена Бани (CB) в ноябре 1900 года. [56] Он был повышен до существенного звания подполковника 17 июля 1901 года. [57]
После войны Хейг покинул Кейптаун с 540 офицерами и солдатами 17-го уланского полка на судне SS German в конце сентября 1902 года. [58] Полк должен был остаться в Южной Африке, но в итоге вернулся домой раньше, чем планировалось, и прибыл в Саутгемптон в конце октября, когда их отправили в Эдинбург . [58] Хейг был назначен адъютантом короля Эдуарда VII в списке почетных гостей Южной Африки за октябрь 1902 года с временным званием полковника. [59]
Хейг оставался командующим офицером 17-го уланского полка до 1903 года, дислоцированного в Эдинбурге. Затем он был назначен генеральным инспектором кавалерии в Британской Индии . Он предпочел бы командовать кавалерийской бригадой в Олдершоте , где Френч теперь был генеральным командующим офицером , но сначала должен был провести год на гарнизонной службе в Эдинбурге, пока предыдущий действующий офицер не истечет свой срок. [60]
Военная служба Хейга принесла ему запоздалое, но быстрое повышение: будучи капитаном до сравнительно преклонного возраста тридцати семи лет, к 1904 году он стал самым молодым генерал-майором в британской армии того времени. Он присутствовал на параде в Равалпинди 1905 года в честь визита принца и принцессы Уэльских в Индию. В это время большая часть энергии самых старших британских генералов была поглощена вопросом о том, следует ли по-прежнему обучать кавалерию атаковать мечом и копьем (точка зрения Френча и Хейга). Лорд Робертс, теперь главнокомандующий британской армией, предупредил Китченера (теперь главнокомандующего в Индии ) быть «очень твердым с Хейгом» в этом вопросе и написал, что Хейг был «умным, способным парнем», который имел большое влияние на сэра Джона Френча. [61]
Находясь в отпуске из Индии, Хейг женился на Дороти Мод Вивиан 11 июля 1905 года после бурного ухаживания (она увидела его впервые, когда он играл в поло в Херлингеме два года назад). Она была дочерью Хасси Вивиан, 3-го барона Вивиана и Луизы Дафф. [62] : 562
У пары было четверо детей:
В 1905 году Хейг использовал свой отпуск, чтобы лоббировать получение работы в военном министерстве, но это предложение было отклонено министром обороны Г. О. Арнольдом-Форстером как слишком явно полагающееся на королевское влияние. [64]
Бурская война выявила отсутствие у Британии генерального штаба и современной резервной армии. В августе 1906 года Хейг был назначен директором военной подготовки в Военном министерстве . [65] Позже Холдейн писал, что у Хейга был «первоклассный генеральный штабной ум», и он «дал бесценные советы». [66] Хотя оба мужчины позже утверждали, что реформы были направлены на подготовку Британии к континентальной войне, они создали небольшую профессиональную армию в рамках бюджета, с политически невозможным призывом. [67]
Реформы реорганизовали ополчение, йоменов и добровольцев в новые Территориальные силы . Хейг был нетерпим к тому, что он считал старомодными мнениями, и не был хорош в переговорах с незнакомцами. [68] Хейг хотел резерв в 900 000 человек, но Холдейн согласился на более реалистичные 300 000. [69] Навыки Хейга в управлении и организации обучения и инспекций были лучше использованы при создании Экспедиционных сил численностью 120 000 человек в 1907 году. Будучи близким другом Холдейна, Хейг смог обеспечить высокий приоритет для кавалерии, а не для артиллерии, вопреки совету лорда Робертса (ныне находящегося в отставке). Записи Хейга о его времени наблюдения за артиллерийскими учениями показывают мало интереса к техническим вопросам. [70]
В ноябре 1907 года Хейг был переведен в сторону на должность директора по штабным обязанностям. [71] Он потребовал от командиров брать штабных офицеров, назначенных им (а не выбирать своих собственных по протекции), и назначил штабных офицеров в новую Территориальную армию. Он руководил публикацией «Правил полевой службы», которые впоследствии оказались очень полезными для расширения BEF, хотя в них по-прежнему подчеркивалась важность кавалерийской атаки с мечом и копьем. В это время он заканчивал отдельную работу «Исследования кавалерии» [72] и уделял много времени кавалерийским упражнениям. [73]
К 1909 году казалось вероятным, что надвигается англо-германская война, и Хейг не хотел принимать назначение на должность начальника Генерального штаба в Индии . [74] Он передал должность директора штабных обязанностей своему верному последователю бригадному генералу Киггеллу, которому он писал с «советами» каждые две недели. Хейг, который был посвящен в рыцари за свою работу в военном министерстве, был повышен до генерал-лейтенанта в ноябре 1910 года. [75] В Индии он надеялся развить индийский генеральный штаб и организовать отправку британской индийской армии на будущую европейскую войну. Последнее было отклонено вице-королем лордом Хардингом . Индийский корпус должен был служить на Западном фронте в начале конфликта, и индийские войска использовались в сравнительно небольших формированиях на Ближнем Востоке. [76]
Хейг покинул Индию в декабре 1911 года и в марте 1912 года занял должность генерального офицера, командующего Олдершотским командованием (1-я и 2-я дивизии и 1-я кавалерийская бригада). [77]
В армейских маневрах 1912 года он был решительно побежден сэром Джеймсом Грирсоном, несмотря на то, что у него были все шансы, из-за превосходного использования Грирсоном воздушной разведки. За ужином Хейг отказался от своего подготовленного текста, и хотя он написал, что его замечания были «хорошо приняты», Джон Чартерис записал, что они были «непонятными и невыносимо скучными», и что высокопоставленные гости заснули. Помимо плохих навыков публичных выступлений Хейга, считалось, что маневры показали эффективность реформированной армии. [78]
Во время мятежа в Курраге (март 1914 г.) Хейг призвал к осторожности своего начальника штаба Джона Гофа , чей брат Хьюберт Гоф угрожал уйти в отставку, а не принуждать ольстерцев к полунезависимой Ирландии. Хейг подчеркивал, что долг армии — сохранять мир. Сэр Джон Френч был вынужден уйти в отставку с поста главного генерал-майора, после того как дал письменное обещание, что офицерам не придется принуждать Ольстер; Хейг уважал принципиальную позицию Хьюберта Гофа, но считал, что Френч позволил Г. Х. Асквиту использовать себя в качестве политического инструмента . [79]
С началом войны в августе 1914 года Хейг помог организовать Британские экспедиционные силы (BEF) под командованием фельдмаршала сэра Джона Френча. Как и планировалось, подразделение Хейга в Олдершоте было сформировано в I корпус . В письме Холдейну (4 августа) Хейг предсказал, что война продлится месяцы, если не годы; Хейг хотел, чтобы Холдейн отложил отправку BEF во Францию, пока Территориальная армия не будет мобилизована и включена в состав. [80] Хейг присутствовал на Военном совете (5 августа), на котором было решено, что слишком опасно проводить мобилизацию во Франции в Мобеже около бельгийской границы, поскольку британская мобилизация отставала от мобилизации Франции и Германии на три дня. Других планов на случай непредвиденных обстоятельств не было — Хейг и Китченер предположили, что BEF будут лучше позиционированы для контратаки в Амьене . Сэр Джон Френч предложил высадиться в Антверпене , на что Уинстон Черчилль наложил вето, поскольку Королевский флот не мог гарантировать безопасный проход. Критический биограф пишет, что Хейг был «более проницательным, чем многие его коллеги» [81] .
В своих сильно раскритикованных мемуарах 1914 года Френч утверждал, что Хейг хотел отложить отправку BEF, что может быть отчасти правдой, учитывая то, что Хейг написал Холдейну. Хейг был так зол на это заявление, что попросил секретаря кабинета министров Мориса Хэнки исправить «неточности» Френча. Однако Хейг также переписал свой дневник того периода, возможно, чтобы показать себя в лучшем свете, а Френча — в плохом. Оригинал рукописного дневника не сохранился, но нет никаких положительных доказательств того, что он был уничтожен, и столь же вероятно, что существующая печатная версия была подготовлена с диктовки или заметок, ныне утерянных. [82] Заметки Хэнки о встрече свидетельствуют о том, что Хейг предлагал отложить или отправить меньшие силы, но был готов отправить войска, если Франция окажется под угрозой поражения или если Франция захочет их (что она и сделала). Хейг предсказал, что война продлится несколько лет и что понадобится армия в миллион человек, обученная офицерами и унтер-офицерами, отозванными из BEF. [81]
Хейг был назначен адъютантом короля Георга V в феврале 1914 года. [83] Во время королевской инспекции Олдершота (11 августа) Хейг сказал королю, что у него есть «серьёзные сомнения» относительно характера и военных знаний Френча. Позже он утверждал, что эти сомнения восходят к англо-бурской войне, но, по-видимому, в этом был элемент позднейшего приукрашивания; Хейг на самом деле хвалил Френча во время англо-бурской войны и приветствовал его назначение на должность CIGS в 1911 году. [84]
Хейг переправился в Гавр. [85] 14 августа BEF высадились во Франции и двинулись в Бельгию. Хейг был раздражен сэром Джоном Френчем, который игнорировал разведывательные сообщения о немецких войсках, движущихся на запад из Брюсселя, угрожая окружением с левого фланга британцев. Хотя II корпус отбил немецкую атаку в Монсе 23 августа, BEF были вынуждены отступить. [86]
Отступления I и II корпусов пришлось проводить отдельно из-за леса Мормаль . Два корпуса должны были встретиться в Ле-Като, но I корпус под командованием Хейга был остановлен в Ландреси , оставив между ними большой разрыв. Реакция Хейга на стычку его корпуса с немецкими войсками в Ландреси (во время которой Хейг вывел свой штаб на улицу, держа револьверы наготове, обещая «дорого продать наши жизни») заставила его отправить преувеличенный отчет Френчу, что вызвало у Френча панику. На следующий день, 26 августа, II корпус Горация Смита-Дорриена вступил в сражение с противником в битве при Ле-Като , которую Хейг не поддерживал. Эта битва замедлила немецкое наступление. Однако критический биограф пишет, что слишком много внимания было уделено «моменту паники» в Ландреси, и что отступление на 200 миль (320 км) в течение 13 дней является данью «устойчивому и компетентному руководству» Хейга и Смита-Дорриена. [87]
25 августа французский командующий Жозеф Жоффр приказал своим войскам отступить к Марне , что вынудило BEF отступить еще дальше. Хейг был раздражен высокомерным поведением французов, захвативших дороги, которые они обещали использовать британцам, и отказавшихся обещать прикрыть британский правый фланг. Он жаловался в частном порядке на ненадежность французов и отсутствие боевой компетентности, жалоба, которую он будет поддерживать в течение следующих четырех лет. Он написал своей жене, что хотел бы, чтобы британцы действовали независимо от Антверпена, предложение, которое он отклонил как «безрассудное», когда сэр Джон Френч сделал его на Военном совете 4 августа. [88]
Отступление заставило сэра Джона Френча усомниться в компетентности своих союзников и привело к его решению отвести BEF к югу от Сены . 1 сентября лорд Китченер вмешался, посетив Френча и приказав ему снова вступить в битву и координировать свои действия с войсками Жоффра. Битва за защиту Парижа началась 5 сентября и стала известна как первая битва на Марне . Хейг хотел дать своему корпусу отдохнуть, но был рад возобновить наступление, когда получил приказ. Он наступал на своих подчиненных, когда считал, что им не хватает «боевого духа». Хотя сэр Джон Френч хвалил Хейга за руководство своим корпусом, Хейг втайне презирал самоуверенность Френча до Монса и чрезмерную осторожность после него. [89]
15 октября, после двух недель трений между британскими и французскими генералами, I корпус Хейга был перемещен в Ипр во Фландрии в рамках « Гонки к морю ». [90] Полагая, что немецкий северный фланг слаб, Хейгу было приказано идти на Гент , Брюгге и Куртре в западной Бельгии, но новый немецкий начальник штаба Фалькенгайн пытался сделать наоборот и свернуть северный фланг союзников. I корпус стремительно двинулся навстречу натиску свежих немецких сил на запад, что привело к Первой битве при Ипре . Немецкие войска, оснащенные 250 тяжелыми орудиями (большое количество для этого этапа войны), превосходили I корпус численностью два к одному и были близки к успеху. В какой-то момент Хейг сел на лошадь , чтобы подбодрить своих людей, которые отступали вокруг Гелувельта, хотя город только что был отбит батальоном Вустеров . [91] Хейг закрепил свою репутацию в этой битве, и Ипр оставался символическим местом в последующие годы. Хейг также находился под влиянием того факта, что немцы прекратили наступление, когда они были на грани успеха, заключив, что атаки нужно продолжать до тех пор, пока есть хоть какой-то шанс на успех. [92]
После двух недель интенсивных боев I корпус был сокращен с 18 000 человек до чуть менее 3 000 человек к 12 ноября. [93] После шести дней препирательств между британскими и французскими генералами I корпус был заменен французскими войсками; Хейг с большим подозрением относился к профранцузским симпатиям Генри Уилсона. [94] Френч, которому врач приказал снять нагрузку с сердца, рекомендовал Хейга для немедленного повышения до генерала. Хейг отправился в Лондон от имени Френча, чтобы проконсультироваться с Китченером о плане расширения BEF и реорганизации его в две армии. [95]
В этот момент считалось, что война закончится, как только немцы будут разбиты русскими в Лодзи, а трудности наступления на Западном фронте еще не были оценены. Неудачная атака 2-го корпуса Смита-Дорриена на Мессин-Витшаете (14–15 декабря) была списана на плохую работу штаба GHQ, и 18 декабря Хейг встретился с Френчем, который сказал, что хочет уволить начальника штаба BEF Мюррея, чья работа была неудовлетворительной на протяжении всей кампании, и повысить его заместителя Генри Уилсона. Хейг считал, что Уилсон «не имеет военных знаний», и рекомендовал генерал-квартирмейстера «Улли» Робертсона . Этого же мнения придерживался и лорд Китченер, поэтому Робертсон получил повышение. [96] Хейг получил повышение до генерала 16 ноября 1914 года. [97]
Как и Френч, Хейг хотел продвигаться вдоль побережья Северного моря к Остенде и Зебрюгге , но Жоффр не хотел, чтобы британцы действовали так независимо. [98] Германия недавно отправила восемь пехотных дивизий на Восточный фронт, поэтому Френч и Жоффр согласились, что французское наступление в Артуа и Шампани должно сопровождаться британским наступлением в Нев-Шапель , которое должен был провести Хейг. В Нев-Шапель Хейг хотел быстрой бомбардировки, а его подчиненный Генри Роулинсон — более длительной и методичной. Нехватка снарядов означала, что бомбардировка могла длиться только тридцать пять минут, но небольшой фронт атаки давал ей концентрацию для успеха. [99]
Хейг был очень заинтересован в потенциале авиации и встретился с майором Тренчардом из Королевского летного корпуса , чтобы организовать фоторазведку с воздуха, и была получена карта немецких позиций; самолеты также использовались для артиллерийской корректировки. [100] Четыре дивизии атаковали в битве при Нев-Шапель 10 марта и продвинулись на 1600 ярдов (1500 м), но в последующие дни прогресса не было, так как немцы подтянули подкрепления. Потери составили около 12 000 человек с каждой стороны. [99] Роулинсон хотел закончить наступление после первого дня, и Хейг считал, что резервы следовало ввести в действие быстрее. По предложению Роулинсона Хейг был близок к тому, чтобы уволить генерал-майора Джои Дэвиса, пока не выяснилось, что Дэвис следовал приказам Роулинсона; Хейг отчитал Роулинсона, но посчитал его слишком ценным, чтобы увольнять. Это могло заставить Роулинсона не желать противостоять Хейгу в дальнейшем. [101]
В то время как немцы атаковали Смит-Дорриен во время Второй битвы при Ипре (апрель), новые наступления союзников были запланированы французами в Вими и Хейгом в Оберс-Ридж (9 мая). Британская сторона считала, что уроки Нев-Шапель были усвоены — резервы были готовы к использованию, а минометы были готовы поддержать атакующих, которые продвинулись за пределы артиллерийского прикрытия — и что на этот раз успех будет полным, а не частичным. Атака была менее успешной, чем Нев-Шапель, поскольку бомбардировка велась по более широкому фронту и против более сильной обороны; Хейг по-прежнему был сосредоточен на достижении решающей победы путем захвата ключевой территории, а не на накоплении огневой мощи для нанесения максимального урона. [102] [103] Атаки (при Фестуберте, 15–25 мая) в качестве отвлекающего маневра позволили продвинуться на 1100 ярдов (1000 м) по фронту в 4400 ярдов (4000 м), при этом британские потери составили 16 000 человек, а немецкие — около 6600 человек. [104] Сэр Джон Френч был удовлетворен тем, что атаки сняли давление с французов по их просьбе, но Хейг чувствовал, что немецкие резервы истощаются, приближая победу. [105]
Нехватка снарядов в этих наступлениях , наряду с отставкой адмирала Фишера из-за провалившейся Дарданелльской кампании , стала причиной падения либерального правительства (19 мая). Хейг не одобрял нападок прессы Нортклиффа на Китченера, которого он считал мощным военным голосом против глупости гражданских лиц, таких как Черчилль (несмотря на то, что Китченер был противником сильного Генерального штаба, который хотел видеть Хейг). Френч сливал информацию о нехватке снарядов Чарльзу а Корту Репингтону из The Times , которого Хейг ненавидел и который он сравнивал с «связями со шлюхой». Френч также общался с лидерами консерваторов и с Дэвидом Ллойд Джорджем , который стал министром боеприпасов в новом коалиционном правительстве. [106]
Клайв Вигрэм (один из сотрудников пресс-службы короля) попросил Хейга наладить отношения между Френчем и Китченером. По предложению Робертсона Хейг принял Китченера в своей штаб-квартире (несмотря на попытку Френча заблокировать встречу), где они поделились своими опасениями по поводу Френча. Двое мужчин снова встретились в Лондоне (14 июля), в то время как Хейг получал свой GCB (награжденный по рекомендации Френча после Нев-Шапель) от короля, который также пожаловался ему на Френча. За обедом с королем и Китченером Хейг заметил, что лучшим временем для увольнения Френча было бы отступление к Марне; было решено, что люди будут переписываться конфиденциально. [107]
Хейг долгое время считал французов мелочными, ревнивыми, неуравновешенными, слишком быстро вмешивающимися в партийную политику и легко поддающимися манипуляциям Генри Вильсона. [108] Хейга все больше раздражали перемены приказов Френча и переменчивые настроения относительно продолжительности войны, которая, как теперь ожидал Френч, продлится до 1916 года. [109] Хейг все еще считал, что Германия может рухнуть к ноябрю, хотя в то же время он отправлял в военное министерство меморандум, в котором рекомендовалось оснастить BEF, теперь насчитывавшие 25 дивизий, максимальным количеством тяжелых орудий, готовых к решающему сражению, численностью в 36 дивизий в 1916 году. [110]
Война шла не очень хорошо — помимо неудачи у мыса Геллес (высадка 25 апреля), Болгария присоединилась к Центральным державам ( Сербия вскоре была захвачена). Союзнические атаки на западе были необходимы, чтобы снять давление с русских, которых выбрасывали из Польши. Первоначальный план состоял в том, чтобы атаковать в июле. По настоянию Жоффра наступление было запланировано рядом с французской Десятой армией в Лоосе. [111]
Хейг осмотрел район Лооса (24 июня) и выразил недовольство обстановкой. Френч и Хейг предпочли бы возобновить атаку на хребте Оберс. [112] Френча отговорил Фош , который считал, что только британская атака на Лоос привлечет достаточно немецких резервов, чтобы позволить французам взять хребет Вими. Френч написал Жоффру, что он готов согласиться с этими планами ради англо-французского сотрудничества, но затем снова написал Жоффру, предлагая артиллерийскую бомбардировку с ограниченными атаками британской пехоты. Китченер сочувственно выслушал предложение Жоффра о том, что в будущем Жоффр должен установить размер, даты и цели британских наступлений, хотя на данный момент он согласился только на атаку Лооса. Неясно, почему именно Китченер, а затем и Хейг согласились согласиться с пожеланиями Жоффра — возможно, из-за катастрофического положения русских, но, возможно, обещание, что можно будет использовать отравляющий газ, убедило Хейга. Затем французы отложили атаку, поскольку они выбрали новую территорию для атаки в Шампани и организовали дополнительный обстрел Вими, в обоих случаях по тем самым причинам – удерживаемые немцами деревни и другие препятствия – против которых возражали британские генералы. [113]
Было доступно всего 850 орудий, слишком мало для сосредоточенной бомбардировки по фронту, гораздо более широкому, чем у Нев-Шапель. [114] Также возник спор по поводу размещения резерва (включая неопытные дивизии Новой армии ), который Хейг хотел разместить поближе к фронту. Хейг убедил себя, что решительная победа возможна, и, возможно, Френч хотел сохранить контроль над резервом, чтобы не допустить его без необходимости бросать в бой. [115] Френч тщетно пытался запретить Хейгу обсуждать свои планы с Китченером (на том основании, что Китченер может передать их политикам). Битва началась (25 сентября) после того, как Хейг приказал выпустить хлорный газ . [116]
Атака провалилась на севере против редута Гогенцоллернов, но прорвала первую немецкую линию в центре. Резервы были утомлены после ночных маршей, чтобы тайно достичь фронта, и не были доступны до 2 часов дня, но были брошены в бой без успеха на второй день. [117]
Хейг написал подробное письмо Китченеру, заявляя о «полном» успехе в первый день и жалуясь, что резервы не были размещены так близко к фронту, как было согласовано, и что Френч не отдал контроль над ними, когда его об этом попросили. Хейг подкрепил свои доводы сообщениями о том, что пленные офицеры противника были поражены неспособностью британцев использовать атаку, и жалуясь на промедление правительства с введением воинской повинности и приверженность войск второстепенным действиям вроде Салоник и залива Сувла. [118]
Неудача Лооса обсуждалась в британской прессе. Китченер потребовал отчета, и лорд Холдейн был отправлен во Францию, чтобы взять интервью у Френча и Хейга. [119] Френч, в свою очередь, потребовал отчета от Хейга, в частности, его заявления о проникновении в немецкие позиции. Лорд Стэмфордхэм , секретарь короля, позвонил Робертсону, чтобы спросить его мнение о Френче, и Робертсон посовещался с Хейгом, который настаивал на назначении Робертсона начальником Имперского генерального штаба, прежде чем высказать свое мнение. Король также обсудил этот вопрос с Хейгом за ужином во время визита на фронт (24 октября). Хейг снова сказал ему, что Френча следовало уволить в августе 1914 года. Четыре дня спустя король, во время смотра войск, был ранен, когда его сбросила одна из лошадей Хейга, и его пришлось эвакуировать в Англию на носилках, что смутило Хейга. Френч добился того, чтобы его приказы об освобождении резервов были опубликованы в The Times (2 ноября), а статья Репингтона обвиняла Хейга. Хейг потребовал исправления «неточностей» Френча, после чего Френч приказал Хейгу прекратить всю переписку по этому вопросу. Хейг встретился с премьер-министром Х. Х. Асквитом 23 ноября и с Бонаром Лоу (лидером консерваторов) на следующий день. Ходили слухи, что Френча собираются уволить. [120] Вопросы были отложены, так как Китченер был в инспекционной поездке по Средиземноморью, а Френч лежал больной в постели. Китченер вернулся в Лондон (3 декабря) и на встрече с Хейгом в тот день сказал ему, что он должен рекомендовать Асквиту заменить Френча Хейгом. [121]
Назначение Хейга главнокомандующим BEF было объявлено 10 декабря, и почти одновременно Робертсон стал начальником Имперского генерального штаба в Лондоне. Хейг и Робертсон надеялись, что это станет началом нового и более профессионального управления войной. Монро был повышен до GOC Первой армии вместо Хейга, а не Роулинсона, которого предпочел бы Хейг, и по соображениям старшинства Хейг был вынужден принять слабовольного Ланселота Киггелла , а не Батлера, в качестве начальника штаба BEF вместо Робертсона. [122] Хейг и Френч, который казался больным, провели последнюю встречу по передаче полномочий (18 декабря, за день до официальной смены командования), на которой Хейг согласился, что Черчилль — недавно вышедший из кабинета министров и наложивший вето на командование бригадой — должен быть назначен командующим батальоном. [123]
Впервые (2 января) Хейг посетил церковную службу с Джорджем Дунканом, который должен был иметь на него большое влияние. Хейг считал себя слугой Бога и хотел, чтобы были посланы священники, чьи проповеди напоминали бы людям, что погибшие на войне были мучениками за правое дело. [124]
Робертсон и Китченер хотели сосредоточиться на Западном фронте, в отличие от многих в Кабинете, которые предпочитали Салоники или Месопотамию. Хейг и Робертсон знали, что Британии придется взять на себя большую часть наступательной нагрузки, поскольку Франция начала испытывать нехватку людей, но считали, что немцы могут отступить на западе, чтобы они могли сосредоточиться на разгроме русских. Хейг считал, что немцы уже достаточно «измотаны», что решающая победа возможна в 1916 году, и настоятельно рекомендовал Робертсону набрать больше кавалерии. Хейг предпочитал вернуть контроль над бельгийским побережьем, наступив во Фландрии, чтобы передать побережье и военно-морские базы в Брюгге, Зебрюгге и Остенде в руки союзников, и где немцы понесут большие потери, если не захотят отступать. [125] [126]
Ллойд Джордж посетил Хейга в Ставке и впоследствии написал Хейгу, чтобы сказать, что он был впечатлен его «хваткой» и «тренированным мышлением великого солдата». Последующие отношения между двумя людьми не были такими сердечными. Хейг считал Ллойда Джорджа «изворотливым и ненадежным». [127] Хейг думал, что немецкие войска, доложенные около Вердена, были отвлекающим маневром перед атакой на британцев, но наступление на Верден началось 21 февраля. [128] В марте 1916 года Ставка была переведена из Сент-Омера в Монтрей, Па-де-Кале . В качестве своей резиденции Хейг реквизировал дом Борепера в нескольких километрах оттуда. [129]
Хейг решил, что Верден достаточно «измотал» немцев и что решительная победа возможна немедленно. Кабинет был менее оптимистичен; Китченер предпочел бы меньшие, чисто изматывающие атаки, но встал на сторону Робертсона, заявив Кабинету, что наступление на Сомме должно продолжаться. Хейг присутствовал на заседании Кабинета в Лондоне (15 апреля), где политики были больше обеспокоены политическим кризисом из-за введения воинской повинности. [130]
Французы уже настаивали на англо-французской атаке на Сомме, где британские и французские войска находились рядом, чтобы ослабить давление на французскую армию в Вердене, хотя французский компонент атаки постепенно сокращался по мере того, как в Верден отправлялись подкрепления. Хейг хотел отложить до 15 августа, чтобы провести больше тренировок и подготовить больше артиллерии. Когда об этом сообщили Жоффру, он крикнул Хейгу, что «французская армия прекратит свое существование» и ее придется успокоить «щедрыми дозами бренди 1840 года». Британцы отказались согласиться на требования французов о совместном англо-французском наступлении с плацдарма в Салониках. В конце концов, возможно, под влиянием сообщений о беспорядках французских войск в Вердене, Хейг согласился атаковать 29 июня (позже отложенную до 1 июля). Позже выяснилось, что Петен в Вердене предупреждал французское правительство, что «игра окончена», если британцы не нападут. [131]
Правительство было обеспокоено объемом грузового пространства, используемого для фуража, и хотело сократить количество кавалерийских дивизий. Хейг выступил против этого, полагая, что кавалерия все еще будет нужна для использования неминуемой победы. Большая часть фуража предназначалась для лошадей, ослов и мулов, которых BEF использовал для перевозки припасов и тяжелого оборудования. Обсуждая этот вопрос с королем, Хейг сказал ему, что Германия рухнет к концу 1916 года. [132] Этот раунд планирования закончился резким обменом письмами с Кабинетом министров, Хейг упрекнул их за вмешательство в военные дела и заявил, что «я отвечаю за эффективность армий во Франции». Ллойд Джордж посчитал письмо Хейга «совершенно наглым» и что правительство «имело право расследовать любой вопрос, связанный с войной, который им был нужен». [133]
С 1 июля по 18 ноября 1916 года Хейг руководил британской частью битвы на Сомме . Хотя при первоначальной бомбардировке 1 июля было использовано слишком много шрапнели, Хейг не был полностью виноват в этом — еще в январе 1915 года Хейг был впечатлен доказательствами эффективности фугасных снарядов и потребовал от ван Донопа (главы артиллерийского управления в Британии) как можно больше таких снарядов. [134]
1 января 1917 года Хейг был произведен в фельдмаршалы . [135] Король Георг V написал ему рукописную записку, заканчивающуюся словами: «Надеюсь, вы будете считать это новогодним подарком от меня и страны». [136] Ллойд Джордж, ставший премьер-министром в декабре 1916 года, разгневал Хейга и Робертсона, передав BEF под командование нового французского главнокомандующего Робера Нивеля . Провал наступления Нивеля в апреле 1917 года (которое Хейгу пришлось поддержать британским наступлением в Аррасе) и последовавший за этим французский мятеж и политический кризис дискредитировали планы Ллойд Джорджа по англо-французскому сотрудничеству. Во второй половине 1917 года Хейг провел наступление в Пашендейле (третья битва при Ипре). Хейг надеялся освободить побережье Северного моря Бельгии, с которого действовали немецкие подводные лодки, при условии, что будет помощь от Франции, поддержка от Великобритании и что Россия останется в войне. [137]
Адмиралтейство во главе с Джоном Джеллико считало, что угроза со стороны подводных лодок может поставить под угрозу способность Британии продолжать борьбу. Другой целью было направить немецкие ресурсы в бельгийскую Фландрию, подальше от сектора Эна во Франции, где французский мятеж был самым сильным, чтобы дать французской армии время на восстановление. [137] Хейг беспокоился, что русская революция приведет к тому, что Россия и Германия заключат мир и создадут союз. Если это произойдет, немецкие войска, расположенные на Восточном фронте, будут переведены на запад к концу 1917 или началу 1918 года, что значительно затруднит решительную победу. [138]
Третья битва при Ипре принесла британцам гораздо меньше потерь, чем битва на Сомме и существенный успех оккупации хребтов вокруг Ипра, первый этап наступательной стратегии, и нанесла сопоставимые потери немцам, которые были гораздо менее способны восполнять потери, что способствовало их поражению в 1918 году. [139]
К концу 1917 года Ллойд Джордж почувствовал, что может утвердить свою власть над генералами, и в конце года смог уволить первого морского лорда адмирала Джеллико. Несмотря на возражения Хейга и Робертсона, был создан межсоюзнический Верховный военный совет. [140] Когда совет был открыт (11 ноября), Ллойд Джордж приписал успех Центральных держав единству и высмеял недавние «победы» союзников, заявив, что он хотел бы, чтобы «не было необходимости одерживать их так много». Его речь разозлила нескольких ведущих политиков, и Дерби заверил Хейга в своей поддержке. [141] Хейг и Петен возражали против общего командования, утверждая, что коалиции работают лучше, когда доминирует одна держава, что уже не так теперь, когда британская военная мощь возросла по сравнению с французской. [142] Ллойд Джордж получил свое желание отправить британские войска в Италию после поражения итальянцев при Капоретто в ноябре. [143] Хейг знал, что в Британских экспедиционных силах и дома не хватает живой силы, и написал Робертсону, что наступление в Камбре остановит поток подкреплений в Италию; [144] Робертсон задержал отправку двух дивизий. [145]
Планы атаки III корпуса на Камбре были предложены еще в мае. Хейг сообщил военному министерству (5 июня), что «события доказали полезность танков». [146] План состоял в том, чтобы заманить немецкие войска в ловушку между рекой Сензе и каналом дю Нор, а кавалерия должна была захватить переправы через канал Сен-Кантен, а затем продвинуться на северо-восток. Целью первого дня была возвышенность вокруг леса Бурлон, и Хейг должен был оценить прогресс через 48 часов. [147]
Третья армия атаковала Камбре рано утром 20 ноября с 1000 орудий (используя неожиданный прогнозируемый обстрел вместо предварительной бомбардировки) и девятью танковыми батальонами. [146] В первый день британцы продвинулись на 5 миль (8,0 км) на 6-мильном (9,7 км) фронте, потеряв всего 4000 человек, что было ограничено взорванными мостами и краткостью ноябрьского дня. 51-я (Хайлендская) дивизия была задержана в деревне Флескьер, которая пала на следующий день. Начальник разведки Хейга бригадный генерал Чартерис сказал ему, что немцы не смогут подкрепиться в течение 48 часов, и Джеймс Маршалл-Корнуолл, тогда младший офицер разведки, позже восхищенный биограф Хейга, утверждал, что Чартерис отказался сообщать о свежих немецких дивизиях, показанных на карте обстановки, поскольку он не хотел ослаблять решимость Хейга. [148]
Хейг посетил поле боя (21 ноября), осматривая бои в Бурлонском лесу через бинокль. Он считал атаки «слабыми и нескоординированными» и был разочарован отсутствием контроля со стороны командиров корпусов и дивизий, а также столкнувшись с 1-й кавалерийской дивизией, которой было приказано отступить, устоял перед искушением отменить приказ. Около 9 часов вечера он решил продолжить атаку на Бурлонский лес, решение, которое подверглось сильной критике, но которое имело хороший военный смысл в то время и было поддержано Бингом, хотя политическая необходимость в чистой победе могла быть фактором. [149] Наступление продолжалось, но с уменьшающимися результатами. Бурлонский лес пал 23 ноября, но начались немецкие контратаки. Хейг прибыл на совещание по планированию Третьей армии (26 ноября) и приказал продолжить атаки на следующий день, но затем был вынужден подчиниться решению Бинга перейти к обороне. Хейг жаловался, что отсутствие дополнительных подразделений помешало прорыву, и один биограф описал эту точку зрения как «самообман в чистом виде». [150]
Некоторые из завоеваний были отбиты после 30 ноября, когда немцы предприняли свое первое контрнаступление против британцев с 1914 года, используя новую тактику Sturmtruppen . Разведка Ставки не смогла собрать воедино предупреждения. Британские потери возросли до более чем 40 000 к 3 декабря, немецкие потери были несколько меньше. [148] Один биограф утверждает, что первоначальный успех в Камбре помог сохранить работу Хейга, но другая точка зрения заключается в том, что окончательное разочарование нанесло больший ущерб политической репутации Хейга, чем Пашендейль. [151] [152] Ллойд Джордж был особенно зол на неловкую неудачу в Камбре, но поддержка Хейга среди армии, общественности и многих политиков сделала его увольнение невозможным; план, согласно которому Хейг был бы «повышен» до синекуры, как генералиссимус британских войск, был сорван, когда лорд Дерби пригрозил отставкой. [153]
Когда его попросили сделать заявление в Палате общин, Хейг объяснил успех немцев «одной и единственной причиной... отсутствием подготовки со стороны младших офицеров, унтер-офицеров и солдат», вердикт, поддержанный следственным судом, который по настоянию Дерби приказал Хейг, хотя расследование также критиковало «вышестоящих командиров» за неспособность обеспечить соблюдение оборонительной доктрины. [154] В более позднем отчете Робертсону Хейг признал вину, заявив, что войска были утомлены в результате атаки на Бурлонский лес. [152] Хотя Хейг защищал Чартерис, [155] он был обязан уволить его. Робертсон прибыл в штаб-квартиру Хейга с приказом (подписанным Дерби) о его увольнении, в случае если Хейг откажется сделать то, что его просили. Распространенной критикой является то, что Хейг принимал разведданные только от Чартериса (который говорил ему то, что он хотел услышать) и не перепроверял их с другими разведданными. [156]
За обедом на Даунинг-стрит, 10 с Дерби и Ллойд Джорджем в январе Хейг предсказал, что война закончится в течение года из-за «внутреннего состояния Германии». [157] Хейг покинул Военный кабинет с впечатлением, что, по его мнению, немцы начнут небольшие атаки масштаба Камбре. [158] Хейг рекомендовал британцам привлечь немецкие резервы, возобновив наступление вокруг Ипра, что не встретило политического одобрения. [159] [160] К этому времени наступления Хейга 1917 года подверглись критике в прессе и в парламенте, где Дж. К. Веджвуд открыто потребовал смены командования. [161] [162] Чистка персонала Хейга продолжилась с отстранением Максвелла (генерал-квартирмейстера) и генерал-лейтенанта Ланселота Киггелла с поста начальника штаба BEF. [163]
В январе министр кабинета министров Ян Христиан Смэтс и секретарь кабинета министров Морис Хэнки были отправлены во Францию, чтобы тайно выяснить, готов ли кто-либо из командующих армией заменить Хейга — никто не был готов. [164] На Верховном военном совете в Версале Хейг и Петен жаловались на нехватку войск, но политический авторитет Хейга был настолько низок, что Хэнки написал, что они «выставили себя ослами». Было решено создать Союзный генеральный резерв под руководством Фоша с Генри Уилсоном в качестве его заместителя; Хейг не хотел передавать дивизии и выступал против общего командования, утверждая, что для него было бы «неконституционно» получать приказы от иностранного генерала, и что у него нет свободных резервов. Милнер считал позицию Хейга «отчаянно глупой». [165]
Ллойд Джордж предложил сократить полномочия CIGS до полномочий, которые были до 1915 года (т. е. подчиняться военному министру, а не напрямую кабинету министров), и сделать британского военного представителя в Верховном военном совете в Версале заместителем CIGS и членом Армейского совета (т. е. уполномоченным отдавать приказы Хейгу). Он предложил Робертсону выбор: остаться в качестве CIGS с ограниченными полномочиями или принять понижение до заместителя CIGS в Версале. Дерби вызвал Хейга в Лондон, ожидая, что тот поддержит его в поддержке Робертсона. На личной встрече с Ллойд Джорджем Хейг согласился с позицией Робертсона, что CIGS сам должен быть делегатом в Версале, или же что делегат Версаля будет явно подчиняться CIGS для сохранения единства командования. Однако он согласился с тем, что окончательное решение должен принять военный кабинет, и, по словам Ллойда Джорджа, «не стал бороться за Робертсона» и убедил Дерби не уходить в отставку. Хейг считал Робертсона эгоистичным, грубым, помешанным на власти и не «джентльменом» и был недоволен тем, как Робертсон позволил разногласиям отвлекаться. Генри Уилсон теперь стал CIGS, а Роулинсон — британским военным представителем в Версале. [166] Хотя Хейг с подозрением относился к Уилсону, между ними постепенно установились настороженно-уважительные отношения. [167]
К марту 1918 года армии Западного фронта Германии были усилены за счет вывода войск с Восточного фронта. [168] К этому моменту британские войска были утомлены и ослаблены, а британские дивизии были сокращены с 12 батальонов до 9. [169] Союзная разведка не поддалась на немецкие уловки о том, что они могут атаковать в Италии или на Балканах, но посчитала, что главный удар может прийтись на сектор Камбре-Сен-Кантен. [170] Хейг инспектировал Пятую армию (7–9 марта) и отметил широко распространенные опасения, которые он разделял, по поводу отсутствия резервов. Еще 17 марта Кокс, сменивший Чартериса на посту начальника разведки, предсказал, что немецкое наступление еще не было неизбежным. К 20 марта дезертиры сообщили о развертывании немецких минометов, и британская артиллерия начала вести некоторый вредный огонь. [171]
Германия начала атаку «Майкл» (21 марта 1918 г.) силами, превосходящими весь BEF, и имея превосходство 5:1 над Пятой армией Хьюберта Гофа, которая была рассредоточена по линии, недавно захваченной у французов. [172] Первоначально 21 марта Хейг был спокоен, так как из-за коммуникаций того времени Ставка была «информационным вакуумом», где новости часто доходили до него целый день, и провел большую часть дня, развлекая иностранных сановников, включая военного министра США. Третья армия отступила, как и планировалось, с выступа Флескьер. Когда три четверти 50-мильного фронта находились под атакой, британские войска упорно сражались, и немцы не смогли достичь своих целей первого дня. [173] Однако из-за нехватки резервов Гофу пришлось отступить за канал Кроза. 22 марта Пятая армия отступила к Сомме; Хейг все еще ожидал дальнейших немецких атак в Шампани или Аррасе. Немцы изначально не осознавали важность Амьена как цели. [169]
Хейг не разговаривал и не навещал Гофа до 23 марта. В тот день Хейг организовал отправку резервов из Фландрии. Пятой армии были отданы официальные приказы поддерживать связь с Третьей армией на севере и французами на юге. [174] После первоначального оптимизма Тим Трэверс писал о «панике», наступившей среди старших офицеров в Ставке 23 марта, [175] и есть свидетельства того, что отступление к портам Ла-Манша могло рассматриваться. [176]
У Хейга был резерв GHQ, который был сосредоточен на севере, в 72 часах марша, для защиты портов Ла-Манша. Французский главнокомандующий Петен согласился разместить две французские армии под командованием Файоля в качестве резерва в долине Соммы, но не смог удовлетворить просьбу Хейга отправить 20 французских дивизий в Амьен. [177]
24 марта был «вероятно, самым травматичным днем (Хейга) с момента» Первого Ипра в 1914 году. Половина поставок BEF поступала в Гавр, Руан и Дьепп и проходила по железной дороге через Амьен, что делало его главным узким местом. [178] Планирование той зимы оставило открытым вопрос о том, отступит ли BEF на юго-запад или сформирует «остров» вокруг портов Ла-Манша, через которые армии Хейга вытягивали другую половину своих поставок. Отступление из портов, похоже, было решено только через несколько дней после 21 марта. [179]
Это один из случаев, когда подлинность дневника Хейга подвергается сомнению. Например, напечатанный дневник Хейга — вероятно, основанный на заметках, подготовленных в апреле — описывает Петена как «почти неуравновешенного и крайне беспокойного», утверждая, что после посещения заседания Кабинета министров в Париже, где ему было приказано «прикрыть Париж любой ценой», [180] он пригрозил отступить на Париж, оставив британский правый фланг неприкрытым. Тим Трэверс утверждает, что Петен сказал на встрече, что он отступит на Париж только в том случае, если Хейг отступит на порты Ла-Манша, и что Петен ушел, удовлетворенный тем, что Хейг не разорвет контакт. В послевоенном обмене письмами с Хейгом Петен отрицал, что он приказал отступить на Париж или угрожал Хейгу, что тот может это сделать, воспоминание, которое Герберт Лоуренс, по-видимому, поддерживал. [181] Было высказано предположение, что Хейг и Лоуренс могли просто неправильно понять его намерения, и что любые фактические ошибки в дневнике Хейга были честными, хотя и ошибочными воспоминаниями. [175]
В письме Хейга от 25 марта, отправленном через Вейгана , запрашивалось 20 французских дивизий для прикрытия южного британского фланга, пока BEF пробивали себе путь назад, «прикрывая порты Ла-Манша». [182] Письмо двусмысленно и конкретно не упоминает отступление «к» портам. Шеффилд утверждает, что приказы Третьей армии были не предвестником отступления, а «средством достижения цели», указывая на приказы, в случае необходимости, контратаковать северный фланг немецких наступающих, [175] а также утверждает, что, хотя ставка была обязана рассматривать планы действий в чрезвычайных ситуациях, в отличие от 1940 года эвакуация никогда не была фактически вероятной. [183] Уилсон утверждал, что Хейг предложил назначить Петена генералиссимусом союзников (что не согласуется с более поздним утверждением Хейга о том, что Петен не желал помогать британцам), и что он предложил Фоша, несмотря на возражения Хейга. [184]
На конференции в Дулансе (26 марта) Хейг принял назначение Фоша для координации резервов всех национальностей, где бы он ни считал нужным. В своем напечатанном дневнике Хейг приписывал себе большую часть заслуг в назначении Фоша и настаивал на том, чтобы у него были более широкие полномочия над Петеном, чем Клемансо хотел ему предоставить. [182] Милнер, представлявший британское правительство в Дулансе, записал, что Клемансо был недоволен недавними усилиями Петена, но утверждал, что сам убедил Хейга принять назначение Фоша; официальный биограф Хейга Дафф Купер отдал должное Хейгу, но прокомментировал, что эта идея, вероятно, пришла в голову нескольким участникам одновременно. [185]
После того, как немецкое наступление около Арраса («Марс», 28 марта [186] ) было отбито, между 29 и 31 марта немцы двинулись на Амьен. Канадская бригада приняла участие в бою в Морейском лесу . Атаки 4 апреля (Виллер-Бретоннё, к востоку от Амьена) и 5 апреля на фронте Третьей армии были отбиты британскими и австралийскими войсками, хотя планы действий на случай непредвиденных обстоятельств все еще готовились для прикрытия Руана и Гавра в случае падения Амьена. [187]
ВСЕМ ЧЛЕНАМ БРИТАНСКОЙ АРМИИ ВО ФРАНЦИИ И ФЛАНДИИ Три недели назад враг начал свои ужасающие атаки против нас на фронте в пятьдесят миль. Его цели — отделить нас от французов, захватить порты Ла-Манша и уничтожить британскую армию. Несмотря на то, что он уже бросил в бой 106 дивизий и претерпел самые безрассудные жертвы в виде человеческих жизней, он пока еще не добился большого прогресса в достижении своих целей. Мы обязаны этим решительной борьбе и самопожертвованию наших войск. У меня нет слов, чтобы выразить восхищение, которое я испытываю к великолепному сопротивлению, оказанному всеми чинами нашей армии в самых тяжелых обстоятельствах. Многие из нас сейчас устали. Им я бы сказал, что победа будет за той стороной, которая продержится дольше всех. Французская армия быстро и большими силами движется к нашей поддержке. У нас нет другого пути, кроме как сражаться. Каждая позиция должна быть удержана до последнего человека: отступления быть не должно. Прижавшись спиной к стене и веря в справедливость своего дела, каждый из нас должен сражаться до конца. Безопасность наших домов и свобода человечества зависят от поведения каждого из нас в этот критический момент. (Подпись) Д. Хейг, главнокомандующий британскими армиями во Франции, 11 апреля.
Ллойд Джордж потребовал, чтобы Хейг уволил Гофа, и когда Хейг отказался, Дерби отдал ему прямой приказ сделать это. [172] Хейг предложил уйти в отставку; Ллойд Джордж хотел принять это предложение, но другие министры и Генри Уилсон посчитали, что очевидного преемника нет. [183]
Во время второго крупного немецкого наступления «Жоржетта» во Фландрии (9 апреля) Хейг отдал свой знаменитый приказ, согласно которому его люди должны продолжать сражаться «спиной к стене и верить в справедливость нашего дела», чтобы защитить «безопасность наших домов и свободу человечества». [188] Так же, как «Михаэль» пронесся по полям сражений Камбре и Соммы, выигранным такой ценой собственными наступлениями Хейга в предыдущие годы, этот раз пронесся по Пашендейлю, хотя и не по самому Ипру. Наступление угрожало Хазбруку, «Амьену севера», ключевому железнодорожному узлу, через который доставлялись припасы из портов Ла-Манша. [189]
Ранее Фош отказался отправить четыре французские дивизии во Фландрию, но теперь передислоцировал Десятую французскую армию Местра в сектор Соммы, освободив британские силы. [189] Во время возобновленной атаки (17 апреля) Фош обратил внимание на доблесть британцев в Первом Ипре и отказался отправить дополнительные французские подкрепления, чтобы сохранить стратегический резерв. 24 апреля произошло еще одно безуспешное немецкое наступление в Виллер-Бретоннё около Амьена, в ходе которого состоялся первый танковый бой. Хейг с подозрением отнесся к просьбе Фоша перебросить британские дивизии во французский сектор, чтобы освободить французские резервы, опасаясь, что это может привести к «постоянной амальгаме» французских и британских сил. На встрече 27 апреля спор был улажен, и британский IX корпус двинулся во французский сектор. [190] 30 апреля Людендорф приказал остановить наступление во Фландрии. [191]
Хотя некоторые американские дивизии теперь служили вместе с британскими войсками, Хейг считал Першинга «очень упрямым и глупым» за отказ объединить американские войска с союзными частями. [190] В Абвиле (2 мая) было решено, что в случае возобновления атаки британские войска отступят на юг, если это необходимо, и оставят порты Ла-Манша, чем потеряют связь с французами. [192]
Почти полное фиаско в марте 1918 года стало предметом политических споров. Репингтон писал, что это было «худшее поражение в истории армии». Бонар Лоу утверждал в дебатах в Палате общин (23 апреля), что Хейг и Петен договорились о продлении британской линии, что было не совсем правдой, поскольку в январе 1918 года Верховный военный совет приказал продлить ее больше, чем Хейг и Петен договорились между собой в декабре 1917 года. [193] Ллойд Джордж был обвинен (в дебатах Мориса 9 мая 1918 года в Палате общин) в том, что он накопил войска в Великобритании, чтобы затруднить Хейгу начало наступления. Ллойд Джордж ввел в заблуждение Палату общин, заявив, что силы Хейга были сильнее (1,75 миллиона человек) в начале 1918 года, чем годом ранее (1,5 миллиона человек) — на самом деле увеличение было вызвано увеличением числа рабочих на 335 000 человек, и у Хейга было меньше боевой пехоты, удерживающей более длинный участок фронта. [194] Хейг выступал против того, чтобы Морис публично высказывал свои опасения, но был разочарован тем, как Ллойд Джордж смог отделаться от ответственности с помощью «бессмысленной речи». [195] Морис считал, что спас Хейга от увольнения. [196]
К концу весны потери BEF составили чуть более 300 000 человек. Батальоны пришлось перебрасывать с Ближнего Востока. В мае Хейг провел время, осматривая свои войска. [197] Жена Хейга сообщила о слухах, что его собираются вернуть домой в качестве главнокомандующего внутренними силами ; когда Уилсон опроверг эти слухи перед Хейгом, Хейг записал, что «никто еще не выбран!», чтобы заменить его. [198]
Третье крупное немецкое наступление против французов на Эне («Блюхер»), начавшееся 27 мая, разгромило IX британский корпус Гамильтона-Гордона, который был отправлен туда на переоснащение после участия в операциях «Майкл» и «Жоржетта». На конференции в Версале (1 июня) возникли трения между Хейгом, который беспокоился, что немцы снова атакуют его сектор, и Фошем, который потребовал, чтобы американские дивизии, обученные британцами, были перемещены в его сектор, чтобы освободить французские дивизии. Фош переместил французские войска из Фландрии, но на встрече в Париже возникли новые трения по поводу просьбы Фоша переместить британские резервы на юг. [199] Хейг пригрозил обратиться к британскому правительству, если посчитает, что Фош требует слишком много британских войск, [196] поэтому было решено, что Хейг и Фош должны встречаться чаще, и со временем у них сложились хорошие рабочие отношения. [186]
Сотрудничество улучшилось, когда немцы начали наступление «Гнейзенау» 9 июня. Ллойд Джордж и Милнер оказали Фошу полную поддержку в перемещении четырех британских дивизий. [200] Они сказали Хейгу, что на данный момент он должен считать себя подчиненным Фошу. [201]
С приближением еще одной немецкой атаки Герберту Лоуренсу было предложено (Хейг был в отпуске в Англии) отправить дивизии d — он отправил только две. Хейг считал, что это нарушает соглашение от 1 июля, согласно которому прикрытие Парижа и Соммы должно было быть приоритетным. Вильсон проконсультировался с Военным кабинетом, а затем сказал Хейгу «принять свое решение» относительно удержания британской линии. Хейг чувствовал, что они припишут себе победу Фоша, но могут уволить его, если британские войска постигнет катастрофа. [200] Немецкое «Мирное наступление» началось против французов в Реймсе в тот же день. В конце концов Хейг согласился, что французы могут использовать XXII корпус, если это необходимо, «для развития». [202]
В июле и августе немцы потерпели поражение во Второй битве на Марне и Амьене . Последняя победа была описана генералом Эрихом Людендорфом как «Черный день немецкой армии» после массовой капитуляции немецких войск. 11 августа Хейг, вопреки желанию маршала Фоша, настоял на остановке наступления на Амьен и начал новую атаку 21 августа между Скарпом и Анкром. Как и в своих предыдущих наступлениях в 1916 и 1917 годах, Хейг призвал своих подчиненных стремиться к амбициозным целям, в данном случае к удару от Альберта до Бапома, и на этот раз с большим успехом, чем в предыдущие годы. [203] 10 сентября Хейг, во время краткого визита в Лондон, настоял на том, что война может закончиться в этом году, и попросил лорда Милнера (государственного секретаря по военным вопросам) отправить всех имеющихся людей и транспорт. [204] После этого Милнер поделился с Вильсоном своими опасениями, что Хейг отправится в «еще один Пашендейль». [205]
Силы Хейга продолжали пользоваться большим успехом, но когда они начали продвигаться к линии Гинденбурга, Хейг получил якобы «личную» телеграмму от CIGS Генри Уилсона (31 августа), предупреждавшую его, что он не должен нести ненужных потерь при штурме этих укреплений. Хейг, предполагая, что военный кабинет не запрещает ему атаковать, но может уволить его, если штурм провалится, телеграфировал Уилсону в ответ, что они «несчастные», и написал, что атаковать немцев сейчас будет дешевле, чем дать им время перегруппироваться. [204]
Существуют некоторые разногласия относительно того, насколько Хейг сохранял прямой оперативный контроль в то время, Тим Треверс в частности утверждал, что он предоставил своим командующим армией большую свободу действий, в то время как Фердинанд Фош оказывал все большее влияние на стратегию. Хейг был раздражен тем, что Фош настаивал на том, чтобы Вторая армия Плюмера оставалась частью группы армий под командованием короля бельгийцев, чтобы французы и бельгийцы могли приписать себе освобождение Брюсселя. [206]
Германия впервые запросила перемирие после прорыва линии Гинденбурга в ее самой сильной точке, Сен-Кантен/Камбре, 28 сентября, и почти одновременной капитуляции Болгарии, [207] и обсуждения продолжались до прекращения огня 11 ноября. Хейг призывал к умеренности, предлагая, чтобы Германии было предложено только отказаться от Бельгии и Эльзаса-Лотарингии, и предупреждая, что унизительные условия могут привести к милитаристской реакции. Хейг подозревал, что Вильсон, убежденный юнионист, хотел продлить войну в качестве предлога для подчинения южной Ирландии путем введения там воинской повинности. [208] Распад Австро-Венгрии побудил политиков потребовать более строгих условий (хотя и менее строгих, чем хотелось бы Фошу или Першингу), и Германии также пришлось эвакуировать Рейнскую область. [206] Однако, как только Германия приняла строгие условия перемирия, Хейг предложил разделить Германию на независимые государства по мирному договору. [209]
В то время как французская, американская и бельгийская армии в совокупности захватили 196 700 военнопленных между 18 июля и концом войны, войска Хейга, с меньшей армией, чем французы, вступили в бой с основной массой немецкой армии и захватили 188 700 пленных. Ежедневные потери британцев (3645 в день) были выше в этот период, чем на Сомме (2950) или при Пашендейле (2121), [210] потому что британские войска атаковали через линию фронта, а не вращались в ходе одного наступления. [211] Военный историк Гэри Шеффилд назвал это, так называемое Стодневное наступление , «несомненно величайшей военной победой в британской истории». [2]
Как главнокомандующий, одной из обязанностей Хейга было поставить окончательную подпись под смертными приговорами британских и солдат Содружества (но не австралийских — они отправлялись генерал-губернатору Австралии), которые были впервые приговорены к смерти Полевым генеральным военным судом. Хотя в книге « Выстрел на рассвете» (1983), с которой началась кампания за помилование, говорится, что «совершенно неправильно» возлагать на Хейга исключительную ответственность, поскольку он был частью юридического процесса, к концу 1990-х годов Хейг, возможно, был наиболее известен широкой публике из-за рекламы, которая подразумевала, что он был жестоким сторонником дисциплины — так не считали современники. [212] Из 3080 человек, приговоренных к смерти во всех театрах военных действий, [213] 346 были казнены, 266 (77%) были за дезертирство, 37 за убийство и 18 за трусость. [214] Чуть более 250 казней имели место во время пребывания Хейга на посту главнокомандующего, но сохранились только записи о казненных мужчинах, поэтому трудно комментировать причины, по которым мужчины получили отсрочку. [215]
Во время войны Хейг страдал от зубной боли и послал за парижским дантистом. В результате в течение нескольких месяцев британская армия наняла дюжину дантистов, и к концу войны их было 831. Это привело к формированию Королевского армейского стоматологического корпуса в 1921 году. [216]
.jpg/1280px-Warmemorialstjohn's_(cropped).jpg)
Ллойд Джордж организовал торжественный прием для маршала Фоша 1 декабря; Хейга попросили ехать в пятом вагоне с Генри Уилсоном, но не пригласили на прием. Почувствовав, что это было пренебрежением и попыткой выиграть голоса для предстоящих выборов , Хейг вообще отказался присутствовать. [217] В ноябре 1918 года Хейг отказался от предложения Ллойд Джорджа о виконте, отчасти потому, что он считал это очередным пренебрежением, поскольку его предшественник сэр Джон Френч был удостоен того же звания после отстранения от командования BEF, а отчасти чтобы использовать свой отказ торговаться за лучшую государственную финансовую помощь демобилизованным солдатам. Хейг держался, несмотря на лоббирование со стороны короля, [218] пока Ллойд Джордж не отступил в марте 1919 года, обвинив недавно уволенного министра пенсий. Хейг был создан как граф Хейг , виконт Давик и барон Хейг из Бемерсайда в графстве Берик, получил благодарность от обеих палат парламента и грант в размере 100 000 фунтов стерлингов. [209] [219]
В январе 1919 года в Кале вспыхнули беспорядки среди солдат , поскольку мужчины, вернувшиеся из отпуска, должны были вернуться к полной армейской дисциплине, а ключевые работники, которым предстояло идти на работу (которые часто записывались последними), вопреки совету Хейга, получили приоритет при демобилизации. Хейг принял совет Уинстона Черчилля о том, что осуществление его права расстреливать главарей было неразумным. [220] Большую часть 1919 года Хейг занимал пост главнокомандующего внутренними силами, ключевая должность, поскольку всеобщая забастовка казалась вероятной. [221] Хейг держался в тени на этой работе и настаивал на том, чтобы армия оставалась в резерве, а не использовалась для обычной охраны порядка. [222] Его военная карьера закончилась в январе 1920 года. Лорд Хейг организовал публикацию своих «Депеш» в 1922 году, когда приближались всеобщие выборы , хотя в конце концов его заклятый враг Ллойд Джордж был отстранен от должности по несвязанным с этим причинам. [223]
.jpg/1280px-Field_Marshall_Earl_Haig_(2).jpg)
After retiring from the service, Lord Haig devoted the rest of his life to the welfare of ex-servicemen.[224] Haig pushed for the amalgamation of organisations, quashing a suggestion of a separate organisation for officers, into The British Legion which was founded in June 1921. He visited South Africa in 1921, Newfoundland in 1924, and Canada in 1925 (visits to Australia and New Zealand were being planned when he died) to promote ex-servicemen's interests. He was instrumental in setting up the Haig Fund for the financial assistance of ex-servicemen and the Haig Homes charity to ensure they were properly housed.[224]
An avid golf enthusiast, Haig was captain of The Royal and Ancient Golf Club of St Andrews, from 1920 to 1921.[225] He was president of The British Legion until his death and was chairman of the United Services Fund from 1921 until his death.[226]
Haig maintained ties with the British Army after his retirement; he was honorary colonel of the 17th/21st Lancers (having been honorary colonel of the 17th Lancers from 1912), The London Scottish, the King's Own Scottish Borderers,[227] and Royal Horse Guards.[228] He was Lord Rector and later Chancellor of the University of St Andrews.[229]
Haig died in London from a heart attack on 29 January 1928, and was given an elaborate funeral on 3 February.[230][231] "Great crowds lined the streets ... come to do honour to the chief who had sent thousands to the last sacrifice when duty called for it, but whom his war-worn soldiers loved as their truest advocate and friend."[230] The gun-carriage that had carried the Unknown Warrior to his grave in 1920 took Haig's body from St Columba's Church, where it had been lying in state, to Westminster Abbey. Three royal princes followed the gun-carriage and the pall-bearers included two Marshals of France (Foch and Pétain).[230] The cortege was accompanied by five guards of honour, representing the Royal Navy, the Irish Guards, the Royal Air Force, the 1st French Army Corps, and the Belgian Regiment of Grenadiers.[230] After the service at the Abbey, the procession re-formed to escort the body to Waterloo station for the journey to Edinburgh, where it lay in state for three days at St Giles's Cathedral.[230]
Haig was buried at Dryburgh Abbey in the Scottish borders, the grave being marked with a plain stone tablet in the style of the standard headstones of the Imperial War Graves Commission issued to British military casualties in the First World War.[232]
The Earl Haig Memorial, an equestrian statue in Whitehall commissioned by Parliament and sculpted by Alfred Frank Hardiman, aroused some controversy and was not unveiled until just before Armistice Day in 1937.[233]
After the war Haig was praised by the American General John J. Pershing, who remarked that Haig was "the man who won the war".[236] His funeral in 1928 was a huge state occasion. However, after his death he was increasingly criticised for issuing orders which led to excessive casualties of British troops under his command on the Western Front, earning him the nickname "Butcher of the Somme".[6]
Winston Churchill, whose World Crisis was written during Haig's lifetime, suggested that greater use of tanks, as at Cambrai, could have been an alternative to blocking enemy machine-gun fire with "the breasts of brave men".[237][238] Churchill also wrote that although the Allied offensives up until August 1918 had been "as hopeless as they were disastrous", "Haig and Foch were vindicated in the end".[239] Churchill admitted to Lord Beaverbrook that "subsequent study of the war has led me to think a good deal better of Haig than I did at the time. It is absolutely certain there was no one who could have taken his place."[240][241] Churchill's essay on Haig in Great Contemporaries, written after Haig's death, was slightly more critical, noting the government's refusal to offer Haig employment after 1920, his emphasis on the Western Front and his lack of the "sinister genius" possessed by the truly great generals of history.[242]
Lloyd George was more critical in his War Memoirs, published in 1936. He described Haig as "intellectually and temperamentally unequal to his task", although "above the average for his profession—perhaps more in industry than intelligence". Lloyd George's biographer John Grigg (2002) attributed his vitriol to a guilty conscience, that he had not intervened to stop the Passchendaele Offensive. John Terraine, writing of the "shrill venom" with which Lloyd George sought to "exculpate himself", called the memoirs "a document as shabby as his behaviour at Calais".[243]
B. H. Liddell Hart, a military historian who had been wounded during the First World War, went from admirer to sceptic to unremitting critic. He wrote in his diary:
[Haig] was a man of supreme egoism and utter lack of scruple – who, to his overweening ambition, sacrificed hundreds of thousands of men. A man who betrayed even his most devoted assistants as well as the Government which he served. A man who gained his ends by trickery of a kind that was not merely immoral but criminal.[244]
John Laffin, an Australian military historian who had served in the Second World War, commented unfavourably on Haig:
Haig and other British generals must be indicted not for incomprehension but for wilful blunders and wicked butchery. However stupid they might have been, however much they were the product of a system which obstructed enterprise, they knew what they were doing. There can never be forgiveness.[245]
One of Haig's defenders was the military historian John Terraine, who published a biography of Haig (The Educated Soldier) in 1963, in which Haig was portrayed as a "Great Captain" of the calibre of the Duke of Marlborough or the Duke of Wellington. Terraine, taking his cue from Haig's "Final Despatch" of 1918, argued that Haig pursued the only strategy possible given the situation. Gary Sheffield stated that although Terraine's arguments about Haig have been much attacked over forty years, Terraine's thesis "has yet to be demolished".[1]
Australian historian Les Carlyon wrote that while Haig was slow to adapt to the correct use of artillery in sufficient quantities to support infantry attacks and was generally sceptical that such doctrine had much place in military theory, he was fully supportive of excellent corps and field commanders such as Herbert Plumer, Arthur Currie and John Monash, who seem to best grasp and exercise these concepts, especially later in the war. Carlyon also wrote that there was a case to answer, for his support of more dubious commanders such as Ian Hamilton, Aylmer Hunter-Weston and Hubert Gough.[246]
Critics, including Alan Clark and Gerard De Groot, argue that Haig failed to appreciate the critical science of artillery and that he was "unimaginative", although de Groot added that he has had the misfortune to be judged by the standards of a later age.[247] Paul Fussell, a literary historian, wrote in The Great War and Modern Memory:
although one doesn't want to be too hard on Haig ... who has been well calumniated already ... it must be said that it now appears that one thing the war was testing was the usefulness of the earnest Scottish character in a situation demanding the military equivalent of wit and invention. Haig had none. He was stubborn, self-righteous, inflexible, intolerant—especially of the French—and quite humourless ... Indeed, one powerful legacy of Haig's performance is the conviction among the imaginative and intelligent today of the unredeemable defectiveness of all civil and military leaders. Haig could be said to have established the paradigm.[248]
Military historian John Bourne wrote that Haig, although not familiar with technological advances, encouraged their use. He also rejected claims that Haig was a traditionalist and focused only on cavalry tactics.[249] Cavalry represented less than three per cent of the BEF in France by September 1916, whilst the British were the most mechanised force in the world by 1918, supported by the world's largest air force. The Tank Corps was the world's first such force and some 22,000 men served in it during the war. The Royal Artillery grew by 520 per cent and the engineers who implemented combined arms tactics grew by 2,212 per cent. Bourne wrote that this hardly demonstrates a lack of imagination.[250] Other historians, notably John Keegan, refused to accept that the British Army underwent a "learning curve"; despite this example, Bourne wrote that there "is little disagreement among scholars about the nature of the military transformation".[251] Popular "media opinion" had failed to grasp that under Haig, the British Army adopted a modern style of war in 1918.[252]
There is no consensus on the speed of a learning curve. Tim Travers blamed the management of early campaigns on the ethos of the pre-war officer corps, which was based on privilege, with a hierarchy intent on self-preservation and maintaining individual reputations. As a consequence the army was poorly positioned to adapt quickly. Travers wrote that initiative was discouraged and that the ethos of the army was pro-human and anti-technological. The offensive spirit of the infantry, quality of the soldier, rapid rifle-fire and the idea of the soldier being the most important aspect of the battlefield prevailed. The lessons of the Russo-Japanese War and the power of artillery were ignored, which caused costly tactical mistakes in the first half of the war. The tactics that Haig pursued were beyond the mobility and range of artillery, which contributed to operational failures and heavy losses. Travers also criticised Haig and enemy commanders for seeing battle as perfectly organised and something that could be planned perfectly, ignoring the concept of fog of war. Travers wrote that top-down command became impossible in the chaos of battle. The lack of attention to lower levels of command in the early years of the war created a command vacuum.[253]
Bourne considered this to be too harsh, arguing that Haig progressed along with other commanders of the Edwardian era in implementing advances in operational methods, technology and tactical doctrine. Bourne also wrote that it was difficult to reconcile the commanders of 1918 with the dogma-ridden, unprofessional, unreflecting institution depicted by Tim Travers.[254][255]
Biographers Robin Prior and Trevor Wilson in the Oxford Dictionary of National Biography (2004) state:
As a result of his determination to accomplish great victories Haig too often disregarded key factors such as weather, and the condition of the battlefield, placed his objectives beyond the range which his artillery could cover and incorporated in his schemes a role for cavalry which this arm was helpless to accomplish. These shortcomings, it needs to be stressed, were not at all peculiar to Haig. ... But the outcome, too often, was British operations directed towards unrealizable objectives and persisted in long after they had ceased to serve any worthwhile purpose. The consequence was excessive loss of British lives, insubstantial accomplishment, and waning morale.[256]
Haig has been criticised for the high casualties in British offensives, but historians like John Terraine argue that this was largely a function of the size of the battles, as British forces engaged the main body of the German Army on the Western Front after 1916.[257] Although total deaths in the Second World War were far higher than in the First, British deaths were lower, because Britain fought mainly peripheral campaigns in the Mediterranean for much of the Second World War, involving relatively few British troops, while most of the land fighting took place between Germany and the USSR.[210][258] When British forces engaged in Normandy in 1944, total losses were fewer than on the Somme in 1916, as Normandy was around half the length and less than half the size but casualties per unit per week were broadly similar.[259] David French wrote that British daily loss rates at Normandy, in which divisions lost up to three quarters of their infantry, were similar to those of Passchendaele in 1917, while average battalion casualty rates in 1944–45 (100 men per week) were similar to those of the First World War.[260]
John Terraine wrote:
It is important, when we feel our emotions rightly swelling over the losses of 1914–18, to remember that in 1939–45 the world losses were probably over four times as many ... the British task was entirely different, which is why the (British) loss of life was so different: about 350,000 in 1939–45 and about 750,000 (British deaths, 1 million including the Empire) in 1914–18 ... – ... The casualty statistics of the Great War ... tell us ... virtually nothing about the quality of ... British generals. The statistics show that ... the British losses in great battles were generally about the same as anyone else's.
He also wrote that British perceptions were coloured by the terrible losses of 1 July 1916, during which the British Army sustained 57,000 casualties, but that it should also be remembered that the British never suffered anything like the losses of June 1916, when the Austro-Hungarian Army experienced 280,000 casualties in a week, or of August 1914, when the French Army lost 211,000 men in 16 days, or of March and April 1918, when the Germans lost nearly 350,000 men in six weeks, or 1915, when Russia suffered 2 million casualties in a year.[261]
Total British First World War deaths seemed especially severe as they fell among certain groups such as Pals Battalions (volunteers who enlisted together and were allowed to serve together) or the alleged "Lost Generation" of public school and university-educated junior officers. British deaths, although heavy compared to other British wars, were only around half those of France or Germany relative to population.[262]
Denis Winter wrote that Haig protected his reputation by falsifying his diary to mislead historians. Barring a few disputes over contentious meetings, such as the War Council of early August 1914 and the Doullens Conference of March 1918, "the overall authenticity of Haig's diary is, however, not in doubt", not least because of the frequency with which its contents have been used to criticise him.[263] John Bourne wrote that "Winter's perceived conspiracy would appear to be one of the least successful in history. The falsification of his diary seems equally inept, given the frequency with which its contents are held against the author's competence, integrity and humanity, not least by Winter himself."[264]
Winter wrote that Haig and the British Government had conspired with the Official Historian, Brigadier J. E. Edmonds, to show Haig in a better light in the Official History. These claims were rejected by a number of historians, including Robin Prior and Correlli Barnett. Barnett's comments were supported by John Hussey and Jeffrey Grey of the University of New South Wales, who wrote that:
A check of the documents cited in the Heyes papers, collected for [the Australian Official Historian] C. E. W. Bean in London in the 1920s, and in the correspondence between Bean and the British Official Historian, Sir James Edmonds, not only fails to substantiate Winter's claims but reinforces still further Barnett's criticisms of (Winter's) capacity as a researcher ... includ(ing) ... misidentification of documents, misquotation of documents, the running together of passages from different documents ... and misdating of material..(including) misdat(ing) a letter by seventeen years ... to support his conspiracy case against Edmonds.[265]
Donald Cameron Watt found Winter
curiously ignorant of the by-no-means secret grounds on which the Cabinet Office, or rather its secretary, Lord Hankey, initiated a series of official histories of the first world war and the terms which were binding on the authors commissioned to write them.[266]
Winter wrote that Edmonds did not canvass the opinion of veterans, which was untrue – some volumes were sent to 1,000 or more officers for their comments, as well as being checked against unit diaries down to battalion level – in some cases entire chapters were rewritten (or in the case of Passchendaele, the volume was rewritten several times in the 1940s, during disputes about the roles of Haig and Hubert Gough, who was still alive). Winter quoted, out of context, Edmonds' advice to his researchers to write a draft narrative first, then invite interviewees to comment over lunch: Andrew Green, in his study of the Official History, wrote that this was done deliberately, for memories to be jogged by the draft narrative and that senior officers were more likely to be frank if approached informally.[267]
Haig appeared as himself in the films Under Four Flags (1918) and Remembrance (1927).
Haig has commonly been portrayed as an inept commander who exhibited callous disregard for the lives of his soldiers. Sometimes the criticism is more against the generation of British generals which he is deemed to represent, a view aired by writers such as John Laffin (British Butchers and Bunglers of World War One) and John Mosier (Myth of the Great War). Alan Clark's book The Donkeys (1961) led to the popularisation of the phrase 'lions led by donkeys' to describe British generalship.[268] A critical biographer finds "no evidence of widespread contempt for Haig; the claim that ordinary soldiers universally thought him a butcher does not accord with their continued willingness to fight".[269]
Haig was played by Sir John Mills in the 1969 film Oh! What a Lovely War, in which much of the dialogue is taken from The Donkeys. He is portrayed as being indifferent to the fate of the troops under his command.[270]
In the 1989 BBC comedy series Blackadder Goes Forth, Haig, played by Geoffrey Palmer, makes an appearance in the final episode. Referring to the limited gains made during the 1915–1917 offensives, Blackadder says: "Haig is about to make yet another gargantuan effort to move his drinks cabinet six inches closer to Berlin".[271]
In the 1985 Australian television mini-series Anzacs, Haig was played by Noel Trevarthen as a cold and aloof man whose scepticism about the fighting abilities of the Australian and New Zealand troops arriving on the Western Front in 1916 was aggravated by the conduct of the Australians behind the lines. The series also portrayed British Prime Minister Lloyd George having a strong dislike of Haig and wishing to see him removed from command in 1917.
The Argentine football club Club Atlético Douglas Haig, founded 1918, is named after Haig.[313]
In August 1920, the Great Central Railway gave the name Earl Haig to one of their new 4-6-0 express passenger locomotives. It carried the name until October 1943.[314][315]
Earl Haig Secondary School in Toronto was named after Haig.[316] A species of cottage tulip, "Marshal Haig", is named after him.[317] The Hundred of Haig, a cadastral unit in South Australia, was named after Haig in 1918.[318]In the early 1920s, several years before his death, a new road of council houses in Kates Hill was named Haig Road.[319] Other roads named in honour of Haig include Haig Avenue in Southport (and the football ground of Southport F.C. that was situated there);[320] Haig Avenue in Mount Roskill, Auckland;[321] Haig Road in Singapore;[322] and General Haig Street in New Orleans.[323]
...whose name is a strange homage to Sir Douglas Haig...
... The original school was built in honour of Field Marshal Douglas Haig, 1st Earl Haig (1861–1928)
The ground was renamed Haig Avenue (after Earl Haig) in 1921
The road is named after Douglas Haig, 1st Earl Bemersyde, the commander-in-chief of the British Expeditionary Force in France from 1915 to 1918.
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)