stringtranslate.com

Закон о защите женщин от домашнего насилия, 2005 г.

Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года [a] — это закон парламента Индии, принятый для защиты женщин от домашнего насилия . Закон вступил в силу 26 октября 2006 года. Впервые в индийском законодательстве закон определяет «домашнее насилие», причем определение является широким и включает не только физическое насилие, но и другие формы насилия, такие как эмоциональное, словесное, сексуальное и психологическое насилие. [1] Это гражданский закон, предназначенный в первую очередь для охранных ордеров , а не для уголовного преследования.

Определения

Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года отличается от положений Уголовного кодекса Индии тем, что он дает более широкое определение домашнего насилия в том, что он охватывает и кого он защищает. [2]

Согласно Закону, пострадавшее лицо определяется как «любая женщина, которая находится или находилась в домашних отношениях с ответчиком и которая утверждает, что подверглась домашнему насилию со стороны ответчика». [3] Этот закон защищает не только женщин от насилия в отношениях между мужем и женой, но и женщин, живущих в одном доме с людьми, с которыми они находятся в домашних отношениях. Это защищает женщин от насилия в отношениях по браку (например, муж-жена, невестка со свекром/свекровью и т. д.), отношениях по крови (например, отец-дочь, сестра-брат), отношениях по усыновлению (например, приемная дочь-отец) и даже отношениях в браке (например, отношения совместного проживания, юридически недействительные браки). [4] Этот Закон считался первым законодательным актом, обеспечивающим юридическое признание и защиту отношений вне брака. [5]

Домашнее насилие определяется в разделе 3 Закона следующим образом [6] : «любое действие, бездействие, совершение или поведение ответчика считается домашним насилием, если оно:

  1. наносит вред или травмирует или ставит под угрозу здоровье, безопасность, жизнь, конечности или благополучие, будь то психическое или физическое, потерпевшего лица или имеет тенденцию к этому и включает в себя причинение физического насилия, сексуального насилия, словесного и эмоционального насилия и экономического насилия; или
  2. преследует, причиняет вред, травмирует или подвергает опасности потерпевшую, чтобы принудить ее или любое другое связанное с ней лицо выполнить любое незаконное требование о приданом или другом имуществе или ценном обеспечении; или
  3. имеет результатом угрозу потерпевшему лицу или любому лицу, связанному с ним, посредством любого поведения, упомянутого в пункте (а) или пункте (б); или
  4. иным образом наносит вред или причиняет вред, будь то физический или психический, потерпевшему лицу». [6]

Закон включает и определяет не только физическое насилие, но и другие формы насилия, такие как эмоциональное/вербальное, сексуальное и экономическое насилие в разделе Глава 1 - Вводная часть . [3] [7]

Объем

Первоначально призванный обеспечить защиту жены или женщины-сожительницы от домашнего насилия со стороны мужа или мужчины-сожительницы или его родственников, закон также распространяет свою защиту на женщин, живущих в одном доме, таких как сестры, вдовы или матери. [8] Домашнее насилие в соответствии с законом включает фактическое насилие, будь то физическое, сексуальное, словесное, эмоциональное или экономическое, или угрозу насилия. [2] Это определение также включает преследование посредством незаконных требований приданого женщине или ее родственникам. [8] Недавно окружной суд в Мумбаи отметил, что домашнее насилие не ограничивается только физическими травмами или насилием, но включает сексуальное, словесное, эмоциональное и экономическое насилие Читать далее

Варианты потерпевшего лица

Права

В соответствии с главой III Закона потерпевший имеет право: [9]

  1. «Подайте заявление на получение защитного судебного приказа, судебного приказа о денежной компенсации, судебного приказа об опеке, судебного приказа о месте жительства и/или судебного приказа о компенсации;
  2. «Бесплатные юридические услуги в соответствии с Законом об органах по оказанию юридических услуг 1987 года;
  3. «Подайте жалобу в соответствии с разделом 498A Уголовного кодекса Индии».

Пострадавшее лицо также имеет право проживать в общем доме независимо от того, имеет ли оно право собственности на дом или нет.

Дома-убежища

Закон признает право пострадавшего лица проживать в общем домохозяйстве; однако Закон также устанавливает право пострадавшего лица проживать в приюте в качестве формы возмещения. Сотрудник по защите или поставщик услуг также могут запросить это убежище от имени пострадавшего лица. [6] Министерство по делам женщин и развития детей в каждом штате или союзной территории обязано признавать и уведомлять о приютах, доступных для пострадавших лиц.

Медицинские учреждения

Медицинские учреждения обязаны предоставлять бесплатную медицинскую помощь, даже если пострадавшая женщина просит о помощи без какой-либо предварительной рекомендации со стороны Офицера по защите или поставщика услуг. Обязательства медицинского учреждения независимы и должны выполняться независимо от выполнения обязательств Офицера по защите и поставщика услуг. [3]

Выполнение

По словам Шалу Нигам , существует несколько пробелов в реализации законов, призванных защищать женщин от домашнего насилия, включая Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года. [10] Недостаточная осведомленность о законе, а следовательно, и доступность и осведомленность об услугах, видах помощи и юридических правах, препятствует надлежащему исполнению закона. [11] Некоторые из этих проблем с исполнением вращаются вокруг некоторых округов, таких как Одиша , где эти новые обязанности по регулированию передаются существующим сотрудникам вместо того, чтобы нанимать новых сотрудников по защите. Этот пробел в исполнении приводит к тому, что обязанности, относящиеся к Закону, не выполняются, поскольку обязанности сотрудников полиции становятся вторичными по отношению к предыдущим обязанностям сотрудников. [12] [11] Еще одним препятствием для исполнения закона является отсутствие значимой немедленной помощи для жертв домашнего насилия, такой как «практические средства правовой защиты в виде медицинской помощи, домов краткосрочного пребывания, детских яслей, психологической поддержки, приютов или экономической или материальной помощи», по словам Шалу Нигам. [10] В большинстве районов приюты являются единственной доступной формой немедленной помощи; жертвы домашнего насилия часто также нуждаются в «медицинском лечении, консультировании по вопросам травм, одежде и наличных деньгах, которые не предоставляются в приютах». [11]

Помимо обеспечения соблюдения, реализация также зависит от медленного принятия обществом необходимости сообщать о таких случаях. [13]

Критика

Комитет Индии по реформам системы уголовного правосудия написал отчет о преступлениях против женщин, в котором комитет стремился расширить определение «жены», включив в него женщин, которые жили с мужчиной как его жена в течение длительного периода времени «во время существования первого брака». [14] Эта спецификация подразумевала, что это расширенное определение «жены» относится к отношениям между женщиной и уже женатым мужчиной, а не к внебрачным отношениям. Когда Махараштра попыталась следовать рекомендациям в отчете комитета, правовой статус внебрачных отношений с проживанием был вынесен на публичное обсуждение. [5]

Защита женщин, состоящих в внебрачных отношениях с проживанием, в том же законе, который применяется к супружеским отношениям, была истолкована как попытка легализовать вторичные браки или внебрачные отношения с проживанием. [5] Рекомендации комитета фактически были процитированы в судебном деле Чанмуния против Вирендры Кумара Сингха Кушвахи и других (2010), чтобы поддержать толкование определения «жены» с целью включения отношений, в которых брак «предполагается» из-за длительного периода совместного проживания. [15]

Одно из критических замечаний касается отсутствия эффективной силы закона в ответ на преступный акт домашнего насилия. Поскольку закон служит в основном как гражданское право, требуется дальнейшее правонарушение (например, нарушение охранного ордера, выданного в соответствии с этим законом), прежде чем будут применены уголовно-правовые санкции против ответчика, такие как арест и тюремное заключение. Однако группы, участвовавшие в разработке закона, считали, что это обеспечит более быстрое и гибкое облегчение для жертвы. [16] [17]

Мужские организации, такие как Фонд спасения индейской семьи, выступили против закона, утверждая, что он может быть использован женщинами во время споров. [2] [18]

Ренука Чоудхури , министр по делам женщин и развития детей Индии, согласилась в статье в Hindustan Times , что «закон о равноправии полов был бы идеальным. Но существует слишком много физических доказательств, подтверждающих, что от рук мужчин страдают в основном женщины». [19]

Бывший генеральный прокурор Индии Соли Сорабджи также раскритиковал широкое определение словесного оскорбления в этом законе. [20] Эксперт по мировому здравоохранению и директор Института общественного здравоохранения Эдварда и Синтии, доктор Эдмонд Фернандес рассказал о том, как образованные женщины используют это как инструмент правовой эксплуатации для преследования мужчин. [21]

По словам тогдашнего президента Индии Пратибхи Девисингх Патил , «еще одной тревожной тенденцией было то, что сами женщины не были невиновны в насилии над женщинами. Некоторые исследования пришли к выводу, что 90 процентов жалоб на приданое являются ложными и были зарегистрированы в первую очередь для сведения счетов. Жаль, если законы, призванные защищать женщин, используются как инструменты угнетения. Поэтому в конечном итоге необходимо справедливое применение правовых положений и их объективное и честное применение». [22]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ хинди घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम 2005

Ссылки

  1. ^ Чандра, Бипан; Мукерджи, Адитья; Мукерджи, Мридула (2008). Индия с момента обретения независимости. Penguin Books India. стр. 374. ISBN 978-0-14-310409-4.
  2. ^ abc Датта, Дамаянти (4 декабря 2006 г.). «Новые законы брака». Индия сегодня . Проверено 29 марта 2013 г.
  3. ^ abc "Закон о защите женщин от домашнего насилия, 2005" (PDF) . Законодательный департамент правительства Индии . Получено 18 февраля 2021 г.
  4. ^ говорит В. Лакшми (27 января 2017 г.). «Закон о защите женщин от домашнего насилия, 2005 г.». Прорыв . Получено 28 февраля 2021 г. .
  5. ^ abc AGRAWAL, ANUJA (2012). «Закон и отношения «сожительства» в Индии». Economic and Political Weekly . 47 (39): 50–56. ISSN  0012-9976. JSTOR  41720191.
  6. ^ abc "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2013 года . Получено 19 апреля 2013 года .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  7. ^ "India Code: Section Details". www.indiacode.nic.in . Получено 18 февраля 2021 г. .
  8. ^ ab "Закон о защите женщин от домашнего насилия". evaw-global-database.unwomen.org . Получено 19 февраля 2021 г. .
  9. ^ "ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖЕНЩИН ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ, 2005" (PDF) . Законодательный департамент правительства Индии . Получено 18 февраля 2021 г.
  10. ^ ab Nigam, Shalu (2020). Женщины и закон о домашнем насилии в Индии: поиски справедливости. Лондон: Routledge. С. 1–3. ISBN 978-1-138-36614-5. Получено 30 июля 2021 г. .
  11. ^ abc «Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 г.: уроки десятилетия реализации» (PDF) . Oxfam India . Октябрь 2016 г.
  12. ^ Джамб, Бхумика (13 августа 2011 г.). «Недостающее звено в Законе о домашнем насилии» (PDF) . Economic & Political Weekly . xlvI .
  13. ^ Абейратне, Рехан. «Законодательство о домашнем насилии в Индии: подводные камни подхода к гендерному равенству с точки зрения прав человека». Журнал гендера, социальной политики и права . 21 .
  14. ^ АГРАВАЛ, АНУДЖА (2012). «Закон и отношения «совместного проживания» в Индии». Экономика и политика. Следите за NnofapWeekly . 47 (39): 50–56. ISSN  0012-9976. JSTOR  41720191.
  15. ^ Решение, Indian Legal (18 марта 2020 г.). «Chanmuniya против Virendra Kumar Singh Khushwaha & Another: Case Comment». Indian Legal Solution . Получено 22 апреля 2021 г. .
  16. ^ Панди, Гита и др., BBC News, «100 женщин 2014: домашнее насилие — это «провал» Индии», 29 октября 2014 г., BBC News
  17. ^ Хорнбек, Эми; Бетани Джонсон; Мишель ЛаГротта; и Келли Селлман; «Закон о защите женщин от домашнего насилия: решение или просто бумажный тигр?», Loyola University Chicago International Law Review, том 4, выпуск 2, весна/лето 2007 г., стр. 273-307, Loyola University, Чикаго (также онлайн по адресу: [1])
  18. ^ Гупта, Монобина (27 октября 2006 г.). «Злоба в отношении женского закона — мужчины идут к премьер-министру против женской «террористической деятельности»». The Telegraph, Калькутта . Архивировано из оригинала 16 октября 2012 г. Получено 28 марта 2013 г.
  19. ^ Sandhu, Veenu (5 ноября 2006 г.). «Men running scared now» (Люди бегут в страхе). Hindustan Times . Архивировано из оригинала 10 октября 2013 г. Получено 4 октября 2013 г.
  20. ^ Sorabjee, Soli (5 ноября 2006 г.). "ВОСКРЕСНЫЕ ДЕБАТЫ: Является ли словесное оскорбление домашним насилием? Нет". The Times of India . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 г. Получено 4 октября 2013 г.
  21. ^ Фернандес, д-р Эдмонд. «Как законы, призванные защищать женщин, ежедневно нарушаются в Индии». The Times of India . ISSN  0971-8257 . Получено 5 сентября 2024 г.
  22. ^ "Речь достопочтенного президента Индии на Национальной конференции женщин-юристов и женщин-учителей в Яватмале". Бюро пресс-информации, правительство Индии . Получено 4 октября 2013 г.

Внешние ссылки