stringtranslate.com

Закон о модернизации авторского права

Закон о модернизации авторского права ( фр . Loi sur lamodernization du droit d'auteur ), также известный как законопроект C-11 , был внесен в Палату общин Канады 29 сентября 2011 года министром промышленности Кристианом Паради . Он был практически идентичен [2] предыдущей попытке правительства внести поправки в Закон об авторском праве , законопроект C-32 . Несмотря на единогласное сопротивление со стороны всех других партий, Консервативная партия Канады смогла принять законопроект благодаря своему правительству большинства. Законопроект получил королевское одобрение 29 июня 2012 года, став первым обновлением Закона об авторском праве с 1997 года.

Положения Закона о борьбе с мошенничеством были названы «самыми строгими в мире» [3] , а студенческие группы сравнили его со спорным Законом о прекращении онлайн-пиратства , который был предложен в Соединенных Штатах. Юрист из Оттавы Кэтлин Симмонс заявила: «Если мы исключим положения о цифровой блокировке, законопроект окажется очень сбалансированным. Он вводит некоторую дополнительную защиту для различных правообладателей и исполнителей, но также вводит множество удобных для пользователя исключений». [4] После принятия Закона о модернизации авторского права дебаты по поводу его положений о цифровых замках продолжились в рамках обсуждения в Палате представителей законопроекта C-56, Закона о борьбе с контрафактной продукцией . [5]

Содержание

Закон содержал много важных положений. Это: [6]

  • Делает явную поправку на сдвиг времени, сдвиг формата и резервное копирование, если не используются цифровые блокировки.
  • Расширяет сферу честной деловой практики, включив в нее образование, сатиру и пародию, что позволяет пользователям использовать фрагменты произведений, защищенных авторским правом, без использования цифровых замков.
  • Вводит новое исключение для пользовательского контента, созданного с использованием произведений, защищенных авторским правом, без цифровых замков.
  • Запрещает обход цифровых замков даже для личного использования, за некоторыми ограниченными исключениями (например, разблокировка сотовых телефонов).
  • Ограничивает сумму установленного законом ущерба в случаях некоммерческого нарушения от 100 до 5000 долларов США за все нарушения в рамках одного разбирательства для всех произведений. Установленные законом убытки за нарушение коммерческих прав варьируются от 500 до 20 000 долларов за произведение, права на которое были нарушены.
  • Принимает режим «уведомления и уведомления», который требует от интернет-провайдеров пересылать любым уведомлениям о нарушении авторских прав, полученным от владельцев авторских прав, соответствующим абонентам.
  • Разрешает образовательному учреждению или лицу, действующему под его руководством, воспроизводить произведение или совершать иные необходимые действия для его демонстрации. [7]
  • Позволяет библиотекам воспроизводить произведения из своей постоянной коллекции в альтернативных форматах, если исходный формат устарел или если технология, необходимая для использования оригинала, больше не доступна. [7]
  • Требует от образовательных учреждений обеспечить уничтожение материалов курса, защищенных авторским правом, через 30 дней после окончания указанного курса. [7]
  • Требует от библиотек установить пятидневный срок на материалы, полученные в электронном виде. [7]
  • Делает исполнителей и фотографов основными владельцами заказанных ими работ. [8]
  • Призывает пересматривать закон об авторском праве каждые пять лет. [8]

Реакция

Из промышленности

В ходе рассмотрения законопроект вызвал негативную реакцию со стороны базирующегося в США Международного альянса интеллектуальной собственности , который представляет отрасли кино, музыки и программного обеспечения. В частности, IIPA выразил недовольство подходом «уведомление и уведомление», который требует только от интернет-провайдеров направлять уведомления о нарушениях своим подписчикам, что, по его утверждению, «не обеспечивает значимых стимулов для поставщиков сетевых услуг сотрудничать с авторскими правами». владельцам бороться с нарушениями авторских прав, которые происходят в среде цифровых сетей». и заявил, что будет призывать правительство США оказать давление на Канаду с целью проведения дополнительных реформ в рамках переговоров о вступлении Канады в соглашение о свободной торговле Транс-Тихоокеанского партнерства. [9] Он также хотел, чтобы Канада отменила разделы, ограничивающие размер установленного законом ущерба максимальной суммой в 5000 долларов США за некоммерческое нарушение, утверждая, что этот предел делает установленный законом ущерб «неэффективным для достижения целей полной компенсации и сдерживания в онлайн-среде». [9]

Юрист CRIA Барри Сукман, поддержавший закон , прокомментировал правила цифровой блокировки. Он утверждал, что на самом деле они не криминализируют повседневную деятельность и что критики неверно ее интерпретируют. [10]

От общественности

Ричард Столлман присоединяется к протесту, продвигая политическую карикатуру с критикой законопроекта C-11 в блоге коллеги-защитника реформы авторского права Майкла Гейста.

Когда закон был представлен, его раскритиковали за «отражение предыдущего законопроекта» и возвращение без изменений законов о борьбе с обходом законов. Эти законы были оспорены членами Либеральной партии и НДП , чьи поправки были отклонены в первом и втором чтениях. [11] В третьем чтении Блок Квебека Андре Беллаванс и Элизабет Мэй от Партии зеленых предложили поправки, которые также были отклонены. [11] Критики, которые хотели дополнительных консультаций, выразили обеспокоенность по поводу стадии комитета, которая исключила любых свидетелей, комментировавших законопроект C-32. [12] Профессор права Майкл Гейст оспорил заявления партии о том, со сколькими канадцами они консультировались, а также утверждение Кристиана Паради и Джеймса Мура о том, что Закон об авторском праве не менялся с 1990 года. [13] Во время чтения законопроекта в В Сенате Гейст дал показания, которые привели к тому, что сенатор Уилфред Мур предложил поправки, аналогичные тем, которые были отклонены Палатой представителей. [14] [15] Они были отклонены, и законопроект был принят позже в тот же день.

Помимо онлайн-протестов, в Монреале прошла уличная акция протеста . [16] К концу рассмотрения законопроекта петицию, призывающую правительство внести дальнейшие изменения, подписали более 70 организаций искусства и культуры. [17]

Я приведу пример, чтобы показать, насколько тупыми являются положения о цифровых замках. Если бы журналист вечерних новостей захотел показать отрывок из фильма, который обсуждался или обсуждался, он не смог бы показать этот отрывок, потому что для этого ему или ей пришлось бы взломать цифровую блокировку.

-  Чарли Ангус , 18 октября 2011 г. [18]

В ходе дебатов была поставлена ​​под сомнение степень понимания правительством этой технологии. 18 октября 2011 года министр промышленности Кристиан Паради ошибочно заявил , что большинство DVD-дисков не имеют цифровых замков. [19] 27 октября 2011 года член парламента от консерваторов Ли Ричардсон в письме использовал строчку: «Если цифровой замок сломан для личного использования, маловероятно, что создатель решит подать иск против потребителя из-за судебные издержки и затраченное время». [20] Ссылаясь на это, депутат-либерал Джефф Риган прокомментировал иронию того, что правительство советует канадцам нарушать собственный закон. [21] 25 июня 2012 года стало известно, что Министерство юстиции предупредило Министерство промышленности Канады о том, что запреты на обход замков могут нарушать свободу выражения мнений и/или права инвалидов, закрепленные в Канадской хартии прав и свобод . [22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «SI 2012/85 - Закон о модернизации авторских прав: приказ об установлении различных дат в качестве дат вступления в силу определенных положений Закона» . Канадский вестник . 7 ноября 2012 г.
  2. ^ Гейст, Майкл (29 сентября 2011 г.). «Авторское право вернулось: почему Канада соблюдает ошибочные правила цифровой блокировки». Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  3. ^ Пачетти, Массимо (21 октября 2011 г.). «Закон о модернизации авторского права». openparliament.ca . Проверено 23 мая 2014 г.
  4. ^ Литвиненко, Джейн (28 февраля 2012 г.). «Разблокировка законопроекта C-11: что такое цифровые замки и почему вас это должно волновать?». Точка опоры . Проверено 23 мая 2014 г.
  5. ^ Ангус, Чарли (12 июня 2013 г.). «Закон о борьбе с контрафактной продукцией». openparliament.ca . Проверено 23 мая 2014 г.
  6. ^ abcd «Законопроект C-11: Закон о модернизации авторского права». Университет Британской Колумбии . Проверено 11 февраля 2013 г.
  7. ^ ab «Законодательное резюме законопроекта C-11: Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве». Парламент Канады. 20 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 05 января 2015 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  8. ↑ Ab Geist, Майкл (23 сентября 2012 г.). «Лобби авторского права требует отмены недавних канадских реформ в секретной торговой сделке». Торонто Стар . Проверено 11 февраля 2013 г.
  9. ^ Сукман, Барри (3 октября 2011 г.). «Некоторые замечания по законопроекту C-11: Закон о модернизации авторского права» . Проверено 23 мая 2014 г.
  10. ^ Аб Гейст, Майкл (14 мая 2012 г.). «Законопроект C11 вступает в заключительные дебаты Палаты представителей с поправками от Партии зеленых и Блока» . Проверено 23 мая 2014 г.
  11. ^ "Блог Билла об авторских правах Билла C-11" . Голосуйте за Канаду. 28 января 2012 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  12. ^ Гейст, Майкл (25 мая 2012 г.). «10 000 правительственных консультантов» по ​​авторскому праву». Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  13. ^ Гейст, Майкл (22 июня 2012 г.). «Последний звонок на C-11: мое выступление перед сенатским комитетом по банковскому делу, торговле и коммерции» . Проверено 23 мая 2014 г.
  14. ^ Гейст, Майкл (29 июня 2012 г.). «Сенаторы-либералы делают последний шанс и правила цифровой блокировки законопроекта об авторских правах» . Проверено 23 мая 2014 г.
  15. ^ «В Монреале пройдет протест против авторских прав» . Монреальская газета. 10 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  16. ^ Кэрролл, Дэвид (2012). «Канадский культурный сектор призывает Сенат исправить законопроект C-11». Канадская федерация музыкантов . Проверено 23 мая 2014 г.
  17. ^ Ангус, Чарли (18 октября 2011 г.). «Закон о модернизации авторского права». openparliament.ca . Проверено 23 мая 2014 г.
  18. ^ Гейст, Майкл (20 октября 2011 г.). «Дебаты об авторских правах затрагивают Палату общин: оппозиция не поддержит C-11 из-за цифровых замков». Архивировано из оригинала 29 апреля 2014 г. Проверено 23 мая 2014 г.
  19. ^ Доктороу, Кори (27 октября 2011 г.). «Канадский депутат-консерватор: Не беспокойтесь о нарушении нашего дурацкого нового закона об авторском праве, потому что мы, вероятно, не поймаем вас, если вы это сделаете». Боинг-Боинг . Проверено 23 мая 2014 г.
  20. ^ Риган, Джефф (14 ноября 2011 г.). «Закон о модернизации авторского права». openparliament.ca . Проверено 23 мая 2014 г.
  21. ^ Гейст, Майкл (25 июня 2012 г.). «Недостающие документы об авторских правах, часть 1: Министерство юстиции предупредило о конституционности правил цифровой блокировки». Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 23 мая 2014 г.

Внешние ссылки