Закон об уголовном правосудии против несовершеннолетних ( YCJA ; французский язык : Loi sur le système de Justice penale pour les подростков ) является федеральным канадским законом , который охватывает судебное преследование молодых людей за уголовные преступления .
Вступив в силу 1 апреля 2003 года, Закон заменил Закон о несовершеннолетних правонарушителях , который, в свою очередь, заменил Закон о несовершеннолетних правонарушителях .
Закон регулирует применение уголовного и исправительного права к лицам в возрасте 12 лет и старше, но моложе 18 лет на момент совершения преступления (Раздел 2 YCJA). Молодежь в возрасте от 14 до 17 лет может быть осуждена как взрослая при определенных условиях, как описано далее в Законе . Уголовный кодекс , раздел 13, гласит: «Ни одно лицо не может быть осуждено за преступление в отношении действия или бездействия с его стороны, когда этому лицу было менее двенадцати лет».
В преамбуле Закона признается , что у молодежи есть права, защищенные Канадской хартией прав и свобод , Канадским Биллем о правах и Конвенцией Организации Объединенных Наций о правах ребенка .
Закон включает четыре общих принципа , изложенных в разделе 3(1). [1]
Пункт (a) рассматривает основные принципы Акта и намерения Акта по работе с молодыми правонарушителями и молодежной преступностью. Более конкретно, пункт (a) устанавливает основной принцип, согласно которому YCJA пытается решать проблемы базового поведения, такие как существующие условия или обстоятельства, которые могут привести к преступному поведению. [2] Он также стремится, прежде всего, реинтегрировать молодых людей, совершивших правонарушения, в общество посредством средств реабилитации. [1]
Пункт (b) включает признание того, что молодые люди должны нести ответственность за свои преступления и иметь больше возможностей для реабилитации и реинтеграции в общество. [3] Система уголовного правосудия для молодых людей должна быть отделена от системы правосудия для взрослых и подчеркивать следующее: [1]
Пункт (c) призван отражать социальные ценности, принимая во внимание уникальную ситуацию каждого человека. [6] В нем излагаются параметры, в рамках которых устанавливаются меры, принимаемые в отношении несовершеннолетнего правонарушителя:
В пункте (d) описываются особые соображения относительно уголовного преследования несовершеннолетних. В нем особо выделяются четыре из них. [8]
Согласно Части 1 Закона , внесудебные меры применяются для реагирования на менее серьезные преступления молодежи своевременным и эффективным образом. [10] Полиция является первым должностным лицом, с которым сталкиваются в системе, и обладает полномочиями использовать дискреционные полномочия при принятии решения о том, выносить ли предупреждение, полицейское предостережение или обвинение. Если несовершеннолетний согласен, полиция также может направить несовершеннолетнего на программу в соответствии с разделом 7 Закона . Если полиция решает передать дело в суд, Корона может принять решение о вынесении королевского предостережения. [11]
Если было вынесено предупреждение, предостережение или направление, это означает, что сотрудник полиции не предпринял дальнейших действий по факту правонарушения. [12] Если предупреждение, предостережение или направление неуместны, может быть также рассмотрена внесудебная санкция.
Раздел 4 Закона устанавливает принципы, регулирующие разработку политики в отношении внесудебных мер:
Эти меры применяются полицией и королевскими прокурорами с целью привлечения несовершеннолетних к ответственности за совершенные ими правонарушения посредством внесудебных мер. [14]
В соответствии с разделом 5 Закона целями этих мер являются:
Эти цели специально разработаны таким образом, чтобы был доступен широкий спектр вариантов отвлечения внимания для достижения множества целей, и важно учитывать множество факторов при принятии решения о справедливом ответе на правонарушение. [15] Например, если молодой человек уже начал возмещать вред, причиненный жертве, лицо, принимающее решение о типе внесудебной меры, должно учитывать этот фактор при определении надлежащего ответа. [16]
Существует четыре вида внесудебных мер (не включая внесудебные санкции):
Внесудебная санкция определяется как тип внесудебной меры, применяемой к молодому человеку только в том случае, если с ним не может быть адекватно покончено посредством предупреждения, предостережения или направления, как описано выше. Условиями, которые диктуют это, являются серьезность правонарушения, характер и количество предыдущих правонарушений, совершенных молодым человеком, или любые другие отягчающие обстоятельства. [19] Примеры внесудебных санкций включают реституцию или компенсацию, обслуживание жертвы или общества, посещение и участие в программах консультирования и лечения и т. д. [20]
Ранее называемые альтернативными мерами в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях [21], внесудебные санкции важны, поскольку они являются хорошей альтернативой формальному судебному процессу для молодого человека. [14] Если они удовлетворительно выполняют санкцию, обвинение может быть снято. Однако невыполнение или неудовлетворительное выполнение может привести к обвинению или возвращению в суд. [22] Решение о применении внесудебной санкции принимается сотрудником полиции, королевским прокурором или другими должностными лицами, и по сравнению с другими типами внесудебных мер, к внесудебным санкциям применяется более формальный набор правил. [21] Кроме того, хотя кажется, что обвинение «исчезло», если несовершеннолетний совершает повторное правонарушение, санкция может быть вынесена на следующем слушании.
Внесудебные санкции могут быть применены только в случае, если:
Внесудебные санкции не могут быть применены, если:
Раздел 18(1) [29] Комитета по делам несовершеннолетних (YJC) помогает в реализации Закона путем делегирования полномочий сообществу. YJC способствуют взаимодействию между жертвой и правонарушителем и рекомендуют соответствующие программы/услуги для решения их ситуации. Каждый комитет представляет собой группу обученных волонтеров из местного сообщества. Их основные виды деятельности включают следующее:
а. для несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления:
б. Отчетность перед федеральным и провинциальным правительствами о том, соблюдаются ли защитные меры закона
в. Консультирование федерального и провинциальных правительств по вопросам политики и процедур, связанных с системой уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних
г. Информирование общественности о YCJA и системе уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних;
д. Организация конференций
е. Любая другая задача, порученная Генеральным прокурором Канады или провинциальным министром
Действуя в рамках парадигмы восстановительного правосудия, [30] YJC стремятся «найти правильный баланс между подотчетностью и вмешательством сообщества» [31] YJC широко используются в Манитобе, Альберте и Нью-Брансуике. Деятельность комитета во многом зависит от усилий добровольцев из его сообщества. [30] Обученные члены работают над созданием внесудебных мер для молодых людей, но несоблюдение данных мер в конечном итоге приводит к возвращению в официальную систему правосудия. [30]
Закон в Разделе 25(1) дает молодежи право нанимать и инструктировать адвоката без промедления, [32] который был изменен Канадской хартией прав и свобод . Это означает, что молодые люди , арестованные или задержанные по любой причине, должны быть проинформированы об их праве получить адвоката до проведения любых законных процедур. [33] Молодежи также должна быть предоставлена возможность получить этого адвоката. Если у молодежи нет адвоката, присутствующего на первом судебном заседании, судья должен проинформировать молодежь об их праве на адвоката. Перед принятием заявления суд должен
Молодой человек имеет право на адвоката при аресте или задержании, перед добровольным заявлением, во время рассмотрения внесудебных санкций и на слушании. [33] Если молодому человеку отказывают в юридической помощи по какой-либо причине, суд может распорядиться о предоставлении адвоката молодому человеку, чтобы соблюсти право на адвоката. [34] Если в какой-либо момент интересы родителя и интересы молодого человека вступают в конфликт, председательствующий судья может также распорядиться о предоставлении адвоката молодому человеку. [34] Несмотря на то, что право на адвоката гарантируется Законом , исследования показали, что молодежь, как правило, не пользуется услугами адвоката, что заставляет многих усомниться в обоснованности и подлинности Раздела 25(1). [35]
Предоставление юридических консультаций имеет две основные модели: модель Judicare и модель Staff delivery text to display. [36] В модели judicare юристам, занимающимся частной практикой, выдаются сертификаты на оказание юридической помощи клиентам. В системе штатных юристов услуга предоставляется юристами, которые наняты непосредственно по плану юридической помощи. Доля юридической помощи молодым правонарушителям делится поровну между ними. [37] Раздел 25 Закона определяет право молодого человека на адвоката, которое было изменено из Хартии прав и свобод человека. Цель состоит в том, чтобы защитить право молодого человека на адвоката на всех этапах процесса правосудия в отношении молодежи и обеспечить понимание человеком процесса правосудия. [38] Согласно разделу 25 (4) Закона : Если молодой человек не может получить юридическую помощь или программа юридической помощи недоступна, молодой правонарушитель может запросить адвоката. Адвокат, представляющий молодого человека, должен быть назначен Генеральным прокурором в соответствии с разделом 25 (5) Закона о правосудии в отношении молодежи. [39] Например, если молодой человек не может позволить себе адвоката, он или она может запросить юридическую помощь. Если он имеет на это право, адвокат будет назначен генеральным прокурором.
Канадская хартия прав и свобод и Закон предусматривают право на юридическое представительство для молодежи. Цель состоит в том, чтобы предоставить широкие возможности для юридической защиты и консультаций до и во время судебного процесса. [40] Однако, когда молодой человек не представлен адвокатом на суде или на слушании, судья, председательствующий в деле, или суд по делам несовершеннолетних может разрешить несовершеннолетнему воспользоваться помощью взрослого по просьбе молодого человека. [41] Для этого суд по делам несовершеннолетних или апелляционная комиссия должны найти взрослого, который считается подходящим для оказания помощи молодому человеку. [41] Это право дано для того, чтобы облегчить процесс для молодого человека, поскольку молодой человек может получить помощь взрослого от того, с кем он лучше знаком. [42] Несмотря на то, что раздел 25(7) не определяет конкретные требования к идеально подходящему взрослому, это, как правило, оценивается в каждом конкретном случае в соответствии с конкретными потребностями молодого человека. [42]
Заявление о праве на адвоката требует, чтобы молодому человеку было предоставлено письменное заявление, которое напоминает ему, что у него есть право требовать и быть представленным адвокатом в любое время в ходе судебного процесса. [43] Включаемое на различных этапах судебного процесса, Заявление гарантирует, что молодой человек остается осведомленным о своих правах, о постоянной доступности адвоката и о своих вариантах получения адвоката (например, юридическая помощь). [44] Заявление должно быть включено в уведомления о явке или повестки, ордера на арест, обещания явиться, во все уведомления о пересмотре приговора, а также во все обязательства или признания, в которых молодой человек может участвовать под эгидой ответственного должностного лица. [43] Оно также должно быть включено в другие уведомления о судебных разбирательствах, таких как продление опеки, условный надзор, пересмотры решений и все пересмотры суда по делам несовершеннолетних. [43] Повторение документа служит напоминанием не только молодому человеку, но и тем, кто находится в судебной системе, о том, что необходимо защищать права молодого человека и гарантировать, что эти права будут соблюдаться на протяжении всего судебного процесса. [45]
Каждый обвиняемый в Канаде имеет право быть проинформированным о своих правах и о том, в чем он обвиняется, в соответствии с правами, изложенными в разделе «Арест и задержание» Хартии прав и свобод. [46] [47] Согласно разделу 146 (2) (b) Акта , молодые люди в возрасте до 18 лет должны получить разъяснения своих прав от офицера на языке, соответствующем их возрасту и уровню понимания. Поэтому офицер должен оценить способность обвиняемого подростка понимать свои права, прежде чем получить заявление от подростка. Крайне важно, чтобы офицер изложил права подростку таким образом, чтобы он или она полностью понимали это, поскольку суды будут оценивать не то, полностью ли ребенок понял права, сообщенные ему офицером, а то, объяснил ли офицер его права на уровне, соответствующем его возрасту и уровню понимания. [48]
Сотрудники полиции используют такие методы, как заставляют молодых людей повторять или излагать своими словами переданные им права, чтобы избежать отказа суда от показаний обвиняемого подростка. [49]
Фундаментальный сдвиг парадигмы от Закона о несовершеннолетних правонарушителях к Закону об уголовном правосудии для несовершеннолетних включает в себя точку зрения, что несовершеннолетние правонарушители теперь рассматриваются как правонарушители, ответственные за свои действия. По аналогии со взрослыми, молодежь поощряется к получению юридической консультации. [50] Суд по делам несовершеннолетних или надзорная комиссия обязаны в качестве юридического последствия консультировать молодого человека об его праве на адвоката. Ниже приведены некоторые типичные ситуации, которые требуют таких консультаций: на слушании для несовершеннолетнего при определении задержания или освобождения лица, на суде над несовершеннолетним и в ситуациях, когда опека над несовершеннолетним находится под вопросом, таких как условный надзор и пересмотр решений. Суд по делам несовершеннолетних или надзорная комиссия более конкретно обязаны предоставлять разумную возможность получить такую консультацию, и этот акт рассматривается как обязательная судебная мера. [51] Конкретное отличие по сравнению со взрослыми судами заключается в том, что он запрещает уголовное преследование несовершеннолетнего без согласия Генерального прокурора. Что касается разбирательства дел взрослых, представители общественности могут начать разбирательство без разрешения полиции и королевского прокурора; Однако это не относится к молодежи. Сравнивая Закон о несовершеннолетних правонарушителях с Законом о несовершеннолетнем уголовном правосудии , первый больше фокусируется на выборе несовершеннолетнего в пользу адвоката и роли адвокатов в системе уголовного правосудия. Что касается JDA, больше внимания уделяется тому, что несовершеннолетний рассматривается как заблудший человек, которому требуется руководство со стороны судов. [52]
Разделы 25(4) и (10) позволяют молодым людям получать те же права, что и взрослые, в плане юридической консультации, согласия и т. д. Также необходимо, чтобы молодым людям было предоставлено право консультироваться с родителем или другим взрослым в некоторых обстоятельствах. [53]
Подпункт 25(10) Закона позволяет провинциям устанавливать программу возмещения расходов на адвоката молодого человека за счет молодого человека или родителей этого молодого человека. [53] Таким образом, молодые люди представлены постоянными оплачиваемыми адвокатами юридической помощи или, в соответствии с указанным выбором, частным адвокатом, который принимает мандат на юридическую помощь, выплачиваемый в соответствии с заранее установленными ставками. Если молодой правонарушитель не имеет права, его представляет частный адвокат по цене, согласованной между молодым человеком и/или его родителями и адвокатом. [54]
Согласно Закону , в случае ареста или задержания несовершеннолетнего лица ответственное должностное лицо должно уведомить родителя устно или письменно как можно скорее в соответствии с разделом 26(1). [55] Уведомление должно включать в себя в соответствии с разделом 26(6) следующую информацию: (a) имя несовершеннолетнего лица, (b) обвинение против несовершеннолетнего лица и (c) заявление о том, что несовершеннолетний имеет право быть представленным адвокатом. [56] Кроме того, если повестка, уведомление о явке или обещание явиться выдаются в отношении несовершеннолетнего лица, родителю должно быть направлено уведомление в письменной форме лично или по почте в соответствии с разделом 26(2). [57] Оба раздела 26(1) и 26(2) подпадают под действие подпункта 26(4), в котором говорится, что если местонахождение родителей несовершеннолетнего лица неизвестно, уведомление может быть направлено взрослому лицу, которого лицо, дающее уведомление, сочтет подходящим. [58] Если при аресте несовершеннолетнего лица родитель не был уведомлен, все разбирательства продолжаются и не считаются недействительными в соответствии с настоящим законом. [59]
Молодежь может быть арестована полицией за более серьезные правонарушения. Права, изложенные в Канадской хартии прав и свобод, применяются к молодежи и взрослым.
Молодежь и взрослые имеют право на получение немедленной юридической помощи по своему выбору при аресте или задержании. Молодежь-правонарушитель также имеет право на присутствие своих родителей или опекунов во время допроса. При аресте или задержании эти права должны быть разъяснены ясным и понятным языком.
Если полиция нарушила вышеуказанные права, обвинения могут быть отклонены судьей или любые заявления, сделанные в полиции, могут быть признаны судьей в суде неприемлемыми.
Предполагаемые правонарушения были признаны неконституционными и больше не включены в Закон . Предполагаемое правонарушение — это правонарушение, совершенное или предположительно совершенное молодым человеком, достигшим четырнадцатилетнего возраста. [60] Приговор для взрослых может быть вынесен молодому человеку, признанному виновным в правонарушении, за которое взрослый может быть приговорен к тюремному заключению на срок более двух лет, если правонарушение было совершено после того, как молодому человеку исполнилось четырнадцать лет. [61] Предполагаемое правонарушение может быть использовано по одному из следующих обвинений: убийство первой или второй степени, покушение на убийство, непредумышленное убийство или тяжкое сексуальное насилие. [62] Другие серьезные правонарушения могут подпадать под предполагаемое правонарушение, если это третье осуждение за такое правонарушение. [63] Иногда четырнадцатилетний возраст может быть повышен в провинции, где вице-губернатор в совете установил возраст старше четырнадцати лет. [62] Молодым людям, которым на момент совершения преступления исполнилось 12 или 13 лет, может быть вынесен такой же приговор, но только за следующее: убийство первой или второй степени или непредумышленное убийство.
Судебные разбирательства как для взрослых, так и для несовершеннолетних следуют тем же правилам доказывания и являются одинаково формальными. [ необходима ссылка ]
Раздел 110 Закона определяет конфиденциальность в отношении личности несовершеннолетних правонарушителей, доступа к их досье на судимость и раскрытия их личной или судебной информации. [64]
Информация о судебном разбирательстве по Акту может быть опубликована в СМИ или печати, но идентификационная информация (например, имя) о молодых правонарушителях не может быть опубликована. [64] Этот запрет на публикацию существует для предотвращения стигматизации молодых правонарушителей, которая, как было установлено, препятствует реабилитации молодежи. [65] Кроме того, личность молодых жертв не может быть опубликована по тем же причинам. [64] Нарушение запрета на публикацию является уголовным преступлением. [66] Неизвестно, является ли публикация идентификационной информации на сайтах социальных сетей, таких как Facebook, нарушением запрета, что стало источником споров. [67]
Запрет снимается в отношении любых приговоров, вынесенных несовершеннолетнему, и может быть снят только в исключительных случаях, включая:
Данные о судимости несовершеннолетних не могут быть просмотрены никем, кроме должностных лиц системы уголовного правосудия (например, адвокатов), и только в течение определенного периода времени с момента совершения преступления. [65]
Раскрытие информации («передача информации иным способом, чем путем публикации» [68] молодежной информации запрещено Законом . [ 65] Передача информации о несовершеннолетних правонарушителях путем ее раскрытия является уголовным преступлением [69]
Согласно Закону , до вынесения обвинительного приговора заключение под стражу запрещено и считается ненужным. [70] Одним из новых положений Закона является ограничение использования предварительного заключения и поощрение альтернатив тюремному заключению. [71] Согласно Закону о несовершеннолетних правонарушителях , предварительное заключение стало набирать обороты, и в Канаде, среди западных стран, был один из самых высоких показателей тюремного заключения среди несовершеннолетних. [72] Использование предварительного заключения было не только высоким, но и значительно различалось по провинциям. [71] Предварительное заключение не должно быть карательным, но исследования обнаружили и негативные последствия, связанные с ним, такие как развращение [ необходимо разъяснение ] свободы и изоляции от внешнего мира. Многие молодые люди, находящиеся под стражей до вынесения приговора, также были признаны виновными чаще, чем молодые люди, не находящиеся под стражей. [72] Непоследовательное использование предварительного заключения и негативные коннотации были достаточным основанием для пересмотра.
Основная цель вынесения приговора молодым людям в соответствии с Законом заключается в том, чтобы достичь наилучшего возможного баланса между интересами молодого человека и интересами общества. Судья, выносящий приговор, также постарается вынести приговор, который побудит молодых людей взять на себя ответственность за последствия своих действий.[s.3, s.38 YCJA]
Канадские апелляционные суды и Верховный суд Канады неоднократно подтверждали принцип, согласно которому молодые люди, осужденные за преступления, должны быть приговорены иначе, чем взрослые. Ярким примером является решение Онтарио по делу R v DT . '2006 OJ 112' (цитата неверна), где суд утверждал, что отдельный процесс вынесения приговоров молодым людям является основополагающим для канадских общественных представлений о правосудии.
В деле R v CD/CDK [2005 SCC 78] Верховный суд Канады подтвердил, что несовершеннолетние получат наиболее благоприятное толкование положений Закона о вынесении приговоров. В деле CD/CDK суд постановил, что «насильственное преступление», как оно определено в ст. 39 Закона, не включает поджог; таким образом, преступник имеет право на более мягкое наказание.[ibid, 85]
С момента принятия Закона в 2003 году большее число молодых людей, обвиняемых в уголовных преступлениях, получили выгоду от дивергенции , которая была практикой в рамках бывшего Закона о молодых правонарушителях . [Бала (2007), 7]. Дивергенция относится к широкому спектру неуголовных санкций, включая общественные работы, которые, если несовершеннолетний удовлетворительно выполнил, то обвинение снимается.
Раздел 39 (1) Закона гласит , что наказание в виде лишения свободы не должно назначаться несовершеннолетним правонарушителям, если не выполнены определенные обязательные условия, изложенные в разделе. [73] Целью этого раздела является предоставление конкретных указаний судьям, которые рассматривают возможность назначения наказания в виде лишения свободы, с основным акцентом на снижение «чрезмерной зависимости от лишения свободы несовершеннолетних лиц, не совершивших насильственных действий» в Канаде. [58] Раздел 39 (1) (a) специально устанавливает ограничения на применение наказаний в виде лишения свободы за преступления, не связанные с насилием, [74] за исключением случаев, когда правонарушитель в прошлом не соблюдал наказания, не связанные с лишением свободы, и создавал угрозу общественной безопасности этими нарушениями, имеет обширную практику совершения ненасильственных преступлений или имеет другие исключительные обстоятельства. [58] В дополнение к удовлетворению по крайней мере одного из условий раздела 39(1), суды также должны обеспечить баланс раздела 39 при рассмотрении приговора о лишении свободы за ненасильственное преступление. Кроме того, судьи должны учитывать любые реабилитационные проблемы, которые могут изменить характер и уменьшить тяжесть приговора за счет смягчающих факторов. [58] Например, суды должны быть уверены, что не вынесут сурового приговора в ситуациях, реабилитационных или связанных с проблемами благополучия ребенка. Например, приговор о лишении свободы не должен выноситься для достижения реабилитационных целей или для решения таких социальных обстоятельств, как отсутствие жилья или неблагоприятная домашняя обстановка.
Раздел 39 Закона ограничивает применение наказаний, связанных с лишением свободы, к молодым людям [75] [76] Это означает, что молодой человек не должен быть взят под стражу, если молодой человек или его правонарушение не соответствуют определенным критериям. Подраздел (1) (d) определяет один из этих критериев и гласит, что наказания, связанные с лишением свободы, могут быть использованы в тех исключительных случаях, когда молодой человек совершил уголовное преступление. Кроме того, характер уголовно наказуемого преступления должен быть таким, чтобы назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не соответствовало цели и принципам вынесения приговора, изложенным в разделе 38 Закона . [ 77] Раздел 38 Закона гласит , что молодой человек должен нести ответственность за свои действия и реабилитироваться в обществе. [75] Таким образом, как определено в 39 (1) (d), наказания, связанные с лишением свободы, и тюремное заключение должны применяться только в ответ на преступления, подлежащие уголовному преследованию, и когда наказания, не связанные с лишением свободы, нецелесообразны с учетом обстоятельств и характера преступления. В целом YCJA является эффективной программой, используемой для молодежи.
39.(2) «Если применяется какой-либо из пунктов 39(1)(a) по (c), суд по делам несовершеннолетних не должен назначать наказание в виде лишения свободы в соответствии с разделом 42, если суд не рассмотрел все альтернативы заключению под стражу, выдвинутые на слушании по вынесению приговора, которые являются разумными в данных обстоятельствах, и не определил, что не существует разумной альтернативы или комбинации альтернатив, которые соответствовали бы цели и принципам, изложенным в разделе 38. [78]
39.(3) «При определении того, существует ли разумная альтернатива заключению под стражу, суд по делам несовершеннолетних должен рассмотреть заявления, касающиеся:
(а) доступные альтернативы опеке;
(б) вероятность того, что молодой человек будет соблюдать наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание его соблюдение предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы; и
(c) альтернативы заключению под стражу, которые применялись в отношении несовершеннолетних за аналогичные правонарушения, совершенные при аналогичных обстоятельствах. [78]
Из вышеизложенного следует, что даже если «серьезное правонарушение» было совершено несовершеннолетним, оно автоматически не приравнивается к сроку заключения под стражу. Председательствующее должностное лицо в суде по делам несовершеннолетних должно рассмотреть все варианты, кроме заключения под стражу, используя факторы, изложенные в 39 (3). [79] В частности, раздел 39 (2) запрещает суду назначать заключение под стражу, если не были рассмотрены все альтернативы. [80] Причина включения указанных разделов в Закон заключается в том, чтобы сократить использование заключения под стражу в качестве варианта наказания и, следовательно, количество несовершеннолетних, находящихся под стражей, а также гарантировать, что наиболее строгий ответ на правонарушение несовершеннолетних применяется только в серьезных случаях. [81] Включение этих разделов демонстрирует резкое различие между Законом о несовершеннолетних правонарушителях и Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних , поскольку в первом не было таких четких предварительных условий, которые должны были быть выполнены до вынесения приговора о лишении свободы, и, таким образом, большое количество несовершеннолетних были заключены в тюрьму в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях . [75]
Отчеты для слушаний по вынесению приговора используются в более серьезных случаях для того, чтобы помочь в определении надлежащего приговора. Наиболее часто используемый отчет для слушаний по вынесению приговора — это предварительный отчет, который описан в разделе 40. Судья в конечном итоге решает, необходим ли отчет, хотя корона может запросить отчет, а адвокат защиты может выступить против выдачи предварительного отчета. Все приговоры, связанные с лишением свободы, требуют предварительного отчета. Предварительный отчет о вынесении приговора составляется государственным служащим, который опрашивает несовершеннолетнего и любых существенных лиц, включая членов семьи, сверстников и других важных лиц, которые могут внести свой вклад в их отчет. Этот отчет представляет собой историческую сводку, которая может включать информацию о семейном происхождении несовершеннолетнего, истории школы, отношении к своему правонарушению, готовности участвовать в доступных общественных службах, интервью с жертвой и потенциально предполагаемом приговоре. Предварительный отчет о вынесении приговора предоставляется судье, прокурору и адвокатам защиты, а также несовершеннолетнему и любому вовлеченному родителю или опекуну до слушания по вынесению приговора. [58]
Закон требует, чтобы личные обстоятельства молодого человека были рассмотрены до вынесения приговора. [82] Наказания , связанные с лишением свободы, зарезервированы для очень тяжких преступлений (например, убийство, непредумышленное убийство). [83] Закон отдает предпочтение вариантам наказания , не связанным с лишением свободы, когда это возможно, чтобы снизить уровень тюремного заключения среди молодежи.
Реституция имущества является вариантом наказания, не связанным с лишением свободы. [84] Согласно этому приговору, молодому человеку предписывается произвести реституцию, то есть выплатить эквивалентную сумму имущества, полученного молодым человеком, законному владельцу имущества. [85] Суд по делам несовершеннолетних может установить время и срок выплаты. [86]
Другие соображения в этом предложении включают: [86]
Согласно принципу вынесения приговора (3) (a) Закона , наказание несовершеннолетнего не должно быть никоим образом суровее или превосходить наказание взрослого, который был признан виновным в совершении того же преступления, что и несовершеннолетний [87] Причина этого принципа вынесения приговора заключалась в устранении несоответствий, которые были распространены в Законе о несовершеннолетних правонарушителях . Он был сформирован на основе того, что несовершеннолетние в соответствии с Законом о несовершеннолетних правонарушителях получали более длительные сроки наказания, чем взрослые за те же преступления. В деле R. v. CD; [2005] несовершеннолетний признал себя виновным в поджоге, нарушении соглашения о признании вины и хранении оружия. [88] Он получил мягкое наказание в виде шести месяцев отсрочки заключения в соответствии с Законом об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних. [88] Апелляции по этому делу утверждают, что несовершеннолетний совершил уголовное преступление , за которое взрослый был бы заключен в тюрьму на срок два или более лет. [88]
Согласно принципу вынесения приговора 38 (2)(b) Закона о несовершеннолетних уголовных судах , суд требует, чтобы вынесенный приговор был схожим в регионе, когда молодые правонарушители признаются виновными в одном и том же преступлении при схожих обстоятельствах. [89] Это означает, что должен быть общий уровень последовательности в приговорах для молодых правонарушителей, виновных в одном и том же преступлении. Этот принцип решает проблему несправедливого различия в приговорах для молодежи, утверждая, что приговор должен быть схожим, а не обязательно одинаковым. [90] Разрешение такой индивидуализации делает приговор значимым для вовлеченной молодежи и указывает на любые реабилитационные потребности, необходимые молодому правонарушителю. [91] Эти принципы назначения наказания должны применяться в соответствии с дополнительными принципами, перечисленными в разделе 38 (3), в котором говорится, что при определении наказания несовершеннолетнему суд должен учитывать: степень участия несовершеннолетнего в совершении преступления, степень причиненного вреда и намерения правонарушителя, любые возмещения, предоставленные жертве или обществу несовершеннолетним правонарушителем, любое время, проведенное несовершеннолетним в заключении из-за преступления, любые другие случаи вины, установленные против правонарушителя, а также наличие какой-либо дополнительной отягчающей или смягчающей информации против правонарушителя, которая может повлиять на приговор, прочитанный иным образом. [92]
Принцип назначения наказания 38 (2)(c) в соответствии с Законом гласит: «Наказание должно быть соразмерно серьезности преступления и степени ответственности молодого человека за это преступление» [93] Принципы назначения наказания четко объясняют основу, которая устанавливает справедливые и оправданные наказания. В соответствии с Законом о несовершеннолетнем уголовном правосудии наказания не ограничиваются только тюремным заключением, дополнительно применяются внесудебные меры, такие как общественные работы и испытательный срок. [94] Наказание назначается правонарушителю в соответствии с тяжестью его/ее преступления. Для молодых правонарушителей дела рассматриваются индивидуально, и наказание определяется по-разному для разных случаев. Таким образом, чем серьезнее преступление, тем суровее будет наказание. Соразмерность здесь означает размер или степень преступления, поэтому наказание должно быть соразмерно совершенному преступлению. [95] Таким образом, молодой правонарушитель, совершивший убийство, будет сурово наказан по сравнению с тем, кто совершил кражу. При назначении наказания суд учитывает серьезность совершенного правонарушения, степень участия и намерения правонарушителя, вред, причиненный потерпевшему, а также предыдущие выводы о виновности правонарушителя.
Согласно принципу вынесения приговора 38 2(d), суд должен рассмотреть замену опеки над молодыми людьми, уделяя особое внимание правонарушителям-аборигенам. [96] Кроме того, в разделе также говорится, что особое внимание следует уделять молодежи, принимая во внимание гендерные, расовые и культурные различия. Отвечая на потребности молодых правонарушителей-аборигенов, фокус этого раздела предписывает суду использовать менее суровые наказания в виде лишения свободы, за исключением случаев, когда правонарушитель представляет большую угрозу для общества. [97] «Особое внимание к обстоятельствам правонарушителей-аборигенов предписано минутными поправками к YCJA, инициированными Сенатом». [98] Пример этого можно увидеть в деле RVDRD (2006), в котором четырнадцатилетний мальчик был признан виновным в торговле людьми и обжаловал свой приговор по обвинениям, связанным с наркотиками. Он был приговорен к одному году испытательного срока, поскольку судья утверждал, что он является экстремальным молодым человеком-аборигеном, который представляет риск для общества. [97]
Вариант наказания 42 (2) (a) Вариант наказания 42(2) в соответствии с Законом заключается в вынесении выговора молодому человеку. Выговор — это суровое замечание или упрек в данном случае со стороны лица, наделенного властью.
Вариант назначения наказания 42 (2)(b) Когда молодой человек признан виновным через суд по делам несовершеннолетних, судья может сослаться на раздел 42(2)(b) в соответствии с Законом . [99] Согласно разделу 42(2)(b) молодой человек, когда его вина установлена, может быть полностью освобожден. [100] Это освобождение зависит от наилучших интересов молодого правонарушителя, не противореча при этом наилучшим интересам общественности. [100] Абсолютное освобождение, согласно разделу 42(2)(b), в соответствии с 82(2), представляет собой прекращение наказания молодого человека в отношении преступления, в котором молодой человек признан виновным. [101] В отличие от условных освобождений, абсолютные освобождения не влекут за собой санкций пробации или любого другого условия, которое суд может счесть уместным (справедливые санкции со значимыми последствиями) [102]
Вариант назначения наказания 42 (2)(c) Вариант назначения наказания 42 (2) c в соответствии с Законом гласит, что осужденный молодой правонарушитель может быть освобожден на любых условиях, которые суд сочтет подходящими. [103] Это может потребовать от молодого правонарушителя явки к директору провинции и надзора со стороны него. [104] Условия освобождения могут также включать прохождение консультирования, выполнение общественных работ или пожертвование в благотворительный фонд. После того, как срок освобождения истек и условия испытательного срока были успешно соблюдены, освобождение становится абсолютным, т. е. молодой человек не будет считаться правонарушителем, хотя запись может использоваться в течение трех лет после установления его вины в случае последующего осуждения. [105] Однако, если молодой человек не соблюдает условия испытательного срока, правонарушитель может быть признан виновным за первоначальное правонарушение и ему может быть вынесен приговор. [106]
Варианты приговора 42(2)(c) Если молодой человек признан виновным, «Приказом предписать, чтобы молодой человек был освобожден на любых условиях, которые суд сочтет подходящими, и может потребовать, чтобы молодой человек отчитывался и находился под надзором провинциального директора». [99] В качестве приказа об условном освобождении молодой правонарушитель должен следовать определенным правилам, установленным приказом о пробации, в течение определенного периода времени; по истечении этого периода освобождение становится абсолютным. [107] Соображения относительно условного освобождения должны соответствовать наилучшим интересам правонарушителя и не противоречить общественным интересам. Цель этого раздела заключается в снижении уровня тюремного заключения молодых людей и содействии реабилитации и реинтеграции в общество. [32] Если какое-либо условие будет нарушено молодым правонарушителем, он должен будет снова предстать перед судом, после чего он может быть заключен в тюрьму. [108] Примеры условий, налагаемых на молодого правонарушителя, следующие:
Варианты приговора 42(2)(d) Если молодой человек признан виновным в совершении преступления в суде по делам несовершеннолетних, судья может вынести приговор в соответствии с разделом 42 Закона . [ 58] Целью вынесения приговора в соответствии с Законом является «привлечение молодого человека к ответственности за совершение преступления путем применения справедливых санкций с значимыми последствиями». [109] В разделе 42(2)(d) говорится, что молодой правонарушитель не может быть оштрафован на сумму более 1000 долларов США, подлежащую уплате в то время и на условиях, которые может установить суд. [110] Это подразумевает, что суды должны учитывать способы, которыми молодой правонарушитель будет платить, а также возможность предоставления молодому правонарушителю большего времени для отбытия наказания. Затем у правонарушителя есть следующие варианты: ему или ей может быть предписано выплатить дополнительный штраф жертве (до 15%), что способствует оказанию помощи жертвам преступления. Или провинция может создать программу, в рамках которой молодой правонарушитель может освободиться от штрафа в соответствии с пунктом 53(1) или дополнительной платы за штраф для жертвы в соответствии с пунктом 53(2), которая может быть получена только путем получения кредитов за работу в программе провинции, в которой проживает молодой правонарушитель. [111]
Варианты наказания 42 (2)(e) Раздел 42(2)(e) Закона гласит , что молодой человек должен выплатить другому человеку в то время/в те сроки, которые суд устанавливает, сумму компенсации в связи с потерей дохода/поддержки, повреждением имущества и т. д. [112]
Варианты наказания 42(2)(h) Раздел 42(2)(h) в соответствии с Законом является вариантом наказания, не связанным с лишением свободы, который гласит, что Суд по делам несовершеннолетних (YJC) может приказать молодому правонарушителю компенсировать жертве в натуре или путем личного вручения за ущерб, потерю или травму. [113] Согласно 42(2)(h), приказ может быть вынесен в соответствии с разделом 42(2)(g), когда молодой правонарушитель должен выплатить денежную компенсацию покупателю украденного имущества, поскольку украденное имущество должно было быть возвращено владельцу, или разделом 42(2)(e), когда молодой правонарушитель должен выплатить денежную компенсацию жертве за телесные повреждения или поврежденное имущество. [114] YJC может установить время и условия выплаты компенсации, которая будет предписана. Однако компенсация не должна противоречить обычному графику обучения и работы молодого правонарушителя. [115] Приказ о предоставлении личных услуг жертве может быть выдан на любое количество часов, но ограничен 240 часами. [115] Часы обслуживания, назначенные для исполнения, могут быть отработаны в течение одного года с даты вынесения приговора; однако YJC может разрешить продление срока для полного отбывания наказания по заявлению молодого правонарушителя. [115] Хотя YJC может приказать молодому правонарушителю компенсировать жертве ущерб путем предоставления личных услуг, требуется согласие компенсируемого. [116]
Варианты приговора 42(2)(i) В Законе , в соответствии с вариантами приговора 42(2)(i), суд имеет право приказать молодому человеку выполнить общественные работы в качестве наказания. Объем общественных работ не должен превышать 240 часов работы, которые могут быть выполнены в течение 12 месяцев. [117] Общественные работы должны быть одобрены провинциальным директором суда по делам несовершеннолетних или лицом, назначенным судом по делам несовершеннолетних. [118] Целью вынесения приговора в соответствии с разделом 42 является защита общества путем привлечения молодого человека к ответственности за свои действия путем назначения правильного срока наказания, который может способствовать его реабилитации и реинтеграции в общество. [58] Этот тип приговора является вариантом наказания, не связанным с лишением свободы, который является целью Закона о несовершеннолетнем уголовном правосудии, чтобы не полагаться на чрезмерное использование тюремного заключения для неагрессивных молодых людей. Он также предоставляет различные варианты, которые могут быть адаптированы к различным индивидуальным случаям, что может выдать наилучшее возможное решение. Это нововведения, которые были созданы благодаря Закону об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних, они помогают молодым людям получить наилучшую реабилитацию, чтобы продолжить свою жизнь в обществе. [73]
Варианты приговора 42(2)(k) Раздел 42(2)(k) в соответствии с Законом позволяет молодому человеку быть помещенным на пробацию (как указано в условиях и других вопросах, связанных с приказами о пробации в соответствии с разделами 55 и 56) на определенный период времени, не превышающий двух лет. [119] Приказы могут варьироваться от надзора со стороны провинциального директора; пребывания в пределах территориальной юрисдикции одного или нескольких судов; посещения школы; или необходимости проживания в месте, указанном провинциальным директором. Суд по делам несовершеннолетних предписывает эти условия в качестве приказа, чтобы молодой человек научился вести себя хорошо и предстал перед судом по делам несовершеннолетних, когда это потребуется.
Пробация — это приговор, который чаще всего выносят суды по делам несовершеннолетних в Канаде, поскольку изложенные условия напрямую связаны с преступным поведением несовершеннолетнего правонарушителя. Это помогает правонарушителю увидеть вред, причиненный его действиями обществу и жертвам, и почему он не должен совершать такие преступления снова. [120] Если несовершеннолетний правонарушитель не соблюдает постановление о пробации, ему, возможно, может быть предъявлено обвинение в нарушении испытательного срока. Но Закон не требует предъявления обвинений; скорее, он гласит, что рекомендуется альтернативный подход. Такой как пересмотр постановлений о пробации, что дает возможность внести изменения в условия, которые могут быть более эффективными для содействия реабилитации и реинтеграции молодого человека. [121]
Варианты наказаний 42 (2) (l) Для обеспечения того, чтобы противоправные действия несовершеннолетних правонарушителей влекли за собой последствия, которые являются «(1) справедливыми; (2) имеющими значимые последствия для несовершеннолетних; (3) и способствуют реабилитации и реинтеграции несовершеннолетних в общество» [122], Закон предусматривает несколько вариантов наказаний.
Согласно разделу 42(2), двенадцатым вариантом наказания для несовершеннолетних является помещение в (l) интенсивную программу поддержки и надзора . [43] Этот вариант наказания, не связанный с лишением свободы, был введен в закон вместе с такими вариантами, как выговор, а также нерезидентные программы или предписания о посещении занятий. [123]
Этот вариант приговора призван стать альтернативой заключению под стражу и был реализован для снижения высоких показателей содержания под стражей, вызванных Законом о молодых правонарушителях . [124] Молодой правонарушитель получает поддержку и надзор со стороны своего сообщества в надежде, что он изменит свое поведение. Цель этого варианта приговора — предоставить большую поддержку, чем пробация [124] , и он часто используется для поощрения использования общественных и реабилитационных приговоров. [125]
Этот вариант поощряет реабилитацию молодежи и должен быть нацелен на конкретные потребности или проблемы, которые, как представляется, способствовали их противоправному поведению. [124]
Этот вариант наказания будет иметь место только в том случае, если правительство учредит программы, а суды получат одобрение директора провинции. [125] Если это невозможно, будет использоваться приказ о пробации вместе с различными условиями, чтобы обеспечить поддержку и надзор за рассматриваемым несовершеннолетним. [124]
Варианты наказания 42 (2) (м)
Этот новый вариант приговора требует, чтобы в определенное время молодой правонарушитель посещал программы, одобренные судом. В течение шестимесячного периода может быть назначено максимум 240 часов. [126]
Этот вариант наказания представляет собой нерезидентную программу, которая может использоваться в качестве альтернативы заключению под стражу и может быть сосредоточена на определенных часах дня с высоким уровнем риска, например, когда несовершеннолетний может оставаться без присмотра и контроля. [127]
Пилотная программа центра посещаемости в Онтарио продемонстрировала значительный успех и была хорошо принята судьями судов по делам несовершеннолетних Онтарио. [128]
Эта мера может быть применена только в том случае, если в провинции доступна программа порядка посещения. Провинции могут принять решение не применять это положение Закона и не обязаны предоставлять эту возможность. [128]
Из-за потенциально высоких затрат, связанных с этой программой, провинции могут иметь право на дополнительное федеральное финансирование. [127]
При отсутствии таких программ судья суда по делам молодежи может достичь аналогичных целей, добавив особые условия к приказу о пробации, вынесенному молодому человеку. Судья также может (в качестве условия пробации) потребовать от молодого человека посещать общественные программы. [124] [126]
Общая цель программ посещаемости — надзор за молодыми людьми в те моменты, когда они могут быть более склонны к совершению преступлений, например, когда они остаются без присмотра родителей. [128]
Варианты назначения наказания 42(2)(n) В Законе говорится , что все приговоры, связанные с лишением свободы, должны иметь обязательный период надзора в обществе. [129] Обоснованием постановления о надзоре в обществе является предоставление поддержки и надзора для перехода молодого правонарушителя из-под стражи обратно в общество. [130]
Когда судья приговаривает молодого правонарушителя к постановлению о заключении под стражу и надзоре в соответствии с разделом 42(2) (n) Закона , это означает, что молодой правонарушитель должен отбыть срок под стражей, за которым последует период надзора в обществе. Срок надзора может составлять до половины срока заключения. [131] Этот вариант наказания предназначен для осужденных молодых преступников, которые осуждены за преступления, отличные от убийства, покушения на убийство , непредумышленного убийства , тяжкого сексуального насилия или которые находятся под стражей в результате постановления IRCS (Интенсивная реабилитационная опека и надзор). [132]
Продолжительность наказания в виде лишения свободы и надзорного ордера в совокупности не должна превышать двух или трех лет в зависимости от типа правонарушения. [133] Преступления, за которые взрослый человек может получить пожизненное заключение, подлежат наказанию в виде двух лет для молодого правонарушителя. Преступления, за которые взрослый человек может получить пожизненное заключение, за исключением убийства, подлежат наказанию в виде трех лет для молодого правонарушителя. [130]
Если условие, установленное судьей или другими должностными лицами, нарушено или не выполнено должным образом во время нахождения под надзором в обществе, проводятся проверки, которые определяют, следует ли изменить условия содержания несовершеннолетнего правонарушителя или его следует вернуть под стражу. [130]
Варианты приговора 42(2)(o) Раздел 42(2)(o) Закона устанавливает продолжительность срока заключения или общественного надзора за покушение на убийство, непредумышленное убийство , тяжкое сексуальное насилие . [134] Общий срок отбывания наказания за эти периоды не может превышать 3 лет, поскольку пожизненное заключение назначается взрослым, ответственным за эти преступления. [135] Согласно Закону , убийство является единственным преступлением, которое должно повлечь за собой постановление о заключении под стражу и надзоре. Максимальный срок отбывания составляет 10 лет за убийство первой степени и 7 лет за убийство второй степени . [136]
Раздел 42(2) (o) также утверждает право суда определять продолжительность условного надзора. Таким образом, период надзора не обязательно должен составлять половину периода содержания под стражей. [137] Это условие предоставляет судам больше свободы для реагирования с соответствующим приговором на серьезные правонарушения. Если молодой человек нарушает условие в течение периода надзора, провинциальный директор может снова поместить правонарушителя под стражу. [138]
Для других установленных законом соображений, часть приказа о надзоре включает обязательные и дискреционные условия (ст. 105). [139] Кроме того, срок содержания под стражей молодого человека может быть продлен через Генерального прокурора или провинциального директора в YJC. Однако дополнительная продолжительность содержания под стражей не может превышать оставшуюся часть срока наказания для несовершеннолетних (ст. 104). [139]
Варианты приговора 42(2)(p) В соответствии с разделом 42(2)(p) Закона судья может вынести постановление об отсрочке опеки и надзора в качестве варианта приговора. [140] Постановление об отсрочке опеки и надзора означает, что молодой правонарушитель не будет взят под стражу, а будет отбывать наказание под надзором в обществе с рядом строгих условий. [141] Если эти условия не соблюдаются, то условия могут быть изменены, и молодому человеку может быть приказано отбыть остаток срока наказания под стражей. [142] Приказ будет вынесен, если совершенное правонарушение не является серьезным, жестоким, таким как убийство или тяжкое нападение, и если молодой человек не совершил уголовно наказуемого преступления , за которое взрослый был бы заключен в тюрьму, в течение более двух лет. Приказ будет вынесен на шесть месяцев или менее и должен считаться справедливой санкцией, которая имеет значимые последствия и будет способствовать реабилитации и реинтеграции молодого правонарушителя в общество и способствовать долгосрочной защите общества. Приказ будет включать как строгие обязательные, так и необязательные условия, которые судья сочтет уместными и которые подпадают под подпункты 105(2) и 105(3). Эти условия будут включать в себя отчетность перед директором провинции, посещение школы и/или работа, не ношение оружия, соблюдение комендантского часа, сообщение об изменении информации и другие. [143]
Варианты приговора 42(2)(q) Раздел 42 (2) (q) Закона определяет следующее, касающееся содержания под стражей и надзора за убийство 1-й и 2-й степени [144] Преступники, признанные виновными в убийстве 1-й степени, получат максимальный срок лишения свободы 10 лет, включая максимальный срок лишения свободы 6 лет и период условного надзора в обществе. [144] Преступники, признанные виновными в убийстве 2-й степени, получат максимальный срок лишения свободы 7 лет, включая максимальный срок лишения свободы 4 года и период условного надзора в обществе. [144] Другие установленные законом соображения заключаются в том, что Генеральный прокурор или провинциальный директор могут ходатайствовать о продлении срока, который молодой человек проведет под стражей. Продление не может превышать оставшуюся часть срока наказания для несовершеннолетних. [144] Не позднее, чем за месяц до истечения срока лишения свободы YJC устанавливает условия условного надзора за молодым человеком [144]
Вышеупомянутые приговоры не гарантируются, поскольку Корона может рекомендовать более суровое наказание для взрослых, если правонарушение соответствует определенным требованиям (Приговор для взрослых) [58] Когда Акт был представлен, аспект, который был обнародован, заключался в том, чтобы «более жестко и эффективно реагировать на небольшое количество наиболее серьезных, жестоких молодых правонарушителей», поскольку общественность теряла доверие к системе правосудия для несовершеннолетних [145] Это было причиной суровых наказаний за убийства первой и второй степени, однако в целом Акт существенно сократил количество молодых людей в тюрьмах за ненасильственные преступления. [145]
Варианты приговора 42(2)(r). В этом разделе предусмотрено, что судья может выдать приказ об интенсивной реабилитационной опеке и надзоре. Этот приговор предназначен для лечения серьезных насильственных преступников. Суд может выдать этот приказ только при соблюдении любого из следующих критериев:
Этот раздел применяется к молодым людям в возрасте от двенадцати до семнадцати лет, пока выполняется одно или несколько из этих условий. Суд по делам несовершеннолетних должен указать период времени, в течение которого применяется приказ. Максимальный срок для приказа об интенсивной реабилитационной опеке и надзоре составляет 2 года, если только наказанием для взрослых за правонарушение не является пожизненное тюремное заключение, в этих случаях максимальный срок составляет 3 года. Единственные другие исключения имеют место в случае: [147]
Раздел 55 (2) (g) Когда несовершеннолетний приговорен к испытательному сроку, он или она подчиняется определенным условиям, которые могут быть наложены судьей [149] Согласно разделу 55 (2) (g) несовершеннолетнему правонарушителю может быть сказано «проживать в месте, которое может указать провинциальный директор» [150] Это условие следует за двумя другими требованиями, которые несовершеннолетний правонарушитель также должен соблюдать: a) соблюдать мир и вести себя хорошо; и b) являться в суд по делам несовершеннолетних, когда этого требует суд [151] это указано в разделе 55 (1). Условия испытательного срока следуют условиям, предусмотренным в разделе 42(2)(k) или (l). Это означает, что директор имеет право указывать, где он хочет, чтобы вы жили, перемещая вас из одного района в другой в зависимости от обстоятельств, связанных с ситуацией несовершеннолетнего правонарушителя.
Раздел 59: Пересмотр не связанных с лишением свободы приговоров для несовершеннолетних Согласно Закону о несовершеннолетних правонарушителях , приблизительно 20% приговоров о лишении свободы были вынесены на основании вопросов «невыполнения», связанных с приказами о пробации [152] Закон о несовершеннолетних уголовных деяниях пересмотрел эти процедуры, признав, что большинство вопросов, касающихся нарушения условий пробации, сами по себе не являются уголовными деяниями и что, делая это, они подрывают целостность самой системы правосудия. Поэтому Закон рассматривает пересмотр, а не обвинение, как средство снижения зависимости от тюремного заключения, будучи максимально справедливым по отношению к правонарушителю при оценке серьезности преступления [152]
В Законе указано, что пересмотр "может быть начат в любое время по истечении шести месяцев с момента вынесения первоначального приговора несовершеннолетнему или с разрешения судьи суда по делам несовершеннолетних" [153] (56). Кроме того, пересмотры в большинстве случаев не распространяются на правонарушителей, обвиняемых в совершении преступления, указанного в разделе 42 Закона . Полные основания для пересмотра раскрываются в разделе 59.2 и заключаются в следующем:
Если на момент совершения преступления молодому человеку было не менее 14 лет, и он был признан виновным в совершении преступления, за которое взрослому человеку грозило бы более двух лет тюремного заключения, корона может ходатайствовать о вынесении ему приговора для взрослого. Для вынесения приговора для взрослого корона должна убедить суд по делам несовершеннолетних в том, что:
Молодой человек всегда несет презумпцию уменьшенной моральной виновности, даже за такие серьезные преступления, как убийство первой степени. Поэтому бремя всегда лежит на короне, чтобы доказать, что молодой человек действовал на уровне моральной утонченности и зрелости взрослого человека на момент совершения преступления. В прошлом это бремя было инвертировано для некоторых «предполагаемых преступлений», что означало, что молодой человек считался таким же морально виновным, как и взрослый, если он не мог доказать обратное. Но в 2008 году Верховный суд признал эти положения неконституционными в своем основополагающем решении R v DB . До окончания режима «предполагаемое преступление» определялось как убийство, покушение на убийство, непредумышленное убийство и отягчающее сексуальное насилие, а также другие «серьезные насильственные преступления» при некоторых обстоятельствах. [155]
В Закон было внесено несколько важных изменений по сравнению с Законом о молодых правонарушителях , например, отменен процесс перевода из суда по делам несовершеннолетних в суд для взрослых. Вместо этого суд по делам несовершеннолетних сначала определяет, виновен ли молодой человек в совершении преступления, а затем, при определенных обстоятельствах, суд по делам несовершеннолетних может вынести приговор для взрослых, [48]
Закон определяет серьезное насильственное преступление как преступление, при совершении которого молодой человек причиняет или пытается причинить серьезные телесные повреждения . [156] Ранее серьезное насильственное преступление могло стать предполагаемым преступлением, если молодой человек ранее совершил два насильственных преступления. [157] Если молодому человеку предъявлено обвинение в серьезном насильственном преступлении, он может быть приговорен к «интенсивному реабилитационному заключению и надзору». Это индивидуальный план лечения.
Суд может вынести такое постановление в определенных обстоятельствах: [158]
Раздел 137 Закона описывает определения и последствия невыполнения приговора или распоряжения, другими словами, нарушения испытательного срока. В нем говорится, что любой, кто не выполняет свой приказ о пробации, виновен в наказуемом правонарушении по приговору в порядке упрощенного судопроизводства. [159] Эти приказы могут включать в себя неявку и ненадзор со стороны провинциального директора во время испытательного срока, невыполнение общественных работ и многое другое, указанное в разделе 42(2) Закона. [159] Если происходит нарушение испытательного срока, правонарушитель может быть заключен в тюрьму при условии, что это не его первое нарушение испытательного срока, и он нанес ущерб или создал риск для общественной безопасности, нарушив свой испытательный срок. [160]
Различия в нарушении испытательного срока в Законе об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних и Законе о несовершеннолетних правонарушителях
Закон о молодых правонарушителях вызвал обеспокоенность тем, что слишком много молодых людей были заключены в тюрьму за правонарушения, не наносящие прямого вреда обществу, но за несоблюдение условий пробации. [161] Закон признает, что молодым людям трудно соблюдать ограничения в поведении, и они заслуживают второго шанса. [161] С момента принятия Закона количество обвинений в нарушении условий пробации осталось прежним , в то время как количество дел сократилось. [162] [163] [164]
{{cite web}}: Цитата использует общее название ( помощь ){{cite web}}: Цитата использует общее название ( помощь )