stringtranslate.com

Закон о свободе выбора

В политике Соединенных Штатов Закон о свободе выбора был законопроектом , который стремился закрепить в законе для женщин «основное право выбора рождения ребенка; прерывания беременности до жизнеспособности плода ; или прерывания беременности после жизнеспособности, когда это необходимо для защиты ее жизни или здоровья». Он стремился запретить федеральному, государственному или местному органу власти отказывать или вмешиваться в право женщины на осуществление такого выбора; или дискриминировать осуществление этих прав при регулировании или предоставлении льгот, удобств, услуг или информации. Предусматривает, что такой запрет имеет обратную силу. Он также разрешает лицу, пострадавшему от нарушения настоящего Закона, получить надлежащую защиту, включая защиту от государственного органа, в гражданском иске». [1]

Законопроект вносился в Конгресс в 1989, 1993, [2] 2004 [3] и 2007 годах (HR 1964/S. 1173).

Разделы выводов

В разделе выводов законопроекта утверждается, что Конгресс имеет право законодательно разрешать аборты , в частности, на основании пересечения границ штатов лицами, проводящими аборты, женщинами, желающими сделать аборт, и медицинскими принадлежностями, используемыми при абортах. [4]

Статус и спонсорство

Законопроект был впервые представлен Конгрессу в 1989 году и повторно в 1993 году. [2] Он был повторно представлен в 2004 году в 108-м Конгрессе , [3] 21 января в Палате представителей и 22 января в Сенате . [ необходима ссылка ]

Версия 2004 года [ требуется ссылка ] была спонсирована в Палате представителей Джерролдом Надлером , и первоначально [ требуется разъяснение ] соавторами были Джеймс Гринвуд , Луиза Слотер и Диана Дегетт . В Сенате ее спонсировала Барбара Боксер , и первоначально соавторами были сенаторы Джон Корзин , Пэтти Мюррей , Фрэнк Лаутенберг , Хиллари Клинтон , Мария Кантвелл , Джим Джеффордс , Джозеф Либерман , Дайан Файнстайн , Пол Сарбейнс и Барбара Микульски .

Законопроекты были переданы в юридические комитеты соответствующих палат. Ни один из законопроектов не получил дальнейшего рассмотрения в 108-м Конгрессе . Законопроекты были повторно внесены 19 апреля 2007 года в 110-й Конгресс (HR 1964/S. 1173), но, как и их предшественники, были переданы в комитет без дальнейшего рассмотрения.

Во время своего пребывания в Сенате США Барак Обама был одним из спонсоров версии Закона о свободе выбора (S. 1173) Сената 2007 года. Отвечая на вопрос о том, как он будет сохранять репродуктивные права в речи, произнесенной в Фонде действий по планированию семьи 17 июля 2007 года, Обама заявил: «Первое, что я сделаю, как президент, это подпишу Закон о свободе выбора. Это первое, что я сделаю». [5]

На пресс-конференции 29 апреля 2009 года президент Обама заявил, что, хотя он поддерживает право женщины на аборт, принятие Закона о свободе выбора не является его «высшим законодательным приоритетом». [6] Хотя демократы контролировали и Палату представителей, и Сенат во время 111-го Конгресса , защита прав на аборт не была приоритетом, поскольку шесть из девяти действующих судей Верховного суда поддержали решение по делу Роу против Уэйда . Вместо этого демократы сосредоточились на принятии Закона о доступном медицинском обслуживании . Только на 113-м Конгрессе в 2013 году был представлен еще один законопроект о правах на аборт — Закон о защите здоровья женщин . [7] [8]

Описание и критика

Президент NARAL Pro-Choice America Нэнси Кинан описывает законопроект как законопроект, призванный «кодифицировать дело Роу против Уэйда », который «отменит поддерживаемый Бушем федеральный запрет на аборты», ссылаясь на Закон о запрете абортов при частичных родах и «другие федеральные ограничения». [9] Противники FOCA утверждают, что в случае его принятия он отменит все ограничения на аборты по всей стране, включая законы об уведомлении родителей, законы об информированном согласии и запреты на аборты при частичных родах. [10] Однако законопроект по-прежнему будет запрещать аборты при частичных родах из-за формулировки законопроекта и указанного определения жизнеспособности, стадии беременности, когда существует обоснованная вероятность устойчивого выживания плода вне женщины. [11]

Через два дня после инаугурации Барака Обамы протестующий на « Марше за жизнь » держит плакат «Нет FOCA».

Конференция католических епископов США (USCCB) решительно выступила против Закона о свободе выбора. Согласно Секретариату по пролайф- деятельности USCCB , FOCA не только «кодифицирует решение Верховного суда 1973 года по делу Роу против Уэйда », но и «в разрешении и продвижении абортов FOCA выходит далеко за рамки даже Роу ». [12]

Противники FOCA утверждают, что законопроект заставит налогоплательщиков субсидировать аборты и поставит под угрозу существующие законы, запрещающие аборты в государственных больницах и запрещающие неврачам проводить аборты. [10] Другие [ кто? ] оценивают, что принятие FOCA приведет к тому, что в Соединенных Штатах ежегодно будет проводиться примерно 125 000 абортов. [13] [14] [15] Некоторые противники утверждают, что FOCA фактически отменит поправку Хайда , федеральный закон, который запрещает использование федерального финансирования для абортов в некоторых случаях. [ нужна цитата ] Юрист Дуглас Кмиек , республиканец, выступающий за запрет абортов, не согласен с последним утверждением, отмечая, что поправка Хайда ежегодно продлевается Конгрессом; Кмиек утверждает, что этот закон не заменит ее. [16]

Те, кто выступает против закона, интерпретируют его как попытку обязать религиозные больницы либо «делать аборты, либо закрыться», [17] в то время как сторонники FOCA утверждают, что существующие законы о пунктах совести защитят религиозные больницы. [18] [19] В начале 2009 года Catholic News Service утверждала, что в своей интерпретации законодательства FOCA не представляет никакого риска для католических больниц и не требует от религиозных больниц участия в абортах. [20] Однако противники утверждают, что пункты совести слабы и легко интерпретируются по-другому, и не позволяют религиозным больницам прямо запрещать процедуру аборта в больнице. [21]

Избрание Барака Обамы , сторонника Закона о свободе выбора, на пост президента заставило организации, выступающие за жизнь, организоваться против законопроекта в начале 2009 года. Известные кампании, которые были организованы, включают петицию Americans United for Life в Конгресс под названием Fight FOCA [22] и кампанию «Что за FOCA?!», созданную Students for Life of Illinois . [23] [24] [25] Хотя он обещал Planned Parenthood в 2007 году, что «первое, что я сделаю на посту президента», — это подпишу его, к маю 2009 года он сказал, что законопроект «не является моим высшим законодательным приоритетом». [26]

Ссылки

  1. ^ Исследовательская служба Конгресса (CRS) Резюме HR 1964.
  2. ^ ab [1] [ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ ab «Католики опасаются возможного законопроекта об абортах» Архивировано 29 ноября 2018 г. на Wayback Machine .
  4. ^ Американский центр права и правосудия. Краткое изложение Закона о свободе выбора. Архивировано 28 ноября 2008 г. на Wayback Machine 1 мая 2007 г.
  5. Барак Обама обещает подписать FOCA YouTube.com, опубликовано 9 июля 2008 г.
  6. ^ «Обама о FOCA 2.0» . 30 апреля 2009 г.
  7. ^ "Закон о защите здоровья женщин 2013 года (2013 - S. 1696)". GovTrack.us . Получено 17 мая 2023 г. .
  8. ^ Маккормак, Джон (30 июня 2022 г.). «Почему демократы не кодифицировали Роу, когда у них был шанс?». National Review . Получено 17 мая 2023 г.
  9. ^ Стенограмма Choice Chat, архив 2008-10-12 в Wayback Machine NARAL Pro Choice America
  10. ^ ab «Деятельность в защиту жизни». www.usccb.org .
  11. ^ http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c110:S.1173 [ постоянная неработающая ссылка ] :
  12. ^ «Закон о свободе выбора: самое радикальное законодательство об абортах в истории США» (PDF) . USCCB . 2008-09-30 . Получено 2008-11-08 .
  13. ^ Кумпель, Роберт. «Почему сторонники жизни боятся FOCA» Архивировано 17.02.2009 в Wayback Machine The National Catholic Register
  14. Боуман, Мэтт. «Подарок Обамы Америке». Архивировано 06.04.2009 в Wayback Machine The American Spectator . 2 октября 2008 г.
  15. ^ "Кардинал Джордж предупреждает католических членов Конгресса о FOCA -- Opinion Central -- GOPUSA". Архивировано из оригинала 2008-12-28 . Получено 2009-02-11 .
  16. ^ Kmiec отвечает на критику «мошенничества» Beliefnet по сокращению абортов
  17. ^ «Угроза Обамы католическим больницам» Мелинда Хеннебергер пишет в Slate
  18. ^ «Стерилизация или аборт» Кодекс США § 300a–7.
  19. ^ «Что на самом деле сделает FOCA?» Эмили Дуглас пишет в RH Reality Check
  20. ^ «Слухи в сторону, законодательство FOCA не представляет угрозы для католического здравоохранения» Архивировано 03.04.2009 в Wayback Machine Нэнси Фрейзер О'Брайен, Catholic News Service, 27 января 2009 г.
  21. ^ "Угроза Обамы католическим больницам" Страница 2
  22. ^ Йост, Шармейн, доктор философии. «Открытое письмо сенатору Обаме от имени всех родителей Огайо» (PDF) . Получено 08.11.2008 .{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ "Catholic Vote". Архивировано из оригинала 2015-02-25 . Получено 2014-06-22 .
  24. ^ "Джилл Станек".[ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ «Федерация Иллинойса за право на жизнь — Студенты: «Что за FOCA?!». www.ifrl.org .
  26. ^ Столберг, Шерил (2009-05-14). «Обама втянут в дебаты по поводу абортов, которых он надеялся избежать». The New York Times . Архивировано из оригинала 2022-05-05 . Получено 2022-05-06 .

Внешние ссылки