stringtranslate.com

Защитник окружающей среды

Защитники окружающей среды или защитники прав человека в области охраны окружающей среды — это отдельные лица или коллективы, которые защищают окружающую среду от вреда, наносимого добычей ресурсов , утилизацией опасных отходов , инфраструктурными проектами, изъятием земель или другими опасностями. В 2019 году Совет ООН по правам человека единогласно признал их важность для охраны окружающей среды. [1] Термин «защитник окружающей среды» широко применяется к широкому кругу экологических групп и лидеров из разных культур, которые используют разные тактики и имеют разные повестки дня. Использование этого термина оспаривается, поскольку он объединяет столь широкий круг групп и кампаний, многие из которых не идентифицируют себя с этим термином и могут не иметь явных целей по защите окружающей среды (будучи мотивированы в первую очередь проблемами социальной справедливости ). [2]

Защитники окружающей среды, вовлеченные в экологические конфликты, сталкиваются с широким спектром угроз со стороны правительств, местных элит и других сил, которые получают выгоду от проектов, против которых выступают защитники. Global Witness сообщила о 1922 убийствах защитников окружающей среды в 57 странах в период с 2002 по 2019 год, причем коренные народы составляют примерно треть от этого числа. Документация этого насилия неполна. Специальный докладчик ООН по правам человека сообщил, что на каждого убитого защитника окружающей среды запугивают, арестовывают или иным образом преследуют до ста человек. [3]

Фон

Защитник воды - Никакой духовной капитуляции" с изображением Флорис Уайт Бык , Хункпапа Лакота - Кочити Пуэбло. Держит знак протеста с изображением Женщины-Громовой Птицы, созданный Айзеком Мердоком, Первой нацией реки Серпент.

Существует долгая история защиты людьми своей окружающей среды от вреда, связанного с экономическим производством. Ранее это обсуждалось в терминах экологической справедливости , защиты окружающей среды бедных , конфликтов экологического распределения , колониализма поселенцев и других теорий, которые тесно связаны с концепцией защитника окружающей среды. Научные статьи, средства массовой информации и различные НПО все чаще используют термин « защитник окружающей среды» , «защитник прав человека в области окружающей среды» и «защитник земли» для описания людей, борющихся за защиту своей земли от загрязнения или лишения собственности, особенно после принятия Декларации ООН о защитниках прав человека в 1998 году. [1] Это растущее использование термина сопровождалось расширенной инфраструктурой для защиты защитников, занимающихся этой работой. Защитники окружающей среды обычно рассматриваются как подгруппа защитников прав человека и связаны с правовой теорией основных прав человека , продвигаемой Организацией Объединенных Наций . Они работают над установлением или защитой основного права на здоровую окружающую среду . [1] [4]

Концепция защитника окружающей среды неравномерно используется в разных языках и может иметь разные коннотации в разных регионах. Например, французское выражение défenseurs de l'environnement может относиться к экологам в целом и в основном применяться к людям на Глобальном Севере . [2] Многие защитники на передовой не идентифицируют себя с этим термином, предпочитая очень широкий спектр других идентификаций, таких как: защитник воды , низовой эколог , защитник жизни , защитник природы , эколог , эколог , общественный деятель и многие другие. [2] Экологические конфликты в городских районах или странах со средним и высоким уровнем дохода, как правило, черпают терминологию из концепции экологической справедливости. Конфликты в сельской местности и странах с низким уровнем дохода часто используют термины, связанные с защитой окружающей среды бедных. Ученые-аборигены отмечают, что они защищали свои земли на протяжении веков, и описывают свою борьбу с точки зрения колониализма поселенцев. [5] Защита окружающей среды может не быть явной повесткой дня некоторых сообществ защитников окружающей среды, которые могут быть в первую очередь мотивированы вопросами социальной справедливости или правами коренных народов на землю . [6] Однако масштаб проектов по добыче ресурсов, осуществляемых местными сельскими сообществами, затмевается интересами многонациональной горнодобывающей промышленности и агробизнеса, поэтому даже когда местные сообщества защитников окружающей среды мотивированы собственными повестками дня по добыче ресурсов, конечный эффект заключается в сохранении окружающей среды. [6] Таким образом, участие защитников окружающей среды в конфликтах из-за земли и ресурсов часто явно способствует защите окружающей среды, но не всегда. [6]

Глобальное движение

Защитники окружающей среды находятся на передовой линии глобального движения за экологическую справедливость, в котором отдельные конфликты, связанные с местом (т. е. конфликты экологического распределения), способствуют развитию структуры экологической справедливости, которая постоянно вносит новые концепции в повествования об охране окружающей среды и социальной справедливости. [7] [8] [9] Экологические экономисты предполагают, что индустриальные экономики постоянно требуют новых границ для добычи ресурсов, [10] что приводит к увеличению конфликтов экологического распределения. Последние оплоты биоразнообразия, защищенные коренными народами, теперь становятся объектами добычи ресурсов. [11] Несколько исследователей и Совет ООН по правам человека пришли к выводу, что постоянная защита этих оплотов защитниками окружающей среды может быть незаменимой для охраны окружающей среды и смягчения последствий изменения климата. [3] [12]

Защитники окружающей среды используют широкий спектр тактик
Большинство экологических конфликтов происходит в секторах добычи полезных ископаемых, энергетики и утилизации отходов.

Атлас экологической справедливости документирует более 3500 конфликтов, связанных с экологическим распределением, по всему миру. [13] Исследования, основанные на этой базе данных и других источниках информации, выявили ряд закономерностей, которые, как надеются исследователи, позволят лучше понять тенденции глобальной экологической справедливости и защиты защитников окружающей среды. [1] К наиболее заметным закономерностям относятся:

Насилие в отношении защитников

Global Witness сообщила о 1922 убийствах защитников окружающей среды в 57 странах в период с 2002 по 2019 год, причем коренные народы составили примерно треть от этого числа. В среднем каждую неделю убивают трех защитников. [4] Документация этого насилия также неполна. Специальный докладчик ООН по правам человека сообщил, что за каждого убитого защитника окружающей среды запугивают, арестовывают или иным образом преследуют до ста человек. [3]

Многомерное насилие

Хотя насилие в экологических конфликтах обычно понимается как отдельные события (такие как исчезновение, изнасилование или убийство), некоторые исследования показывают, что полное понимание насилия в отношении сообществ защитников окружающей среды требует многомерного подхода. [15] В дополнение к часто сообщаемому прямому насилию, структурное насилие (встроенное в социальные, политические и экономические структуры), культурное насилие (встроенное в язык, религию или идеологию), медленное насилие (такое как кумулятивное воздействие низкоуровневых токсинов) и экологическое насилие (такое как деградация ресурсов для существования) — все это способствует насилию, которому подвергаются сообщества защитников окружающей среды. [15]

Правовая база

Орхусская конвенция (1998) гласит, что люди имеют право на доступ к экологической информации, участие в принятии решений по вопросам окружающей среды и доступ к правосудию. [16] Эти соображения также защищены в статье 10 Декларации Рио . Право на здоровую окружающую среду защищено в нескольких региональных международных соглашениях, включая Африканскую хартию прав человека и народов , Американскую конвенцию о правах человека , Соглашение Эскасу , Арабскую хартию прав человека и Декларацию АСЕАН о правах человека . [4]

Критика и ответ

Противодействие защитникам окружающей среды может принимать форму криминализации или политического остракизма, которые обрамляют действия защитников окружающей среды в рамках более масштабных политических дебатов. Например, в Колумбии líderes ambientales (лидеры по защите окружающей среды) часто выставляются как левые радикалы и подвергаются преследованиям со стороны военизированных формирований и правительственных сил безопасности. На глобальном Севере война с террором привела к усилению криминализации защитников окружающей среды. [2]

Хотя защитники окружающей среды редко используют потенциально насильственные методы, правительства и другие лица могут критиковать действия защитников в тех случаях, когда они действительно наносят ущерб имуществу или совершают подобные действия. [1] Например, Джессика Резничек была привлечена к ответственности в США за повреждение строительного оборудования, используемого для строительства трубопровода Dakota Access , и судья применил к ее приговору дополнительный срок в рамках «усиления по обвинению в терроризме». [17]

Существуют также важные критические замечания в отношении концепции защитника окружающей среды или сообществ защитников окружающей среды, основанные на историческом контексте или моральных двусмысленностях. Они включают индивидуализацию коллективных действий, колониальное происхождение термина и сложные ситуации, связанные с проектами по сохранению или возобновляемой энергии . [2] [15]

Индивидуализация

Хотя большинство академических источников и Организация Объединенных Наций определяют защитников окружающей среды как группы людей, средства массовой информации и правозащитные группы обычно сообщают об отдельных защитниках, в результате чего этот термин оказывает индивидуализирующее воздействие на общественное восприятие конфликтов, связанных с экологическим распределением. [2] Это может скрыть коллективную природу конфликтов, связанных с экологическим распределением, подвергнуть еще большей опасности отдельных лидеров и обострить внутренние конфликты среди сообществ защитников. [2]

Индивидуализация защитников окружающей среды также может привести к мученичеству. Мученики могут иметь эффект расширения поддержки конфликтов экологического распределения, консолидации альянсов и повышения шансов на успех. [2] Например, на Филиппинах убийство Макли-инга Дулага привело к широкой мобилизации против плотины на реке Чико и отмене проекта. [18] Однако мученичество не всегда способствует успеху конфликтов экологического распределения. При особенно репрессивных режимах смерть защитников может просто привести к истощению; в странах с высоким уровнем убийств смерть защитников может пройти по сути незамеченной. [2]

Возобновляемая энергия и энергосбережение

Многие конфликты экологического распределения возникают из-за добычи ресурсов или землепользования, связанного с возобновляемой энергией или охраной природы. [19] [13] [20] Защитники окружающей среды, защищающие свою землю от этих опасностей, подвергались критике за вмешательство в развитие, которое может считаться необходимым для смягчения последствий изменения климата , защиты исчезающих видов или «общественного блага». [21] Эти примеры подчеркивают моральную двусмысленность, которая может существовать в борьбе сообществ защитников окружающей среды. Например, защита национального парка Вирунга в Демократической Республике Конго была милитаризована, и у рейнджеров возникали конфликты с местными коренными народами, что привело к критике «милитаризованной охраны природы». [14] [6]

Проекты землепользования и инфраструктуры, связанные с возобновляемой энергией, часто приводят к экологическому конфликту; в EJAtlas перечислено несколько сотен конфликтов, связанных с инфраструктурой возобновляемой энергии. [13] Например, плотины гидроэлектростанций являются неотъемлемой частью планов многих экспертов по смягчению последствий изменения климата, но они вытесняют большое количество людей и являются наиболее частыми причинами конфликтов в секторе возобновляемой энергии. [20] Размещение проектов ветровых и солнечных электростанций коммунального масштаба также имеет последствия для экологической справедливости, как и добыча ресурсов меди, лития и других критически важных минералов, необходимых для инфраструктуры возобновляемой энергии. [19] Литиевый рудник Такер-Пасс в США является примером конфликта в секторе возобновляемой энергии, где защитники окружающей среды выступают против открытого рудника, который другие экологи считают необходимым для поставок лития для аккумуляторов электромобилей в поддержку предлагаемой стратегии смягчения последствий изменения климата. [22] [23]

Колониализм

Ассоциация с правовой базой всеобщих прав человека привела к критике концепции защитника окружающей среды как колониального ярлыка, навязанного сообществам, которые не отождествляют себя с концепцией или идеологией западного просвещения , которые создали структуру прав человека. [2] Ученый Колвилла Дина Джилио-Уитакер отмечает, что акцент на праве на здоровую окружающую среду и экологическую справедливость может предполагать капиталистическую коммерциализацию земли, которая несовместима с мировоззрением коренных народов. [24] Специальный докладчик ООН Джон Нокс предположил, что принятие права на здоровую окружающую среду было инициировано странами Глобального Юга и может способствовать деколонизации права прав человека. [4]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghi Шайдель, Арним (июль 2020 г.). «Экологические конфликты и защитники: глобальный обзор». Глобальные экологические изменения . 63 : 102104. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102104. PMC  7418451. PMID  32801483.
  2. ^ abcdefghij Verweijen, Judith (2021). «Защитники окружающей среды»: сила / бессилие нагруженного термина (PDF) . В Menton, Mary (ред.). Защитники окружающей среды и земли: смертельная борьба за жизнь и территорию . Нью-Йорк: Routledge . стр. 37–49. doi :10.4324/9781003127222-6. ISBN 9781003127222. S2CID  242629985.
  3. ^ abc Питер Билле Ларсен; Филипп Ле Бийон; Мэри Ментон; Хосе Эйлвин; Йорг Балсигер; Дэвид Бойд; Мишель Форст; Фрэн Ламбрик; Клоделис Сантос; Ханна Стори; Сьюзан Уайлдинг (2021). «Понимание и реагирование на кризис защитников прав человека в области охраны окружающей среды: аргументы в пользу природоохранных действий». Conservation Letters . 14 (3). doi : 10.1111/conl.12777 . S2CID  229390470.
  4. ^ abcd Нокс, Джон Х. (13 октября 2020 г.). «Конструирование права человека на здоровую окружающую среду». Ежегодный обзор права и социальных наук . 16 (1): 79–95. doi :10.1146/annurev-lawsocsci-031720-074856. S2CID  216476059.
  5. ^ Whyte, Kyle Powys (6 января 2017 г.). «Диутопия наших предков сегодня: сохранение коренных народов и антропоцен» (PDF) . В Heise, Ursula; Christensen, Jon; Niemann, Michelle (ред.). The Routledge Companion to the Environmental Humanities . Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge. стр. 222–231. doi : 10.4324/9781315766355-32. ISBN 9781315766355. Получено 9 декабря 2021 г. .
  6. ^ abcd Ghazoul, Jaboury; Kleinschroth, Fritz (2018). «Глобальная перспектива необходима для защиты защитников окружающей среды». Nature Ecology & Evolution . 2 (9): 1340–1342. doi :10.1038/s41559-018-0640-1. PMID  30061565. S2CID  51867954.
  7. ^ Мартинес Альер, Джоан; Темпер, Лия; Дель Бене, Даниэла; Шайдель, Арним (2016). «Существует ли глобальное движение за экологическую справедливость?». Журнал крестьянских исследований . 43 (3): 731–755. doi :10.1080/03066150.2016.1141198. S2CID  156535916.
  8. ^ Мартинес-Альер, Джоан; Ангеловски, Изабель; Бонд, Патрик; Дель Бене, Даниэла; Демария, Федерико; Гербер, Жюльен-Франсуа (2014). «Между активизмом и наукой: низовые концепции устойчивости, разработанные организациями экологической справедливости» (PDF) . Журнал политической экологии . 21 : 19–60. doi :10.2458/v21i1.21124.
  9. ^ Шайдель, Арним (декабрь 2017 г.). «Экологические конфликты распределения как силы устойчивости: обзор и концептуальная структура». Sustainability Science . 13 (3): 585–598. doi :10.1007/s11625-017-0519-0. PMC 6086280. PMID  30147788 . 
  10. ^ Мур, Джейсон В. (2000). «Сахар и расширение ранней современной мировой экономики: товарные границы, экологическая трансформация и индустриализация». Обзор (Центр Фернана Броделя) . 23 (3). Исследовательский фонд Государственного университета Нью-Йорка: 409–433. JSTOR  40241510.
  11. ^ Цзэн, Ивэнь; Тванг, Фанци; Карраско, Л. Роман (2022). «Угрозы земле и защитникам окружающей среды в последних оплотах природы». Ambio . 51 (1): 269–279. doi :10.1007/s13280-021-01557-3. PMC 8651817 . PMID  33913113. 
  12. ^ "Резолюция Совета по правам человека 40/L.22: Признание вклада защитников экологических прав человека в осуществление прав человека, защиту окружающей среды и устойчивое развитие". ООН. 21 марта 2019 г.
  13. ^ abc "EJ Atlas". Архивировано из оригинала 11 июня 2022 г. Получено 8 декабря 2021 г.
  14. ^ ab Tran, Dalena; Mingorría, Sara; Navas (2020). «Гендерные географии насилия: анализ множественных случаев убитых женщин-защитников окружающей среды». Журнал политической экологии . 27 (1): 1189–1212. doi : 10.2458/v27i1.23760 . S2CID  235095639.
  15. ^ abc Навас, Греттель; Мингоррия, Сара; Агилар-Гонзалс, Бернардо (март 2018 г.). «Насилие в экологических конфликтах: необходимость многомерного подхода». Sustainability Science . 13 (3): 649–660. doi :10.1007/s11625-018-0551-8. S2CID  158426286 – через SpringerLink.
  16. ^ Саура-Фрейшес, Нурия (2019). Защитники прав человека в области охраны окружающей среды и защита дикой природы и биоразнообразия. Университет Барселоны, юридический факультет в партнерстве с Институтом права и политики в области биоразнообразия имени Стетсона. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  17. ^ Джоэнс, Филип. «Активист по защите климата из Айовы приговорен к восьми годам в федеральной тюрьме за саботаж трубопровода Dakota Access». Des Moines Register . Получено 9 ноября 2021 г.
  18. ^ Делина, Лоуренс (июль 2020 г.). «Защитники окружающей среды коренных народов и наследие Макли-инг Дулаг: инакомыслие против плотины, убийства и протесты в создании филиппинского энергетического ландшафта». Энергетические исследования и социальные науки . 65 : 101463. doi : 10.1016/j.erss.2020.101463 . S2CID  213895250.
  19. ^ ab Zokovitch Paben, Jeanne Marie (2013). «Зеленая энергия и экологическая справедливость: дискриминирует ли зеленая?» (PDF) . Texas Tech Law Review . 46 : 1067–1110.
  20. ^ ab Темпер, Лия и др. (2020). «Движения, формирующие климатическое будущее: систематическое картирование протестов против ископаемого топлива и проектов низкоуглеродной энергетики». Environmental Research Letters . 15 (12): 123004. Bibcode : 2020ERL....15l3004T. doi : 10.1088/1748-9326/abc197 . S2CID  229512157.
  21. ^ Цудзи, Стивен (2021). «Экологическая справедливость и устойчивость: что такое экологическая ассимиляция?». Устойчивость . 13 (15): Статья 8382. doi : 10.3390/su13158382 .
  22. ^ Пенн, Иван; Липтон, Эрик (6 мая 2021 г.). «Литиевая золотая лихорадка: взгляд изнутри на гонку за электромобили». The New York Times . Получено 6 мая 2021 г.
  23. ^ Нильсен, Элла; Марш, Рене (17 декабря 2021 г.). «Ажиотаж вокруг добычи лития в Неваде настраивает защитников климата и экологические группы друг против друга». CNN . Получено 17 декабря 2021 г. .
  24. ^ Джилио-Уитакер, Дина (6 марта 2017 г.). «Что означает экологическая справедливость в индейской стране». KCET . Получено 9 декабря 2021 г.