Здание коммунального предприятия (также известное как здание инфраструктуры и здание коммунального предприятия [1] ) — это здание, используемое коммунальным предприятием для содержания своего офиса или для размещения оборудования, используемого в связи с коммунальным предприятием. Примерами являются насосные станции , газорегулирующие станции и другие здания, в которых размещаются компоненты инфраструктуры и оборудование систем очистки воды , сетей распределения воды , систем очистки сточных вод , распределения электроэнергии , централизованного теплоснабжения , телефонных станций и телекоммуникационного оборудования коммунальных служб. [2]
_-_2022-04-03.jpg/1280px-Abbey_Mills_Pumping_Station_main_building_(1)_-_2022-04-03.jpg)
После промышленной революции городам в промышленно развитых странах требовалось строить и поддерживать инфраструктурные объекты для поддержки роста городов. Современная водная промышленность была одним из ранних типов городской инфраструктуры, которая родилась в начале 19 века из этой необходимости. Было три типа сооружений, которые были уникальными для водной промышленности: насосные станции (включая водопроводные и сточные воды), водонапорные башни и плотины . В частности, насосные станции, которые размещали большие паровые двигатели в 19 и начале 20 веков, были построены намеренно, чтобы быть символическими. Архитектура зданий должна была передавать сообщение общественности о безопасности и надежности и выражать их функции. Проекты зданий, унаследованные от зданий с балочными двигателями , требовали прочных жестких стен и фальшпола для поддержки двигателей, больших арочных и многоэтажных окон, чтобы пропускать свет, не ставя под угрозу прочность стен, и вентиляции крыши, такой как декоративные слуховые окна . Эти функциональные особенности сформировали принцип «стиля водопроводных сооружений». Примером простого архитектурного стиля водопроводных сооружений является насосная станция Спрингхед . Более сложные конструкции также использовались для передачи священной атмосферы, чтобы подчеркнуть важность критических задач объектов, таких как канализационные насосные станции. Примером является насосная станция Abbey Mills , которая использовала барочную эклектику в своем дизайне. [3]
Здания городской инфраструктуры в этот период были более коммуникативными и выразительными с их собственным дизайном без необходимости скрывать свое местоположение от общественности. [3] Однако внутренняя механика не выставляется напоказ с общественных улиц, поскольку здания выполняют декоративную функцию «плаща». [1] Другими примерами являются Radialsystem (канализационная насосная станция в Берлине, Германия), машинное отделение Kempton Park , водопроводная станция Chestnut Hill в Массачусетсе, США, насосная станция Spotswood в Мельбурне, Австралия, Palacio de Aguas Corrientes в Буэнос-Айресе, Аргентина, очистные сооружения в Бубенече , в Праге, Чешская Республика, и водоочистная станция RC Harris в Торонто, Канада. Эти здания считаются частью всемирного наследия в области водного хозяйства. [4]
Другие типы инфраструктурных объектов также имели свои уникальные архитектурные выражения. К ним относятся здания газоснабжения, электроснабжения и связи. [5] Примером электрических подстанций является подстанция Commonwealth Edison 1931 года по адресу 115 North Dearborn Street в Чикаго . Здание полностью закрывает оборудование, но фасад украшен барельефом в стиле ар-деко . [1] В Нью-Йорке многие подстанции, построенные в 1920-х и 1930-х годах для питания метрополитена , включали декоративные элементы ар-деко. К ним относятся ромбовидная кирпичная кладка, зигзагообразные мотивы, резьба по известняку с надписями ар-деко и другие резные рельефные рисунки. [6]
Начиная с послевоенного периода во второй половине двадцатого века, инфраструктурные здания строились в утилитарном стиле. [7] Инфраструктурные проекты, включая здания общественного назначения, входят в сферу ответственности инженеров-строителей, как правило, без участия архитекторов. [8] В результате строители этих сооружений отдают приоритет функциональным аспектам зданий, не уделяя внимания детализации или украшениям, выходящим за рамки того, что необходимо для функций зданий. [9]
Многие из этих зданий общественного пользования должны быть расположены близко к пользователям. Возможно, они должны находиться в жилых и коммерческих районах городов, в которых общественность ожидает, что эти районы будут эстетически приятными для привлечения жителей и посетителей. Одна из стратегий скрытия непривлекательного оборудования — создание ограждений или зданий с внешним дизайном, чтобы замаскироваться и слиться с соседними зданиями. Цель состоит в том, чтобы здания не выделялись, чтобы они могли оставаться анонимными. [1] В некоторых муниципалитетах это решение по проектированию является обязательным. Например, здания общественного пользования в жилых зонах округа Монтгомери, штат Мэриленд, должны иметь внешний вид жилых зданий. [11]
Масштабные реализации этой стратегии проектирования наблюдаются в Торонто и Вашингтоне, округ Колумбия , где электрооператоры размещают электрические подстанции в зданиях, замаскированных под жилые дома в окрестностях (также известных как поддельные дома ). [12] [13]
Другим примером является 23-этажное здание оборудования AT&T по адресу 10 South Canal Street в Чикаго . В то время как первый этаж и верхние этажи имеют вид обычного небоскреба , средние 18 этажей здания выполнены из бетона без окон для защиты оборудования. Архитектор разработал текстуру грубого рифленого бетона, чтобы замаскировать окна типичных офисных зданий. [1]
Другая стратегия заключается в том, чтобы внешняя часть зданий вписывалась в окрестности, но есть части, которые показывают наличие оборудования, размещенного внутри здания. Эта стратегия заключается в обеспечении эстетической совместимости с районами, но она не скрывает местоположения таких объектов. Примером этого является здание охладителя Enwave на 137 South State Street в Чикаго . На первом этаже здания находится розничный магазин , совместимый с коммерческой зоной города, но на верхних этажах размещаются охладители, трубы и резервуары для воды, которые кажутся слишком индустриальными для этого района. Архитектор обшил верхние этажи сборными бетонными стенами, стеклянными блоками и большими круглыми вентиляционными отверстиями. Хотя это скрывает оборудование за стенами, у прохожих возникает любопытство, что здание может быть промышленным по своей природе. Когда охладители работают ночью, здание подсвечивается синим светом на линии крыши, чтобы продемонстрировать, что внутри здания ведется производство льда. [1]
.jpg/1280px-University_of_Chicago_July_2013_34_(West_Campus_Combined_Utility_Plant).jpg)
В 21 веке некоторые операторы коммунальных услуг начали осознавать, что внутренняя рабочая машина инфраструктуры может рассматриваться как эстетика для общественности. Некоторые проекты зданий инфраструктуры были более прозрачными за счет включения стеклянных стен, цветных труб и света для ночного освещения. Некоторые примеры такой архитектуры можно увидеть на холодильной установке Южного кампуса Чикагского университета [1] и на комбинированной установке Западного кампуса [14] .
Некоторые из инфраструктурных зданий 21-го века были построены с намерением создать отличительную архитектуру. Это подход к борьбе с оппозицией NIMBY (не на моем заднем дворе) со стороны местных жителей. Например, строительство объекта по переработке отходов в энергию будет считаться нежелательным для районов. При таком подходе оператор мусоросжигательного завода в Роскилле, Дания, нанял датского архитектора Эрика ван Эгераата для создания внешнего дизайна, который прославляет историю города. [8] Фасад здания был спроектирован так, чтобы иметь два слоя, внутренний слой выполнял функцию защиты климата. Это дало архитектору больше гибкости при создании внешнего декоративного слоя. Панели из необработанного алюминия умбры с отверстиями, вырезанными лазером в нерегулярном узоре, были использованы для создания современного вида с связью с промышленным и историческим наследием города. Угловые формы нижней части здания были созданы, чтобы напоминать заводские крыши по всему городу. 97-метровый (318 футов) шпиль был современной интерпретацией объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО города , собора Роскилле . В ночное время программная подсветка различными цветовыми узорами через фасадные отверстия должна была сделать здание еще одной достопримечательностью города. [15]
Этот подход также использовался в других местах мира. В Соединенных Штатах, когда Управление водных ресурсов Южного Центрального Коннектикута хотело построить водоочистную станцию, Whitney Water Purification Facility, оно пригласило общественность сформировать комитет для выбора архитектора проекта после того, как некоторые жители высказали возражения против плана. Был выбран Стивен Холл , удостоенный наград архитектор. Требованием проекта было создание уникальной конструкции, которая была бы привлекательна для этого района. Результатом стало современное здание с поперечным сечением в форме перевернутой капли дождя и его боковым фасадом с видом большой трубы, покрытой декоративной черепицей из нержавеющей стали. Здание было построено вместе с ландшафтным дизайном, чтобы сделать окружающую территорию общественным парком. Внутри здания была зона, доступная для широкой публики в образовательных целях. [7] [16]
В Японии город Хиросима потратил миллионы долларов на строительство нового мусоросжигательного завода. Поскольку город хотел повысить свой архитектурный профиль, он нанял Ёсио Танигучи , который спроектировал Музей современного искусства в Нью-Йорке , для работы над проектом мусоросжигательного завода. Бульвар возле набережной был расширен приподнятым стеклянным переходом, который проходил через завод к набережной. Переход был построен с большими стеклянными стенами, чтобы продемонстрировать оборудование завода визуально приятным способом вместе с другими интерактивными дисплеями. Дизайн должен был создать опыт, похожий на поход в музей. [7] [17]
По мере развития технологий требования к современным типам оборудования претерпели значительные изменения. Соответственно, архитектурные требования к зданиям общественных служб изменились, чтобы соответствовать этим обновленным технологиям. Этот сдвиг повлек за собой изменения как в типах, так и в планировке этих сооружений, что сделало некоторые старые здания общественных служб устаревшими. В ответ на растущие экологические проблемы и приверженность сохранению исторического наследия были предприняты согласованные усилия по минимизации сноса устаревших зданий и вместо этого исследовали адаптивное повторное использование в качестве устойчивой альтернативы. Адаптивное повторное использование подразумевает перепрофилирование существующих сооружений для новых функций. Хотя многочисленные истории успеха подчеркивают жизнеспособность адаптивного повторного использования в различных типах зданий, сохраняются проблемы с получением общественной и финансовой поддержки для таких инициатив, что препятствует принятию этого подхода в некоторых областях. [18]