«Зелёная зона» — британский боевик 2010 года [2], снятый режиссёром Полом Гринграсом по сценарию Брайана Хелгеланда , основанный на научно-популярной книге 2006 года « Императорская жизнь в Изумрудном городе» журналиста Раджива Чандрасекарана . В книге описывается жизнь в Зелёной зоне в Багдаде во время вторжения в Ирак в 2003 году . [3]
Ключевые игроки в фильме - генерал Мохаммед Аль-Рави ( Игаль Наор ), который скрывается в Багдаде во время вторжения в Ирак , и старший уорент-офицер армии США Рой Миллер ( Мэтт Дэймон ), лидер мобильной разведывательной группы (MET), которая ищет иракское оружие массового поражения (ОМП). Миллер обнаруживает, что большая часть предоставленной ему информации неточна. Его попытки найти правдивую историю об оружии блокируются чиновником Министерства обороны США Кларком Паундстоуном ( Грег Киннер ). В актерский состав также входят Брендан Глисон , Эми Райан , Халид Абдалла и Джейсон Айзекс .
Фильм был снят компанией Working Title Films [ 4] при финансовой поддержке Universal Pictures , StudioCanal , Relativity Media , Antena 3 Films и Dentsu [4] . Основные съёмки начались в январе 2008 года в Испании, а затем переместились в Марокко и Великобританию.
Премьера фильма «Зелёная зона» состоялась на Международном фестивале фантастических фильмов Юбари в Японии 26 февраля 2010 года, а 11 марта 2010 года он был выпущен в Австралии, России, Казахстане, Малайзии и Сингапуре, а на следующий день — ещё в 10 странах, среди которых США, Великобритания и Канада. Фильм в целом получил смешанные отзывы критиков и провалился в прокате , собрав всего 94,9 миллиона долларов при производственном бюджете в 100 миллионов долларов плюс 40 миллионов долларов на маркетинг. [1]
19 марта 2003 года генерал иракской армии Мохаммед Аль-Рави бежит из своей резиденции во время бомбардировки Багдада . Перед тем, как покинуть территорию, он передает блокнот своему помощнику Сейеду, поручая ему предупредить своих офицеров о необходимости отправиться в свои убежища и ждать его сигнала.
Четыре недели спустя старший уорент - офицер армии США по химическому, биологическому, ядерному и ядерному оружию Рой Миллер и его взвод проверяют склад на наличие иракского оружия массового поражения . После перестрелки со снайпером Миллер обнаруживает, что склад пуст, третий раз подряд официальная миссия зашла в тупик. Позже, на допросе, Миллер отмечает, что большая часть предоставленной ему информации неточна и анонимна. Высокопоставленные должностные лица быстро отметают его опасения. После этого офицер ЦРУ Мартин Браун сообщает ему, что следующее место, которое он должен обыскать, было проверено группой ООН два месяца назад, и что оно также было подтверждено пустым.
Тем временем, представитель Министерства обороны США Кларк Паундстоун приветствует в аэропорту возвращающегося иракского политика-эмигранта Ахмеда Зубайди. Репортер Wall Street Journal Лори Дейн задает вопросы Паундстоуну и хочет поговорить напрямую с «Магелланом» (основанным на реальном информаторе « Курвебол »), но Паундстоун отмахивается от нее.
Тем временем, во время проверки другого неперспективного участка, к Миллеру подходит иракец, называющий себя «Фредди», который говорит ему, что видел, как в соседнем доме встречались несколько высокопоставленных лиц партии Баас . Среди них Аль-Рави и его офицеры и помощники в Багдаде, которые обсуждают текущую ситуацию. Аль-Рави решает дождаться, пока американцы предложат ему сделку, и атаковать, если они этого не сделают. Когда встреча заканчивается, Миллер и его люди совершают набег на дом. Аль-Рави едва успевает сбежать, но Сейеда захватывают. Прежде чем Миллер успевает извлечь хоть какую-то информацию, Сейеда уводят операторы спецназа , которые вступают в драку с командой Миллера. Однако Миллер оставляет себе записную книжку Аль-Рави.
Миллер идет в отель Брауна в Зеленой зоне , где рассказывает ему о случившемся и отдает ему блокнот. Браун организует для Миллера вход в тюрьму, где допрашивают Сейеда. Затем Дейн подходит к Миллеру, который расспрашивает его о ложных сообщениях об ОМП. Миллер блефует, чтобы увидеть Сейеда. Находясь на грани смерти, после пыток, он говорит Миллеру, что они «сделали все, о чем вы нас просили на встрече». Когда Миллер спрашивает, о какой встрече он говорит, он говорит одно слово: «Иордания». Затем Миллер сталкивается с Дейн по поводу опубликованной ею фальшивой разведывательной информации, но она отказывается назвать Магеллана, своего источника. После того, как Миллер говорит ей, что подозревает, что Аль-Рави — это Магеллан, Дейн неохотно подтверждает, что Магеллан встречался с высокопоставленным чиновником в феврале в Иордании.
Миллер понимает, что люди Паундстоуна охотятся на Аль-Рави, и может придумать только одну причину: Аль-Рави подтверждает, что не было никакой иракской программы по созданию ОМП, и теперь он является серьезной помехой. Паундстоун конфискует блокнот Мартина, в котором указаны места расположения конспиративных домов Аль-Рави . Когда Миллер пытается договориться о встрече с Аль-Рави, его похищают люди Аль-Рави после объявления Паундстоуна о решении расформировать всю иракскую армию . Аль-Рави говорит Миллеру, что он сообщил Паундстоуну, что программа по созданию ОМП была ликвидирована после войны в Персидском заливе ; однако Паундстоун сообщил, что Аль-Рави подтвердил наличие ОМП, чтобы у правительства США был повод для вторжения. Люди Паундстоуна нападают на конспиративную квартиру, и Аль-Рави сбегает. Миллеру удаётся сбежать от своих похитителей и броситься за Аль-Рави, наконец, схватив его, но Фредди внезапно стреляет в генерала, говоря Миллеру: «Не тебе решать, что здесь происходит». Поскольку его единственный свидетель против Паундстоуна теперь мёртв, Миллер приказывает Фредди бежать.
Позже Миллер пишет уничтожающий отчет. Он сталкивается с Паундстоуном на встрече и передает ему отчет, но Паундстоун отклоняет его, говоря Миллеру, что ОМП не имеет значения. Затем Паундстоун возвращается на встречу, только чтобы увидеть, как лидеры иракских фракций отвергают Зубайди, выбранного США в качестве лидера Ирака, как американскую марионетку и выбегают. После этого Дейн получает отчет Миллера по электронной почте и список репортеров крупнейших новостных агентств по всему миру.
Джордж Буш-младший , 43-й президент Соединенных Штатов, появляется в эпизодической роли в архивных телевизионных кадрах.
В январе 2007 года, после завершения «Ультиматума Борна» , режиссёр Пол Гринграсс объявил о своём намерении экранизировать документальную книгу 2006 года «Императорская жизнь в Изумрудном городе» Раджива Чандрасекарана , журналиста The Washington Post . Гринграсс написал сценарий на основе книги, работая с исследователями Кейт Соломон и Майклом Броннером, которые помогали режиссёру в исследовании для фильма 2006 года « Юнайтед 93» . Сообщалось, что сценарий был разработан заранее, чем сценарий «Ультиматума Борна» , который претерпел изменения во время производства. [14] Первоначально сценаристу Тому Стоппарду было предложено написать сценарий для Гринграсса, но поскольку Стоппард был слишком занят, [15] сценарист Брайан Хелгеланд вместо этого сотрудничал с режиссёром, чтобы сформировать замысел фильма. [6] Гринграсс выразил заинтересованность в кастинге на главную роль Мэтта Дэймона, с которым он работал над фильмами «Превосходство Борна» и «Ультиматум Борна» , [16] и актер присоединился к проекту в июне 2007 года. [17] Актеры Эми Райан, Грег Киннер и Энтони Короне были позже утверждены на роли в январе 2008 года. [6] Гринграсс сказал о современной актуальности проекта: «Кино не должно быть лишено права голоса в общенациональном диалоге. Кино никогда не рано взаимодействовать с событиями, которые формируют нашу жизнь». [16]
Режиссер Пол Гринграсс сказал, что сначала он думал о создании фильма о войне в Ираке, а не о том, чтобы рассказать конкретную историю. Хотя изначально он поддерживал оправдания войны Тони Блэром , со временем он разочаровался. Гринграсс провел обширное исследование предыстории конфликта, читая таких журналистов, как Боб Вудворд , Сеймур Херш , Джеймс Райзен , Томас Рикс и Рон Саскинд , а также Раджив Чандрасекаран , чью книгу он выбрал. Он даже составил документ « Как мы ошиблись?» , в котором подробно описал, что он узнал. Хотя изначально Гринграсс хотел снять фильм поменьше, в конечном итоге он решил, что более бюджетное производство познакомит больше людей с идеями фильма. [10]
Обращаясь к некоторым из утверждений в фильме, Гринграсс сказал, что аргументы о роспуске иракской армии , показанные в фильме, представляют собой дебаты, которые на самом деле имели место среди политиков США. Вопрос о виновности Четвертой власти , т. е. основных (новостных) СМИ или MSM, в принятии разведданных за чистую монету, хотя и воплощенный одним персонажем, представляет собой широкомасштабный провал как в США, так и в Великобритании, но для Гринграсса вина в конечном итоге лежит на тех, кто пытается ими манипулировать. [18]
Гринграсс сказал, что и фильмы о Борне , и «Зеленая зона» отражают широко распространенное недоверие народа к власти, которое было порождено правительствами, которые намеренно лгали и подвели своих граждан из-за войны в Ираке. [19] Путаница, окружающая отсутствие ОМП в Ираке, также предоставила идеальный сценарий для триллера, в котором главный герой сражается за правду. [18]
Производство « Зелёной зоны» изначально планировалось начать в конце 2007 года. [14] Вместо этого съёмки начались на авиабазе Лос-Алькасарес в Испании [20] 10 января 2008 года, [6] затем были перенесены в Марокко, а завершились в Великобритании в декабре 2008 года.
Оригинальный саундтрек к фильму был написан музыкантом Джоном Пауэллом , постоянным соавтором Гринграсса. Хорхе Адрадос микшировал звуковые элементы для припева, а Джон Олив редактировал музыку фильма. Саундтрек к фильму был выпущен 9 марта 2010 года музыкальным лейблом Varèse Sarabande . [21]
«Зеленая зона» открылась в Австралии и России 11 марта 2010 года. В США и некоторых других странах фильм вышел в прокат 12 марта 2010 года.
Фильм был выпущен на DVD и Blu-ray в США 22 июня 2010 года. [22] Первоначальный Blu-ray Disc включает в себя аудиокомментарии режиссера Пола Гринграсса и Мэтта Дэймона, удаленные сцены с видеокомментариями Дэймона, Гринграсса и его сына Кита, несколько короткометражек, BD-Live, My Scenes и Digital Copy на диске. [23]
Фильм открылся на 2-м месте в Соединенных Штатах с $14,3 млн в 3003 кинотеатрах, в среднем $4765 на кинотеатр. [1] В Великобритании фильм стал третьим по популярности фильмом в свой первый уик-энд, продав билетов на сумму £1,55 млн (£2,07 млн, включая предварительные просмотры). Сравнивая относительные результаты первого уик-энда «Зеленой зоны» и «Острова проклятых» в США и Великобритании, «Зеленая зона» сделала в Великобритании в два раза больше, чем по другую сторону Атлантики .
Учитывая бюджет примерно в 100 миллионов долларов, в дополнение к 40 миллионам долларов, потраченным на маркетинг, фильм «Зелёная зона» был назван провалом для его производственной компании Universal Studios . [24] The Guardian заявила, что фильм вряд ли окупит затраты на производство только за счёт кассовых сборов. [25] В мировом прокате фильм «Зелёная зона» собрал в общей сложности 94,9 миллиона долларов (35,1 миллиона долларов в США и Канаде, а также 59,8 миллиона долларов в других местах). [1]
Сайт-агрегатор обзоров Rotten Tomatoes сообщил о рейтинге одобрения 53% на основе 186 обзоров со средней оценкой 6/10. Консенсус критиков сайта гласит: «Мэтт Дэймон и Пол Гринграсс возвращаются к прорывному действию и интуитивному монтажу фильмов о Борне , но шаблонный сценарий и шаблонные персонажи не позволяют этим методам быть столь же эффективными в этот раз». [26] Metacritic присвоил фильму средневзвешенную оценку 63 из 100 на основе 38 критиков, что указывает на «в целом благоприятные отзывы». [27]
Действие в «Зелёной зоне» сопровождается «Гринграссом» в стиле QueasyCam, который я находил отвлекающим в прошлом: множество быстрых смен между съёмками с рук. Здесь меня это не беспокоило. Возможно, это потому, что я был так вовлечён в историю. Возможно, также потому, что в отличие от фильмов « Борн » , этот не содержит логически невозможных сцен действия.
Роджер Эберт, статья для Chicago Sun-Times [28]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times присудил фильму 4 звезды и написал, что « Зеленая зона » — «чертовски захватывающий триллер». [28] Джеймс Берардинелли из ReelView дал фильму 3,5 звезды, заявив, что «самым интересным аспектом « Зеленой зоны» является то, как она переплетает факты и вымысел в единое целое». [29]
AO Scott , пишущий для The New York Times , похвалил режиссуру Гринграсса, написав в своей рецензии, что «В «Зелёной зоне» много сражений , большинство из которых снято с помощью стремительной ручной съёмки и отрывистого монтажа, которые являются отличительными чертами стиля мистера Гринграсса. Начиная с « Кровавого воскресенья» и заканчивая вторым и третьим фильмами о Борне ... этот режиссёр оттачивал своё мастерство в уравновешивании хаоса и ясности». [30]
Марк Диннинг из Empire присудил фильму 4/5 звезд, заключив, что «Во всей этой печальной саге об Ираке есть смутная мораль. Часть мотивации — деньги, часть — искреннее — хотя и спутанное — желание добра. Фильм не может полностью соответствовать реальности в изображении этого аспекта, но « Зеленая зона» тем не менее вызовет мысли, а также острые ощущения — это честный, убедительный, умный блокбастер, который осмеливается донести это на нескольких уровнях. И в этом, по крайней мере, звезда и режиссер попали точно в цель». [31]
Илана Озерной в Newsweek раскритиковала «условности хруста попкорна» в фильме и упрощение исходного материала, написав: «Если бы « Зеленая зона» была упражнением в жевательной резинке, я бы с удовольствием ее жевала. Но именно настойчивое стремление Гринграсса сделать так, чтобы все выглядело и ощущалось подлинным, сделало фильм еще более невероятным». [32]
Уэсли Моррис, писавший для The Boston Globe , критиковал смешение стиля и тона фильма. «Если дрожащая камера с рывками на 100 ярдов — это голос Гринграсса, то такой фильм, возможно, не для него. Сценарий Хелгеланда не просто подозревает о заговоре. Он определенно имеет место быть. А праведность не вписывается в иллюзорную объективность документального реализма режиссера». [33]
В Великобритании Тим Роби в The Daily Telegraph признал, что «при всем том, что мы ретроспективно знаем о пускании пыли в глаза для обоснования войны, забавно следовать за главным героем на месте, который чует неладное»; тем не менее, он раскритиковал фильм за отсутствие достоверности в изображении негодяя-героя, который никогда не получает выговора и никогда не страдает паранойей. [34]
С большим энтузиазмом Эндрю О'Хаган в Evening Standard назвал « Зеленую зону » «одним из лучших военных фильмов, когда-либо снятых», потому что «он делает то, чего не смогли сделать бесчисленные газетные статьи, мемуары, правительственные заявления и публичные расследования, когда дело дошло до войны в Ираке: разоблачает ужасную ложь, которая стояла за решением США и Великобритании начать войну, и делает это драматически блестящим, морально сложным и неустанно захватывающим способом». [35]
Фильм был номинирован на премию Visual Effects Society Award за выдающиеся визуальные эффекты второго плана в художественном фильме, но проиграл другому фильму Мэтта Дэймона, Hereafter . [36]
«Зеленая зона» рассматривается как политический фильм, [37] [38] изображающий ЦРУ в Ираке как хороших парней, в то время как Пентагон , в более общем плане, Белый дом , как плохих парней. [39] Кинокритик А. О. Скотт написал в The New York Times , что «неизбежные фырканье и пыхтение по поводу якобы левой или « антиамериканской » повестки этого фильма уже начались». [39] Ветеран армии США Кайл Смит назвал фильм « клеветой » и «вопиющим антиамериканским», как он написал в New York Post . [40] В статье на Fox News.com говорится: «Учитывая эту установку, зрителей призывают болеть за мошеннические действия Миллера и против правительства, представленного в фильме коррумпированным главой Пентагона, которого играет Грег Киннер». [40]
Ричард «Монти» Гонсалес, человек, на котором в общих чертах основан персонаж Роя Миллера, прокомментировал, что обе стороны политического спектра отреагировали непропорционально, и любые политические разногласия необоснованны. [41] Гонсалес работал одним из военных советников фильма в течение двух лет при условии, что фильм будет соответствовать опыту американских солдат в Ираке. [42] Гонсалес написал, что, с одной стороны, фильм фиксирует критические промахи разведки до войны и программу дебаасификации , которые гарантировали, что конфликт будет дорогостоящим и сложным. Тем не менее, он утверждает, что прочтение фильма, которое отражает подлинный заговор частей федерального правительства Соединенных Штатов, неверно. Он рассматривает фильм как захватывающий «триллер о Борне в Багдаде». [41] Мэтт Дэймон ссылается на мотивы Гонсалеса для работы над фильмом, как на «потому что нам нужно восстановить наш моральный авторитет». [43]
Джеймс Денселоу , пишущий для The Guardian , хвалит изображение конфликта в фильме, говоря: «В конечном итоге, то, что придает фильму его достоверность, так это то, что он избегает любой упрощенной идеи, что Ирак мог бы быть просто «правильным». Действительно, видение Миллера разоблачения заговора ОМП и плана ЦРУ по сохранению иракской армии подрывается джокером фильма – националистическим шиитским ветераном войны, который переворачивает сюжет с ног на голову, прежде чем высказать убийственную фразу американцам, когда он говорит им: «Не вам решать, что происходит здесь [в этой стране]»» [44]
Гринграсс защищал свой фильм в интервью Чарли Роузу , говоря: «Думаю, проблема для меня в том, что что-то в этом событии напрягло все связи и сухожилия, которые связывают нас всех вместе. Для меня это связано с тем фактом, что они сказали, что у них есть разведданные, а потом выяснилось, что их нет». [40] Мэтт Дэймон также защищал фильм, говоря MTV News : «Я не думаю, что это особенно подстрекательская вещь. Я думаю, что это путь, который мы все прошли, и фундаментальный вопрос, который мы все задавали, и это не партийно». [45] Кинорежиссер Майкл Мур прокомментировал: «Я не могу поверить, что этот фильм был снят. Его глупо рекламировали как боевик. Это самый ЧЕСТНЫЙ фильм о войне в Ираке, снятый Голливудом». [46]
