Изнасилование в браке (форма изнасилования партнером , домашнего насилия и сексуального насилия со стороны супруга) является незаконным во всех 50 штатах США , хотя детали этого преступления различаются в зависимости от штата.
До 1970-х годов супружеское изнасилование было законным во всех штатах США. Оно было частично запрещено в Мичигане и Делавэре в 1974 году, затем полностью запрещено в Южной Дакоте и Небраске в 1975 году. [1] [2] Судебное дело Орегон против Райдаута в 1978 году было первым, в котором кто-то предстал перед судом за изнасилование своей супруги, когда они жили вместе. К 1993 году супружеское изнасилование стало преступлением по всей стране. [3] Тем не менее, в 1990-х годах большинство штатов продолжали различать то, как рассматривалось и рассматривалось супружеское изнасилование и внебрачное изнасилование. Законы продолжали меняться и развиваться, и большинство штатов реформировали свои законы в 21 веке. Однако все еще есть штаты, где супружеское изнасилование и внебрачное изнасилование рассматриваются по-разному в соответствии с законом.
Взгляды, которые способствовали неприменимости законов об изнасиловании в браке, можно проследить, по крайней мере частично, до английского общего права 17-го века , которое было импортировано в британские американские колонии. Английский юрист 17-го века сэр Мэтью Хейл (1609–1676) изложил позицию общего права в «Истории исков короны» (посмертно, 1736), что «муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим в отношении своей законной жены, поскольку по их взаимному супружескому согласию и договору жена отдала себя в этом роде своему мужу, от которого она не может отказаться». Постановление, хотя никаких юридических записей о котором не найдено ранее Хейла, вероятно, основывалось на еще более ранних стандартах. В деле лорда Одли (1488–1544), например, он цитирует юриста Брэктона (ок. 1210 – ок. 1268) в поддержку этого правила, которое, как говорят, вытекает из законов короля Этельстана (ок. 927–939), где закон гласит, что даже «если бы сторона не вела целомудренную жизнь, а была шлюхой, все равно могло бы быть изнасилование: но это было бы хорошим оправданием сказать, что она была его наложницей». [4] Это продолжало приниматься как заявление закона в Англии и Уэльсе , пока оно не было отменено Палатой лордов в деле R против R в 1991 году, [5] где оно было описано как анахроничная и оскорбительная юридическая фикция. [6]
В Соединенных Штатах до середины 1970-х годов супружеское изнасилование было исключено из обычных законов об изнасиловании. Исключение также содержится в Модельном уголовном кодексе 1962 года , в котором говорилось, что «Мужчина, который вступает в половую связь с женщиной, не являющейся его женой, виновен в изнасиловании, если: ...». [7]
Мичиган и Делавэр снизили свою юридическую терпимость к супружескому изнасилованию в 1974 году, но не полностью устранили исключение для супругов в своих законах об изнасиловании. Мичиган криминализовал супружеское изнасилование только в том случае, если пара подала на развод и жила раздельно. Делавэр криминализовал изнасилование «добровольного социального партнера», которым могла быть и жена; это преступление рассматривалось менее серьезно, чем другие формы изнасилования. [1]
Южная Дакота полностью запретила супружеское изнасилование с 1975 по 1977 год. Законопроект, внесенный сенатором Грейс Микельсон, тихо отменил исключение супругов из законодательства штата. Исключение было восстановлено вскоре после этого. [1] По данным New York Times, Южная Дакота стала первым штатом, запретившим супружеское изнасилование. [8]
Небраска также отменила исключение для супругов в 1975 году. Штат модернизировал свой закон, чтобы использовать термин «сексуальное насилие» вместо «изнасилование», и быть гендерно нейтральным, а не предполагать мужчину-преступника и женщину-жертву. Изменение в законе стало результатом пропаганды феминистских организаций второй волны и групп защиты жертв в Небраске и было представлено законодательному органу сенатором Уолли Барнеттом . [2]
Некоторые законы 1970-х годов требовали, чтобы муж и жена больше не жили вместе для предъявления обвинений в супружеском изнасиловании. Дело в Соединенных Штатах, которое впервые оспорило это положение о сожительстве, было дело Орегона против Райдаута в 1978 году . [9] В этом деле муж был обвинен в изнасиловании своей жены, и он стал первым мужчиной в Соединенных Штатах, обвиненным в изнасиловании своей жены, пока они все еще жили вместе. [10] Этот судебный процесс был первым в Орегоне, касающимся супружеского изнасилования, с тех пор как штат пересмотрел свой закон об изнасиловании в 1977 году, чтобы отменить иммунитет от супружеского изнасилования. [10] Хотя муж был оправдан в изнасиловании своей жены, это подстегнуло движение к реформе; многие американские штаты начали разрешать судебное преследование за супружеское и сожительское изнасилование. [11]
В некоторых штатах суды отменили супружеское освобождение как неконституционное. В деле Апелляционного суда Нью-Йорка 1984 года People v. Liberta судья Сол Вахтлер заявил, что «брачное свидетельство не должно рассматриваться как лицензия для мужа насильно изнасиловать свою жену безнаказанно. Замужняя женщина имеет такое же право распоряжаться своим телом, как и незамужняя женщина». [12] Аналогичным образом в Алабаме супружеские освобождения от закона о содомии ( Williams v. State (1986) [13] ) и от закона об изнасиловании ( Merton v. State (1986) [14] ) были признаны неконституционными.
К 1993 году все штаты отменили исключения из правил в отношении изнасилования в браке, последними из которых это сделали Оклахома и Северная Каролина [3] (оба в 1993 году), или же эти исключения были признаны в судебном порядке неконституционными.
Хотя законы изменились в каждом штате к 1993 году, только в 17 штатах супружеское изнасилование рассматривалось так же, как и внебрачное изнасилование. В других штатах по-прежнему наблюдались значительные различия в том, как рассматривались супружеское и внебрачное изнасилование, такие как менее суровые наказания или исключение ситуаций, когда не применяется насилие, или более короткие отчетные периоды. [15] [16] [17] [ требуется проверка ] [18]
В 1990-х годах многие государства различали три категории жертв: [18] [19]
В 1990-х годах и позже феминистки , женские и другие организации продолжали лоббировать внесение поправок в законы об изнасиловании в браке, чтобы гарантировать, что изнасилование в браке будет рассматриваться и рассматриваться как любое другое изнасилование, хотя законы об изнасиловании в Соединенных Штатах не являются единообразными и менялись много раз, но в некоторых штатах различия сохраняются.
Южная Каролина , например, остается единственным штатом, где применяемая или угрожаемая сила или насилие должны быть более высокого уровня (сила или насилие должны быть «тяжелого и тяжкого характера» – см. раздел ниже Действующие законы штата ).
Похожий закон существовал в Теннесси до 2005 года, когда он был отменен. Закон гласил, что человек может быть виновен в изнасиловании супруга в то время, когда они живут вместе, только если этот человек либо «был вооружен оружием или любым предметом, использованным или изготовленным таким образом, чтобы заставить предполагаемую жертву разумно полагать, что это оружие», либо «причинил тяжкие телесные повреждения предполагаемой жертве». Это означало, что на практике большинство случаев супружеского изнасилования не могли преследоваться по закону, поскольку лишь немногие изнасилования связаны с такими экстремальными обстоятельствами. Закон был окончательно отменен в 2005 году, что позволило рассматривать супружеское изнасилование как любой другой тип изнасилования. [20] [21] [22] Законопроект об отмене старого закона вносился более десяти раз, прежде чем он был принят. [ необходима цитата ]
До 2013 года в Вашингтоне действовало исключение, запрещающее преследовать супруга за изнасилование третьей степени против другого супруга. [23] Вашингтон отменил свои исключения для изнасилования первой и второй степени в 1983 году, [24] но исключение для изнасилования третьей степени было отменено 30 лет спустя. [25]
До июля 2019 года в Миннесоте сексуальное насилие, происходящее между супругами во время их совместного проживания или между не состоящими в браке партнерами, могло преследоваться по закону только в случае применения силы или угрозы ее применения из-за исключений, созданных статьей 609.349 «Добровольные отношения» [26] , которая предусматривала, что определенные сексуальные преступления не применяются к супругам (если они не живут раздельно), а также не применяются к не состоящим в браке сожителям. Это преступления, которые касаются ситуаций, когда отсутствие согласия вызвано неспособностью жертвы дать согласие, включая случаи, когда жертва была одурманена преступником. Эти ситуации, которые были исключены из судебного преследования, связаны с тем, когда жертва была «психически неполноценной, недееспособной или физически беспомощной». Термин «психически недееспособный» определяется как лицо, которое «под воздействием алкоголя, наркотического, анестезирующего или любого другого вещества, введенного этому лицу без его согласия , не в состоянии дать обоснованное согласие на сексуальный контакт или сексуальное проникновение» (см. определение в статье 609.341). [27] В 2019 году эти исключения были отменены. [28] [29]
Исследование 2003 года показало, что «двадцать четыре штата и округ Колумбия отменили супружеский иммунитет за сексуальные преступления... двадцать шесть штатов сохраняют супружеский иммунитет в той или иной форме». [19] С 2003 года несколько штатов реформировали свои законы (см. выше).
В некоторых штатах по-прежнему по-разному относятся к супружескому и внебрачному изнасилованию:
В Калифорнии супружеское изнасилование было признано преступлением в соответствии с разделом 262 Уголовного кодекса Калифорнии в 1979 году. [30] Однако существуют отдельные уголовные преступления за изнасилование, совершенное не супругом (раздел 261), и за супружеское изнасилование (раздел 262); [31] последнее рассматривалось как менее тяжкое преступление до принятия законопроекта Ассамблеи Калифорнии 1171 2021 года. [30] До принятия этого законопроекта половая связь с супругом без его согласия не признавалась преступлением. [30] Раздел 262 требовал, чтобы, если супруг А не хотел заниматься сексом, он должен был сопротивляться настойчивым сексуальным домогательствам супруга Б, если только А не был «устранен от сопротивления каким-либо контролируемым веществом» или «неспособен сопротивляться», поскольку А был без сознания или спал, не осознавая происходящего сексуального акта или обманут «фактическим обманом преступника», в таких случаях сексуальный акт был бы равносилен изнасилованию. [31]
Секс с кем-либо, кроме супруга, без его согласия был признан другим преступлением. [30] Однако в разделе 261 указывалось, что это применимо только в том случае, если жертва была «неспособна [дать законное согласие] из-за психического расстройства или инвалидности в развитии или физической неполноценности». В противном случае жертва должна была сопротивляться настойчивым сексуальным домогательствам преступника, если только жертва не была «устранена от сопротивления каким-либо контролируемым веществом» или «неспособна сопротивляться», поскольку А была без сознания или спала, не осознавала происходящего сексуального акта или была обманута «фактическим мошенничеством преступника» или «мошенническим представлением преступника о том, что сексуальное проникновение служило профессиональной цели, когда оно не служило никакой профессиональной цели», в таких случаях сексуальный акт был бы равносилен изнасилованию. [31]
С 1 января 2019 года раздел 261.6 Уголовного кодекса определяет «согласие» как «позитивное сотрудничество в действии или отношении в соответствии с осуществлением свободной воли. Лицо должно действовать свободно и добровольно и знать характер действия или транзакции». Разделы 261.6 и 261.7 предусматривают, что в тех случаях, когда «под вопросом согласие», «текущие или предыдущие отношения знакомств или супружеские отношения не являются достаточными для определения согласия», равно как и «доказательства того, что жертва предложила, потребовала или иным образом сообщила ответчику, чтобы ответчик использовал презерватив или другое средство контроля рождаемости». [31]
7 октября 2021 года губернатор Гэвин Ньюсом подписал законопроект Ассамблеи 1171 2021 года, отменяющий статью 262 Уголовного кодекса Калифорнии. AB-1171 отменил положения, касающиеся супружеского изнасилования, и внес соответствующие изменения, тем самым сделав половой акт, совершенный с супругом/супругой, наказуемым как изнасилование, если этот акт в остальном соответствует определению изнасилования, за исключением того, что половой акт с лицом, которое «неспособно дать законное согласие из-за психического расстройства или инвалидности в развитии или физической инвалидности», не является изнасилованием, если двое людей состоят в браке. [32]
Раздел 53a-70b Уголовного кодекса Коннектикута касается принудительного секса с супругом. Это касается не только супругов, но и не состоящих в браке сожителей. Закон более узкий, чем другие законы о сексе, и предусматривает более короткое наказание. Он гласит: [33]
Ни один супруг или сожитель не имеет права принуждать другого супруга или сожителя к половому акту путем применения силы в отношении такого другого супруга или сожителя или путем угрозы применения силы в отношении такого другого супруга или сожителя, которая обоснованно вызывает у такого другого супруга или сожителя опасение получения физической травмы.
Закон о супружеском изнасиловании в Коннектикуте ссылается на применение силы или угрозу ее применения в отношении «другого супруга или сожителя», в то время как «обычный» закон о сексуальном насилии касается применения силы или угрозы ее применения в отношении «другого лица или третьего лица ». [33]
В законе штата Айдахо 18-6101 изнасилование в уголовном порядке определяется, не исключая супружеское изнасилование, как оральное, вагинальное или анальное проникновение полового члена и либо неспособность жертвы дать законное согласие, либо сопротивление жертвы, но ее подавляют силой или насилием, либо жертве не дают сопротивляться, либо жертва находится без сознания, либо жертва подчиняется под определенными ложными предлогами. [34]
Ранее в законе Мэриленда в разделе 3-318 говорилось, что если супруги живут вместе, судебное преследование может иметь место только в том случае, если обвиняемый «применяет силу или угрозу силой, и это действие происходит без согласия супруга». [35] Это изменилось с принятием законопроекта Сената 129 в 2023 году, [36] который полностью исключил «супружескую защиту», описанную в разделе 3-318. [37]
В Мичигане раздел 750.520l исключает ситуации, когда преступность возникает исключительно из-за того, что супруг является «психически недееспособным или психически недееспособным». [38] Раздел 750.520a Определения гласит: « «Психически недееспособным» означает, что человек временно неспособен оценивать или контролировать свое поведение из-за влияния наркотического, анестезирующего или другого вещества, введенного этому человеку без его или ее согласия , или из-за любого другого действия, совершенного в отношении этого человека без его или ее согласия ». [39]
В Миссисипи человек может быть осужден за сексуальное насилие над супругом, когда они живут вместе, только если он совершает «насильственное проникновение против воли жертвы». [40] [ необходима цитата ] Это исключает, среди прочего, ситуации, когда жертва «становится неспособной осознавать или контролировать свое поведение или неспособной сопротивляться действию из-за влияния любого препарата, наркотического средства, анестетика или другого вещества, введенного этому человеку без его или ее согласия». [41]
Закон Невады , по-видимому, требует применения силы или угрозы применения силы. Статья 200.373 гласит: «Не является защитой от обвинения в сексуальном насилии то, что преступник на момент нападения был женат на жертве, если нападение было совершено с применением силы или угрозы применения силы». [42] Это, по-видимому, подразумевает [ оригинальное исследование? ] , что если сила или угроза ее применения не применялись, брак может быть защитой. Общее определение сексуального насилия использует формулировку «против воли жертвы» или «в условиях, при которых преступник знает или должен знать, что жертва умственно или физически неспособна сопротивляться или понимать характер его или ее поведения». [42]
В Огайо изнасилование, которое происходит в браке, когда супруги живут вместе, может быть обвинено только в соответствии с подпунктом A(2) 2907.02 Изнасилование , который гласит: «Ни одно лицо не должно вступать в сексуальные отношения с другим лицом, когда преступник намеренно заставляет другое лицо подчиниться силой или угрозой силы». Напротив, лицо, которое не состоит в браке с обвиняемым или состоит в браке, но живет отдельно и порознь, может ссылаться на многие законы, которые касаются различных форм принуждения. Примечательно, что подпункт A(1)(a) 2907.02 Изнасилование , который касается подмешивания наркотиков кому-либо «тайком или силой, угрозой силы или обманом» для принуждения к сексу, не применяется в браке (за исключением случаев раздельного проживания). Вся статья 2907.03 Сексуальное насилие , которая касается различных форм принуждения (например, в подпункте A (1) говорится, что «преступник [совершает преступление, когда он] сознательно принуждает другое лицо к подчинению любыми средствами, которые предотвратили бы сопротивление со стороны человека с обычной решимостью»), вообще не применяется к состоящим в браке людям. [43] [44] В 2015 году был внесен законопроект [45] , отменяющий эти исключения. [46]
В Оклахоме изнасилование супругом может быть обвинено только в соответствии с подпунктом (B) раздела 1111 – Определение изнасилования , который гласит: [47]
Б. Изнасилование — половой акт, совершенный с лицом мужского или женского пола, являющимся супругом преступника, с применением или угрозой применения силы или насилия, сопровождающийся явным проявлением силы в отношении жертвы или другого лица.
Например, в Оклахоме человек не может предъявить обвинение своему супругу/супруге в изнасиловании, если она/он был/а вынужден/а подчиниться из-за препаратов, «примененных обвиняемым или с его ведома в качестве средства принуждения жертвы к подчинению», или когда она/он находится без сознания, поскольку такие ситуации рассматриваются в соответствии с подпунктом (A) раздела 1111, который определяет изнасилование как половой акт «с мужчиной или женщиной, которые не являются супругом/супругой преступника».
В Род-Айленде статья § 11-37-2 «Сексуальное насилие первой степени» имеет четыре подраздела; в то время как подразделы 2, 3 и 4 применяются к супругам, подраздел 1 не применяется; он гласит: «Обвиняемый, не являясь супругом , знает или имеет основания знать, что жертва является психически недееспособной, психически неполноценной или физически беспомощной». [48] Это приводит к исключению из судебного преследования, среди прочих ситуаций, инцидентов, когда жертва была одурманена преступником. («Психически недееспособный» определяется законодательством как: «лицо, которое временно стало неспособным оценивать или контролировать свое поведение из-за воздействия наркотического, анестезирующего или другого вещества, введенного этому лицу без его или ее согласия , или которое психически неспособно сообщить о нежелании участвовать в действии». [49] )
Закон Южной Каролины «О нападении и преступном сексуальном поведении» (Раздел 16, Глава 3, Статья 7 Свода законов Южной Каролины) устанавливает совершенно разные определения и наказания за изнасилование супругом и другими лицами. Сексуальное насилие первой и второй степени влечет за собой максимальное тюремное заключение сроком на 30 и 20 лет [50] [51] соответственно, в то время как максимальное наказание за супружеское изнасилование составляет 10 лет. [52] Для того чтобы привлечь к ответственности, замужняя жертва должна сообщить об изнасиловании в течение 30 дней, даже если они живут отдельно от своего супруга.
Кодекс Южной Каролины 16-3-615, озаглавленный «Супружеское сексуальное насилие», гласит:
Сексуальное насилие, как определено в разделе 16-3-651(h), когда оно совершено с применением отягчающей силы, определяемой как применение или угроза применения оружия или применение или угроза применения физической силы или физического насилия грубого и отягчающего характера одним из супругов в отношении другого супруга, если они проживают вместе, представляет собой уголовное преступление супружеского сексуального насилия, и в случае осуждения лицо должно быть лишено свободы на срок не более десяти лет. [53]
Это определение не включает в себя все виды насилия, предусмотренные определениями сексуального насилия первой степени, такие как изнасилование в сочетании с тяжкими преступлениями, такими как принудительное лишение свободы, похищение людей, торговля людьми или вымогательство, а также случаи, когда насильник накачивал замужнюю жертву наркотиками.
В случае преступного сексуального поведения, когда жертва и преступник состоят в браке, но не живут вместе как супружеская пара, в определение изнасилования включаются формы сексуального насилия первой и второй степени, но не формы третьей степени. [54] Так, например, накачивание наркотиками и изнасилование супруга, с которым вы живете раздельно, противозаконно, но если они не могут дать согласие из-за веществ, которые они приняли сами или которым их передала третья сторона, секс с ними юридически не определяется как изнасилование. [55]
В Вирджинии основное различие заключается в наказании. При определенных обстоятельствах, если жертва и адвокат Содружества согласны, преступник может пройти терапевтическую программу, которая в случае успешного завершения заменяет любое наказание. Это может произойти, если «суд сочтет, что такое действие будет способствовать сохранению семейной ячейки и будет в наилучших интересах жалующегося свидетеля». [56]
Детские и принудительные браки в Соединенных Штатах стали объектом повышенного внимания в последние годы. [57] [58] Хотя общий возраст вступления в брак в большинстве Соединенных Штатов составляет 18 лет, 40 штатов разрешают браки в возрасте до 18 лет с согласия родителей и/или суда. Такие исключения могут создавать конфликты между законами о возрасте согласия и возрастом вступления в брак, при этом большинство законов об изнасиловании создают исключения для несовершеннолетних, вступающих в сексуальные отношения со своим законным супругом, — хотя в противном случае такие несовершеннолетние не смогли бы дать законное согласие на секс. Делавэр, Нью-Джерси, Пенсильвания, Миннесота, Род-Айленд и Нью-Йорк приняли законодательство, запрещающее все браки для несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, без исключений.
В Айове , например, подраздел (2) статьи 709.4 Сексуальное насилие третьей степени исключает сексуальные действия, совершенные взрослыми с детьми в возрасте до 12 лет, при условии, что стороны «сожительствуют как муж и жена». [59] Это относится не только к законным бракам, но может применяться и к гражданскому браку. Айова также является одним из 10 штатов и округом Колумбия, которые признают гражданский брак , хотя он также требует «существенных доказательств настоящего намерения и согласия вступить в брак, непрерывного совместного проживания и публичного заявления о том, что стороны являются мужем и женой». [60]
В 2012 году мужчина, от которого забеременела его 13-летняя подружка, с которой он жил, попытался сослаться на этот закон. Мужчина, который был мексиканского происхождения, утверждал, что согласно нормам, существующим в его культуре, их отношения были «своего рода пробным браком». Суд отклонил этот аргумент, постановив, что исключение может быть использовано только в том случае, если пара «объективно сожительствовала в статусе мужа и жены, будь то гражданский брак или иной», а не если они просто верили, что так оно и есть. [61]