stringtranslate.com

Институт Джорджа К. Маршалла

Институт Джорджа К. Маршалла ( GMI ) был некоммерческим консервативным аналитическим центром в Соединенных Штатах. [2] Он был основан в 1984 году с упором на науку и вопросы государственной политики и изначально был сосредоточен на оборонной политике . Начиная с конца 1980-х годов, институт отстаивал взгляды, соответствующие экологическому скептицизму , в частности, отрицание изменения климата . [3] Аналитический центр получил обширную финансовую поддержку от индустрии ископаемого топлива . [3]

Хотя институт официально закрылся в 2015 году, отрицающая климат CO 2 Coalition рассматривается как его непосредственный преемник. Оборонные исследования GMI были поглощены Центром стратегических и международных исследований . [4]

История

Институт Джорджа К. Маршалла был основан в 1984 году Фредериком Зейтцем (бывшим президентом Национальной академии наук США ), Робертом Джастроу (основателем Института космических исследований имени Годдарда в НАСА ) и Уильямом Ниренбергом (бывшим директором Института океанографии Скриппса ). Первоначально основной целью института было играть роль в дебатах по вопросам оборонной политики, защищая Стратегическую оборонную инициативу Рональда Рейгана ( СОИ или «Звездные войны»). В частности, он стремился защитить СОИ «от атак Союза обеспокоенных ученых , и в частности не менее выдающихся физиков Ганса Бете , Ричарда Гарвина и астронома Карла Сагана ». [5] Институт утверждал, что Советский Союз представляет собой военную угрозу. [5] В статье 1987 года Джастроу [6] утверждалось, что через пять лет Советский Союз станет настолько могущественным, что сможет достичь мирового господства без единого выстрела. [5] Когда в 1991 году закончилась Холодная война и распался Советский Союз, институт переключился с акцента на оборону на экологический скептицизм , включая отрицание глобального потепления . [5]

Переход института к экологическому скептицизму начался с публикации доклада о глобальном потеплении Уильяма Ниренберга. Во время президентских выборов в США 1988 года Джордж Буш-старший пообещал ответить на «парниковый эффект эффектом Белого дома». [5] Доклад Ниренберга, в котором глобальное потепление было возложено на солнечную активность, оказал большое влияние на предстоящее президентство Буша, укрепив позиции тех, кто выступал против регулирования окружающей среды. [5] В 1990 году основатели института (Джастроу, Ниренберг и Зейтц) опубликовали книгу об изменении климата. [7] Однако назначение Дэвида Аллана Бромли на должность советника президента по науке привело к подписанию Бушем Рамочной конвенции ООН об изменении климата в 1992 году, несмотря на некоторое противодействие со стороны его администрации. [5]

В 1994 году институт опубликовал статью своего тогдашнего председателя Фредерика Сейтца под названием « Глобальное потепление и споры озоновой дыре: вызов научному суждению». Сейтц подверг сомнению точку зрения, что ХФУ «являются величайшей угрозой озоновому слою ». [8] В той же статье, комментируя опасность вторичного вдыхания табачного дыма, он пришел к выводу, что «нет никаких надежных научных доказательств того, что пассивное вдыхание действительно опасно при нормальных обстоятельствах». [9]

В 2012 году институт взял на себя ответственность за управление сайтом Missilethreat.com от Института Клермонта . Цель Missilethreat.com — информировать американский народ о ракетных угрозах, тем самым поощряя развертывание системы противоракетной обороны . После закрытия института сайт Missilethreat.com поддерживается Центром стратегических и международных исследований . [10] [11]

Публикации

Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking — книга Института Джорджа К. Маршалла под редакцией Майкла Гофа. Книга, опубликованная в 2003 году, призывает к беспристрастной объективности со стороны ученых и политиков: в идеале ученые или аналитики, которые генерируют оценки вреда , который может возникнуть в результате риска, должны учитывать все соответствующие факты и альтернативные интерпретации данных и оставаться скептическими в отношении предварительных выводов. В идеале также должностные лица агентства и политики, которые должны принять программу регулирования, должны учитывать ее издержки и выгоды, гарантировать, что она принесет больше пользы, чем вреда, и оставаться открытыми для вариантов прекращения или изменения регулирования в ситуациях, когда базовая наука является предварительной. [12] [13]

Глобальное потепление

Начиная с 1989 года GMI был вовлечен в то, что он называет «критическим изучением научной основы глобальной политики в области изменения климата». [14] Это было описано Шэрон Бегли как «центральный винтик в машине отрицания» в заглавной статье Newsweek 2007 года об отрицании изменения климата . [15]

В «Реквиеме по виду » Клайв Гамильтон критикует Институт Маршалла и утверждает, что консервативную реакцию на исследования глобального потепления возглавили три выдающихся физика — Фредерик Зейтц , Роберт Джастроу и Уильям Ниренберг , которые основали институт в 1984 году. По словам Гамильтона, к 1990-м годам основной деятельностью Института Маршалла была атака на климатологию. [16] Наоми Орескес и Эрик М. Конвей приходят к аналогичному выводу в книге «Торговцы сомнениями» (2010), где они определили нескольких ученых-консерваторов, связанных с консервативными аналитическими центрами, которые боролись с научным консенсусом и распространяли путаницу и сомнения относительно глобального потепления. [17] В книге « Изменение климата: энциклопедия науки и истории» , отмечая, что GMI получала финансирование от автомобильной и топливной промышленности и придерживается «смесь консервативных, неолиберальных и либертарианских идеологических позиций», говорится, что GMI «поддерживает авторов, выступающих против гипотезы антропогенного потепления и предлагаемой политики смягчения последствий... подчеркивая свободный рынок и опасности государственного регулирования, которое, по их словам, нанесет ущерб экономике США». [18]

GMI был одним из немногих консервативных аналитических центров по вопросам экологической политики, в штате которых были ученые-естественники . [19] Известные отрицатели изменения климата Салли Балиунас и (до своей смерти в 2008 году) Фредерик Сейтц (бывший президент Национальной академии наук с 1962 по 1969 год) входили в его совет директоров. Патрик Майклс был приглашенным ученым, а Стивен Макинтайр , Вилли Сун и Росс Маккитрик были авторами. [20] Ричард Линдзен входил в состав Научного консультативного совета института. [21]

В феврале 2005 года GMI выступила одним из спонсоров брифинга в Конгрессе, на котором сенатор Джеймс Инхоф похвалил роман Майкла Крайтона «Состояние страха» и раскритиковал « график хоккейной клюшки ». [22]

Уильям О'Киф, главный исполнительный директор Института Маршалла, подверг сомнению методы, используемые сторонниками новых правительственных ограничений для борьбы с глобальным потеплением : «Мы никогда не говорили, что глобальное потепление нереально. Ни один уважающий себя аналитический центр не примет деньги для поддержки предвзятых мнений. Мы гарантируем, что то, что мы говорим, является как научно, так и аналитически обоснованным». [23]

Обвинение в конфликте интересов

Мэтью Б. Кроуфорд был назначен исполнительным директором GMI в сентябре 2001 года. [24] Он покинул GMI через пять месяцев, заявив, что институт «больше любит одни факты, чем другие». Он утверждал, что в финансировании института существовал конфликт интересов . [25] В книге «Shop Class as Soulcraft» он писал об институте, что «прикрытия учености использовались для того, чтобы надеть научное прикрытие на позиции, достигнутые иным образом. Эти позиции служили различным интересам, идеологическим или материальным. Например, часть моей работы состояла в том, чтобы приводить аргументы о глобальном потеплении, которые просто совпадали с позициями, занятыми нефтяными компаниями, финансировавшими аналитический центр». [26]

В 1998 году Джеффри Салмон, тогдашний исполнительный директор GMI, помог разработать стратегию Американского института нефти, направленную на то, чтобы подчеркнуть неопределенность климатической науки. [22]

Наоми Орескес утверждает, что институт, чтобы противостоять регулированию и задержать его, занимался политическим лоббированием, чтобы создать ложное общественное восприятие научной неопределенности относительно негативных последствий пассивного курения , канцерогенной природы курения табака , существования кислотных дождей и доказательств, связывающих ХФУ и разрушение озонового слоя . [27]

Источники финансирования

Компания Exxon-Mobil была спонсором GMI, пока не прекратила финансирование GMI и нескольких подобных организаций в 2008 году. [28] С 1998 по 2008 год институт получил от Exxon-Mobil в общей сложности 715 000 долларов США в виде финансирования. [29]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Институт Джорджа К. Маршалла" (PDF) . Foundation Center . 19 января 2016 г. . Получено 27 февраля 2017 г. .
  2. ^ Кушман-младший, Джон (22 апреля 1997 г.). «Критики восстают против экологического образования». New York Times . Получено 28 декабря 2015 г.
  3. ^ ab Powell, James Lawrence (2011). Инквизиция климатической науки. Columbia University Press. стр. 101–103. ISBN 9780231527842.
  4. ^ Vaidyanathan, Gayathri (10 декабря 2015 г.). «Аналитический центр, который подверг сомнению науку об изменении климата, превращается в более мелкий». E&E News . Получено 01.09.2023 .
  5. ^ abcdefg Наоми Орескес и Эрик М. Конвей, 10 августа 2010 г., «Искажение науки при обращении к ней. Архивировано 19 сентября 2010 г. в Wayback Machine », Science Progress
  6. ↑ Роберт Джастроу, «Америке осталось пять лет!», National Review , том 39, 13 февраля 1987 г.
  7. ^ Роберт Джастроу, Уильям Аарон Ниренберг, Фредерик Сейтц, Научные перспективы парниковой проблемы , Marshall Press, 1990
  8. ^ "Беседа с доктором Фредериком Зейтцем". Институт Маршалла. 1997-09-03. Архивировано из оригинала 2010-07-06 . Получено 2010-09-28 .
  9. ^ Хиршхорн, Норберт; Агинага Биалус, Стелла (2001). «Вторичное курение и оценка риска: что это дало табачной промышленности?». Tobacco Control . 10 (4): 375–382. doi :10.1136/tc.10.4.375. PMC 1747615. PMID 11740031.  Получено 2 декабря 2019 г. 
  10. ^ "Announcing Missilethreat.com". Claremont Institute. 23 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 16 января 2013 г. Получено 8 февраля 2013 г.
  11. ^ "About Missilethreat.com". Институт Джорджа К. Маршалла. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Получено 8 февраля 2013 года .
  12. ^ Гоф, Майкл (1 января 2003 г.). «Политизация науки: алхимия принятия политических решений». Институт Гувера . Получено 28 декабря 2015 г.
  13. ^ "Новые книги издательства Hoover Press, Политизация науки: Алхимия принятия политических решений, под редакцией Майкла Гофа". Business Wire. 7 июля 2003 г. Получено 28 декабря 2015 г.
  14. ^ «Изменение климата». Архивировано 29 октября 2005 г. на веб-странице Wayback Machine веб-сайта Института Джорджа К. Маршалла. Доступ 2 марта 2008 г.
  15. ↑ Бегли, Шэрон (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании». Newsweek . Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г.(Одностраничная версия MSNBC, архив 20 августа 2007 г.)
  16. ^ Гамильтон, Клайв (2010). Реквием по виду: почему мы сопротивляемся правде об изменении климата. Earthscan. стр. 103. ISBN 978-1-84971-081-7.
  17. ^ Наоми Орескес и Эрик М. Конвей (2010). Торговцы сомнениями , Bloomsbury Press, стр. 8-9.
  18. ^ Блэк, Брайан (2013). Изменение климата: энциклопедия науки и истории. ABC-CLIO. стр. 1239. ISBN 9781598847611.
  19. ^ Жак, П. Дж.; Данлэп, Р. Э.; Фримен, М. (июнь 2008 г.). «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм». Environmental Politics . 17 (3): 349–385. Bibcode : 2008EnvPo..17..349J. doi : 10.1080/09644010802055576. S2CID  144975102.
  20. ^ веб-сайт Environmental Defense. Архивировано 6 марта 2005 г. на Wayback Machine
  21. ^ Маккрийт, Аарон М.; Данлэп, Райли Э. (2003). «Победа над Киотским протоколом: влияние консервативного движения на политику США в области изменения климата» (PDF) . Стэнфордский университет . Получено 2 декабря 2019 г. .
  22. ^ ab Mooney, Chris (май–июнь 2005 г.). «Some Like It Hot». Mother Jones . Получено 2 марта 2008 г. .
  23. ^ «Скептики глобального потепления ссылаются на то, что с ними «обращаются как с изгоями». The Washington Times . 11 февраля 2007 г. Получено 2 декабря 2019 г.
  24. ^ "Назначение Мэтью Б. Кроуфорда на должность исполнительного директора". Институт Джорджа К. Маршалла . Архивировано из оригинала 14 декабря 2001 года . Получено 2 декабря 2019 года .
  25. ^ Муни, Кэролин (7 июня 2009 г.). «Философ-практик выступает за свежий взгляд на ручную работу». The Chronicle of Higher Education . Получено 2 декабря 2019 г.
  26. ^ Кроуфорд, Мэтью Б. (2009). Shop Class как Soulcraft. Penguin Press. ISBN 978-1594202230.
  27. ^ Орескес, Наоми (2007). Американское отрицание глобального потепления (начиная с 30:30 минут речи) (Речь) . Получено 27 февраля 2017 г.
  28. ^ Анджана Ахуджа и Марк Хендерсон «Фестиваль науки Times Cheltenham чествует научную ересь», The Times, 30 мая 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  29. ^ Эд Пилкингтон (30.09.2008). «Пэйлин боролась за охрану белых медведей с помощью исследований скептиков изменения климата». The Guardian . Получено 28.09.2010 .

Внешние ссылки