Дело Энрики Лекси вызвало международную полемику по поводу стрельбы у западного побережья Индии . 15 февраля 2012 года два индийских рыбака погибли у берегов Кералы , Индия, на борту судна «Сент-Антони» . Индия заявила, что рыбаки были убиты двумя итальянскими морскими пехотинцами на борту коммерческого нефтяного танкера MB Enrica Lexie под итальянским флагом . [1] Вскоре после инцидента ВМС Индии перехватили Энрику Лекси и задержали двух итальянских морских пехотинцев . Это вызвало конфликт по поводу юридической юрисдикции и функционального иммунитета между правительствами Индии и Италии . [ нужна цитата ]
После того, как они содержались под стражей в Индии без предъявления официальных обвинений в течение двух и четырех лет соответственно, двое морских пехотинцев были освобождены и возвращены в Италию. Тем временем независимому суду Организации Объединенных Наций было поручено разрешить юрисдикционный конфликт. [2] Это произошло после резолюции Европейского парламента от января 2015 года, в которой говорилось, что «индийские власти не предъявили никаких обвинений» и что «задержание итальянских морских пехотинцев без предъявления обвинений является серьезным нарушением их прав человека». [3]
2 июля 2020 года Постоянная палата арбитража признала функциональный иммунитет двух итальянских морских пехотинцев , отметив, что они выполняли миссию от имени правительства Италии , и таким образом постановила, что процесс должен продолжиться в Италии. [4] Италия была обязана договориться с Индией о компенсации за гибель, а также за физический и моральный ущерб членам экипажа и судну. [5] 31 января 2022 года судья по предварительному расследованию Римского трибунала отклонил все обвинения против Латорре и Жироне, заявив, что они открыли огонь, поскольку считали, что находились в присутствии пиратов. [6]
Инцидент привлек внимание к практике коммерческого судоходства с использованием вооруженной охраны. [7] [8] [9]
15 февраля 2012 года граждане Индии Аджеш Бинки и Джелестейн на борту «Сент-Антони» были убиты предположительно в результате огнестрельных ранений после столкновения с Энрикой Лекси в международных водах у побережья Индии. Характер конфронтации был спорным. MV Enrica Lexie направлялась из Сингапура в Египет с экипажем из 34 человек, включая 19 индийцев, в сопровождении шести морских пехотинцев ВМС Италии . Капитан «Сент-Антони » Фредди Луис заявил, что его судно возвращалось из рыболовной экспедиции в Лаккадивском море , когда люди на борту «Энрики Лекси» начали без всякой причины стрелять по ним в течение примерно двух минут. [10] [11] [12] По данным Береговой охраны Индии и экипажа «Сент-Антонио» , инцидент произошел около 16:30 по восточному стандартному времени 15 февраля 2012 года, когда остров «Сент-Антони» находился примерно в 20,5 морских милях (38,0 км; 23,6). миль) у побережья Индии в пределах Прилежащей зоны (CZ) исключительной экономической зоны (ИЭЗ) Индии . [13] [14]
После инцидента Энрика Лекси была перехвачена на архипелаге Лакшадвип и вынуждена проследовать в порт Кочи индийской береговой охраной. Министр иностранных дел Италии Джулио Терци в открытом письме итальянской газете «Эко ди Бергамо» утверждал, что «заход « Энрики Лекси» в индийские воды стал результатом ухищрения местной полиции, которая потребовала от капитана корабля возглавить в порт Кочи, чтобы способствовать выявлению некоторых подозреваемых пиратов». [15] 30 марта 2013 года министр иностранных дел Индии Салман Хуршид отверг обвинения в уловках как необоснованные. [16]
Двое морских пехотинцев итальянского спецназа, Капо ди 1ª Класса Массимилиано Латорре и Секондо Капо Сальваторе Жироне, были помещены под стражу для допроса по обвинению в убийстве в соответствии со статьей 302 Уголовного кодекса Индии . [17] [18] На основании вскрытия, проведенного 16 февраля 2012 года, полиция Кералы предъявила двум морским пехотинцам обвинение в убийстве. [19] [20] К. Сасикала из института судебно-медицинской экспертизы Тируванантапурама во время вскрытия извлек два снаряда, но измерил только длину, а не их калибр , который не соответствовал их калибру 5,56 Beretta . Двум морским пехотинцам разрешили вернуться в Италию в начале 2013 года во временный отпуск. Как только морские пехотинцы высадились в Италии, итальянские власти уведомили Индию, что не вернут морских пехотинцев, если не будет гарантии, что им не грозит смертная казнь . Индия ответила вызовом итальянского посла в Дели для переговоров. [21] Поскольку им обоим разрешили поехать домой на Рождество по личному обязательству итальянского посла, послу было ясно дано понять, что личные обязательства не подпадают под действие дипломатического иммунитета , и поэтому, если они оба не вернутся, послу могли быть предъявлены обвинения в мошенничестве. После напряженных обсуждений двое морских пехотинцев были возвращены без каких-либо гарантий, запрошенных Италией. Это заставило Терци уйти в отставку в защиту «чести страны, вооруженных сил и итальянской дипломатии». [22] 4 апреля 2013 года Индийское национальное агентство расследований (NIA) представило первый информационный отчет против морских пехотинцев в отношении обвинений, включая убийство, покушение на убийство, причинение вреда и заговор. [23] [24]
В июне 2013 года итальянские СМИ сообщили, что четырех других членов команды VPD не было в цитадели корабля после того, как была объявлена общая тревога, и предположили, что двое морских пехотинцев, удерживаемые в Индии, могли взять на себя ответственность за действия других членов команды VPD. . [25]
В январе 2014 года Индия решила привлечь морских пехотинцев к ответственности в соответствии с Конвенцией о борьбе с незаконными действиями против безопасности морского судоходства (SUA). Конвенция SUA была принята в 1988 году с целью подавления международного терроризма. Италия раскритиковала обвинение в соответствии с Конвенцией SUA, приравняв инцидент к террористическому акту. [26] [27] [28] [29] 7 марта 2014 года Индия сняла обвинения SUA с морских пехотинцев. [30] 7 февраля 2014 года обвинение было понижено с убийства до насилия, а это означает, что морским пехотинцам не грозит смертная казнь в случае признания виновным. [31]
Итальянские власти утверждали, что Индия не обладает юрисдикцией для рассмотрения этого дела, поскольку, согласно записям о местоположении Энрики Лекси , судно находилось за пределами территориальных вод Индии, в зоне международного судоходства. [22] Кроме того, они утверждали, что Индия не обладает юрисдикцией для ареста морских пехотинцев, поскольку они находились на итальянском корабле в международных водах и отвечали за охрану. Таким образом, они были военнослужащими, несшими дежурство по защите части национальной территории Италии, и не могли считаться террористами или обвиняемыми в убийстве. Индия возразила, что, если морские пехотинцы выполняли военную службу и убивали безоружных гражданских лиц, им могли быть предъявлены обвинения в военных преступлениях в соответствии с Женевской конвенцией , поэтому убийство было менее строгим обвинением.
Индийские власти задержали официальное оформление обвинений, тем самым остановив реакцию итальянских властей, которые обратились за поддержкой к Европейскому парламенту . Последний решил поддержать Италию, особо отметив отсутствие каких-либо официальных обвинений, оправдывающих задержание. В январе 2015 года Европарламент принял официальную резолюцию, согласно которой были нарушены права морских пехотинцев. [3] В том же месяце Латорре перенес операцию на сердце в Италии после того, как ему разрешили репатриироваться по медицинским показаниям. [32]
Индийское побережье является частью «зоны высокого риска» пиратских нападений. [34] [35] 21 февраля 2012 года Международное морское бюро (IMB) сообщило, что танкер под греческим флагом Olympic Flair , следовавший примерно в 2,5 морских милях (4,6 км; 2,9 миль) от порта Кочи , подвергся нападению на в тот же день, когда произошел инцидент с Энрикой Лекси . ICC в сообщении ВМС Италии подтвердил номер судна по ИМО , подтвердив, что оно действительно является олимпийским . [36]
Береговая охрана Индии заявила, что, хотя была принята процедура немедленного сообщения о случаях пиратства или подозрительной деятельности в Морской спасательно-координационный центр (MRCC), [37] [38] Энрика Лекси продолжала плыть 70 километров (43 мили) по пути в Египет. не сообщая о происшествии. [10] Судно сообщило о стрельбе только тогда, когда примерно через два с половиной часа с ним связалась береговая охрана, после чего им было предложено проследовать в Кочи. [38]
Умберто Вителли, капитан « Энрики Лекси», ответил индийским следователям, что он был удивлен решением морских пехотинцев открыть огонь и что только после того, как он услышал выстрелы, он увеличил скорость до полной скорости, подал сигнал туманного сирены и общую тревогу. [39] Кроме того, старший офицер корабля Джеймс Мэндли Самсон заявил полиции Кералы, что, несмотря на наличие бинокля, «я не увидел в лодке ни одного человека с оружием». [39] В показаниях, данных морскими пехотинцами индийским следователям относительно применения боевой стрельбы в направлении приближающегося рыболовного судна, говорится, что Латорре выпустил двенадцать патронов, а Жироне выпустил восемь двумя очередями в качестве предупредительных выстрелов. [39]
Итальянские информационные агентства процитировали слова вице-капитана Чарльза Новиелло: «Я уверен, что лодка, подошедшая близко, не была « Св. Антонием» . Они не соответствуют некоторым деталям судна, которое я видел, и тому, что мне показали на фотографии. должностных лиц Индийского торгового флота». В телефонном интервью Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA) он добавил: «Я помню, что каюта, где был штурвал, была другого цвета, чем то, что я увидел позже на фотографии». Новиелло, присутствовавший в момент, когда Латорре и Жироне открыли огонь, добавил: «Никто из людей на лодке не упал на землю (...) лодка находилась в 40–50 метрах от танкера (...) я видел, что на борту было 5 или 6 человек, но я не уверен, было ли их больше». [40] [41]
В письменных показаниях морских пехотинцев, в которых содержится призыв к Высокому суду Кералы аннулировать Первый информационный отчет (FIR) против них, документ гласит: «Капитан судна увеличил скорость корабля до 14 узлов (около 28 км/час). и снизил скорость до 13 узлов после того, как пиратская атака была предотвращена. Капитан также активировал систему оповещения безопасности корабля (SSAS), которая отправила сигналы в Итальянский морской спасательно-координационный центр (MRCC). Капитан также сообщил об инциденте. ртутная карта, которая объединяет и передает информацию сообществу, включая несколько военно-морских сил по всему миру, борющихся с пиратством, в том числе в штаб-квартиру ВМС Индии. Также был составлен «Военный отчет» в MSCHOA в Великобритании. отклонившись, судно продолжило свой запланированный курс пути». [42] Никаких документальных доказательств в подтверждение показаний представлено не было. [12]
26 февраля 2012 года группа из пяти человек итальянских военно-морских чиновников осмотрела корабль «Св. Антоний» , стоящий у причала в гавани Нендакара. Итальянская команда состояла из генерал-майора Паоло Романо, адмирала Алессандро Пироли, майора Луки Флебуса, майора Паоло Фратини и командира Гима Пауля. [43] В марте 2012 года итальянская прокуратура начала расследование возможной преступной халатности со стороны морских пехотинцев. [44] [45] [46] 10 мая 2012 года четверо других членов команды ДПД, как сообщается, заявили прокурорам, что они не были свидетелями стрельбы. [47] Во время рождественских каникул в Италии Латорре и Жироне были допрошены прокурорами. [48] [49] Кроме того, морские пехотинцы предстали перед военным трибуналом в Риме в марте 2013 года. [50] [51]
6 апреля 2013 года просочился отчет итальянских военных об инциденте от 11 мая 2012 года. [52] В документе сообщается, что, по мнению индийских властей, к инциденту был причастен Св. Антоний , однако использованные в инциденте пули были выпущены из винтовок, закрепленных за двумя другими морскими пехотинцами.
31 января 2022 года судья по предварительному расследованию Римского трибунала отклонил все обвинения против Латорре и Жироне, заявив, что они открыли огонь, поскольку считали, что находились в присутствии пиратов. [6]
Правительство Кералы предоставило семьям жертв финансовую помощь в размере 5 лакхов фунтов стерлингов (что эквивалентно 9,4 лакхов фунтов стерлингов или 11 000 долларов США в 2023 году). Правительство Тамилнада также предоставило семье Аджеша Бинки благотворительную помощь в размере 5 лакхов фунтов стерлингов (что эквивалентно 9,4 лакхов фунтов стерлингов или 11 000 долларов США в 2023 году). [53] В дополнение к компенсации, правительство Кералы наняло жену Геластина. [54] Кроме того, гражданские иски были возбуждены против владельца «Энрики Лекси» семьей Геластина, [55] сестрами Аджеша Бинки, [56] и Фредди Дж., владельцем отеля «Св. Антоний» . [57] Впоследствии правительство Италии сделало спорное без ущерба предложение в размере ₹ 1 крор (что эквивалентно ₹ 1,9 крор или 230 000 долларов США в 2023 году) родственникам жертвы. [58] [59] Позже 30 апреля 2013 года против этого возражал Верховный суд Индии, который заявил, что это «вызов индийской судебной системе, это недопустимо [и было] крайне прискорбно». [60] В следующем месяце Италия пояснила, что это предложение представляло собой не компенсацию в связи с продолжающимся разбирательством, а «в виде компенсации в ходе инициированного ею разбирательства, а в виде доброй воли и жеста» и что оно не сможет препятствовать искам в силу статьи 142 Конституции Индии . [61]
23 февраля 2012 года Высокий суд Кералы принял к рассмотрению ходатайство, поданное генеральным консулом Италии в Мумбаи и морской пехотой, о прекращении дальнейшего разбирательства. В петиции утверждалось, что полиция Кералы не имела полномочий проводить расследование по этому делу и что суды Индии не обладают юрисдикцией, поскольку инцидент произошел за пределами территориальных вод Индии . В ответ суд предоставил штату Керала и центральному правительству в Дели одну неделю для подачи встречных показаний. [62] В тот же день Сессионный суд в Колламе продлил еще на неделю срок содержания под стражей в полиции морских пехотинцев, обвиненных в убийстве двух рыбаков. [63] Высокий суд Кералы также посоветовал итальянскому правительству и двум морским пехотинцам сотрудничать с продолжающимся расследованием в ответ на петицию, поданную 21 февраля, с просьбой приостановить судебное разбирательство и отменить FIR. [64]
4 сентября 2012 года Верховный суд Индии рассмотрел ходатайство, поданное от имени морских пехотинцев с требованием отменить судебное разбирательство в Керале на том основании, что они имеют право на функциональный иммунитет. [65] В ответ Индия отвергла иммунитет, сославшись на отсутствие какого-либо международного договора об иммунитете от судебного преследования отрядов защиты судов (VPD) на борту частных торговых судов. [66] Кроме того, Италия утверждала, что, поскольку инцидент произошел в прилежащей зоне Индии, у Индии не было юрисдикции. Несмотря на ограничения, установленные в ЮНКЛОС , Индия полагалась на обычное международное право для утверждения юрисдикции, что побудило одного академического комментатора отметить, что «Индия хочет довести свой морской суверенитет до предела путем пересечения грантов ЮНКЛОС и прочтения своих собственных статутов». [67] 18 января 2013 г. Верховный суд отклонил доводы правительства Италии. Судья Челамешвар «придерживался мнения, что суверенитет не «дается», а только утверждается. Без сомнения, в соответствии с Законом о морских зонах парламент прямо заявил о суверенитете этой страны над территориальными водами, но одновременно заявил о своих полномочиях определять/изменять граница территориальных вод». [68] [69] Этот вывод означал, что в соответствии с индийским законодательством прилежащая зона Индии могла рассматриваться как часть территориальных вод Индии, что фактически давало Индии территориальное море в 24 морских мили, хотя она имела право только на территориальное море в 12 морских миль под Международный закон . Верховный суд установил, что Керала не обладает юрисдикцией за пределами 12 морских миль и что необходимо создать специальный федеральный суд для суда над морскими пехотинцами. [70] [71] [72]
16 февраля 2012 года посол Италии в Дели Джакомо Санфеличе ди Монтефорте был вызван в Министерство иностранных дел Индии , где был подан официальный протест. [29] На следующий день тогдашний министр иностранных дел Индии С.М. Кришна сообщил министру иностранных дел Италии , что рыбаки не вооружены и не представляют никакой угрозы. [73] Подача СИТ обвинений в убийстве морским пехотинцам 18 мая 2012 г. побудила Италию отозвать своего посла. [74] В декабре 2012 года посол Индии был вызван в министерство иностранных дел Италии и проинформирован о «сильном разочаровании и глубокой горечи» Италии в отношении Верховного суда Индии по вопросу о юрисдикции. [75] [76] [77] Кроме того, Терци и заместитель министра иностранных дел Стаффан Де Мистура отметили, что будут инициированы правовые и политико-дипломатические инициативы. В сообщениях итальянских СМИ утверждалось, что Италия может преследовать Индию в Международном Суде . [78] [79]
11 марта 2013 года разразился спор после того, как Италия отказалась от своего обещания вернуть морских пехотинцев в Индию. Позднее премьер-министр Италии отменил это решение. [80] По словам премьер-министра Италии Марио Монти : «Правительство решило, также в интересах морских пехотинцев, сохранить обязательства, взятые на себя, когда им было предоставлено разрешение принять участие в выборах, и вернуться в Индию к 22 марта». Итальянские и индийские официальные лица намекнули, что морские пехотинцы, если их признают виновными, могут отбыть остаток срока в Италии в соответствии с положениями двустороннего договора об обмене пленными. [81]
20 февраля 2014 года итальянские власти были проинформированы о том, что в почтовом ящике посольства Индии в Риме была найдена боевая пуля. [82] [83] Индия потребовала, чтобы Италия гарантировала безопасность сотрудников своего посольства в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях . [84] [85]
24 апреля 2014 года министр иностранных дел Италии Федерика Могерини заявила итальянскому законодательному органу, что, если Индия не будет сотрудничать путем переговоров о прекращении дела, Италия будет обращаться в международный арбитраж. [86] 4 июня 2014 года министр иностранных дел Индии Сушма Сварадж заявила, что предложение Могерини будет равносильно политическому вмешательству в дела, рассматриваемые индийскими судами. [87]
11 февраля 2014 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что этот вопрос следует решать «в двустороннем порядке, а не с участием Организации Объединенных Наций». [88] [89] Официальный представитель Мартин Несирки добавил, что Генеральный секретарь обеспокоен тем, что продолжающийся спор остается неразрешенным и создает напряженность между Индией и Италией, и «обеспокоен тем, что этот вопрос может иметь последствия для более широких общих усилий и сотрудничества по вопросам международный мир и безопасность, включая операции по борьбе с пиратством». [90] [91] 12 февраля 2014 года министр иностранных дел Италии раскритиковал позицию Генерального секретаря, сообщив законодательному органу Италии, что он «просто занимает золотую середину... игнорируя аргументы двух сторон». [92] [93] 6 января 2015 года, за несколько дней до своего визита в Индию, Генеральный секретарь выразил обеспокоенность тем, что продолжающийся спор продолжает обострять напряженность и что Италия и Индия должны искать «разумное и взаимоприемлемое решение». . [94] [95] Верховный комиссар ООН по правам человека выразил обеспокоенность по поводу «соблюдения прав человека» морских пехотинцев. [96]
12 февраля 2014 года генеральный секретарь НАТО ответил на вопрос итальянского журналиста: «Вопрос: Генеральный секретарь, как вы знаете, двое итальянских морских пехотинцев удерживаются в Индии уже два года. Закон о борьбе с терроризмом, по мнению леди Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Италии Эммы Бонино , означает, что Италия является террористическим государством . И как такое обвинение может повлиять на международные операции по борьбе с пиратством и вообще на итальянскую нацию за рубежом?» . Имеющиеся стенограммы заявлений Верховного представителя ЕС Кэтрин Эштон не дают оснований для утверждения журналистки о том, что она поддержала точку зрения Италии о том, что Индия приравняла ее к террористическому государству. Андерс Фог Расмуссен ответил от себя лично: «Лично я очень обеспокоен положением двух итальянских моряков. Меня также беспокоит предположение, что их могут судить за преступления терроризма. Это может иметь возможные негативные последствия для Международная борьба с пиратством. Борьба, которая отвечает всем нашим интересам! Поэтому я верю, что мы скоро увидим соответствующую резолюцию». [97]
10 февраля 2014 года Эштон сообщила Совету по международным отношениям ЕС, что она обеспокоена тем, что морским пехотинцам будут предъявлены обвинения в соответствии с законами о борьбе с пиратством и что это будет иметь «огромные последствия» для борьбы Европы с пиратством. «Сказав это, я также ясно дал понять моей дорогой подруге Эмме Бонино, итальянскому правительству и членам ЕС, что ЕС по-прежнему твердо поддерживает нашу поддержку, чтобы решить эту проблему простым и быстрым способом. , и эти два года — это очень долгий срок для нас, чтобы увидеть, как это затягивается, и именно об этом я говорил неоднократно». ЕСПЧВП также добавила: «Как вы понимаете , большая часть работы по этому вопросу выполняется незаметно — по веским причинам». [98]
17 декабря 2014 года глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини выразила разочарование по поводу решения Верховного суда Индии и предупредила, что этот вопрос может повлиять на отношения между ЕС и Индией . «Решение отклонить просьбу Массимилиано Латорре о продлении его пребывания в Италии для лечения и отказать Сальваторе Жироне в разрешении провести рождественские каникулы дома вызывает разочарование, поскольку долгожданное взаимосогласованное решение пока не оказалось возможным. ", - заявила в своем заявлении Могерини, бывший министр иностранных дел Италии. «Ситуация этих двух европейских военнослужащих рассматривается уже почти три года. ЕС последовательно призывает к взаимоприемлемому решению, в интересах как Италии, так и Индии, на основе международного права. Этот вопрос может повлиять отношения между Европейским Союзом и Индией в целом, а также влияет на глобальную борьбу с пиратством, которой ЕС твердо привержен", - заявила она. [99]
14 января 2015 года европейские члены Европарламента обратились к итальянскому правительству с призывом не забывать жертв инцидента и призвали Могерини не делать более широкие экономические интересы европейских государств-членов заложниками двустороннего спора между Италией и Индией. Европейский парламент принял необязывающую резолюцию, призывающую к быстрому разрешению дела в рамках норм международного права и прав человека . [100] Застопорившееся соглашение о свободной торговле между ЕС и Индией помешало Италии получить политическое влияние посредством торговых переговоров. [101]
Инцидент был назван причиной задержки саммита ЕС-Индия. Чезаре Онестини, временный поверенный в делах делегации Европейского Союза в Индии, заявил: «Индийской стороне официально не предложена дата». Напряженные отношения с Верховным представителем ЕС по внешним связям, которая также была бывшим министром иностранных дел Италии, Федерикой Могерини, привели к отмене визита в Брюссель для встречи с новым руководством институтов Евросоюза . В январе 2015 года Могерини заявила Европейскому парламенту, что «всем полезно полностью осознавать, какое влияние может оказать неразрешенный спор двух чиновников ВМС Италии на отношения между ЕС и Индией. Это подвергает их испытанию». ". [102] [103] [104] [105]
В январе 2015 года Индия раскритиковала предложение ЕС передать спор в международный арбитраж. [106] [107] [108]
26 июня 2015 года Италия передала спор в Приложение VII [109] в соответствии с ЮНКЛОС. Кроме того, 21 июля 2015 года итальянское правительство запросило временные меры в Международном трибунале по морскому праву (ITLOS). [110] Италия просила: « Индия должна воздерживаться от принятия или применения каких-либо судебных или административных мер против сержанта Массимилиано Латорре и сержанта Сальваторе Хироне в связи с инцидентом с Энрикой Лекси, а также от осуществления любой другой формы юрисдикции в отношении инцидента с Энрикой Лекси [ и что] Индия должна принять все необходимые меры для обеспечения немедленного снятия ограничений на свободу, безопасность и передвижение морских пехотинцев, чтобы позволить сержанту Жироне поехать в Италию и оставаться в ней, а сержанту Латорре оставаться в Италии на протяжении всего разбирательства. в Трибунале по Приложению VII «» [111] [112] Италия утверждала, что эти предложенные меры были необходимы для сохранения статус-кво до слушаний по Приложению 7. Против заявления о временных мерах выступило правительство Индии.
24 августа 2015 года ITLOS большинством голосов 15:6 издал временные меры по этому делу и постановил, что « Италия и Индия должны приостановить все судебные разбирательства и воздерживаться от начала новых, которые могут усугубить или продлить спор, представленный в Приложении». VII арбитражного суда или может поставить под угрозу или нанести ущерб выполнению любого решения, которое может вынести арбитражный суд», « [113] [114] Предварительное решение требовало, чтобы Индия и Италия представили ITLOS к 24 сентября 2015 года свой соответствующий первоначальный отчет по инцидент. [115] ITLOS отклонила просьбу Италии о том, чтобы Индия временно освободила морских пехотинцев, « поскольку это затрагивает вопросы, связанные с существом дела » . [116] [117] [118] [119] [120] Решение ITLOS означало, что ни одна из сторон не получила именно того, чего хотела. В частности, ЮНКЛОС несколько отошла от более интервенционистского подхода, использованного в деле «Арктик Санрайз» , когда Трибунал приказал государству вернуть лицо, подпадающее под действие Приложения 7.
2 июля 2020 года трибунал Постоянной палаты третейского суда под председательством судьи Владимира Голицына постановил, что морские пехотинцы имеют право на иммунитет в отношении действий, совершенных ими во время инцидента, и что Индия лишена возможности осуществлять свою юрисдикцию над их; что Индия должна предпринять необходимые шаги, чтобы прекратить осуществление своей уголовной юрисдикции; и что никаких других средств правовой защиты не требуется; что Индия имеет право на выплату компенсации в связи с гибелью людей, физическим вредом, материальным ущербом имуществу (в том числе «Святому Антонию») и моральным вредом, причиненным капитану и другим членам экипажа. [4] [5]
В июне 2014 года, перед началом чемпионата мира по футболу 2014 года , Итальянская федерация футбола выпустила две официальные синие футболки с именами морских пехотинцев, чтобы выразить поддержку им со стороны Федерации. [121] [122] [123] [124]
Ferrari подверглась критике после того, как разместила флаги ВМС Италии на автомобилях Формулы-1 , участвовавших в Гран-при Индии 2012 года . [125] В заявлении компании говорилось: «Ferrari будет нести флаг ВМС Италии на автомобилях, которыми управляют Фернандо Алонсо и Фелипе Масса , [чтобы отдать] дань уважения одному из выдающихся деятелей нашей страны, а также в надежде, что индийский и Итальянские власти вскоре найдут решение ситуации, в которой сейчас участвуют два моряка ВМС Италии». [126] [127] Представитель Министерства иностранных дел Индии отметил, что использование «спортивных мероприятий для продвижения дела, которое не носит спортивного характера и является субсудебным, не соответствует духу спорта». ". [128]
Наконец, в июне 2021 года Верховный суд Индии закрыл дело. [129]
{{cite news}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)Генсек ООН Пан Ги Мун назвал дело итальянских морских пехотинцев в Индии двусторонним
Лично меня очень беспокоит положение двух итальянских моряков. Меня также беспокоит предположение, что их могут судить за преступления терроризма. Это может иметь возможные негативные последствия для международной борьбы с пиратством. Борьба, которая отвечает всем нашим интересам! Поэтому я верю, что вскоре мы увидим соответствующую резолюцию.
законодательство, которое, судя по всему, используется, предполагает, что каким-то образом речь идет о терроризме, и это имеет огромные последствия для Италии, но также огромные последствия для всех стран, занимающихся антипиратской деятельностью.