Камень -гроб , также известный как Камень-гроб и Камень-стол , — большой сарсеновый камень у подножия холма Блю-Белл недалеко от Эйлсфорда в юго-восточном английском графстве Кент . Сейчас он лежит горизонтально, но когда-то, вероятно, стоял вертикально неподалеку. Различные археологи утверждают, что камень был частью ныне разрушенного длинного кургана с камерами, построенного в четвертом тысячелетии до нашей эры , в период раннего неолита Британии .
Если камерный длинный курган действительно существовал ранее на этом месте, он был построен скотоводческими общинами вскоре после появления сельского хозяйства в Британии из континентальной Европы. Строительство длинных курганов было архитектурной традицией, широко распространенной по всей неолитической Европе . Оно состояло из различных локализованных региональных вариантов; один из них находился в районе реки Медуэй , примеры которых теперь известны как мегалиты Медуэй . Камень Коффин находится на восточной стороне реки, недалеко от камерных длинных курганов Little Kit's Coty House , Kit's Coty House и (ныне разрушенного) мегалита Смита . Три других примера, Coldrum Long Barrow , Addington Long Barrow и Chestnuts Long Barrow , остаются на западной стороне реки.
Камень-гроб представляет собой прямоугольную плиту, лежащую плашмя, размеры которой составляют 4,42 метра (14 футов 6 дюймов) в длину, 2,59 метра (8 футов 6 дюймов) в ширину и около 0,61 метра (2 фута) в ширину. Рядом лежат два камня поменьше, а на нем теперь находится еще одна большая плита. В 1830-х годах сообщалось, что местные фермеры нашли человеческие кости возле камня. Археологические раскопки на этом месте под руководством Пола Гарвуда проводились в 2008–2009 годах; они показали, что мегалит был помещен на свое нынешнее место только в 15 или 16 веках. Археологи не нашли никаких доказательств наличия длинного кургана с камерами на этом месте и предположили, что Камень-гроб мог когда-то стоять вертикально поблизости.
Камень-гроб находится на ферме Грейт-Тоттингтон, [1] которая сейчас используется как виноградник . [2] По состоянию на 2005 год это место не было обозначено указателями, но до него можно было добраться по перелазу вдоль Пути паломников . [3] Камень-гроб находится примерно в 400 метрах (1300 футов) к северо-западу от дома Коти Литтл-Кит . [3] Он также находится на небольшом расстоянии к северу от истока Тоттингтон . [4]
Ранний неолит был революционным периодом британской истории. Между 4500 и 3800 годами до н. э. он стал свидетелем широкомасштабного изменения образа жизни, поскольку общины, жившие на Британских островах, приняли сельское хозяйство в качестве своей основной формы существования, отказавшись от образа жизни охотников-собирателей , который был характерен для предшествующего периода мезолита . [5] Это произошло благодаря контакту с континентальными обществами; неясно, в какой степени это можно отнести к притоку мигрантов или к тому, что коренные мезолитические британцы переняли сельскохозяйственные технологии из континентальной Европы . [6] Регион современного Кента был ключевым районом для прибытия континентальных поселенцев и посетителей из-за своего положения в устье реки Темзы и своей близости к континенту. [7]
В этот период Британия была в основном лесной; [8] широкомасштабная вырубка лесов не происходила в Кенте до позднего бронзового века (ок. 1000–700 гг. до н. э.). [9] Экологические данные из окрестностей Камня Белой Лошади , предположительно доисторического монолита около реки Медуэй , подтверждают идею о том, что в раннем неолите эта территория все еще была в значительной степени лесной, покрытой лесами из дуба, ясеня, орешника/ольхи и яблонь (яблони и их родственники). [10] На большей части территории Британии мало свидетельств земледелия зерновых или постоянных жилищ этого периода, что привело археологов к мысли, что экономика раннего неолита на острове была в основном пастушеской , основанной на выпасе скота, а люди вели кочевой или полукочевой образ жизни. [11]
По всей Западной Европе ранний неолит ознаменовал первый период, в который люди строили монументальные сооружения. [12] К ним относились камерные длинные курганы , прямоугольные или овальные земляные курганы , в одном конце которых была встроена камера. Некоторые из этих камер были построены из древесины, а другие были построены с использованием больших камней, теперь известных как « мегалиты ». [13] Длинные курганы часто служили гробницами, вмещая физические останки умерших в своей камере. [14] В раннем неолите людей редко хоронили поодиночке, вместо этого их хоронили в коллективных захоронениях с другими членами их сообщества. [15] Камерные гробницы строились по всему западноевропейскому побережью во время раннего неолита, от юго-восточной Испании до южной Швеции, охватывая большую часть Британских островов; [16] архитектурная традиция была завезена в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до н. э. [17] Существуют каменные здания, такие как Гёбекли-Тепе в современной Турции, которые были построены раньше, но длинные курганы с камерами представляют собой первую широко распространенную традицию строительства человечества с использованием камня. [18]
Хотя сейчас все они находятся в руинах и не сохранили свой первоначальный вид, [19] во время строительства мегалиты Медуэя были одними из крупнейших и наиболее визуально внушительных погребальных памятников раннего неолита в Британии. [20] Сгруппированные вдоль реки Медуэй, где она прорезает Норт-Даунс , [21] они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах, [22] и единственную мегалитическую группу в восточной Англии. [23] Археологи Брайан Филп и Майк Датто считали мегалиты Медуэя «одними из самых интересных и известных» археологических памятников в Кенте, [24] в то время как археолог Пол Эшби описал их как «самые грандиозные и впечатляющие сооружения такого рода в южной Англии». [25]
Мегалиты Медуэй можно разделить на два отдельных кластера: один к западу от реки Медуэй, а другой на холме Блю-Белл к востоку, на расстоянии от 8 до 10 километров (5,0 и 6,2 миль) друг от друга. [26] Западная группа включает в себя Длинный курган Колдрам , Длинный курган Эддингтон и Длинный курган Честнатс . [27] Восточная группа состоит из Мегалита Смита , Дома Коти Кита , Дома Коти Литл Кита и нескольких других камней, которые когда-то могли быть частями камерных гробниц, в частности, Камень Белой Лошади . [28] Неизвестно, были ли они все построены в одно и то же время, [29] и неизвестно, выполняли ли они одну и ту же функцию или существовала иерархия в их использовании. [30]
Все длинные курганы Медуэя соответствовали одному и тому же общему плану конструкции [31] и все выровнены по оси восток-запад. [31] У каждого была каменная камера на восточном конце кургана, и у каждого из них, вероятно, был каменный фасад, примыкающий к входу. [31] Их внутренняя высота достигала 3,0 метров (10 футов), что делало их выше, чем у большинства других камерных длинных курганов в Британии. [32] Камеры были построены из песчаника сарсена , плотного, твердого и прочного камня, который естественным образом встречается по всему Кенту, образовавшись из песка эпохи эоцена . [33] Строители раннего неолита выбирали блоки из местной местности, а затем перевозили их на место возведения памятника. [33]
Эти общие архитектурные особенности среди мегалитов Медуэя указывают на сильную региональную сплоченность без прямых параллелей в других местах на Британских островах. [34] Тем не менее, как и в других региональных группах длинных курганов раннего неолита, таких как группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии, в различных памятниках также имеются различные идиосинкразии, такие как прямолинейная форма Колдрума, фасад длинного кургана Честнат и длинные, тонкие насыпи в Аддингтоне и Китс-Коти. [35] Эти изменения могли быть вызваны тем, что гробницы изменялись и адаптировались в ходе их использования; в этом сценарии памятники были бы составными структурами. [36]
Строители этих памятников, вероятно, находились под влиянием уже существующих гробниц-святилищ, о которых они знали. [37] Неизвестно, выросли ли эти люди на месте или переехали в район Медуэя из других мест. [37] На основе стилистического анализа их архитектуры археолог Стюарт Пигготт предположил, что план, лежащий в основе мегалитов Медуэя, возник в районе вокруг Нижних Земель ; [38] Глин Дэниел считал, что их дизайн произошел из Скандинавии, [39] Джон Х. Эванс считал, что из Германии, [40] а Рональд Ф. Джессап предположил влияние группы Котсуолд-Северн. [41] Эшби обнаружил, что их тесное скопление напоминает традиции мегалитических гробниц-святилищ континентальной Северной Европы, [25] и подчеркнул, что мегалиты Медуэя были региональным проявлением традиции, широко распространенной в Европе раннего неолита. [42] Он пришел к выводу, что точное место происхождения «невозможно указать» на основании имеющихся доказательств. [43]
Камень Гроба представляет собой большую прямоугольную плиту. [3] В 1870-х годах его длина была измерена как 4,42 метра (14 футов 6 дюймов), ширина 2,59 метра (8 футов 6 дюймов) и ширина около 0,61 метра (2 фута). [44] [a] Археолог Тимоти Чемпион предположил, что «камень Гроба» было «подходящим названием» для мегалита, учитывая его внешний вид. [31] Учитывая размер мегалита, вполне вероятно, что — если бы он был частью камеры — камера могла бы достигать 3,75 метра (12,3 фута) в высоту и была бы самой большой из всех известных мегалитов Медуэя. [45] Перед камерой мог быть каменный фасад, и если это так, то это могут быть камни, которые сейчас находят в западном истоке Тоттингтона. [46] В какой-то момент двадцатого века на Гробовой камень была помещена еще одна большая плита сарсена. [47]
По мнению Эванса, обнаружение человеческих останков на этом месте в девятнадцатом веке «убедительно предполагает», что Камень Гроба был остатком разрушенного длинного кургана с камерами. [48] Джессап согласился, предположив, что «по всей вероятности» он был частью такого памятника. [49] Некоторые археологи утверждали, что свидетельства кургана можно визуально идентифицировать; Эшби отметил, что курган был виден «в значительно уменьшенной форме до 1950-х годов, но сегодня [2005] его вряд ли можно проследить». [50] В 2007 году Чемпион отметил, что след кургана все еще можно увидеть. [31] Если бы это был длинный курган, то он мог быть обрамлен бордюрными камнями; различные камни, найденные поблизости, могли когда-то быть ими. [46] Если бы там был курган, то, вероятно, по его сторонам были бы рвы. [51] Археологические исследования 2000-х годов не обнаружили четких доказательств существования на этом месте длинного камерного кургана. [52]
Антиквар Уильям Стакли упомянул о Гробовом камне в своей посмертно опубликованной работе 1776 года Itinerarium Curiosum . Эта книга содержала первую опубликованную иллюстрацию памятника. [53] Стакли узнал об этом месте от своего друга Геркулеса Эйлвея, который в письме 1722 года рассказал Стакли о «большом камне длиной 15 футов, называемом гробом». [54] Затем это место было описано Джоном Торпом в его книге 1788 года Custumale Roffense ; он считал, что именно Стакли сам дал ему название «гробовой камень». [54] Торп посетил это место и предоставил две его иллюстрации; на одной из них было изображено веретенообразное дерево, растущее вокруг камня. [54]
Около 1840 года антиквар Бил Пост посетил это место и сделал его набросок. [55] В своей неопубликованной рукописи о древностях Кента он сообщил, что в 1838 или 1839 году недалеко от Гробового камня был обнаружен мешок, полный человеческих останков. [56] В 1871 году Э. Х. У. Данкин предоставил отчет об этом месте в The Reliquary . Он рассказал, что помимо того, что его называли «Гробом», его также называли «Камнем-столом». [57] Он считал, что когда-то он стоял вертикально на том же самом месте, представляя собой «могильный мемориал или менгир какого-то древнего британского вождя». [57] Данкин записал, что человеческие останки, включая два человеческих черепа, другие кости и древесный уголь, были найдены поблизости во время удаления в 1836 году изгороди, которая «скрывала более половины камня». [58] Он также отметил, что фрагменты римской керамики были найдены поблизости, [57] и что местные фермеры перемещали блоки сарсена к соседнему источнику; «более пятидесяти блоков, больших и малых, лежат вокруг двора». [59] В 1872 году Джеймс Фергюссон ссылался на это место в своей работе «Памятники из грубого камня во всех странах; их возраст и использование », ссылаясь на наличие «двух обелисков, известных сельским жителям как гробовые камни — вероятно, из-за их формы». [60]
В 1893 году антиквар Джордж Пейн описал памятник в своей книге Collectanea Cantiana , отметив, что на местном уровне он был известен как Камень Гроба и Камень Генерала. [61] Позже Эшби предположил, что Пейн на самом деле путал Камень Гроба с Камнем Генерала, который был отдельным мегалитом, найденным в нескольких сотнях метров, на том же поле, что и дом Коти Кита. [60] В своей публикации 1924 года, посвященной Кенту, археолог О. Г. С. Кроуфорд , тогда работавший археологом в Картографическом управлении , перечислил Камень Гроба вместе с другими мегалитами Медуэя. [60] В своей книге 1927 года In Kentish Pilgrimland Уильям Коулз Финч включил пластину с изображением Камня Гроба; на фотографии был изображен его сын, стоящий на нем, и показаны различные сломанные сарсены, сложенные в восточной части памятника. Пластина Финча была первой опубликованной фотографией мегалита, [60] и, вероятно, также была последним опубликованным изображением его до того, как на него был помещен другой большой сарсен. [47] Финч измерил сарсен и обнаружил, что он шире, чем сообщал Торп, также отметив повреждения от плуга и поломки. [60] В статье 1946 года о фольклоре, связанном с мегалитами Медуэй, Эванс отметил, что Камень Гроба, как и несколько других мегалитических объектов в этом районе, был связан с захоронением после битвы при Эйлсфорде в пятом веке . Идея о том, что один или несколько из этих памятников были связаны с битвой, впервые была высказана ранними современными антикварами, прежде чем вошла в местный фольклор. [62]
В 2005 году Эшби отметил, что он поднял вопрос о сохранении объекта в English Heritage , и их представитель сообщил ему, что они не будут рассматривать вопрос о предоставлении ему правовой защиты, поскольку считают его природной особенностью . [50] Идея о том, что камень мог быть естественным, ранее была высказана археологом Глином Дэниелом во время его визита на объект. [60] Эшби прокомментировал, что «однако уже давно стало очевидно, что English Heritage больше озабочена коммерциализацией, чем предоставлением надлежащей защиты нашим национальным памятникам». [50]
Эшби отметил, что любые доказательства наличия камерной гробницы на этом месте могут быть установлены с помощью геофизики или раскопок. [60] Под руководством археолога Пола Гарвуда в 2008 и 2009 годах на этом месте проводилась программа полевых исследований, геофизических исследований и раскопок в рамках проекта «Доисторические ландшафты долины Медуэй». В ходе нее были обнаружены доказательства доисторической активности в окрестностях мегалита, но точно датировать эти археологические особенности не удалось. Исследователи установили, что нет никаких доказательств того, что там когда-то стоял длинный камерный курган. [52] Они определили, что камень был перемещен на его нынешнее место в какой-то момент в постсредневековый период (1450–1600 гг.). Рядом в мелу была большая выемка, похожая на ту, что нашли археологи около Камня Кукушки в Уилтшире ; археологи интерпретировали это как выемку для извлечения, предполагая, что Камень Гроба когда-то стоял вертикально на этом месте. [52]
51°19′4″с.ш. 0°29′45″в.д. / 51,31778°с.ш. 0,49583°в.д. / 51,31778; 0,49583