stringtranslate.com

Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия

Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия была создана по инициативе премьер-министра Австралии достопочтенного Пола Китинга в ноябре 1995 года для обсуждения вопросов распространения ядерного оружия и способов ликвидации в мире ядерного оружия . Результат работы комиссии был опубликован в виде Канберрского доклада в августе 1996 года. Доклад был представлен Александром Даунером , министром иностранных дел Австралии , Организации Объединенных Наций 30 сентября 1996 года и Конференции по разоружению 30 января 1997 года. [1]

Комиссия была созвана в федеральной столице Австралии Канберре на столичной территории Австралии . Последующие встречи состоялись в Вене и Нью-Йорке. В состав Комиссии входили ряд известных людей, включая профессора Джозефа Ротблата , лауреата Нобелевской премии мира 1995 года ; Мишель Рокар , бывший премьер-министр Франции ; Роберт Макнамара , бывший министр обороны США и президент Группы Всемирного банка ; генерал Джордж Батлер , бывший командующий Стратегическим авиационным командованием США ; доктор майор Бритт Теорин , тогдашний президент Международного бюро мира ; фельдмаршал Майкл Карвер , бывший начальник Генерального штаба и штаба обороны ; профессор Роберт О'Нил , профессор истории войны в Оксфордском университете и бывший директор Международного института стратегических исследований ; и Жак-Ив Кусто , океанограф и эколог.

Краткое содержание

Члены комиссии пришли к следующим выводам: [2]

  1. Ядерное оружие чрезвычайно разрушительно, и любое его применение было бы катастрофой.
  2. Если бы народы мира полностью осознали опасность, присущую ядерному оружию, и последствия его применения, они бы отвергли его и не позволили бы правительствам продолжать владеть им или приобретать его, даже из-за предполагаемой необходимости самообороны.
  3. Ядерное оружие принадлежит горстке государств, которые оставляют за собой исключительно право собственности. Это является крайне дискриминационным и постоянным стимулом для государств, не являющихся владельцами, приобретать их, и эта ситуация крайне нестабильна.
  4. Несмотря на наличие ядерного оружия, государства признали тупиковую ситуацию или даже поражение (Вьетнам: США; Афганистан: Советский Союз; Французский Индокитай: Франция). Ядерное оружие не имеет военного значения.
  5. Если бы ни одно государство не имело ядерного оружия, ни одно государство не стремилось бы к нему.
  6. Переход к статусу безъядерного мира зависит от взаимной проверки.
  7. Прежде чем государства согласятся ликвидировать свое оружие, им потребуется высокий уровень уверенности в том, что механизмы проверки оперативно выявят любую попытку обмануть процесс разоружения.
  8. Потребуется политическое суждение о том, достаточны ли гарантии, возможные в результате проверки.
  9. Все существующие соглашения о контроле над вооружениями требовали политических решений такого рода, поскольку ни одна система проверки не обеспечивает абсолютной уверенности.
  10. С мошенниками, будь то государства или негосударственные образования, будут бороться обычными средствами предотвращения, потому что народы мира восстанут против них.

Рекомендации

  1. ^ Департамент иностранных дел и торговли правительства Австралии, Канберрская комиссия по ликвидации ядерного оружия.
  2. ^ Сумерки бомб. Недавние вызовы, новые опасности и перспективы мира без ядерного оружия . Роудс, Ричард, Альфред А. Кнопф. Нью-Йорк: 2010. стр. 293–296.

Внешние ссылки