Карлтон Уэйн Ривз (родился 11 апреля 1964 года) — окружной судья Южного округа Миссисипи и председатель Комиссии по вынесению приговоров США .
Ривз родился в 1964 году в Форт-Худе, штат Техас , [2] и вырос в сельском Язу-Сити, штат Миссисипи . [3] Ривз был одним из семи детей, у него было три сестры и три брата. [4]
Ривз был учеником первого интегрированного класса государственной школы в Миссисипи. [4] Будучи подростком, Ривз убирался в офисе судьи Уильяма Х. Барбура-младшего , которого он позже заменил на федеральном судье. [3] Ривз был первым человеком в своей семье, поступившим в четырехгодичный колледж, [3] и в 1986 году с отличием окончил Университет штата Джексон . [5] Затем Ривз поступил в Школу права Университета Вирджинии , которую окончил в 1989 году со стипендией Риттера. [2] После окончания юридической школы Ривз работал судебным клерком у судьи Рубена В. Андерсона , первого афроамериканского судьи, работавшего в Верховном суде Миссисипи . [3] [6]
Ривз начал свою юридическую карьеру в 1991 году в качестве штатного юриста Верховного суда Миссисипи; позднее в том же году он начал частную практику в качестве помощника в офисе региональной юридической фирмы Phelps Dunbar в Джексоне, штат Миссисипи . [2] С 1995 по 2001 год Ривз занимал должность начальника гражданского отдела в офисе прокурора Соединенных Штатов по Южному округу Миссисипи. [2] В 2001 году Ривз вернулся к частной практике, чтобы основать свою собственную фирму Pigott Reeves Johnson в Джексоне. [2] За время своей частной практики Ривз входил в советы директоров ряда общественных организаций, включая Американский союз защиты гражданских свобод Миссисипи, Центр правосудия Миссисипи и Ассоциацию адвокатов Магнолии. [2] [6]
28 апреля 2010 года президент Барак Обама выдвинул кандидатуру Ривза на должность судьи Окружного суда США по Южному округу Миссисипи, освобожденную судьей Уильямом Х. Барбуром-младшим. [5] Кандидатура Ривза была утверждена Сенатом США 19 декабря 2010 года голосованием . [7] Ривз стал вторым афроамериканцем, работающим в федеральной судебной системе Миссисипи . [3] Он получил свою комиссию 20 декабря 2010 года. [6]
25 ноября 2014 года Ривз постановил в деле « Кампания за южное равенство против Брайанта» , что запрет однополых браков в Миссисипи нарушает положения о надлежащей правовой процедуре и равной защите Четырнадцатой поправки . Мнение Ривза отметило связь между расизмом и гомофобией, и то, как эта связь долгое время действовала для угнетения как чернокожих, так и ЛГБТ-жителей Миссисипи. [8] Ривз постановил, что, так же как взгляды штата на расу привели к угнетению чернокожих на протяжении поколений, «традиционные убеждения Миссисипи в отношении геев и лесбиянок... [отняли] основные права, причитающиеся каждому гражданину. Пришло время восстановить эти права». [9]
10 февраля 2015 года Ривз вынес приговор трем молодым белым мужчинам за их роль в смерти 48-летнего чернокожего мужчины по имени Джеймс Крейг Андерсон. [10] Они были частью группы, которая избила Андерсона, а затем убила его, переехав его тело грузовиком, крича «белая сила» во время езды. [11] Вынося приговоры от 7 до 50 лет тюрьмы для обвиняемых, Ривз произнес широко разрекламированную [3] речь, в которой отметил, как убийство Андерсона вписывается в «мучительное прошлое» Миссисипи с его линчеванием и расизмом. [12] Отметив, что обвиняемые «сорвали корку с заживающих шрамов Миссисипи», Ривз заявил, что интегрированная, расово-нейтральная работа современной системы правосудия Миссисипи является «самым сильным способом» для государства отвергнуть расизм прошлого. [12]
30 июня 2016 года Ривз вынес постановление, которое приостановило вступление в силу Закона о религиозной свободе штата Миссисипи. [13] Закон предоставлял защиту юридическим и физическим лицам, которые отказывались предоставлять товары и услуги, связанные с браком, представителям ЛГБТ. [13] В постановлении Ривза отмечалось, что «религиозная свобода была одним из краеугольных камней этой великой нации, и после того, как нация была разорвана на части, гарантия равной защиты в соответствии с законом использовалась для того, чтобы сшить ее заново. Но [Закон] не чтит эту традицию религиозной свободы и не уважает равное достоинство всех граждан Миссисипи. Он должен быть предписан». [13]
В июне 2017 года коллегия судей Апелляционного суда США по пятому округу отменила решение судьи Ривза 3–0, постановив, что истцы не имели процессуальной правоспособности. Закон о религиозной свободе был восстановлен. [14]
8 сентября 2016 года Ривз вынес постановление об отклонении иска, требующего признать неконституционным флаг штата Миссисипи, на котором изображена эмблема Конфедерации — звезды и полосы . Основанием для отклонения иска является неспособность истца указать на конкретную травму и, следовательно, неспособность продемонстрировать статус, необходимый для подачи иска в федеральный суд. [15]
20 ноября 2018 года Ривз вынес письменное постановление по делу Jackson Women's Health Organization против Currier (Мэри Карриер в ее официальном качестве государственного инспектора здравоохранения штата Миссисипи). [16] Постановление отменило закон Миссисипи, принятый в марте 2018 года, который запрещал большинство абортов после 15-й недели беременности. [17] Ранее Ривз вынес запрет , фактически предотвратив вступление закона в силу. Его постановление включало резкие заявления о законе, называя его «чистым газлайтингом», а также неконституционным ограничением прав женщин на надлежащую правовую процедуру. [18] Его постановление также признало недействительным аналогичный закон Луизианы, который был написан в зависимости от результата судебного процесса в Миссисипи. [18]
Решение Ривза было поддержано Апелляционным судом США. В октябре 2020 года, вскоре после смерти судьи Рут Бейдер Гинзбург, генеральный прокурор Миссисипи подал ходатайство в Верховный суд США с просьбой о пересмотре постановления. [19] 17 мая 2021 года суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела, ограничив дело одним вопросом: «Являются ли все запреты на плановые аборты до достижения жизнеспособности неконституционными». Дело слушалось в декабре 2021 года, а в июне 2022 года Верховный суд вынес решение в пользу Миссисипи, отменив свои предыдущие постановления в пользу права на аборт в делах Roe v. Wade и Planned Parenthood v. Casey . Это не только отменило первоначальное решение Ривза по тому же делу, но и отменило его решение, объявившее неконституционным последующий закон Миссисипи, который подразумевал запрет абортов по истечении шести недель после последней менструации пациентки. [20]
Губернатор Миссисипи Фил Брайант подписал закон, который должен вступить в силу 1 июля 2019 года и который запретит аборты на сроке более шести недель. Центр репродуктивных прав оспорил закон. Из-за своего решения, признавшего предыдущий, менее ограничительный, закон о «15 неделях» в деле Карриера неконституционным, Ривз начал свое решение со слов: «Вот и снова. Миссисипи приняла еще один закон, запрещающий аборты до наступления жизнеспособности плода». [21] Он спросил: «Разве это не сводится к тому, что шесть меньше пятнадцати?», добавив, что новый закон «попахивает вызовом этому суду». Ривз отметил, что, хотя существуют исключения для ситуаций, когда жизнь или здоровье матери подвергаются опасности, если беременность будет доведена до срока, закон не допускает исключений в случаях беременности, наступившей в результате изнасилования или инцеста. [22]
Впоследствии Верховный суд принял дело Доббс против Организации женского здоровья Джексона . [20]
4 августа 2020 года Ривз написал заключение, подтверждающее предоставление квалифицированного иммунитета в деле против сотрудника полиции Ричленда, штат Миссисипи. [23] В заключении говорилось, что двухчасовая остановка Кларенса Джеймисона офицером Ником МакКлендоном на дороге должна была привести к нарушению Четвертой поправки, но он был ограничен в поддержке предыдущих решений Верховного суда США. Постановление Ривза приводит историю смертей представителей меньшинств, которые произошли за десятилетия, и утверждает, что доктрина квалифицированного иммунитета должна быть отменена. [24] [25] Остин Сарат , пишущий в Justia , сравнивает заключение Ривза с «великими несогласными, написанными судьями Верховного суда». [26] CNN цитирует часть заключения: [27]
Конституция гласит, что каждый имеет право на равную защиту закона — даже от рук правоохранительных органов. Однако за десятилетия судьи изобрели правовую доктрину, чтобы защитить сотрудников правоохранительных органов от любых последствий за правонарушения. Доктрина называется «квалифицированный иммунитет». В реальной жизни она действует как абсолютный иммунитет.
23 марта 2023 года Ривз вынес пространное заключение, в котором говорилось, что город Джексон нарушил права на надлежащую правовую процедуру более 1000 детей, намеренно вводя их в заблуждение, чтобы они употребляли воду, загрязненную свинцом. Истцы подали иски о физической неприкосновенности и об опасности, созданной государством, но в соответствии с прецедентным правом Пятого округа выжили только иски о физической неприкосновенности. В своем заключении Ривз раскритиковал окружной суд за непризнание права на опасность, созданную государством, заявив, что «категорический запрет Пятого округа на привлечение государственных служащих к ответственности за опасности, которые они создают или усиливают, также имел кошмарные последствия для обычных граждан». Ривз отклонил некоторые обвинения, включая мэра, на основании квалифицированного иммунитета. [28]
28 июня 2023 года Ривз отменил закон о владении оружием, примененный к ответчику Джесси Буллоку. Мнение представляет собой критику как расширения Верховным судом прав Второй поправки в деле New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Bruen , так и оригинализма. [29]
В постановлении об отказе в предоставлении квалифицированного иммунитета детективу полиции Жаклин Томас [30] Ривз подверг критике создание и расширение Верховным судом квалифицированного иммунитета. [31] [32]
11 мая 2022 года президент Джо Байден объявил о своем намерении выдвинуть Ривза на должность члена Комиссии по вынесению приговоров США . [33] 12 мая 2022 года его кандидатура была отправлена в Сенат, он был выдвинут на должность и пост председателя, оставшиеся вакантными после того, как судья Патти Б. Сарис , срок полномочий которой истек, провел слушания по его выдвижению в Судебном комитете Сената . [35] 21 июля 2022 года его кандидатура была отклонена комитетом голосованием, при этом шесть сенаторов-республиканцев проголосовали «против» в протоколе. [36] 4 августа 2022 года Сенат США утвердил его кандидатуру голосованием. [37]
{{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )