stringtranslate.com

Индо-Пакистанская война 1965 года.

Индо -Пакистанская война 1965 года, также известная как Вторая Индийско-Пакистанская война, представляла собой вооруженный конфликт между Пакистаном и Индией , продолжавшийся с августа 1965 года по сентябрь 1965 года. Конфликт начался после пакистанской операции «Гибралтар» , [11] которая была разработана проникнуть в Джамму и Кашмир , чтобы спровоцировать восстание против индийского правления. [12] Семнадцатинедельная война привела к тысячам жертв с обеих сторон и стала свидетелем крупнейшего сражения бронетехники и крупнейшего танкового сражения со времен Второй мировой войны. [13] [14] Военные действия между двумя странами закончились после того, как прекращение огня было объявлено резолюцией 211 СБ ООН после дипломатического вмешательства Советского Союза и США и последующего издания Ташкентской декларации . [15] Большая часть войны велась сухопутными войсками стран в Кашмире и вдоль границы между Индией и Пакистаном. В этой войне произошло крупнейшее скопление войск в Кашмире со времен раздела Индии в 1947 году, и это число было омрачено только во время военного противостояния между Индией и Пакистаном в 2001–2002 годах. Большинство сражений велись противостоящими пехотными и бронетанковыми частями при существенной поддержке военно-воздушных сил и военно-морских операций.

Когда было объявлено о прекращении огня, Индия одержала верх над Пакистаном. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Несмотря на противостояние двух стран, конфликт рассматривается как стратегическое и политическое поражение Пакистана, [23] [17] [ 24] [25] [26] [27] [28] , поскольку ему не удалось разжечь восстание в Кашмире. [29] Однако с точки зрения воздушной войны ВВС сумели одержать верх над зонами боевых действий, несмотря на численное превосходство. [30] [31] [32] [33] Индия не смогла достичь своей цели военного сдерживания. [34] [35]

На международном уровне война рассматривалась в контексте большей холодной войны и привела к значительному геополитическому сдвигу на субконтиненте. [36] До войны Соединенные Штаты и Великобритания были основными материальными союзниками Индии и Пакистана, являясь их основными поставщиками военной техники и иностранной помощи в целях развития. Во время и после конфликта и Индия, и Пакистан чувствовали себя преданными из-за предполагаемого отсутствия поддержки их позиций со стороны западных держав; эти чувства предательства усилились после введения американского и британского эмбарго на военную помощь противоборствующим сторонам. [36] [37] Как следствие, Индия и Пакистан открыто установили более тесные отношения с Советским Союзом и Китаем соответственно. [37] Воспринимаемая негативная позиция западных держав во время конфликта и во время войны 1971 года продолжала влиять на отношения между Западом и субконтинентом. Несмотря на улучшение отношений с США и Великобританией после окончания холодной войны, конфликт породил глубокое недоверие к обеим странам на субконтиненте, которое в некоторой степени сохраняется до сих пор. [38] [39] [40]

Фон

После раздела Британской Индии в августе 1947 года Пакистан и Индия продолжали спорить по нескольким вопросам. Хотя Кашмирский конфликт был основным вопросом, разделяющим нации, существовали и другие пограничные споры, в первую очередь из-за Ранн-оф-Кач , бесплодного региона в индийском штате Гуджарат . Проблема впервые возникла в 1956 году, который закончился тем, что Индия восстановила контроль над спорной территорией. [41] В 1960-х годах Пакистан получил военную помощь на сумму 700 миллионов долларов от США , подписав в 1954 году оборонное соглашение, которое значительно модернизировало военную технику Пакистана. [42] [43] [44] После поражения в китайско-индийской войне 1962 года в индийской армии произошли масштабные изменения как в личном составе, так и в технике. В этот период, несмотря на то, что вооруженные силы Пакистана были численно меньше индийских вооруженных сил, они имели качественное преимущество в авиации и бронетехнике над Индией, которое Пакистан стремился использовать до того, как Индия завершит наращивание обороны. [44] [45]

Война

Рассекреченное письмо Госдепартамента США, подтверждающее существование сотен «лазутчиков» в контролируемой Индией части спорного региона Кашмир . Датировано событиями, предшествовавшими войне 1965 года.
Азад Кашмирские нерегулярные ополченцы, война 1965 года.
Раскрашенное изображение пакистанского ополченца Азада Кашмира

Пакистанские солдаты начали патрулирование территории, контролируемой Индией , в январе 1965 года, после чего 8 апреля 1965 года последовали нападения обеих стран на посты друг друга. стычки между вооруженными силами стран. Пакистан начал операцию «Ястреб пустыни» и захватил несколько индийских постов недалеко от приграничного района форта Канджаркот. [47] В июне 1965 года премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон успешно убедил обе страны прекратить военные действия. Обе страны подписали соглашение об урегулировании спорной границы посредством международного арбитража в Международном Суде 30 июня 1965 года. 780 квадратных километров (301 квадратная миля) Ранн-оф-Кач, по сравнению с первоначально заявленной площадью 9 100 км 2 (3 500 квадратных миль). [50] [51] [52] [53] Целью этой операции Пакистана была оценка реакции индийского правительства и военных [54] и отвлечение индийской бронетехники на юг, в Катч, подальше от региона Пенджаба и Кашмира . [55]

После успеха в Ранне Катч Пакистан под руководством Мухаммада Аюб Хана полагал, что индийская армия не сможет защитить себя от быстрой военной кампании на спорной территории Кашмира , поскольку индийские военные понесли потери от Китая. в 1962 году во время китайско - индийской войны . Пакистан считал, что население Кашмира в целом недовольно индийским правлением и что движение сопротивления может быть разожжено несколькими проникшими диверсантами . Пакистан попытался разжечь движение сопротивления, используя тайное проникновение под кодовым названием «Операция Гибралтар» . [56] [ нужна полная цитата ] Пакистанские лазутчики вскоре были обнаружены, однако об их присутствии сообщили местные кашмирцы, [57] и операция закончилась неудачно.

5 августа 1965 года от 26 000 до 33 000 пакистанских солдат пересекли линию контроля , одетые как местные жители Кашмира, и направились в различные районы Кашмира. Индийские силы, по предупреждению местного населения, пересекли линию прекращения огня 15 августа. [ нужна цитата ]

Первоначально индийская армия добилась значительного успеха, захватив три важные горные позиции после продолжительного артиллерийского обстрела. Однако к концу августа обе стороны добились относительного прогресса; Пакистан добился прогресса в таких областях, как Титвал , Ури и Пунч , а Индия захватила перевал Хаджи Пир , расположенный в 8 км от территории Кашмира, находящегося под управлением Пакистана . [58]

1 сентября 1965 года Пакистан предпринял контратаку под названием «Операция Большого шлема » с целью захватить жизненно важный город Ахнур в Джамму , что должно было разорвать коммуникации и перерезать пути снабжения индийским войскам. Аюб Хан подсчитал, что «моральный дух индусов не выдержит более пары сильных ударов в нужное время и в нужном месте» [59] [60] [61] , хотя к этому времени операция «Гибралтар» провалилась и Индия захватила перевал Хаджи Пир . [59]

1 сентября 1965 года в 03:30 весь район Чамб подвергся массированному артиллерийскому обстрелу. Пакистан начал операцию «Большой шлем», и штаб индийской армии был застигнут врасплох. [62] Атакуя превосходящими силами и технически превосходящими танками, Пакистан добился успехов против индийских войск, которые были застигнуты врасплох и понесли тяжелые потери. В ответ Индия призвала свои военно-воздушные силы , чтобы остановить атаку Пакистана. На следующий день Пакистан принял ответные меры: его военно-воздушные силы атаковали индийские силы и авиабазы ​​в Кашмире и Пенджабе . Решение Индии открыть театр нападения в пакистанском Пенджабе вынудило пакистанскую армию передислоцировать войска, участвовавшие в операции по защите Пенджаба. Таким образом, операция «Большой шлем» провалилась, поскольку пакистанская армия не смогла захватить Ахнур ; это стало одним из поворотных моментов в войне, когда Индия решила ослабить давление на свои войска в Кашмире, напав на Пакистан южнее. В долине еще одним районом стратегического значения был Каргил . Город Каргил находился в руках Индии, но Пакистан занимал возвышенность с видом на Каргил и дорогу Сринагар-Лех. Однако после начала масштабной операции по борьбе с проникновением индийской армии пакистанские лазутчики были вынуждены покинуть этот район в августе. [63]

Индия пересекла международную границу на Западном фронте 6 сентября. [64] 6 сентября 15-я пехотная дивизия индийской армии под командованием ветерана Второй мировой войны генерал-майора Ниранджана Прасада отразила массированную контратаку Пакистана вблизи западного берега канала Ичогил (канал BRB), который де-факто был граница Индии и Пакистана. Само окружение генерала попало в засаду, и он был вынужден бежать из машины. Вторая, на этот раз успешная, попытка пересечь канал Иххогил была предпринята по мосту в деревне Барки ( Битва при Бурки ), чуть восточнее Лахора . В результате этих событий индийская армия оказалась в пределах досягаемости международного аэропорта Лахора . В результате Соединенные Штаты потребовали временного прекращения огня, чтобы позволить им эвакуировать своих граждан из Лахора .

В ударе по Лахору участвовала 1-я пехотная дивизия при поддержке трех танковых полков 2-й отдельной танковой бригады; они быстро пересекли границу и к 6 сентября достигли канала Иххогил (БРБ). Пакистанская армия удерживала мосты через канал или взорвала те, которые не могла удержать, фактически останавливая дальнейшее продвижение индейцев на Лахор.Одно подразделение Индийского полка джатов , три джата, также пересекло канал Ичогил и захватило [65] город Батапор (Джалло-Мур в Пакистане) на западной стороне канала. В тот же день контрнаступление танковой дивизии и пехотной дивизии при поддержке « Сейбров» ВВС Пакистана вынудило 15-ю индийскую дивизию отойти к исходной точке. Хотя три джата понесли минимальные потери, основной урон был нанесен боеприпасам и транспортным средствам со складами, высшее командование не располагало информацией о захвате Батапура тремя джатами, и вводящая в заблуждение информация привела к тому, что командование отдало приказ отойти из Батапура и Дограи в Госал-Диал. . Этот шаг принес крайнее разочарование [66] подполковнику Десмонду Хейду , командующему тремя джатами. В конце концов, Дограй был отбит тремя джатами 21 сентября, во второй раз, но после гораздо более тяжелого сражения из-за пакистанского подкрепления в битве при Дограе . [67]

8 сентября 1965 года рота из пяти маратхов легкой пехоты была отправлена ​​для усиления поста Вооруженной полиции Раджастана (RAC) в Мунабао – стратегической деревне примерно в 250 километрах от Джодхпура. Их задача была простой. Удержать пост и не дать пакистанским пехотным батальонам захватить его. Но на холме Маратха (в Мунабао) – как теперь окрестили этот пост – индийская рота с трудом могла в течение 24 часов отразить интенсивную атаку. Рота из трех гвардейцев с 954-й батареей тяжелых минометов, которой было приказано усилить пост РАК в Мунабао, так и не смогла добраться. Пакистанские ВВС обстреляли всю территорию, а также поразили железнодорожный поезд, следовавший из Бармера с подкреплением, возле автодорожной станции Гадра. 10 сентября Мунабао попал в руки Пакистана, и попытки захватить этот стратегический пункт не увенчались успехом. [68]

Пакистанские солдаты укрываются возле канала во время индийского вторжения в пакистанскую провинцию Пенджаб в сентябре 1965 года.

В дни после 9 сентября ведущие соединения обеих стран были разгромлены в неравных боях. Первая бронетанковая дивизия Индии , прозванная «гордостью индийской армии», начала наступление на Сиалкот . Дивизия разделилась на две части, была отброшена шестой пакистанской бронетанковой дивизией в Чавинде и была вынуждена отступить после тяжелых потерь в размере почти 100 танков. [ нужна цитата ]

Пакистанцы продолжили свой успех, начав операцию «Виндап» , которая вынудила индийцев отступить дальше. Точно так же гордость Пакистана, первая бронетанковая дивизия, начала наступление на Кхем Каран с намерением захватить Амритсар (крупный город в Пенджабе, Индия ) и мост через реку Беас в Джаландхар . [ нужна цитата ]

Однако первая пакистанская бронетанковая дивизия так и не преодолела Кхем-Каран и к концу 10 сентября была разбита обороной индийской 4-й горнострелковой дивизии в так называемой битве при Асал-Уттаре (буквально это означает «Настоящая битва»). Ответ» или более подходящий английский эквивалент — «Подходящий ответ»). Этот район стал известен как «Паттон-Нагар» (Паттон-Таун) из-за большого количества пакистанских танков «Паттон» американского производства . Около 97 пакистанских танков были уничтожены или брошены, и только 32 индийских танка были уничтожены или повреждены.

Позиция пакистанской армии, MG1A3 AA, война 1965 года.

Боевые действия на фронте Раджастана начались 8 сентября. Первоначально Пакистанские силы пустыни и ополчение Хур (последователи Пира Пагаро) выполняли оборонительную роль, и, как оказалось, для этой роли они хорошо подходили. Хуры были знакомы с местностью и окрестностями и обладали многими важными навыками выживания в пустыне, которых не было у их противников и их товарищей в пакистанской армии. Сражаясь в основном как легкая пехота, Хур нанесли много потерь индийским войскам, когда они вошли в Синд. Хурсы также использовались в качестве застрельщиков, преследуя индейцев на линии контроля, и эту задачу они часто выполняли на верблюдах. По мере того как битва продолжалась, Хурсы и Силы пустыни все чаще использовались для нападения и захвата индийских деревень в Раджастане . [69]

Война приближалась к тупику: обе страны удерживали территории друг друга. В индийской армии погибло 3000 человек на поле боя, а в Пакистане - 3800 человек. Индийская армия владела 1920 км 2 (740 квадратных миль) пакистанской территории, а пакистанская армия владела 550 км 2 (210 квадратных миль) территории Индии. [70] Территория, оккупированная Индией, находилась в основном в плодородных секторах Сиалкот, Лахор и Кашмир, [71] [72] в то время как пакистанские наземные завоевания были в основном в пустынях напротив Синда и в секторе Чумб недалеко от Кашмира . [72] Пакистан утверждает, что он удерживал 1600 км 2 (620 квадратных миль) территории Индии, теряя при этом 1200 км 2 (450 квадратных миль) своей территории. [73] [74] [75] [76]

Воздушная война

Пакистанская Sabre сбита в бою индийским комаром в сентябре 1965 года, вид с индийского самолета.

В ходе войны самолеты ВВС Индии (IAF) и ВВС Пакистана (PAF) вступили в бой впервые после обретения независимости. Хотя эти две силы ранее сталкивались друг с другом в Первой Кашмирской войне в конце 1940-х годов, масштабы этого взаимодействия были очень ограниченными по сравнению с конфликтом 1965 года. [ нужна цитата ]

ВВС использовали большое количество истребителей Hawker Hunter , индийских Folland Gnats , de Havilland Vampires , бомбардировщиков EE Canberra и эскадрилью МиГ-21 . Истребительная сила ВВС насчитывала 102 F-86F Sabre и 12 F-104 Starfighter , а также 24 бомбардировщика B-57 Canberra . Во время конфликта PAF заявили, что их численность превосходит их примерно 5:1. [77]

Самолеты ВВС в основном были американского происхождения, тогда как ВВС летали на различных британских и советских самолетах. Однако американские самолеты ВВС превосходили самолеты ВВС. [78] [79]

Изображение художника пакистанского истребителя

F-86 был уязвим для миниатюрного Folland Gnat по прозвищу « Sabre Slayer ». [80] Многие независимые и индийские источники утверждают, что «Комар» сбил семь пакистанских самолетов Canadair Sabre [a] во время войны 1965 года. [81] [82] в то время как два Gnat были сбиты истребителями PAF. В то время истребитель F-104 Starfighter ВВС США был самым быстрым истребителем, действовавшим на субконтиненте, и его часто называли «гордостью ВВС». Однако, по мнению Саджада Хайдера, F-104 не заслужил такой репутации. Будучи «перехватчиком высокого уровня, предназначенным для нейтрализации советских стратегических бомбардировщиков на высоте более 40 000 футов (12,19 км)», а не для участия в воздушных боях с маневренными истребителями на малых высотах, он «не подходил для тактической обстановки в регионе». [83] В бою «Звездный истребитель» был не так эффективен, как гораздо более маневренный, хотя и гораздо более медленный истребитель «Фолланд Комар» ВВС США . [84] [85] Тем не менее, он перерос в продолжающуюся драку между Сэйбрами и Комарами, на сверхзвуковой скорости успешно прервал бой и заставил Комаров уйти. Самолет IAF Gnat, пилотируемый командиром эскадрильи Бридж Пал Сингх Сиканд, приземлился на заброшенной пакистанской взлетно-посадочной полосе в Пасруре , поскольку у него не было топлива, чтобы вернуться на свою базу, и был захвачен пакистанской армией. По словам пилота, он отделился от своего строя из-за неисправности компаса и радио. [86] [87] Этот комар выставлен как военный трофей в Музее ВВС Пакистана в Карачи . Эскадрилья-лейтенант Саад Хатми, который доставил захваченный самолет в Саргодху , а затем испытал и оценил его летные характеристики, предположил, что Комар не был «Убийцей саблей», когда дело доходило до собачьих боев. [87] Три индийских гражданских самолета были сбиты ВВС США, один из которых был сбит в Бхудже, Гуджарат, на борту находился Балвантрай Мехта , главный министр индийского штата Гуджарат , всего восемь человек погибли в результате инцидента вместе с Балвантраем Мехтой и его женой. ВВС Пакистана хорошо сражались, противодействуя гораздо более крупным ВВС Индии, и поддерживали сухопутные войска. [88]

Пойманный индийский фолландский комар выставлен в музее PAF в Карачи .

Обе страны сделали противоречивые заявления о боевых потерях во время войны, и лишь немногие нейтральные источники подтвердили утверждения обеих стран. ВВС заявили, что сбили 104 самолета ВВС и потеряли 19 собственных, в то время как ВВС заявили, что сбили 73 самолета ВВС и потеряли 59. По данным ВВС , на борту было 86 самолетов F-86 Sabre, 10 F-104 Star. истребители и 20 B-57 Canberra на параде вскоре после окончания войны. Тем самым опровергаясь утверждение ВВС о сбитии 73 истребителей ПАФ, которые на тот момент составляли почти все передовые истребительные силы Пакистана. [90] Индийские источники отмечают, что, несмотря на заявления ВВС о потере только эскадрильи боевых кораблей, Пакистан стремился приобрести дополнительные самолеты у Индонезии , Ирака , Ирана , Турции и Китая в течение 10 дней после начала войны. [91]

Эти две военно-воздушные силы были примерно равны в конфликте, поскольку большая часть индийских ВВС оставалась дальше на восток, чтобы защититься от возможности вступления Китая в войну. [92] По данным независимых источников, ВВС потеряли около 20 самолетов, а индийцы — 60–75. [6] [7] Пакистан закончил войну, исчерпав 17 процентов своих сил на передовой, в то время как потери Индии составили менее 10 процентов. Более того, уровень потерь начал выравниваться, и, по оценкам, еще три недели боевых действий привели бы к увеличению потерь Пакистана до 33 процентов, а потерь Индии - до 15 процентов. Превосходство в воздухе не было достигнуто, и они не смогли помешать истребителям-бомбардировщикам ВВС и разведывательным самолетам Канберры совершать дневные полеты над Пакистаном. Таким образом, 1965 год оказался тупиком с точки зрения воздушной войны, и ни одна из сторон не смогла достичь полного превосходства в воздухе. [92] [93] Однако, по словам Кеннета Уэррелла, ВВС Пакистана «преуспели в конфликте и, вероятно, имели преимущество». [94] Когда начались военные действия, ВВС Пакистана, имевшие около 100 F-86, столкнулись с проблемой У противника было в пять раз больше боевых самолетов; индийцы также были оснащены сравнительно современным авиационным парком. Несмотря на это, Уэррелл считает, что ВВС имеют преимущество в виде «десятилетнего опыта работы с Sabre» и пилотов с большим опытом налета. Один пакистанец Летчику-истребителю М.М. Аламу приписывают рекорд по сбитию пяти индийских самолетов менее чем за минуту, став первым известным летным асом со времен Корейской войны. [94] Однако его утверждения так и не были подтверждены ВВС США и оспариваются ВВС США. Индийские источники [95] [96] [97] и некоторые официальные лица ПАФ [98] [99] [100]

Танковые сражения

Уничтоженный танк Шерман

Война 1965 года стала свидетелем крупнейших танковых сражений со времен Второй мировой войны . В начале войны пакистанская армия имела как численное преимущество в танках, так и лучшее оснащение в целом. [101] Пакистанская броня в основном была американского производства; он состоял в основном из танков Patton M-47 и M-48 , но также включал в себя множество танков M4 Sherman , несколько легких танков M24 Chaffee и истребителей танков M36 Jackson , оснащенных 90-мм пушками. [102] Большую часть танкового парка Индии составляли старые танки M4 Sherman ; некоторые из них были оснащены французскими высокоскоростными пушками CN 75 50 и могли держаться самостоятельно, в то время как некоторые старые модели все еще были оснащены худшей 75-мм пушкой M3 L/40 . Помимо танков М4, Индия выставила на вооружение британский танк Centurion Tank Mk 7 со 105-мм пушкой Royal Ordnance L7 , а также легкие танки AMX-13 , PT-76 и M3 Stuart . Пакистан выставил на вооружение более значительное количество и более современную артиллерию; По словам пакистанского генерал-майора Т.Х. Малика, ее орудия превосходили дальность стрельбы индийской артиллерии. [103]

На момент начала войны в 1965 году Пакистан имел около 15 бронекавалерийских полков, в каждом из которых было около 45 танков в трех эскадрильях. Помимо «Паттонов», имелось около 200 «Шерманов» М4, перевооружённых 76-мм пушками, 150 лёгких танков «Чаффи» М24 и несколько отдельных эскадрилий истребителей танков М36В1. Большая часть этих полков служила в двух танковых дивизиях Пакистана: 1-й и 6-й танковых дивизиях, последняя находилась в процессе формирования.

Индийский танк «Центуриан» осматривают журналисты возле Чавинды

Индийская армия того времени располагала 17 кавалерийскими полками, и в 1950-х годах начала их модернизацию путем приобретения 164 легких танков AMX-13 и 188 «Центурионов» . Остальные кавалерийские части были оснащены M4 Shermans и некоторыми легкими танками M3A3 Stuart . В Индии была только одна бронетанковая дивизия, 1-я бронетанковая дивизия «Черный слон» , которая состояла из 17-й конной («Пунская лошадь»), также называемой «Фахр-и-Хинд» («Гордость Индии»), 4-й конной ( «Лошадь Ходсона»), 16-й кавалерийский , 7-й лёгкий кавалерийский , 2-й уланский , 18-й кавалерийский и 62-й кавалерийский полки , причем два первых из них были оснащены центурионами. Существовала также 2-я отдельная танковая бригада, один из трех полков которой, 3-й кавалерийский , также был оснащен «Центурионами».

Индийские солдаты позируют перед пакистанским танком «Шерман»
Танковая эскадрилья пакистанской армии, оснащенная индийскими танками (AMX французского производства), захваченными в бою в Чамбе (1965 г.), на маневрах.

Несмотря на качественное и численное превосходство пакистанской бронетехники, [104] Пакистан потерпел поражение на поле боя от Индии, которая продвинулась в сектор Лахор-Сиалкот, одновременно остановив контрнаступление Пакистана на Амритсар ; [105] [106] иногда они применялись ошибочно, например, для атаки подготовленной обороны во время разгрома 1-й танковой дивизии Пакистана при Асал-Уттаре .

Пакистанский танк M48A1 Patton продвигается в секторе Чамб в Кашмире во время операции «Большой шлем» . в 1965 году.

После того, как 11 сентября Индия прорвала канал Мадхупур, контрнаступление Кхем Каран было остановлено, что существенно повлияло на стратегию Пакистана. [59] Хотя танковые соединения Индии добились некоторых результатов, атака Индии в битве при Чавинде , возглавляемая ее 1-й танковой дивизией и вспомогательными частями, была остановлена ​​недавно сформированной 6-й танковой дивизией (бывшая 100-я отдельная бригадная группа) в Сектор Чавинда. Пакистан заявил, что индийцы потеряли 120 танков в Чавинде. [107] по сравнению с 44 собственными [108] Но позже индийские официальные источники подтвердили, что Индия потеряла только 29 танков в Чавинде . [109] [110] Ни индийская, ни пакистанская армия не продемонстрировали каких-либо больших возможностей в использовании бронетанковых соединений в наступательных операциях, будь то 1-я пакистанская бронетанковая дивизия в Асаль-Уттаре ( битва при Асал-Уттаре ) или 1-я индийская бронетанковая дивизия в Чавинде. Напротив, оба доказали свою способность использовать меньшие силы в оборонительной роли, такие как 2-я индийская бронетанковая бригада в Асал-Уттаре и 25-я кавалерийская дивизия Пакистана в Чавинде. Боевой танк «Центурион» с его 105-мм пушкой и тяжелой броней показал себя лучше, чем слишком сложный [ для проверки нужна цитата ] «Паттон». [106]

Военно-морские действия

Военно-морские операции не сыграли заметной роли в войне 1965 года. 7 сентября флотилия ВМС Пакистана под командованием коммодора С.М. Анвара произвела бомбардировку радиолокационной станции ВМС Индии прибрежного города Дварка , расположенного на расстоянии 320 километров ( В 200 милях к югу от пакистанского порта Карачи. Операция «Дварка» , как известно, является важной военно-морской операцией войны 1965 года [111] [112] [113] , которую некоторые оспаривают как неприятный рейд. [114] [115] Нападение на Дварку привело к вопросам, заданным в парламенте Индии [116] и последующей послевоенной модернизации и расширению ВМС Индии с увеличением бюджета с рупий. 35 крор в рупий. 115 крор . [117]

[118] Индийские источники утверждают, что они не собирались вступать в военно-морской конфликт с Пакистаном и хотели ограничить войну сухопутным конфликтом. [119]

Тайные операции

Пакистанская армия провела многочисленные тайные операции по проникновению и диверсиям на индийских авиабазах . [120] 7 сентября 1965 года коммандос Группы специальных служб (SSG) были сброшены с парашютом на территорию противника. По словам главнокомандующего пакистанской армией генерала Мухаммада Мусы , около 135 коммандос были сброшены с воздуха на три индийских аэродрома ( Халвара , Патханкот и Адампур ). Смелая попытка обернулась «полной катастрофой». [120] Только 22 коммандос вернулись в Пакистан, как и планировалось, 93 были взяты в плен (включая одного из командующих операциями майора Халида Батта), а 20 были убиты в столкновениях с армией, полицией или гражданскими лицами. [ нужна цитата ] Причина провала миссии коммандос связана с неспособностью предоставить карты, надлежащие брифинги и адекватное планирование или подготовку. [121]

Несмотря на то, что диверсию на аэродромах провести не удалось, пакистанские источники утверждают, что операция коммандос повлияла на некоторые запланированные индийские операции. Когда индийская 14-я пехотная дивизия была направлена ​​на охоту за десантниками, ВВС Пакистана обнаружили дорогу, заполненную транспортом, и уничтожили множество машин. [122]

Индия отреагировала на тайную деятельность, объявив о наградах за захваченных пакистанских шпионов и десантников. [123] Тем временем в Пакистане распространились слухи о том, что Индия в ответ провела собственные тайные операции, отправив коммандос вглубь территории Пакистана, [121] но позже эти слухи были признаны необоснованными. [124]

Оценка потерь

Индия и Пакистан выдвигают совершенно разные заявления относительно ущерба, который они нанесли друг другу, и размера понесенного ими ущерба. Ниже резюмируются претензии каждой страны.

Нейтральные оценки

Было несколько нейтральных оценок потерь, понесенных Индией и Пакистаном во время войны. Большинство из этих оценок сходятся во мнении, что Индия одержала верх над Пакистаном, когда было объявлено о прекращении огня. Некоторые нейтральные оценки упомянуты ниже:

Война была безрезультатной в военном отношении; каждая сторона держала пленных и некоторую территорию, принадлежащую другой. Потери были относительно тяжелыми: с пакистанской стороны двадцать самолетов, 200 танков и 3800 военнослужащих. Армия Пакистана смогла противостоять давлению Индии, но продолжение боевых действий привело бы Пакистан только к дальнейшим потерям и окончательному поражению. Большинство пакистанцев, воспитанных в вере в свое военное мастерство, отказались признать возможность военного поражения своей страны от «индуистской Индии» и вместо этого поспешили обвинить в своей неспособности достичь своих военных целей то, что они считали некомпетентность Аюб-хана и его правительства.

На этот раз победа Индии была почти полной: Индия согласилась на прекращение огня только после того, как оккупировала 740 квадратных миль [1900 км 2 ], хотя Пакистан добился незначительного прироста территории в 210 квадратных миль [540 км 2 ]. Несмотря на очевидную силу победы Индии, обе страны заявляют о своей победе.

Вторгшиеся индийские силы одержали победу над своими пакистанскими коллегами и остановили атаку на окраине Лахора, второго по величине города Пакистана. К моменту вмешательства ООН 22 сентября Пакистан потерпел явное поражение.

Однако превосходящие силы Индии одержали решающую победу, и армия могла бы даже продвинуться на территорию Пакистана, если бы внешнее давление не вынудило обоих воюющих сторон прекратить свои военные действия.

Через три недели вторая индо-пакистанская война закончилась, казалось бы, ничьей, когда эмбарго, наложенное Вашингтоном на американские боеприпасы и пополнения для обеих армий, вынудило прекратить конфликт до того, как какая-либо из сторон одержала явную победу. Однако Индия была в состоянии нанести серьезный ущерб, если не захватить, столицу Пакистана Пенджаб, когда было объявлено о прекращении огня, и контролировала стратегический выступ Ури-Пунча в Кашмире, к большому огорчению Аюба.

Индия выиграла войну. Он удерживал Кашмирскую долину, приз, которого тщетно добивался Пакистан. Он получил 1840 км 2  [710 квадратных миль] пакистанской территории: 640 км 2  [250 квадратных миль] в Азад Кашмире, пакистанской части штата; 460 км 2  [180 квадратных миль] сектора Сайлкот; 380 км 2  [150 квадратных миль] далеко к югу от Синда; и самое важное — 360 км 2  [140 квадратных миль] на фронте в Лахоре. Пакистан занял 540 км 2  [210 квадратных миль] территории Индии: 490 км 2  [190 квадратных миль] в секторе Чамб и 50 км 2  [19 квадратных миль] вокруг Кхем-Карана.

Хотя обе стороны сильно потеряли в живой силе и технике и ни одна из них не получила решающего военного преимущества, Индия взяла верх в войне. Нью-Дели достиг своей основной цели – помешать попытке Пакистана силой захватить Кашмир. Пакистан ничего не выиграл от конфликта, который он спровоцировал.

Стратегические цели Индии были скромными – она стремилась лишить пакистанскую армию победы, хотя в итоге она получила 720 квадратных миль [1900 км 2 ] пакистанской территории, потеряв всего 220 квадратных миль [570 км 2 ] своей собственной.

Короткая, но яростная война с Индией 1965 года началась с тайного удара Пакистана через кашмирскую линию прекращения огня и закончилась тем, что город Лахор оказался под угрозой окружения со стороны индийской армии. Еще одно прекращение огня, спонсируемое ООН, оставило границы неизменными, но уязвимость Пакистана снова стала очевидной.

Индо-пакистанская война 1965 года длилась всего месяц. Пакистан добился успехов в пустыне Раджастхан, но его главный удар по индийскому шоссе Джамму-Сринагар был отбит, и индийские танки продвинулись в пределах видимости Лахора. Обе стороны заявили о своей победе, но Индии было больше всего, что можно было праздновать.

И снова Индия, по крайней мере логистически, оказалась в превосходящей позиции, но ни одна из сторон не смогла мобилизовать достаточно сил для одержания решающей победы.

Конфликт возобновился снова в начале 1965 года, когда пакистанские и индийские войска столкнулись из-за спорной территории вдоль границы между двумя странами. Военные действия усилились в августе того же года, когда пакистанская армия попыталась силой захватить Кашмир. Попытка захватить государство не увенчалась успехом, и вторая индо-пакистанская война зашла в тупик.

Прекращение огня

20 сентября Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию , в которой отмечалось, что две предыдущие резолюции остались «без внимания», и теперь требовалось безоговорочное прекращение огня от обеих стран в течение 48 часов. [149] [150] Индия немедленно согласилась, [151] [b], а Пакистан принял его 23 сентября, с некоторым заметным драматизмом. [153]

Индия и Пакистан обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня; Индия обвинила Пакистан в 585 нарушениях за 34 дня, в то время как Пакистан ответил обвинениями Индии в 450 инцидентах. [154] Помимо ожидаемой перестрелки из стрелкового оружия и артиллерийского огня, Индия сообщила, что Пакистан использовал прекращение огня для захвата индийской деревни Чананвалла в секторе Фазилка . Эта деревня была отбита индийскими войсками 25 декабря. 10 октября B-57 Canberra , предоставленный в аренду ВВС США, был поврежден тремя ракетами SA-2, выпущенными с базы ВВС США в Амбале . [155] 16 декабря был сбит самолет Auster AOP пакистанской армии , в результате чего погиб один капитан пакистанской армии; 2 февраля 1967 года самолет AOP был сбит авиацией IAF Hawker Hunters .

Перемирие действовало до начала индо-пакистанской войны 1971 года .

Ташкентская декларация

Соединенные Штаты и Советский Союз использовали важные дипломатические инструменты, чтобы предотвратить любую дальнейшую эскалацию конфликта между двумя странами Южной Азии. Советский Союз во главе с премьер-министром Алексеем Косыгиным провел мирные переговоры в Ташкенте (ныне в Узбекистане ), где премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри и президент Пакистана Мухаммад Аюб Хан подписали 10 января 1966 года Ташкентскую декларацию , [156] согласившись выйти из доавгустовские линии не позднее 25 февраля 1966 года. В Индии соглашение подверглось критике, поскольку оно не содержало пакта о ненападении на войну или какого-либо отказа от партизанской войны в Кашмире .

Ташкентская декларация , лидер Пакистана Аюб Хан (слева) с посредниками.

Премьер-министр Индии Шастри перенес сердечный приступ со смертельным исходом вскоре после подписания Ташкентского соглашения 11 января 1966 года. Как следствие, общественный протест в Индии против мирной декларации перерос в волну симпатий к правящему Индийскому национальному конгрессу . [157]

Общественное мнение

Прекращение огня подверглось критике со стороны многих пакистанцев, которые, опираясь на сфабрикованные официальные сообщения и контролируемую пакистанскую прессу, считали, что руководство отказалось от военных достижений. Протесты привели к студенческим беспорядкам. [158] В докладах правительства Пакистана говорилось, что его вооруженные силы превосходно действовали в войне, которую они ошибочно обвиняли в том, что она была инициирована Индией, и поэтому Ташкентская декларация рассматривалась как утратившая все завоевания. [159] Некоторые недавние книги, написанные пакистанскими авторами, в том числе книга бывшего начальника разведки разведки генерал-лейтенанта Махмуда Ахмеда Дуррани, первоначально озаглавленная «Миф о Победе 1965 года» , [160] как сообщается, разоблачали пакистанские измышления о войне, но все экземпляры книги были куплены. Пакистанской армией, чтобы предотвратить распространение, поскольку тема была «слишком деликатной». [161] [162] Книга была опубликована под переработанным названием «История индо-пакистанской войны 1965 года» , опубликована Книжным клубом служб, входящим в состав вооруженных сил Пакистана, и напечатана издательством Oxford University Press, Карачи. Сохранилось несколько экземпляров книги. [163] Версия была опубликована в Индии под названием « Иллюзия победы: военная история индо-пакистанской войны-1965» издательством Lexicon Publishers. [164] Недавно в 2017 году было опубликовано новое пакистанское впечатление.

Провалы разведки

Стратегические просчеты Индии и Пакистана привели к тому, что война зашла в тупик.

Индийские просчеты

Индийская военная разведка не предупредила о готовящемся вторжении в Пакистан. Индийская армия не смогла признать присутствие тяжелой пакистанской артиллерии и вооружения в Чамбе и в результате понесла значительные потери.

«Официальная военная история – 1965», составленная Министерством обороны Индии в 1992 году, была долго скрываемым документом, который выявил и другие просчеты. Согласно документу, 22 сентября, когда Совет Безопасности настаивал на прекращении огня, премьер-министр Индии спросил командующего генерала Чаудхури, сможет ли Индия выиграть войну, если он отложит принятие соглашения о прекращении огня. Генерал ответил, что большая часть боеприпасов на передовой линии Индии израсходована, а индийская армия понесла значительные потери в танках. Позже выяснилось, что было выпущено только 14% передовых боеприпасов Индии, а у Индии было вдвое больше танков, чем у Пакистана. К этому времени пакистанская армия израсходовала около 80% своих боеприпасов.

Главный маршал авиации (в отставке) П.К. Лал, который во время конфликта был заместителем начальника штаба авиации, указывает на отсутствие координации между ВВС и индийской армией. Ни одна из сторон не раскрыла другой свои планы сражения. В планах боевых действий, составленных Министерством обороны и генералом Чаудхари, не определялась роль индийских ВВС в боевом порядке. Такое отношение генерала Чаудхари было названо ACM Lal «синдромом верховенства» - покровительственным отношением, которое иногда придерживается индийская армия по отношению к другим родам индийских вооруженных сил. [125]

Пакистанские просчеты

Неудачи пакистанской армии начались с предположения, что в целом недовольный народ Кашмира восстанет против своих индийских правителей, что приведет к быстрой и решительной победе. С другой стороны, кашмирцы оставались спокойными и собранными. Индийская армия получила достаточно информации, чтобы понять операцию «Гибралтар» и понять, что они сражаются не с повстанцами, как они первоначально думали, а с регулярными войсками пакистанской армии.

Телеграмма из посольства США в Карачи : «Продолжающаяся пропаганда достижений сил ПАК, похоже, убедила большинство в том, что только терпимость ПАК спасла индейцев от катастрофы».

Пакистанская армия не знала, что индийские лидеры хотели атаковать южную часть страны, чтобы начать новую войну. Пакистану пришлось отправить войска в южную часть страны для защиты Сиалкота и Лахора вместо того, чтобы использовать их для помощи в достижении Кашмира.

Попытка Пакистана захватить Анур, город к северо-востоку от Джамму и ключевой регион для сообщения между Кашмиром и остальной частью Индии, закончилась неудачей. Многие пакистанские комментаторы заявили, что администрация Аюб Хана проявляла нерешительность во время « Операции Большого шлема ». Критики утверждают, что миссия не увенчалась успехом из-за осознания Аюб-ханом значения Ахнура для Индии, называя его « яремной веной » Индии, и его нежелания вторгаться в него и инициировать конфликт. Хотя в Ахнуре был достигнут прогресс, генерал Аюб Хан освободил командующего генерал-майора Ахтара Хусейна Малика и заменил его генералом Яхья Ханом . В ходе замены была соблюдена 24-часовая пауза, позволившая индийской армии перегруппироваться в Ахнуре и успешно отразить вялый штурм под предводительством генерала Яхья Хана. Индийский начальник штаба Западного командования сказал: «Враг пришел нам на помощь». Затем Ахтар Хусейн Малик раскритиковал Аюба Хана за изобретение операции «Гибралтар», которая в конечном итоге провалилась, и за то, что он лишил его командования в решающий момент конфликта. Малик сказал, что расскажет правду о войне и о том, как армия потерпела поражение, но позже передумал, потому что боялся запрета. [165]

Некоторые авторы утверждают, что военная игра  , проходившая в марте 1965 года в Институте оборонного анализа в США, могла воодушевить Пакистан. В ходе учений был сделан вывод, что Пакистан одержит победу в случае конфликта с Индией. [166] [167] Другие авторы, такие как Стивен П. Коэн , постоянно отмечали, что пакистанская армия «приобрела преувеличенное представление о слабости как Индии, так и индийских вооруженных сил… война 1965 года была шоком». [168]

Во время войны пакистанский маршал авиации и главнокомандующий ВВС Нур Хан позже заявил, что именно пакистанская армия должна нести ответственность за развязывание конфликта, а не Индия. [169] [170] Однако пропаганда войны продолжалась в Пакистане, [171] [172] при этом большая часть вины возлагалась на руководство и мало внимания уделялось неудачам разведки. Эта модель сохранялась до катастрофического исхода индо-пакистанской войны в 1971 году.

Участие других стран

Соединенные Штаты и Соединенное Королевство были основными поставщиками военной техники в Индию и Пакистан с 1947 года. И Индия, и Пакистан были республиками Содружества. В то время как Индия проводила политику номинального неприсоединения, Пакистан был членом как СЕНТО , так и СЕАТО , а также союзником Запада в его борьбе против коммунизма. [173] Однако задолго до начала конфликта Великобритания и США подозревали Пакистан в присоединении к обоим альянсам из оппортунизма с целью приобретения современного оружия для войны против Индии. Поэтому они ограничили свою военную помощь Пакистану, чтобы сохранить существующий баланс сил на субконтиненте. [174] Однако в 1959 году Пакистан и США подписали Соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым США согласились предпринять «соответствующие действия, включая использование вооруженных сил» для оказания помощи правительству Пакистана по его просьбе. [175] К 1965 году американские и британские аналитики признали две международные группировки, СЕНТО и СЕАТО, а также продолжающийся союз Пакистана с Западом как в значительной степени бессмысленные. [176]

После начала войны 1965 года и Соединенные Штаты, и Великобритания пришли к выводу, что конфликт произошел во многом по вине Пакистана, и приостановили все поставки оружия как в Индию, так и в Пакистан. [18] В то время как Соединенные Штаты придерживались нейтральной позиции, премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон осудил Индию за агрессию после того, как ее армия двинулась к Лахору; его заявление было встречено яростным опровержением со стороны Индии. [177]

На международном уровне уровень поддержки, которую получал Пакистан, был в лучшем случае ограниченным. [178] [179] [180] 10 сентября Иран и Турция опубликовали совместное коммюнике, в котором возложили вину на Индию, поддержали призыв ООН о прекращении огня и предложили разместить войска для миротворческой миссии ООН в Кашмире. [181] Пакистан получил поддержку от Индонезии, Ирана, Турции и Саудовской Аравии в виде шести военных кораблей, реактивного топлива, оружия, боеприпасов и финансовой поддержки соответственно. [182] Пакистан не получил значимой поддержки на международном уровне. [24] [178] [183] ​​[184]

Еще до войны Китайская Народная Республика была крупным военным партнером Пакистана и военным противником Индии, с которой она вела короткую войну в 1962 году . Китай также стал иностранным покровителем Пакистана и в 1965 году предоставил Пакистану помощь в целях развития в размере 60 миллионов долларов . [185] Во время войны Китай открыто поддерживал позицию Пакистана. Он воспользовался конфликтом, чтобы предъявить Индии резкий ультиматум, осуждающий ее «агрессию» в Тибете и намекающий на ядерный ответный удар со стороны Китая (в прошлом году Китай взорвал свое первое ядерное устройство). [180] Несмотря на сильные опасения китайской интервенции на стороне Пакистана, китайское правительство в конечном итоге проявило сдержанность. [186] Частично это произошло из-за логистических трудностей, связанных с прямым военным вмешательством Китая против Индии, а также возросшей военной мощью Индии после ее поражения от Китая в 1962 году. [179] Китай также получил серьезные предупреждения от американского и советского правительств против расширения масштаб конфликта путем вмешательства. [180] Перед лицом этого давления Китай отступил, продлив срок, в течение которого Индия должна ответить на свой ультиматум, и предостерег Индию от нападения на Восточный Пакистан . [184] В конечном итоге Пакистан отклонил предложение Китая о военной помощи, признав, что его принятие приведет лишь к дальнейшему отчуждению Пакистана на международном уровне. [180] Международное мнение сочло действия Китая опасно безрассудными и агрессивными, а мировая пресса резко упрекнула его за неоправданно провокационную позицию во время конфликта. [180]

Участие Индии в Движении неприсоединения не принесло особой поддержки со стороны его членов. [187] Поддержка, оказанная Индонезией Пакистану, была расценена как крупная дипломатическая неудача Индии, поскольку Индонезия была среди стран-основателей Движения неприсоединения наряду с Индией. [188] Несмотря на тесные отношения с Индией, Советский Союз во время войны был более нейтральным, чем другие страны, приглашая обе страны на мирные переговоры под своей эгидой в Ташкенте . [189]

Последствия

Индия

Несмотря на объявление о прекращении огня, Индия воспринималась многими как победительница из-за ее успеха в подавлении поддерживаемого Пакистаном повстанческого движения в Кашмире. [25] В октябрьском выпуске 1965 года журнал Time процитировал западного чиновника, оценивающего последствия войны [190]  :

Теперь всем очевидно, что Индия собирается стать самостоятельной азиатской державой.

В свете неудач китайско-индийской войны исход войны 1965 года рассматривался как «политико-стратегическая» победа Индии. Премьер-министр Индии Лал Бахадур Шастри был провозглашен национальным героем Индии. [191]

Хотя общая эффективность индийских вооруженных сил получила высокую оценку, военачальники подверглись критике за их неспособность эффективно развернуть превосходящие вооруженные силы Индии для достижения решающей победы над Пакистаном. [192] В своей книге «Война в современном мире с 1815 года » известный военный историк Джереми Блэк сказал, что, хотя Пакистан «тяжело проиграл» во время войны 1965 года, поспешное решение Индии призвать к переговорам предотвратило дальнейший значительный ущерб вооруженным силам Пакистана. Он уточняет [193]  —

Начальник штаба армии Индии призвал к переговорам на том основании, что у них заканчиваются боеприпасы, а количество танков серьезно истощено. Фактически армия израсходовала менее 15% своих боеприпасов по сравнению с Пакистаном, который израсходовал около 80 процентов, а Индия имела вдвое больше исправных танков.

В 2015 году маршал ВВС Индии Арджан Сингх, последний выживший командующий вооруженными силами в конфликте, дал свою оценку, что война закончилась тупиком, но только из-за международного давления с требованием прекращения огня, и что Индия добилась бы прекращения огня. решительная победа, если бы военные действия продолжались еще несколько дней: [194]

По политическим причинам Пакистан заявляет о своей победе в войне 1965 года. На мой взгляд, война закончилась своего рода тупиком. Мы находились в позиции силы. Если бы война продолжалась еще несколько дней, мы бы одержали решительную победу. Я посоветовал тогдашнему премьер-министру Лалу Бахадуру Шастри не соглашаться на прекращение огня. Но я думаю, что на него оказали давление ООН и некоторые страны.

Как следствие, Индия сосредоточила внимание на улучшении связи и координации внутри трех служб индийских вооруженных сил и между ними. Частично из-за неэффективного сбора информации перед войной Индия создала Отдел исследований и анализа для внешнего шпионажа и разведки . Были также внесены серьезные улучшения в командование и управление для устранения различных недостатков, и положительное влияние этих изменений было ясно видно во время индо-пакистанской войны 1971 года , когда Индия в течение двух недель одержала решительную победу над Пакистаном.

Неоднократные угрозы Китая вмешаться в конфликт в поддержку Пакистана усилили давление на правительство, чтобы оно приняло немедленное решение о разработке ядерного оружия . [195] Несмотря на неоднократные заверения, Соединенные Штаты мало что сделали для предотвращения широкого использования американского оружия пакистанскими войсками во время конфликта, что вызвало раздражение Индии. [196] В то же время США и Великобритания отказались поставлять Индии современное вооружение, что еще больше обострило отношения между Западом и Индией. [197] Эти события привели к значительным изменениям во внешней политике Индии – Индия, которая ранее выступала за неприсоединение , дальше дистанцировалась от западных держав и развила тесные отношения с Советским Союзом . К концу 1960-х годов Советский Союз стал крупнейшим поставщиком военной техники в Индию. [198] С 1967 по 1977 год 81% импорта оружия в Индию приходилось на Советский Союз. [199] После войны 1965 года гонка вооружений между Индией и Пакистаном стала еще более асимметричной, и Индия значительно обогнала Пакистан. [200] Оборонный бюджет Индии также будет постепенно увеличиваться после войны: в 1966–1967 годах он вырастет до 17%, а к 1970–1971 годах он вырастет до 25% ее доходов. [201] Однако, по данным Всемирного банка, оборонные расходы Индии по ВВП снизились с 3,871% в 1965 году до 3,141% в 1969 году, после чего немного увеличились до 3,652% в 1971 году. [202]

Пакистан

После войны значительное количество пакистанцев оценило свои военные действия положительно. В Пакистане 6 сентября отмечается как День обороны , чтобы вспомнить, как Лахор смог защититься от индийской армии. Особой похвалы удостоились действия ВВС Пакистана.

Правительство Пакистана обвинили в распространении дезинформации о последствиях войны среди своих граждан. [203] В своей книге «Пружины внешней политики Индии и Пакистана » С.М. Берк пишет [140]  —

После индо-пакистанской войны 1965 года баланс военных сил решительно сместился в пользу Индии. Пакистану было трудно заменить тяжелую технику, потерянную во время этого конфликта, в то время как ее противник, несмотря на свои экономические и политические проблемы, решительно наращивал свои силы.

Маршал авиации (в отставке) Нур Хан , возглавлявший ВВС Пакистана в 1965 году, заявил в интервью газете Dawn [204] —

Армия «ввела нацию в заблуждение большой ложью» о том, что войну спровоцировала Индия, а не Пакистан, и что Пакистан одержал «великую победу».

А поскольку «ложь» так и не была исправлена, пакистанская армия «пришла к выводу, что это выдумка, (и) продолжала вести нежелательные войны».

Пакистанский комментатор Хайдар Имтиаз заметил: [205]

Миф о «победе» был создан после окончания войны, чтобы противостоять заявлениям Индии о победе, с одной стороны, и защитить режим Аюба и армию от критики, с другой.

В качестве официальной истории войны используется книга под названием « Индо-пакистанская война 1965 года: воспоминания» , [206] выпущенная Межведомственным отделом по связям с общественностью Пакистана, в которой отсутствуют какие-либо упоминания об операциях «Гибралтар » и «Большой шлем» , а также начинается с контрнаступления Индии на фронте в Лахоре. Утверждается, что пакистанская армия «доблестно защищала родину» и спровоцировала наступление. [205]

Большинство людей согласны с тем, что идея мобильной и мощной пакистанской армии сильно пострадала во время войны, поскольку не было достигнуто важных прорывов. [207] Необоснованная уверенность военных в том, что их « боевая раса » солдат сможет победить «индуистскую Индию» в конфликте, подверглась критике со стороны нескольких пакистанских писателей. [208] [209] Расул Букс Раис, пакистанский политолог, писал [210]  –

Война 1965 года с Индией доказала, что Пакистан не может ни сломить мощную оборону Индии с помощью интенсивной военной кампании, ни поддерживать полномасштабный конфликт в течение длительного времени.

Историк Акбар С. Заиди отмечает, что Пакистан «ужасно проиграл в войне 1965 года». [211]

С другой стороны, пакистанские военно-воздушные силы заслужили широкое признание и уважение среди военных и международных критиков войны за свою триумфальную защиту Лахора и других важных частей страны, а также за решительный ответный удар по Индии на следующий день. На бдительность ВВС также повлиял тот факт, что некоторых пилотов лихорадочно повторно призывали в армию шесть раз за один час, когда они обнаруживали налеты индийской авиации. В Пакистане в День обороны и День ВВС чествуют военно-воздушные силы и армию . Эти дни приходится на 6 и 7 сентября соответственно. [212] [213]

Более того, Пакистан потерял больше позиций, чем приобрел во время конфликта, и, что, возможно, еще более важно, он не смог обеспечить безопасность Кашмира. Многие считают этот результат неудачей для Пакистана. [26] [27] [28]

Ошибочное планирование операции «Гибралтар» подверглось критике со стороны высокопоставленных пакистанских чиновников и военных экспертов, что в конечном итоге привело к конфликту. Ташкентскую декларацию также раскритиковали в Пакистане, хотя мало кто осознавал серьезность ситуации в конце конфликта. Политические лидеры также подверглись критике. Аюб Хан возлагал большие надежды среди пакистанского населения на превосходство, если не непобедимость, его вооруженных сил, [214] в соответствии с указаниями Зульфикара Али Бхутто , министра иностранных дел Пакистана. Тем не менее, неспособность Пакистана достичь своих военных целей во время конфликта привела к политической ответственности Аюба. [215] После поражения кашмирских амбиций, все более активная оппозиция бросила вызов непобедимости армии. [216]

Экономический спад в Пакистане стал одним из наиболее значительных результатов конфликта. [217] [218] Пакистан пережил впечатляющий экономический рост с начала 1960-х годов, но война положила этому конец. В период с 1964 по 1966 год оборонные расходы Пакистана выросли с 4,82% до 9,86% ВВП, что оказало огромное давление на его экономику. В 1970–71 гг. расходы на оборону составляли ошеломляющие 32% [201] или 55,66% общих государственных расходов. [219] По словам ветеранов войны, война очень дорого обошлась Пакистану в экономическом, политическом и военном отношении. [220] Теоретик ядерного оружия Фероз Хан утверждал, что война 1965 года была последней обычной попыткой захватить Кашмир военной силой, и что положение Пакистана в международном сообществе, особенно в отношениях с Соединенными Штатами, начало ухудшаться с момента начала войны, в то время как собственные позиции Пакистана в международном сообществе, особенно с Соединенными Штатами , начали ухудшаться с момента начала войны, с другой стороны, в союзе с Китаем произошли улучшения. [220] Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Тарик Маджид утверждает в своих мемуарах, что Чжоу Эньлай страстно желал дать правительству совет в классическом стиле Сунь Цзы : «действовать медленно, не давить на Индию сильно и избегать борьбы за Кашмир, 'ибо в по крайней мере, 20–30 лет, пока вы не разовьете свою экономику и не укрепите свою национальную мощь». [220] Генерал Маджид в книге «Едят траву» утверждал , что в Пакистане отсутствует «здравое, философское и политическое критическое мышление» и что страна потеряла обширные человеческие ресурсы в результате войны. [220]

Пакистан был удивлен отсутствием поддержки со стороны США, союзника, с которым страна подписала Соглашение о сотрудничестве. США заняли нейтральную позицию в войне, когда прекратили военные поставки Пакистану (и Индии); [ нужна цитация ] действие, которое пакистанцы восприняли как признак предательства. [221] После войны Пакистан все чаще стал рассматривать Китай как основной источник военной техники и политической поддержки.

Другим негативным последствием войны было растущее недовольство пакистанским правительством в Восточном Пакистане (современный Бангладеш ), [168] особенно из-за одержимости Западного Пакистана Кашмиром. [222] Бенгальские лидеры обвинили центральное правительство в том, что оно не обеспечило адекватную безопасность Восточного Пакистана во время конфликта, хотя с востока были вывезены большие суммы денег для финансирования войны за Кашмир. [223] Фактически, несмотря на некоторые атаки ВВС Пакистана, нанесённые с баз в Восточном Пакистане во время войны, Индия не нанесла ответных ударов в этом секторе, [224] хотя Восточный Пакистан защищала только недостаточно усиленная пехотная дивизия (14-я дивизия), шестнадцать самолетов и ни одного танка. [225] Шейх Муджибур Рахман критиковал неравенство в военных ресурсах, развернутых в Восточном и Западном Пакистане, призывая к большей автономии Восточного Пакистана, что в конечном итоге привело к Освободительной войне Бангладеш и новой войне между Индией и Пакистаном в 1971 году.

Пакистан ежегодно отмечает День обороны в память 6 сентября 1965 года, чтобы отдать дань уважения солдатам, погибшим на войне. [226] Однако пакистанские журналисты, в том числе Таха Сиддики [227] и Хасиб Асиф [228], подвергли празднованию Дня обороны критику.

Награды

Национальные награды

Награды за храбрость

За храбрость следующие солдаты были награждены высшей наградой за доблесть своих стран, индийской наградой Парам Вир Чакра и пакистанской наградой Нишан-э-Хайдер :

Индия
Пакистан

Боевые почести

После войны частям индийской армии было вручено 16 боевых наград и три театральных награды , среди которых наиболее заметными являются: [239]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Североамериканские F-86 Sabre, построенные по лицензии , с канадскими двигателями.
  2. ^ Индия в принципе приняла безоговорочное прекращение огня еще 14 сентября. [152]

Рекомендации

  1. ^ Нордин, Лон О. (1985), Воздушная война в ракетный век, Smithsonian Institution Press, стр. 68–69, ISBN 978-0-87474-680-8, заархивировано из оригинала 7 февраля 2023 г.
  2. ^ abcdef Ракшак, Бхарат. «Страница 15» (PDF) . Официальная история . Времена Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2011 года . Проверено 14 июля 2011 г.
  3. ^ ab TV Пол 1994, с. 107.
  4. ^ abcdefghijklmnopqr Сингх, генерал-лейтенант Харбакш (1991). Военные депеши . Нью-Дели: Lancer International. п. 7. ISBN 978-81-7062-117-1.
  5. ^ Аб Ракшак, Бхарат. «Страница 14» (PDF) . Официальная история . Времена Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2011 года . Проверено 14 июля 2011 г.
  6. ^ abcdefghi Томас М. Леонард (2006). Энциклопедия развивающегося мира. Тейлор и Фрэнсис. стр. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3. Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 14 апреля 2011 г.
  7. ^ ab «Индо-Пакистанские войны». Архивировано из оригинала 8 мая 2009 года.
  8. ^ Аб Такер, Спенсер (2004). Танки: иллюстрированная история их влияния. АВС-КЛИО. п. 172. ИСБН 978-1-57607-995-9. Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 15 ноября 2015 г.
  9. ^ abc Praagh 2003, стр. 294.
  10. ^ abc Джамал, Теневая война 2009, стр. 86.
  11. ↑ Монтгомери, Эван Брейден (24 мая 2016 г.). В тени гегемона: ведущие государства и подъем региональных держав. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0400-0. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 22 сентября 2021 г.
  12. ^ Хали, С.М. (2011). «Операция Гибралтар – настоящая катастрофа?». Оборонный журнал . 15 (1–2): 10–34 – через EBSCO.
  13. ^ Дэвид Р. Хиггинс 2016.
  14. ^ Рахна Бишт 2015.
  15. ^ Лион, Питер (2008). Конфликт между Индией и Пакистаном: энциклопедия. АВС-КЛИО. п. 82. ИСБН 978-1-57607-712-2. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 30 октября 2011 г.
  16. ^ Диджинк, Гертьян (2002). Национальная идентичность и геополитические взгляды: карты гордости и боли . Рутледж. ISBN 978-1-134-77129-5. Однако превосходящие силы Индии одержали решающую победу, и армия могла бы даже продвинуться на территорию Пакистана, если бы внешнее давление не вынудило обоих воюющих сторон прекратить свои военные действия.
  17. ^ Аб МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. с. 331. ИСБН 978-1-139-02207-1.«Удовлетворенная тем, что она обеспечила стратегическую и психологическую победу над Пакистаном, сорвав его попытку силой захватить Кашмир, когда была принята резолюция ООН, Индия приняла ее условия… с почти исчерпанными запасами боеприпасов и других предметов первой необходимости Пакистана, и с Военный баланс неуклонно склоняется в пользу Индии».
  18. ^ abc Пакистан :: Индо-пакистанская война 1965 года. Страновые исследования Библиотеки Конгресса , Соединенные Штаты Америки. Апрель 1994 года. Архивировано из оригинала 7 января 2016 года . Проверено 2 октября 2010 г.«Потери были относительно тяжелыми — с пакистанской стороны двадцать самолетов, 200 танков и 3800 военнослужащих. Армия Пакистана смогла противостоять давлению Индии, но продолжение боевых действий привело бы только к дальнейшим потерям и окончательному поражению Пакистана. "
  19. ^ Хагерти, Девин (2005). Южная Азия в мировой политике. Роуман и Литтлфилд. п. 26. ISBN 978-0-7425-2587-0. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 12 ноября 2020 г.Цитата: Вторгшиеся индийские войска одержали победу над своими пакистанскими коллегами и остановили атаку на окраине Лахора, второго по величине города Пакистана. К моменту вмешательства ООН 20 сентября Пакистан потерпел явное поражение.
  20. ^ Вулперт, Стэнли (2005). Индия (3-е изд. с новым предисловием. Изд.). Беркли: Издательство Калифорнийского университета. п. 235. ИСБН 978-0-520-24696-6. Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 ноября 2015 г.Цитата: Индия, однако, была в состоянии нанести серьезный ущерб, если не захватить, столицу Пакистана Пенджаб, когда было объявлено о прекращении огня, и контролировала стратегический выступ Кашмира Ури-Пунч, к большому огорчению Аюба.
  21. ^ Кукс, Деннис (1992). Индия и Соединенные Штаты: отчужденные демократии, 1941–1991. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета национальной обороны. п. 238. ИСБН 978-0-7881-0279-0. Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 ноября 2015 г.Цитата: Индия получила лучшее от войны.
  22. ^ «Азия: бесшумные пушки, осторожные бойцы». Время . 1 октября 1965 года. Архивировано из оригинала 7 января 2016 года . Проверено 30 августа 2013 г.Цитата: Индия, напротив, по-прежнему выигрывает от войны. Альтернативная ссылка content.time.com. Архивировано 2 ноября 2018 г. на Wayback Machine.
  23. ^ Кукс, Деннис (2006). Индийско-пакистанские переговоры: прошлое все еще пролог? . Институт прессы мира США. п. 30. ISBN 978-1-929223-87-9. Конфликт был коротким, но неприятным. Спустя семнадцать дней обе стороны приняли призыв Совета Безопасности ООН о прекращении огня. Хотя две армии боролись в противостоянии, Индия победила, не проиграв.
  24. ^ аб Смолл, Эндрю (2015). Китайско-пакистанская ось: новая геополитика Азии . Издательство Оксфордского университета. п. 17. ISBN 978-0-19-021075-5.«… сама война была катастрофой для Пакистана, начиная с первых неудачных попыток пакистанских войск спровоцировать мятеж в Кашмире и заканчивая появлением индийской артиллерии в пределах досягаемости международного аэропорта Лахора».
  25. ^ аб Конли, Джером (2001). Индийско-российское военное и ядерное сотрудничество: уроки и варианты политики США в Южной Азии . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-0217-6.
  26. ^ ab Профиль Пакистана. Архивировано 2 августа 2018 г. в Wayback Machine  - Государственный департамент США , Провал политики США в отношении Пакистана. Архивировано 12 июля 2010 г. в Wayback Machine  - Интервью со Стивом Коллом.
  27. ^ ab Речь Билла МакКоллума. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine в Палате представителей США, 12 сентября 1994 г.
  28. ^ ab Южная Азия в мировой политике Девин Т. Хагерти, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-2587-2 , стр. 26 
  29. ^ МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. с. 315. ИСБН 978-1-139-02207-1.«…после некоторого первоначального успеха импульс вторжения Пакистана в Кашмир замедлился, и жители штата отвергли призывы пакистанских повстанцев присоединиться к ним и поднять оружие против своих индийских «угнетателей». Неспособность Пакистана заручиться поддержкой местного населения Кашмира обернулась катастрофой, как в военном, так и в политическом отношении».
  30. ^ Джогиндар Сингх (1993). За кулисами: анализ военных операций Индии, 1947-1971 гг . п. 238. В конечном итоге Пакистан сохранял превосходство в воздухе над зонами боевых действий с 6 сентября.
  31. ^ Джон Андреас Олсен (2018). Справочник Routledge по авиации . Рутледж. Тщательный анализ, доступный в открытом доступе, показывает, что потери ВВС составляют шестьдесят пять самолетов по всем причинам, а потери ВВС - двадцать пять самолетов... Наконец, было решено, что потери, понесенные ВВС, не были соизмеримы с ценностью, полученной в результате с точки зрения воздействия на противника и его боеспособности.
  32. ^ Кошик Рой (2017). Обычная война в Южной Азии с 1947 года по настоящее время . Рутледж. Тот факт, что превосходная стратегия ВВС позволила им добиться превосходства в воздухе к 5 сентября, заслуживает серьезного рассмотрения. Превентивный воздушный удар по индийским аэродромам и последующая провокация ВВС к бою над хорошо защищенными пакистанскими аэродромами действительно привели к сильному истощению самолетов ВВС.
  33. ^ Джереми Блэк (2016). Воздушная мощь: глобальная история. Издательство Rowman & Littlefield. ISBN 9781442250970. В короткой войне 1965 года между Индией и Пакистаном обе военно-воздушные силы принимали активное участие. ВВС Пакистана (PAF) смогли нанести большие потери, хотя и были меньшими. Во многом это было связано с техническим превосходством F-86 Sabre ВВС США над «Хантерами» и «Мистерами» ВВС США.
  34. ↑ Тарапор, Арзан (2 января 2023 г.). «Оборона без сдерживания: стратегия Индии в войне 1965 года». Журнал стратегических исследований . 46 (1): 150–179. дои : 10.1080/01402390.2019.1668274. ISSN  0140-2390. S2CID  211312207.
  35. ↑ Аван, Аиша Азмат (7 сентября 2022 г.). «Оглядываясь назад на неудачную стратегию Индии в войне 1965 года». Глобальное деревенское пространство . Проверено 27 июля 2023 г.
  36. ^ аб Ридель, Брюс (2013). Как избежать Армагеддона: Америка, Индия и Пакистан на грани и обратно . Издательство Брукингского института. стр. 67–70. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  37. ^ Аб МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. стр. 324–326. ISBN 978-1-139-02207-1.
  38. ^ МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. стр. 350–353. ISBN 978-1-139-02207-1.«Оглядываясь назад, становится ясно, что Индо-Пакистанская война 1965 года стала переломным моментом в отношениях Запада с субконтинентом».
  39. ^ МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. стр. 360–363. ISBN 978-1-139-02207-1.«Однако, распространив холодную войну на Южную Азию, Соединенным Штатам удалось нарушить установившееся военно-политическое равновесие на субконтиненте, подорвать британское влияние в регионе, ожесточить отношения между Индией и Пакистаном и, по иронии судьбы, способствовать расширению коммунистического влияния. в развивающемся мире».
  40. ^ Ридель, Брюс (2013). Как избежать Армагеддона: Америка, Индия и Пакистан на грани и обратно . Издательство Брукингского института. стр. 69–70. ISBN 978-0-8157-2408-7.«Наследие сокращения вооружений Джонсона живо и сегодня. Индийцы просто не верят, что Америка будет рядом, когда Индии понадобится военная помощь… наследие «предательства» США до сих пор преследует американо-пакистанские отношения».
  41. ^ аб Брехер, Майкл; Вилкенфельд, Джонатан (ноябрь 1997 г.). Исследование кризиса. Издательство Мичиганского университета. стр. 171–172. ISBN 978-0-472-10806-0. Проверено 3 ноября 2011 г.
  42. ↑ Томас, Раджу Г.К. (14 июля 2014 г.). Политика безопасности Индии: предисловие Джозефа С. Ная. Издательство Принстонского университета. п. 21. ISBN 978-1-4008-5819-4. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 8 марта 2022 г. Передача американского оружия в рамках этих двух пактов включала… Паттона… Звездный истребитель… Сэйбр… Канберру… оценивалась примерно в 700 миллионов долларов.
  43. ^ "Двойная игра". Житель Нью-Йорка . 8 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2022 г. . Проверено 26 февраля 2022 г.
  44. ^ ab «Индия и Соединенные Штаты разлучили демократии», 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing, стр. 235, 238. 
  45. ^ ШОФИЛД, ДЖУЛИАН (2000). «Военизированное принятие решений для войны в Пакистане: 1947-1971». Вооруженные силы и общество . 27 (1): 140. дои : 10.1177/0095327X0002700108. ISSN  0095-327X. JSTOR  45346403. S2CID  144532810. Архивировано из оригинала 14 мая 2022 года . Проверено 14 мая 2022 г. …и баланс военных возможностей: Индия находилась на ранних стадиях наращивания военной мощи против Китая, что побудило пакистанских военных, принимающих решения, использовать то, что они считали окном возможностей.
  46. ↑ Press Trust of India, бюро Исламабада (14 сентября 2009 г.). «Вторжение Пакистана на границы спровоцировало войну 1965 года: Дуррани». Времена Индии . Архивировано из оригинала 22 сентября 2009 года . Проверено 3 ноября 2011 г.
  47. ↑ Хиро, Дилип (24 февраля 2015 г.). Самый длинный август: непоколебимое соперничество между Индией и Пакистаном. Книги нации, Хиро. ОПЕРАЦИЯ «ПУСТЫННЫЙ ЯСОК»: СУХОЙ ПРОБОЙ. ISBN 9781568585031. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 19 октября 2016 г.
  48. ^ Датт, Сагарика; Бансал, Алок (17 июня 2013 г.). Безопасность Южной Азии: дискурсы XXI века. Рутледж. ISBN 978-1-136-61767-6.
  49. ↑ Хиро, Дилип (24 февраля 2015 г.). Самый длинный август: непоколебимое соперничество между Индией и Пакистаном. Книги нации, Хиро. ОПЕРАЦИЯ «ПУСТЫННЫЙ ЯСОК»: СУХОЙ ПРОБОЙ. ISBN 9781568585031. Проверено 19 октября 2016 г.
  50. ^ Бхушан, Чодарат. «Тулбул, сэр Крик и Сиачен: конкурентные методологии». Архивировано 21 апреля 2006 г. в Wayback Machine . Южноазиатский журнал. Март 2005 г., Британская энциклопедия и Открытый форум - ЮНИДИР. Архивировано 27 марта 2006 г. в Wayback Machine.
  51. ^ «Границы Пакистана - флаги, карты, экономика, история, климат, природные ресурсы, текущие проблемы, международные соглашения, население, социальная статистика, политическая система» .
  52. ^ «Лахорская декларация и не только: меры укрепления доверия на море в Южной Азии» (PDF) . Стимсон Центр . Проверено 11 сентября 2023 г.
  53. ^ «ЗЕМЛЯ И ГЕОГРАФИЯ ПАКИСТАНА: БОЛЬШИЕ ГОРЫ, ЛЕДНИКИ И СПОРОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ | Факты и детали» .
  54. ^ Хиранандани, GM (2000). Переход к триумфу: история ВМС Индии, 1965–1975 гг. Издательство Лансер. п. 21. ISBN 978-1-897829-72-1.
  55. ^ Хиранандани, GM (2000). Переход к триумфу: история ВМС Индии, 1965–1975 гг. Издательство Лансер. п. 21. ISBN 978-1-897829-72-1.
  56. ^ Журнал обороны. сентябрь 2000 г.
  57. ^ Манкекар, ДР (1967). Двадцать два роковых дня: Пакистан уменьшен до размеров. Манакталас. стр. 62–63, 67 . Проверено 8 ноября 2011 г.
  58. ^ «Ошибка возврата Хаджи Пира Паку: Ген Дьял» . Архивировано из оригинала 1 апреля 2020 года . Проверено 28 мая 2015 г.
  59. ^ abc «Недооценка Индии». Индийский экспресс. 4 сентября 2009 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Проверено 21 декабря 2011 г.
  60. ^ «Финал Пакистана в Кашмире - Фонд Карнеги за международный мир» . Carnegieendowment.org. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 года . Проверено 21 декабря 2011 г.
  61. ^ "ВВС Индии :: Полет сокола" . Бхарат-ракшак.com. 28 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2018 г. Проверено 21 декабря 2011 г.
  62. ^ РД Прадхан (1 января 2007 г.). Война 1965 года, история изнутри: дневник министра обороны Ю. Б. Чавана об индийско-пакистанской войне. Atlantic Publishers & Dist. п. 12. ISBN 978-81-269-0762-5.
  63. ^ РД Прадхан (1 января 2007 г.). Война 1965 года, история изнутри: дневник министра обороны Ю. Б. Чавана об индийско-пакистанской войне. Atlantic Publishers & Dist. п. 10. ISBN 978-81-269-0762-5.
  64. ^ «1965: Индийская армия вторгается в Западный Пакистан» . 6 сентября 1965 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 26 июня 2018 г.
  65. ^ Бригадный генерал Десмонд Э. Хайд, «Битва при Дограи и Батапуре», Natraj Publishers, Нью-Дели, 2006 г.
  66. ↑ The Tribune, Чандигарх, Индия – Мнения заархивированы 10 августа 2019 года в Wayback Machine . Tribuneindia.com. Проверено 14 апреля 2011 г.
  67. ^ «Преемственность и трансформация индийской армии через призму битвы при Дограе» (PDF) . Институт оборонных исследований и анализа. Архивировано (PDF) из оригинала 7 марта 2022 года . Проверено 7 декабря 2021 г.
  68. ↑ Армия требует строительства второй железнодорожной линии между Бармером и Джайсалмером. Архивировано 5 июня 2011 года в Wayback Machine . Hindustan Times (17 декабря 2009 г.). Проверено 14 апреля 2011 г.
  69. ^ История индо-пакистанской войны 1965 года. Генерал-лейтенант Махмуд Ахмед (в отставке). ISBN 969-8693-01-7 
  70. ^ «Дели планирует карнавал, посвященный войне в Пакистане - В центре внимания конфликт 1965 года и его исход» . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 года . Проверено 3 июня 2015 г.
  71. ^ История моей борьбы Таджаммала Хуссейна Малика 1991, Jang Publishers, стр. 78
  72. ^ аб Ариф, генерал К.М. (2001). Тени цвета хаки: Пакистан, 1947–1997 гг . Издательство Оксфордского университета. п. 88. ИСБН 978-0-19-579396-3.
  73. ↑ Хаккани, Хусейн (5 ноября 2013 г.). Великолепные заблуждения: Пакистан, США и эпическая история непонимания. Общественные дела. ISBN 9781610393171. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 18 мая 2022 г. - через Google Книги.
  74. ^ Нордин, Лон О. (2002). Воздушная война в ракетную эпоху (2-е изд.). Издательство Смитсоновского института. ISBN 978-1-58834-083-2. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 25 августа 2020 г.
  75. ^ "Иллюстрированный еженедельник Пакистана". Иллюстрированный еженедельник Пакистана. 1966. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 17 июня 2018 г.
  76. ^ Гровер, Вериндер; Арора, Ранджана (1998). 50 лет индийско-пакистанских отношений: хронология событий, важные документы, 1947–1997 гг. Глубокие и глубокие публикации. п. 43. ИСБН 9788176290593. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 17 июня 2018 г.
  77. ^ Джон Фрикер, «Воздушная мощь Пакистана». Архивировано 14 января 2012 г. в Wayback Machine , выпуск Flight International , опубликованный в 1969 г., стр. 89, дата обращения: 3 ноября 2009 г.
  78. ↑ Джоши, Самир (6 сентября 2019 г.). «Индийско-пакистанская война 1965 года: как герои ВВС США уничтожили превосходящие истребители ВВС Sabre». Печать . Архивировано из оригинала 27 июня 2020 года . Проверено 24 июня 2020 г.
  79. ^ Обычная война в Южной Азии, с 1947 года по настоящее время. Рутледж. 2017. ISBN 978-1-351-94867-8. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 12 ноября 2020 г.
  80. ↑ Полный список по этому вопросу, включая источники, см. в основной статье Sabre Slayer .
  81. ^ Ракшак, Бхарат. «Боевые убийства индийских ВВС, Индо-Пакистанская война, 1965 год». Архивировано 5 ноября 2006 года в Wayback Machine History. Проверено 4 ноября 2010 г.
  82. ^ Спик 2002, с. 161.
  83. ↑ Ахмад Фаруки, «Правильные вещи». Архивировано 29 марта 2010 г. в Wayback Machine , Dawn News , 14 сентября 2009 г., дата обращения: 1 ноября 2009 г. Также опубликовано как «The Debt Owed». Архивировано 12 июня 2011 г. в Wayback Machine 16 сентября. 2009 г., автор: [outlookindia.com]
  84. ^ Эдвард В. Коггинс; Эд Коггинс (15 мая 2000 г.). Крылья, которые остаются. Издательская компания Тернер. стр. 164–. ISBN 978-1-56311-568-4. Архивировано из оригинала 5 февраля 2023 года . Проверено 14 апреля 2011 г.
  85. ^ Майк Спик (5 августа 2002 г.). Иллюстрированный справочник бойцов. Зенит Отпечаток. стр. 161–. ISBN 978-0-7603-1343-5. Проверено 14 апреля 2011 г.
  86. ^ «Война 1965 года, Глава 3». Архивировано 6 июля 2013 года на сайте Wayback Machine bharat-rakshak.com. Проверено: 4 ноября 2010 г.
  87. ^ ab Коммодор авиации М. Кайзер Туфаил. «Беги… Это 104». Новости Чанга . Архивировано из оригинала 19 марта 2007 года.
  88. ↑ Доктор Шах Алам (11 апреля 2012 г.). Армия Пакистана: модернизация, закупки оружия и наращивание потенциала. Vij Books India Pvt Ltd. с. 41. ИСБН 978-93-81411-79-7.
  89. ^ www.bharat-rakshak.com https://web.archive.org/web/20061105001826/http://www.bharat-rakshak.com/IAF/Books/Review-Airwar65.html. Архивировано из оригинала 5 ноября 2006 года. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  90. ^ Джон Фрикер, «Воздушная мощь Пакистана», выпуск Flight International , опубликованный в 1969 году, стр. 89–90. [1] Архивировано 14 января 2012 года в Wayback Machine , [2] Архивировано 12 января 2012 года в Wayback Machine . Проверено: 3 ноября 2009 г.
  91. ^ СС Саши (2008). Энциклопедия Indica: Независимая Индия и войны – III . Публикации Анмола. п. 15. Пакистан обратился за срочной помощью к Индонезии, Ираку, Ирану, Турции и Китаю для приобретения дополнительных самолетов в течение 10 дней после войны.
  92. ^ ab Энциклопедия воздушной войны 20-го века под редакцией Криса Бишопа (янтарное издание, 1997 г., переиздано в 2004 г., страницы 384–387 ISBN 1-904687-26-1 ) 
  93. ↑ Мартин В. Боуман (30 января 2016 г.). «3. Индо-Пакистанские войны». Реактивный бой времен холодной войны: действия реактивных истребителей класса «воздух-воздух», 1950–1972 гг . Перо и меч . ISBN 978-1-4738-7462-6. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 18 августа 2021 г.
  94. ^ Аб Веррелл, Кеннет (2013). Сабли над аллеей МиГов: F-86 и битва за превосходство в воздухе в Корее . Издательство Военно-морского института . п. 188. ИСБН 978-1-61251-344-7.
  95. ^ 30 секунд над Саргодхой - Создание мифа: Воздушная война между Индией и Пакистаном 1965 года, Глава 5. Архивировано 7 февраля 2010 года в Wayback Machine , Бхарат Ракшак.
  96. ^ Пакистанский Sabre Ace Джона Гутмана, История авиации, сентябрь 1998 г.
  97. ^ Сингх, Пушпиндар (1991). Физа Я, Психика ВВС Пакистана . Гималайские книги. п. 30. ISBN 978-81-7002-038-7.
  98. ^ «Война на истощение». Архивировано из оригинала 18 мая 2017 года . Проверено 26 марта 2016 г.
  99. ^ Хайдер, С. Саджад. «Полет сокола». www.bharat-rakshak.com . Архивировано из оригинала 27 марта 2016 года . Проверено 26 марта 2016 г.
  100. ^ Хайдер, Сайед Саджад (2009). Полет Сокола . Книги Авангарда. ISBN 978-969-402-526-1.
  101. ^ История пакистанской армии. Архивировано 7 сентября 2006 г. в Wayback Machine  - Defense Journal, Пакистан.
  102. ↑ 90-мм МОТОМОТОР M36 M36 «Джексон». Архивировано 2 декабря 2007 года в Wayback Machine . После Второй мировой войны M36 использовался армией США в Корее и был распространен среди дружественных стран, включая Францию, где он использовался в Индокитае (Вьетнам). ), Пакистан.
  103. ↑ Битва за коридор Рави-Сатледж, 1965 г. Стратегический и оперативный анализ. Архивировано 7 октября 2007 г. в Wayback Machine , майор А. Х. Амин, 30 декабря 2001 г. Орбат.
  104. ^ Зейденман Харрисон, Селиг (1978). Расширяющийся залив: азиатский национализм и американская политика . Свободная пресса. п. 269. ИСБН 978-0-02-914090-1.
  105. ^ Хагерти, Девин Т. Последствия ядерного распространения: уроки Южной Азии . МТИ Пресс. п. 70.
  106. ^ аб Хегинботам, Стэнли Дж; Риггинс, Уильям Ховард (1971). Индия и Япония: складывающийся баланс сил в Азии . Институт Восточной Азии Колумбийского университета. п. 254.
  107. ^ Залога, Стив; Лорье, Джим (1999). Танки М47 и М48 «Паттон» . Блумсбери США. п. 35. ISBN 978-1-85532-825-9.
  108. ^ Стивен Дж. Залога (1999). Танки М47 и М48 «Паттон». Издательство Оспри. п. 35. ISBN 978-1-85532-825-9.
  109. ^ Сингх, генерал-лейтенант Харбакш (1991). Военные депеши . Нью-Дели: Lancer International. п. 159. ИСБН 978-81-7062-117-1.
  110. ^ Ракшак, Бхарат. «Операции в секторе Сиалкот стр.32» (PDF) . Официальная история . Времена Индии. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2011 года . Проверено 12 июля 2011 г.
  111. ^ «ВМС Пакистана: тихая сила, с которой нужно считаться». Paknavy.gov.pk. Архивировано из оригинала 5 декабря 2011 года . Проверено 21 декабря 2011 г.
  112. ^ Справочник по разведке, безопасности и операциям Пакистана, составленный IBP USA.
  113. ^ В поисках безопасности Индии: оборонная политика, 1947–1965. Лорн Джон Кавик, 1967, University of California Press, стр. 190.
  114. ^ Рабочий документ, выпуск 192, Австралийский национальный университет. Центр стратегических и оборонных исследований, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет, 1989, ISBN 0-7315-0806-8 , 9780-7315-0806-8 
  115. ^ Внешняя политика Индии, Гош Анджали, Dorling Kindersley Pvt Ltd, ISBN 978-81-317-1025-8 
  116. ^ Хиранандани, генеральный директор (январь 2000 г.). Переход к триумфу: история ВМС Индии, 1965–1975 гг. Издательство Лансер. стр. 33–39. ISBN 978-1-897829-72-1. Проверено 3 ноября 2011 г.
  117. ^ Дилемма ядерной безопасности Южной Азии: Индия, Пакистан и Китай Лоуэлл Диттмер, стр. 77
  118. ^ Хоббс, Дэвид (2014), Британские авианосцы: истории проектирования, разработки и обслуживания , Seaforth Publishing, стр. 203, ISBN 978-1-4738-5369-0
  119. ^ ИНДИЙСКИЙ КОНЕЦ ТЕЛЕСКОПА Индия и ее военно-морской флот. Архивировано 7 февраля 2023 года в Wayback Machine вице -адмиралом Гулабом Хиранандани, ВМС Индии (в отставке), Обзор военно-морского колледжа , весна 2002 г., Том. ЛВ, № 2
  120. ^ ab «SSG в войне 1965 года». Оборонный журнал. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  121. ^ ab The Fighter Gap. Архивировано 9 октября 2006 года в Wayback Machine Шоабом Аламом Ханом в Defense Journal.
  122. ^ Журнал обороны: Как это было заархивировано 15 декабря 2006 г. в Wayback Machine. Выдержки из книги бригадного генерала пакистанской армии (в отставке) З.А. Хана.
  123. ↑ Окончание неизвестности, 17 сентября 1965 г., журнал TIME.
  124. ↑ Вспоминая наших воинов Бриг (в отставке) Шамим Ясин Манто SI (M), S.Bt, сессия вопросов и ответов: («Как бы вы оценили неудачи и успехи SSG в войне 1965 года?»). Архивировано 3 мая 2013 года в Wayback . Машина , февраль 2002 г., Defense Journal.
  125. ^ abcd «Прекращение огня и после». Бхарат-ракшак.com. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  126. ^ «Большой шлем - битва упущенных возможностей». Defencejournal.com. Архивировано из оригинала 5 августа 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  127. ^ "На войне". на войне. Архивировано из оригинала 28 июля 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  128. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 9 октября 1965 г., стр. 520–522.
  129. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 16 октября 1965 г. стр. 538–540.
  130. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 6 ноября 1965 г., стр. 571–573.
  131. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 13 ноября 1965 г., стр. 587–588.
  132. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 27 ноября 1965 г., стр. 624–626.
  133. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 1 января 1966 г. стр. 4–6.
  134. ^ «Часть I-Раздел 4: Министерство обороны (армейское отделение)» . Газета Индии. 29 января 1966 г., стр. 59–61.
  135. ^ «Официальная история ВВС в войне 65-го года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 сентября 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
  136. ^ Bharat-Rakshak.com "Потери ВВС Индии в войне 1965 года". Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 11 февраля 2014 г.
  137. ^ Капитан группы Сесил Чаудри, SJ - Чоук: Индия Пакистан Ideas Identities.com. Архивировано 11 мая 2005 г. на Wayback Machine . Чоук (9 декабря 2007 г.). Проверено 14 апреля 2011 г.
  138. ^ Сингх, Пушпиндар (1991). Физа Я, Психика ВВС Пакистана . Гималайские книги. ISBN 978-81-7002-038-7.
  139. ^ «Война ВВС убивает в войне 1965 года» (PDF) . Орбат.com. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2010 года . Проверено 29 декабря 2011 г.
  140. ^ аб Хагерти, Девин (2005). Южная Азия в мировой политике . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  141. ^ Дейкинк, Гертьян (1996). Национальная идентичность и геополитические видения: карты гордости и боли . Рутледж, 1996. ISBN. 978-0-415-13934-2.
  142. ^ http://content.cdlib.org/xtf/view?docId=ft0489n6j7&chunk.id=d0e4022&toc.length=1&toc.id=d0e4019&brand=eschol&query=martial%20arts# Архивировано 7 февраля 2023 года в Wayback Machine India Стэнли Вулпертом. Опубликовано: Калифорнийский университет Press, 1990 г.
  143. ^ «Индия и Соединенные Штаты разлучили демократии», 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing, стр. 238. 
  144. ^ Джонсон, Роберт (2005). Регион в смятении: конфликты в Южной Азии с 1947 года . Книги реакции. ISBN 978-1-86189-257-7.
  145. ^ Уильям М. Карпентер, Дэвид Г. Винсек (2005). Справочник по азиатской безопасности: терроризм и новая среда безопасности . Я Шарп. ISBN 978-0-7656-1553-4.
  146. ^ Джон Кей (2003). Индия: История . Гроув Пресс. ISBN 978-0-275-97779-5.
  147. ^ Ук Хео, Шейл Ашер Горовиц (2000). Конфликт в Азии: Корея, Китай-Тайвань и Индия-Пакистан . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-8021-3797-5.
  148. ^ «Вехи: 1961–1968 - Офис историка». History.state.gov . Архивировано из оригинала 8 июля 2015 года . Проверено 26 августа 2015 г.
  149. ^ Фортна, Вирджиния Пейдж (2004), Мирное время: соглашения о прекращении огня и долговечность мира, Princeton University Press, стр. 63, ISBN 0-691-11512-5, заархивировано из оригинала 7 февраля 2023 года , получено 11 февраля 2021 года.
  150. ↑ Bajwa 2013, стр. 303–304: «Теперь у Пакистана был крайний срок, 07:00 по Гринвичу, 22 сентября, чтобы либо принять, либо отклонить эту резолюцию, всего 48 часов у Аюба, чтобы решить, что делать…»
  151. ^ Прадхан, Р.Д. (2007), Война 1965 года, Внутренняя история: Дневник министра обороны Ю.Б. Чавана об индийско-пакистанской войне, Atlantic Publishers & Dist, стр. 100, ISBN 978-81-269-0762-5, заархивировано 7 февраля 2023 года , получено 18 апреля 2021 года.: «Индия приняла резолюцию, но Пакистан отказался это сделать. На этом этапе Генеральный секретарь предложил представителю Индии Г. Партасарти, чтобы Индия рассмотрела возможность объявления одностороннего прекращения огня».
  152. ^ Джоши, Манодж (2008), Кашмир, 1947–1965: Пересказанная история, India Research Press, стр. 215, ISBN 978-81-87943-52-5, заархивировано 7 февраля 2023 года , получено 18 апреля 2021 года.: «После своих встреч [У Тан] выступил с призывом к безоговорочному и немедленному прекращению огня, которое должно вступить в силу с 14 сентября. Индия немедленно приняла это предложение, но не Пакистан, который сделал ставку и теперь хотел что-то забрать со стола». ."
  153. ^ Баджва 2013, с. 311: «В драматической и эмоциональной речи Бхутто заявила, что Пакистан обязательно восторжествует, поскольку с ним восторжествовала справедливость, но завершила речь, подтвердив, что Пакистан предоставит ООН последний шанс решить проблему Кашмира и будет соблюдать призыв о прекращении огня. и «прекратит огонь» в 03:00 23 сентября».
  154. ↑ Своего рода прекращение огня 5 ноября 1965 г. - TIME
  155. ^ « Воздушная война Индии и Пакистана 1965 года », Джаган Мохан и Самир Чопра, Manohar Publications, Нью-Дели, 2005 г.
  156. ^ Ливен, Анатол (2012). Пакистан: суровая страна. Общественные дела. ISBN 978-1610391627. Проверено 23 декабря 2016 г.
  157. ^ Дилджер, Роберт (2003). Американская транспортная политика . Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-275-97853-2.
  158. ^ Кашмир в конфликте: Индия, Пакистан и бесконечная война Виктория Шофилд Опубликовано в 2003 г., IBTauris ISBN 1-86064-898-3 , стр. 112 
  159. ^ ПРОТИВОРЕЧИЕ: Почему Гохар Аюб ошибается насчет 1965 года - Халид Хасан. Архивировано 23 июля 2012 года в archive.today со ссылкой на пакистанского писателя Хусейна Хаккани : «Государство сказало пакистанскому народу, что они стали жертвами агрессии и что агрессия была отражена. слава Богу... официальная пропаганда убедила народ Пакистана в том, что их армия выиграла войну». Дейли Таймс, 10 июня 2005 г.
  160. ^ Может ли ISI изменить свою точку зрения? Ахтар Паями, «Рассвет» (газета), 7 октября 2006 г.
  161. ↑ Армия пытается предотвратить продажу книг Амира Мира. Архивировано 26 сентября 2007 г. в Wayback Machine Gulf News 1 октября 2006 г. Мушарраф покупает все копии секретной книги о войне 1965 г. Архивировано 20 февраля 2008 г. в Wayback Machine Daily News & Analysis.
  162. ^ Внутренняя история борьбы Мушаррафа и Махмуда, Хасан Аббас, 26 сентября 2006 г. Архивировано 12 июня 2018 г. в Wayback Machine  - (Белферский центр международных отношений, Гарвардская школа государственного управления Кеннеди )
  163. ^ "Библиотека NDU Исламабад, Пакистан" . 111.68.99.107 . Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 14 мая 2022 г.
  164. ↑ Ахмед, Махмуд (14 мая 2002 г.). Иллюзия победы: военная история индо-пакистанской войны 1965 года. Издательство Лексикон. ISBN 9789699063008. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 18 мая 2022 г. - через Google Книги.
  165. ^ Мушарраф, «Ататюрк для бедняков». Халид Хасан. Архивировано 4 сентября 2012 г. в archive.today , 19 сентября 2004 г. Daily Times .
  166. ^ Кризисная игра: моделирование международного конфликта Сидни Ф. Гиффин
  167. ^ «Надвигающаяся ядерная война между Индией и Пакистаном из-за Кашмира |» . 28 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г. . Проверено 14 мая 2022 г.
  168. ^ аб Стивен Филип Коэн (2004). Идея Пакистана. Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-1502-3.Страницы 103, 73–74.
  169. ^ Нур Хан за досрочное прекращение армейского правления - Пакистанская газета The Nation. Архивировано 21 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  170. ↑ Слово Пака: 1965 год был «неправильным». Архивировано 12 января 2009 года в Wayback Machine, The Times of India, 6 сентября 2005 года.
  171. ↑ От редакции: Армия и народ. Архивировано 23 июля 2012 г. в archive.today Daily Times, 1 июня 2007 г.
  172. ↑ Армия Пакистана с 1965 по 1971 год. Анализ и переоценка после войны 1965 года. Архивировано 7 марта 2009 года в Wayback Machine майором (в отставке) Агой Хумаюном Амином.
  173. ^ Ридель, Брюс (2013). Как избежать Армагеддона: Америка, Индия и Пакистан на грани и обратно . Издательство Брукингского института. п. 55. ИСБН 978-0-8157-2408-7.
  174. ^ Димитракис, Панайотис (2012). Неудачные союзы холодной войны: стратегия и амбиции Великобритании в Азии и на Ближнем Востоке . Таурис и Ко, стр. 39–44. ISBN 978-1-84885-974-6.«Помощь на оборону была ограничена до такой степени, что Пакистан мог бы обеспечить лишь ограниченную защиту в случае коммунистической агрессии… Западные стратеги стремились удержать Пакистан… в положении, когда он не чувствовал себя достаточно сильным, чтобы начать конфронтацию с Индией. ."
  175. ^ Альянс США и Пакистана. Страноведение Библиотеки Конгресса США , Соединенные Штаты Америки. Апрель 1994 года. Архивировано из оригинала 28 июня 2010 года . Проверено 29 октября 2010 г.
  176. ^ Димитракис, Панайотис (2012). Неудачные союзы холодной войны: стратегия и амбиции Великобритании в Азии и на Ближнем Востоке . Таурис и Ко, стр. 53–55. ISBN 978-1-84885-974-6.
  177. ^ Димитракис, Панайотис (2012). Неудачные союзы холодной войны: стратегия и амбиции Великобритании в Азии и на Ближнем Востоке . Таурис и Ко, стр. 55–58. ISBN 978-1-84885-974-6.
  178. ^ аб Смолл, Эндрю (2015). Китайско-пакистанская ось: новая геополитика Азии . Издательство Оксфордского университета. стр. 17–19. ISBN 978-0-19-021075-5.«Мао решил, что Китай вмешается при двух условиях: что Индия нападет на Восточный Пакистан и что Пакистан потребует вмешательства Китая. В конце концов, ни одно из них [не было] получено».
  179. ^ АБ Батт; Шофилд, Усама; Джулиан (2012). Пакистан: США, геополитика и большие стратегии . Плутон Пресс. п. 156. ИСБН 978-0-7453-3206-2.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  180. ^ Абде МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. стр. 330–331. ISBN 978-1-139-02207-1.
  181. ^ Димитракис, Панайотис (2012). Неудачные союзы холодной войны: стратегия и амбиции Великобритании в Азии и на Ближнем Востоке . Таурис и Ко с. 58. ИСБН 978-1-84885-974-6.
  182. ↑ Политическое выживание в Пакистане: за пределами идеологии, Анас Малик, стр. 84.
  183. ^ МакГарр, Пол. Холодная война в Южной Азии: Великобритания, США и Индийский субконтинент, 1945–1965 гг . Издательство Кембриджского университета, 2013. стр. 325–327. ISBN 978-1-139-02207-1.
  184. ^ аб Ридель, Брюс (2013). Как избежать Армагеддона: Америка, Индия и Пакистан на грани и обратно . Издательство Брукингского института. стр. 66–68. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  185. ↑ Политическое выживание в Пакистане: за пределами идеологии, Анас Малик, стр. 85.
  186. ^ Димитракис, Панайотис (2012). Неудачные союзы холодной войны: стратегия и амбиции Великобритании в Азии и на Ближнем Востоке . Таурис и Ко с. 57. ИСБН 978-1-84885-974-6.
  187. ^ MJ Акбар (17 ноября 2014 г.). «Первосвященник современной Индии». [Экономик Таймс . Архивировано из оригинала 7 марта 2020 года . Проверено 17 ноября 2014 г.
  188. ^ Шах, Амритлал Б. (1966). Оборона и внешняя политика Индии. Бомбей: Манакталас. п. 108. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  189. ^ Варма, Шанта Недунгади (1999). Динамика внешней политики: Москва и международные конфликты Индии. Нью-Дели: Deep & Deep Publications. п. 105. ИСБН 978-81-7629-137-8. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  190. ↑ Silent Guns, Wary Combatants, журнал TIME, 1 октября 1965 г.
  191. ^ Война 1965 года с Пакистаном. Архивировано 17 апреля 2008 года в Wayback Machine  - Британская энциклопедия.
  192. ^ Санди Таймс, Лондон. 19 сентября 1965 г.
  193. ^ Блэк, Джереми (2005). Война в современном мире с 1815 года . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  194. ^ «Война 1965 года: мы добились превосходства в воздухе за три дня, - говорит маршал ВВС Арджан Сингх» . Экономические времена . 4 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2015 г. Проверено 28 октября 2015 г.
  195. ↑ Перкович, Джордж (26 февраля 2002 г.). Ядерная бомба Индии: влияние на глобальное распространение . Издательство Калифорнийского университета, 1999. ISBN. 978-0-520-23210-5.
  196. ^ Название: Индия и Соединенные Штаты разлучили демократии, 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing 
  197. ^ Бржоска, Майкл (1994). Женская и гендерная история в глобальной перспективе . Университет Южной Каролины Press, 1994. ISBN. 978-0-87249-982-9.
  198. ^ Шарма, Рам (1999). Отношения Индии и СССР . Издательство Discovery, 1999. ISBN. 978-81-7141-486-4.
  199. ^ Дункан, Питер (1989). Советский Союз и Индия . Рутледж. ISBN 978-0-415-00212-7.
  200. ^ Зеев, Маоз (1990). Парадоксы войны: об искусстве национальных самозахватчиков. Рутледж. ISBN 978-0-04-445113-6.
  201. ^ аб Диксит, JN (2 сентября 2003 г.). Индия-Пакистан в войне и мире . Рутледж. ISBN 1-134-40757-2. Отмечается почти геометрический рост оборонных расходов в обеих странах в период с 1966 по 1971 год. В 1966–1967 годах бюджет Пакистана составлял 473 миллиона долларов США, или около 19 процентов государственных доходов. Расходы Индии на оборону составили 1171 миллион долларов США или 17 процентов ее бюджета. К 1970–1971 годам военный бюджет Пакистана вырос до 32 процентов его доходов, то есть до 625 миллионов долларов США. Оборонный бюджет Индии увеличился на 25 процентов до 1466 миллионов долларов США.
  202. ^ «Военные расходы (% ВВП) - Индия | Данные» . data.worldbank.org . Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 22 июня 2020 г.
  203. ↑ Рассекреченная телеграмма отправлена ​​в Госдепартамент США.
  204. ↑ Хан, М. Ильяс (5 сентября 2015 г.). «Операция Гибралтар: пакистанские войска, проникшие в Кашмир, чтобы начать восстание». Новости BBC . Архивировано из оригинала 27 декабря 2021 года . Проверено 31 марта 2022 г.
  205. ^ аб Хайдар Имтиаз, 1965: Как Пакистан выиграл пропагандистскую войну. Архивировано 15 ноября 2020 года в Wayback Machine , The Nation, 12 сентября 2015 года.
  206. ^ Межведомственные связи с общественностью (2015) [впервые опубликовано в 1966 году], Индо-Пакистанская война 1965 года: воспоминания (PDF) (Третье изд.), Правительство Пакистана, Департамент фильмов и публикаций, в архиве (PDF) из оригинала 28 января 2019 г. , дата обращения 27 января 2019 г.
  207. ^ Пакистан и его три войны, вице-адмирал (в отставке) Икбал Ф. Квадир. Архивировано 27 сентября 2011 г. в Wayback Machine  - Defense Journal, Пакистан.
  208. ^ Повстанцы, террористы и ополченцы: воины современной борьбы Ричард Х. Шульц , Андреа Дью: « Теория боевых рас имела твердых приверженцев в Пакистане, и этот фактор сыграл важную роль в недооценке индийской армии пакистанскими солдатами. а также гражданские лица, принимающие решения в 1965 году ».
  209. ^ Анализ восстания сипаев 1857–1859 годов, автор А. Х. Амин. Архивировано 16 июня 2017 года в Wayback Machine. Армейские офицеры того периода были убеждены, что они были воинственной расой, а индусы индийской армии были трусами. Этот миф был во многом опровергнут в 1965 году.
  210. ^ Раис, Расул Букс (1986). Индийский океан и сверхдержавы: экономические, политические и стратегические перспективы . Рутледж. ISBN 978-0-7099-4241-2.
  211. ^ «Пакистан ужасно проиграл в войне с Индией 1965 года: историк Пакистана». НДТВ . 2015. Архивировано из оригинала 26 сентября 2018 года . Проверено 26 сентября 2018 г.
  212. ^ «Воздушная мощь Пакистана», Flight International , выпуск опубликован 5 мая 1984 г. (стр. 1208). Можно посмотреть в архивах FlightGlobal.com. Архивировано 12 января 2012 г. на Wayback Machine . Проверено: 22 октября 2009 г.
  213. ^ Фрикер, Джон (1979). Битва за Пакистан: Воздушная война 1965 года. И. Аллан. ISBN 978-0-7110-0929-5.
  214. ^ "Доктор Ахмад Фаруки". Архивировано из оригинала 14 декабря 2004 года.
  215. ^ Хасан Аббас (2004). Сползание Пакистана к экстремизму: Аллах, армия и война Америки с террором. Я Шарп. п. 52. ИСБН 978-0-7656-1497-1.
  216. ^ Али, Махмуд. (24 декабря 2003 г.) Южная Азия | Подъем пакистанской армии. Архивировано 19 декабря 2006 года в Wayback Machine . Новости BBC. Проверено 14 апреля 2011 г.
  217. ^ "Посольство Пакистана". Архивировано из оригинала 16 мая 2006 года.
  218. ↑ Второе мнение: коварная логика войны. Обзор прессы на урду Халеда Ахмеда. Архивировано 23 июля 2012 г. в archive.today Daily Times, 3 июня 2002 г.
  219. ^ Грег Кэшман, Леонард К. Робинсон (2007). Введение в причины войны: модели межгосударственных конфликтов от Первой мировой войны до Ирака . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-5510-5.
  220. ^ abcd Хан, Фероз Хасан (7 ноября 2012 г.). «Фаза нежелания». Есть траву: создание пакистанской бомбы . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. С. 45–48 [48]. ISBN 978-0-8047-7601-1. Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 21 февраля 2013 г.
  221. ^ Ричард Н. Хаас «Экономические санкции и американская дипломатия», 1998, Совет по международным отношениям, ISBN 0-87609-212-1 , стр. 172 
  222. ^ Создатели современной стратегии: от Макиавелли до ядерного века Питер Парет, 1986, Oxford University Press, ISBN 0-19-820097-8 , стр. 802 
  223. ^ Рунак Джахан (1972). Пакистан: провал в национальной интеграции . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-03625-2.Стр. 166–167
  224. ↑ Размышления о двух военных президентах. Депутат Бхандара, 25 декабря 2005 г., Dawn.
  225. ^ Армия Пакистана с 1965 по 1971 год Яхья Хан в качестве командующего армией, 1966-1971. Архивировано 7 марта 2009 года в Wayback Machine майором (в отставке) Агой Хумаюном Амином.
  226. ↑ 6 сентября: День памяти о жертвах пакистанских мучеников. Архивировано 6 сентября 2019 г. в Wayback Machine , Dawn, 6 сентября 2018 г.
  227. ^ Таха Сиддики Дорогие пакистанцы, в этот День защиты, пожалуйста, прекратите праздновать ненависть. Архивировано 26 декабря 2019 г. в Wayback Machine , Аль-Джазира, 6 сентября 2018 г.
  228. ↑ В Пакистане сегодня День защиты, но я не знаю, что мы празднуем. Архивировано 7 сентября 2018 г. в Wayback Machine , Huffington Post, 6 сентября 2018 г.
  229. ^ "Необычайный вестник Индии, 27 октября 1965, Необыкновенный". 27 октября 1965 года.
  230. ^ «МИНИСТЕРСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЛ (Общественный раздел) Справочник наград Падмы (1954–2017) Годовой список» (PDF) . www.mha.gov.in. _ Архивировано (PDF) из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 11 июля 2021 г.
  231. ^ «Винтовка, выигравшая войну в 1965 году | Новости Индии – Times of India» . Таймс оф Индия . 12 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2021 г. Проверено 24 декабря 2021 г.
  232. ^ «На 200-летних артиллерийских заводах Индии тревога и ожидание | Новости Индии – Times of India» . Таймс оф Индия . 16 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 24 декабря 2021 года . Проверено 24 декабря 2021 г.
  233. ^ «Важные вехи». Rfi.nic.in. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 26 февраля 2022 г.
  234. ^ «Наша история | ВИНТОВОЧНЫЙ ЗАВОД ИШАПУР | Правительство Индии» . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 24 декабря 2021 г.
  235. ↑ Сингх, Патвант (19 декабря 2003 г.). «Последний салют льву 1965 года». Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 7 февраля 2023 года . Проверено 12 октября 2018 г.
  236. ^ «Уникальные достижения». Ассоциация офицеров-саперов Бенгалии. Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 года.
  237. ^ Аб Кардосо, генерал-майор Ян (в отставке) (2003), Парам Вир: Наши герои в битве, Нью-Дели: Roli Books, стр. 101–103, ISBN 978-81-7436-262-9, заархивировано из оригинала 7 февраля 2023 года , получено 16 августа 2019 года.
  238. ^ "Майор Раджа Азиз Бхатти". Получатели Нишан-и-Хайдера . Пакистанская армия. Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  239. ^ Сингх, Сарбанс (1993). Боевые награды индийской армии 1757–1971 гг. Нью-Дели: Книги Видений. стр. 242–256. ISBN 978-81-7094-115-6. Архивировано из оригинала 6 февраля 2023 года . Проверено 3 ноября 2011 г.

Библиография

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с индо-пакистанской войной 1965 года .