Джон Колин Уоллес (родился в июне 1943 года) — бывший британский сотрудник армейской разведки в Северной Ирландии и специалист по психологической войне . Он отказался участвовать в проекте разведки «Заводной апельсин» , который был попыткой очернить различных лиц, включая ряд высокопоставленных британских политиков в начале 1970-х годов. Уоллес также пытался привлечь внимание общественности к скандалу с сексуальным насилием в приюте для мальчиков «Кинкора» за несколько лет до вмешательства Королевской полиции Ольстера .
Он был ошибочно осужден за непредумышленное убийство в 1981 году, за что провел шесть лет в тюрьме, до 1987 года. [2] Позднее приговор был отменен в свете новых судебно-медицинских и других доказательств, которые подняли серьезные вопросы о сомнительном характере доказательств, использованных для первоначального осуждения Уоллеса. Апелляционный суд услышал, что научные доказательства, использованные для осуждения Уоллеса, были ложными, и что патологоанатом Министерства внутренних дел, участвовавший в деле, признал, что получил их от анонимного источника в американской службе безопасности. Журналист Пол Фут в своей книге « Кто подставил Колина Уоллеса? » [3] предположил, что Уоллеса могли подставить для убийства, возможно, чтобы дискредитировать выдвигаемые им обвинения. Эту точку зрения также выразил Алекс Карлайл, королевский адвокат (ныне лорд Карлайл), [4] который позже предположил, что это могло быть мотивом не только для предполагаемой фальсификации, но и для убийства. [5]
Уоллес родился в Рэндалстауне , Северная Ирландия , в 1943 году и получил образование в Академии Баллимена . Первоначально он был призван в Территориальную армию в 1961 году, а затем стал стрелком в Особой полиции Ольстера , или «B Specials». Бывший кадетский офицер Ирландской гвардии , он был призван в 1972 году в Ольстерский оборонный полк , часть Регулярной армии, и сразу же получил звание капитана. Он стал офицером по психологическим операциям полка. Он был прикомандирован к новозеландской SAS, прежде чем работать в британской разведке в качестве офицера по психологической войне . В начале 1970-х годов он руководил группой парашютистов британской армии в Северной Ирландии, принимая участие в различных проектах «Сердца и умы» по всей провинции. Несколько членов этой команды также были членами Специальной воздушной службы (SAS) или Корпуса разведки. В 1969 году журнал Ирландской гвардейской ассоциации опубликовал следующее упоминание об Уоллесе: «Он большой энтузиаст тренировок и никогда не бывает счастливее, чем когда он находится на вершине одной 3000-футовой вершины, занятый планированием своего прыжка на следующую. В конечном итоге он достигнет большой славы, поскольку, без сомнения, станет первым офицером бригады, который посетит штаб-квартиру без приветствия у главных ворот — зная его, он наверняка прыгнет туда с парашютом». [6]
Уоллес присоединился к Министерству обороны 15 марта 1968 года в качестве помощника офицера по информации для британской армии в ее штаб-квартире в Северной Ирландии в казармах Тьепвал в Лисберне . Он стал штатным офицером по информации с 14 декабря 1971 года и старшим офицером по информации с 27 сентября 1974 года, впервые заняв эту последнюю должность по временному повышению с 1972 года. [7]
В годы, последовавшие за его назначением в отдел информационной политики, Уоллес получил высокую оценку от старшего состава в Тьепвале. В 1971 году его ежегодный конфиденциальный отчет завершился следующим образом: «Это офицер высочайшего калибра. Полностью преданный армии, он демонстрирует это преданностью долгу, которая действительно замечательна». Подписавший его офицер нацарапал внизу: «Я полностью согласен». В 1972 году начальник штаба написал: «Продолжает демонстрировать, что его таланты находятся на самом высоком уровне». [8] Бывший начальник Уоллеса, майор Тони Стогтон, подтвердил, что к 1973 году он дважды рекомендовал Уоллеса на получение ордена Британской империи и не мог понять, как и почему рекомендации были отклонены. «Я никогда не знал такого заслуживающего случая», — сказал он журналисту Полу Футу . [3]
В феврале 1975 года Ян Кэмерон, старший офицер МИ5, прикрепленный к штабу армии Северной Ирландии, написал в отчете о роли Уоллеса в Северной Ирландии:
Невозможно оспорить, что положение Уоллеса в AIS (армейской информационной службе) было уникальным; он был гораздо больше, чем просто начальником отдела. Уоллесу, несомненно, была предоставлена значительная свобода в отношении того, как он представлял эти темы в ходе своих брифингов, и он также участвовал в распространении печатных материалов по интеллектуальной собственности. Его взгляды на политику в области интеллектуальной собственности были услышаны и уважаемы. Как старший член персонала AIS (эквивалент I степени) он имел доступ к секретным документам об информационной политике. Он был экспертом AIS Ulster. [9]
В 1973 и 1974 годах Уоллес был вовлечен в операцию под названием « Заводной апельсин» . Уоллес утверждает, что в ней участвовали правые члены служб безопасности в кампании по дезинформации, направленной не на военизированные организации в Северной Ирландии, а на британских депутатов . Его поддерживало секретное специальное военное подразделение (возможно, подразделение SAS, состоящее из специально обученных североирландских военнослужащих). Эта группа была окутана тайной. Журналисты иностранных новостных организаций получали брифинги и показывали поддельные документы, которые якобы показывали, что политики выступали на ирландских республиканских митингах или получали секретные депозиты на счета в швейцарских банках . [ необходима цитата ]
16 марта 1976 года премьер-министр Великобритании Гарольд Вильсон внезапно ушел в отставку без какой-либо видимой причины. В дни, предшествовавшие его отставке, не было никаких намеков на то, что он собирается уйти. Два месяца спустя, 12 мая, Вильсон пригласил двух репортеров BBC, Барри Пенроуза и Роджера Куртьера, навестить его в его доме на Норт-стрит, 5, недалеко от парламента. Он сказал репортерам, что, по его мнению, сотрудники МИ5 были вовлечены в заговор с целью подрыва его правительства . Он сказал, что он позвонил главе МИ6, сэру Морису Олдфилду , который сказал ему, что в МИ5 есть подразделение, которое «ненадежно», и что он (Олдфилд) «собирается это вытащить». Вильсон также сказал, что он позвонил главе МИ5, сэру Майклу Хэнли , который подтвердил существование в его службе недовольной фракции с крайне правыми взглядами. Позже два репортера взяли интервью у Хэнли у него дома и спросили его, были ли разговоры о перевороте с целью свержения правительства Вильсона в середине 1970-х годов. Бывший глава МИ5 ответил: «Я думаю, что это общепринято. Да». [ необходима цитата ]
19 мая 1976 года The Daily Telegraph опубликовала статью под заголовком: «Кампания в США по дискредитации депутатов». В статье утверждалось, что «в последние месяцы предпринимались настойчивые попытки дискредитировать ведущих членов трех основных британских политических партий путем распространения уничижительных историй о них в новостных агентствах в Вашингтоне». Одно из новостных агентств, получивших такую информацию, заявило: «В этом году нам уже предлагали аналогичные материалы об одиннадцати депутатах, консерваторе , двух либералах и восьми лейбористах ». [10]
В своей книге «Ловец шпионов » бывший старший офицер МИ5 Питер Райт сказал:
В 1968 году в МИ5 страсти накалились. Тогда была предпринята попытка создать проблемы для Уилсона, в основном потому, что магнат Daily Mirror Сесил Кинг , который был нашим давним агентом, дал понять, что он опубликует все, что МИ5 захочет слить в его сторону. Все это было частью «переворота» Сесила Кинга, который, как он был убежден, свергнет лейбористское правительство и заменит его коалицией во главе с лордом Маунтбеттеном .
Но подход в 1974 году был в целом более серьезным. План был прост. В преддверии выборов, которые, учитывая уровень нестабильности в парламенте, должны были состояться в течение нескольких месяцев, МИ5 организовала бы утечку выборочных данных разведки о ведущих деятелях Лейбористской партии, но особенно о Вильсоне, сочувствующим журналистам. Используя наши контакты в прессе и среди профсоюзных чиновников, информация о материалах, содержащихся в файлах МИ5, и о том, что Вильсон считался угрозой безопасности, распространялась бы.
Зондирование в офисе уже было проведено, и около тридцати офицеров дали свое одобрение схеме. Факсимильные копии некоторых файлов должны были быть сделаны и распространены в зарубежных газетах, и вопрос должен был быть поднят в парламенте для максимального эффекта. Это была точная копия письма Зиновьева , которое так много сделало для уничтожения первого правительства Рамсея Макдональда в 1924 году. [11]
Информация, по-видимому, имеет поразительное сходство с некоторыми материалами, содержащимися в записях, которые Колин Уоллес получил двумя годами ранее в рамках проекта «Заводной апельсин». В записях Колина Уоллеса указаны люди, подвергшиеся нападкам таким образом: Гарольд Уилсон, Эдвард Хит , Мерлин Риз , Сирил Смит , Джереми Торп , Тони Бенн и Ян Пейсли .
Несмотря на неоднократные отрицания в последние годы главами МИ5, теперь ясно, что члены МИ5 действительно пытались подорвать Гарольда Вильсона и его правительство в 1970-х годах. Бывший секретарь кабинета министров лорд Хант провел секретное расследование обвинений и в августе 1996 года сказал журналисту Дэвиду Ли:
«Нет никаких сомнений в том, что несколько, очень немногочисленных недовольных в МИ5... многие из них, как Питер Райт , которые придерживались правых взглядов, были злобными и имели серьезные личные обиды, — дали выход этим и распространяли вредоносные злобные истории о лейбористском правительстве». [12]
20 марта 1975 года Хью Муни, сотрудник совершенно секретного отдела исследований информации, находящегося в ведении Министерства иностранных дел и по делам Содружества , написал служебную записку своему начальству, в которой утверждал, что бывший глава армейской разведки в Северной Ирландии сказал ему, что Уоллес «был одним из его лучших источников». МИ5 обвинила Уоллеса в утечке информации в прессу о Уильяме Макграте , лидере военизированной группировки лоялистов «Тара» , который совершал сексуальное насилие над детьми в приюте для мальчиков «Кинкора» . [13] [ необходим лучший источник ] Однако официальные записи позже показали, что он получил указание от своего начальства привлечь внимание прессы к деятельности Макграта. [ необходима цитата ]
Муни также дал интервью Sunday Correspondent 18 марта 1990 года о попытках Уоллеса разоблачить сексуальное насилие в Кинкоре. В отчете Sunday Correspondent говорилось:
Муни также признал, что г-н Уоллес рассказал ему о вышеупомянутом сексуальном скандале в доме для мальчиков Кинкора в Белфасте, что еще больше ставит под сомнение заявления правительства о том, что силы безопасности не знали о давних изнасилованиях и содомии детей, находящихся под опекой. «Я знаю, что он упоминал об этом. Он бросал это и нащупывал свой путь. Он продолжал настаивать на этом. Но я никогда не мог понять, почему. Я думал, что это совершенно не имеет отношения к нашим проблемам. У меня было такое чувство, что он настаивал на этом». [14]
21 февраля 2019 года Уоллес написал тогдашнему государственному секретарю Северной Ирландии, депутату Карен Брэдли , и предоставил ей документальные доказательства того, что три официальных расследования злоупотреблений в Кинкоре намеренно ввели парламент в заблуждение. Он также спросил, почему расследования не смогли допросить ключевых, идентифицированных свидетелей из разведывательных служб. Его комментарии и вопросы остаются без ответа. [ необходима цитата ] (HIA Inquiry Volume 9. Kincora Boys' Home Part 2 - pages 150 and 151 paras 411 and 412)
Уоллес ушел из Министерства обороны в 1975 году, чтобы избежать дисциплинарных мер, якобы за частное информирование журналистов о секретной информации. Уоллес всегда утверждал, что это действие соответствовало его секретным обязанностям как сотрудника разведывательных служб и что настоящие причины его увольнения были связаны с его отказом продолжать работу над проектом «Заводной апельсин» в октябре 1974 года и его разоблачением скандала о жестоком обращении с детьми в приюте для мальчиков «Кинкора». Он утверждал, что его обвинения были заблокированы, потому что главный преступник был как ведущим членом лоялистской военизированной группы, так и тайным агентом МИ5. Правительство позже признало, что Уоллес имел полномочия принимать решения о раскрытии секретной информации в поддержку психологических операций. [15]
В 1980-х годах, чтобы подтвердить свои заявления, Уоллес подготовил коллекцию документов, включая ряд рукописных заметок о материалах, которые составляли часть проекта «Заводной апельсин». Заметки были позже подвергнуты независимому судебно-медицинскому анализу доктором Джулиусом Грантом , и результаты соответствовали тому, что заметки были сделаны одновременно в 1970-х годах. [3]
Уоллес, вероятно, был первым представителем сил безопасности, который попытался привлечь внимание общественности к сексуальному насилию над детьми в приюте для мальчиков «Кинкора» в Восточном Белфасте . В 1973 году по просьбе своих начальников он дал нескольким журналистам имя лидера лоялистского военизированного формирования, управлявшего приютом, а также его адрес и номер телефона. Он также указал, что этот человек был «известным гомосексуалистом», который шантажом вовлекал людей в гомосексуальные действия, которые он сам инициировал. 19 июля 1976 года New Statesman опубликовал статью Роберта Фиска из The Times , основанную на утверждениях Уоллеса о сексуальных обвинениях, окружающих Уильяма Макграта, одного из сотрудников «Кинкора». Хотя начальники Уоллеса позже подтвердили, что они уполномочили Уоллеса раскрыть эту информацию, старший офицер МИ5 Ян Кэмерон обвинил Уоллеса в нарушении безопасности. [16] Позже МИ5 отказалась разрешить полиции допросить Кэмерона о «Кинкоре».
Ни одна из газет, с которыми он ознакомился, не опубликовала эту историю, и насилие над детьми продолжалось в течение нескольких лет, прежде чем полиция была вынуждена принять меры после разоблачений в Irish Independent . [3] В своем отчете, опубликованном 20 января 2017 года о сексуальном скандале в приюте для мальчиков «Кинкора», сэр Энтони Харт резко раскритиковал дисциплинарную процедуру, инициированную Министерством обороны против Колина Уоллеса в 1975 году. Он сказал:
«411 Мы считаем, что тот факт, что в деле замешана Национальная безопасность, не оправдывает подход, принятый (Минобороны).
412 В данном случае произошло следующее: Министерство обороны намеренно вмешалось в работу Совета, чтобы гарантировать, что результат апелляции г-на Уоллеса не будет успешным. Мы самым решительным образом критикуем всех, кто был причастен к произошедшему. Замечание г-на Уоллеса в его письме в Следственную комиссию от 9 сентября 2016 года о том, что результат Следственной комиссии был «сфальсифицирован», было полностью оправдано».
(Расследование HIA, том 9. Дом для мальчиков Кинкора, часть 2 - страницы 150 и 151, параграфы 411 и 412)
Несколько комментаторов [ кто? ] указали на совпадение, что события, которые привели к ошибочному осуждению Уоллеса за непредумышленное убийство, произошли вскоре после того, как Кинкора был окончательно разоблачен в Irish Independent .
В своей статье в New Statesman в 1986 году Дункан Кэмпбелл писал, что примерно в то время, когда Уоллесу было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, сотрудники разведки написали сэру Фрэнку Куперу , постоянному заместителю государственного секретаря в Министерстве обороны , предупредив его, что «У Уоллеса была как информация, так и мотивация раскрыть историю, стоящую за Кинкорой». [17]
Записи в разведывательных блокнотах, которые в 1974 году вел бывший офицер Специального военного разведывательного подразделения капитан Фред Холройд , который в то время встречался с Уоллесом в Северной Ирландии, [18] упоминают общежитие Кинкора по имени и говорят о ведущих протестантских политиках, что они «все педики», поскольку британские военные и сотрудники разведки RUC без труда связывали информацию о гомосексуальных протестантских экстремистских политиках с Кинкорой. Холройда также цитируют, что, когда он проходил подготовку для своих обязанностей в Северной Ирландии, ему сказали, что организация Тара фактически контролируется британской разведкой и не представляет реальной угрозы безопасности, подразумевая, что Уильям Макграт, бывший отец-домоправитель в Кинкоре и лидер Тары, попал под контроль разведки до 1973 года. [17]
Клайв Понтинг , бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, рассказал Sunday Times , что он присутствовал на встречах с офицерами МИ5 в Министерстве обороны, чтобы обсудить, как помешать Уоллесу и Холройду выдвигать обвинения в «грязных трюках» в Северной Ирландии. Понтинг сказал, что МИ5 «искренне обеспокоены тем, что может сказать Уоллес». [19]
В марте 1987 года бывший агент МИ5 Джеймс Миллер рассказал Sunday Times , что знал Уоллеса, когда тот работал в Северной Ирландии в 1970-х годах. Миллер сказал, что его первой задачей для МИ5 было шпионить за Макгратом. Он сказал, что его куратор из МИ5 сказал ему оставить Макграта им (МИ5), и он понял, что «они использовали его информацию, чтобы завербовать Макграта в качестве информатора». [20]
После того, как история Кинкоры была первоначально обнародована в прессе, министр Северной Ирландии Джеймс Прайор попросил сэра Джорджа Терри, главного констебля полиции Сассекса, провести расследование этого дела. Полный отчет Терри так и не был представлен парламенту. В резюме отчета Терри сказал: «Военные источники были откровенны, и я убежден, что нет никаких оснований для утверждений о том, что армейская разведка знала о гомосексуальном насилии в Кинкоре». [3] Этот необъяснимый вывод почти наверняка ввел в заблуждение британский парламент. Более того, Терри не сообщил парламенту, что МИ5 отказалась разрешить одному из своих старших офицеров, который блокировал предыдущие военные расследования в отношении Кинкоры, быть допрошенным его следователями. [21]
Поэтому неудивительно, что члены Ассамблеи Северной Ирландии высмеяли отчет. Джон Кушнахан , представитель нерелигиозной Альянсовой партии Северной Ирландии , был возмущен: он обнаружил, что одним из самых тревожных аспектов выводов Терри было полное игнорирование любой возможности того, что военные круги знали о скандале. Затем он сослался на ряд людей, которых британские военные опрашивали для британской военной разведки о Макграте и Кинкоре. Кушнахан заключил, что утверждение Терри о том, что все дело было полностью раскрыто, было вводящим в заблуждение и откровенно нечестным. [22]
Несмотря на очевидные и необъяснимые слабости расследования Терри, Прайор заявил парламенту, что расследование по Акту 1921 года не было оправдано. Вместо этого Прайор предложил провести публичное расследование в соответствии с полномочиями, содержащимися в статье 54 Приказа о здравоохранении и личных социальных услугах (Северная Ирландия) 1972 года, чтобы изучить администрацию Кинкоры и молодежных общежитий в Северной Ирландии. Это расследование будет возглавлять отставной окружной судья, судья Уильям Хьюз [23] , и было решено, что «Расследование и выдающийся судья, который будет его возглавлять, будут расследовать все, что имеет отношение к дому конкретного мальчика (Кинкора) или к домам других пяти мальчиков, а также обстоятельства, которые привели к проблемам». [24] Когда Прайора спросили в программе The World at One (BBC Radio 4, 18 января 1984 года), будет ли расследование принимать доказательства о предполагаемой деятельности разведывательных агентств, Прайор ответил, что если будут какие-либо доказательства, то они будут. [25]
Несмотря на эти заверения, данные Прайором, судья Хьюз ясно дал понять в своем отчете: «Поведение полиции, или избранных представителей, или священнослужителей, или военной разведки, или любых других лиц, которые могли получить обвинения, информацию или слухи, касающиеся Кинкоры или любого другого дома, не было предметом тщательного изучения в этом расследовании». [26] Таким образом, показания Уоллеса были исключены из расследования Хьюза.
В июле 2014 года агентство Exaro News сообщило, что покойный лорд Хейверс , занимавший пост генерального прокурора в 1984 году, ограничил полномочия расследования, исключив из него политиков и другие ключевые категории людей. [27]
В 1974 году в ежегодном конфиденциальном отчете армии Уоллеса его действия в Северной Ирландии были описаны как «выдающиеся» и говорилось, что он внес «один из самых эффективных личных вкладов в положение и репутацию армии в этих бедах». Отчет был подписан командующим сухопутными войсками Северной Ирландии генерал-майором Питером Ленгом . [28]
Позже в том же году Уоллес был повышен до старшего информационного офицера, и вскоре после этого он написал длинный меморандум своему начальству, жалуясь на то, что не предпринимается никаких действий, чтобы остановить сексуальное насилие над детьми в доме Кинкора. Несколько недель спустя его уволили с работы на том основании, что его жизнь «находится в опасности», и отправили в армейский штаб в Англии. [3]
Бывший журналист BBC Мартин Диллон , написавший несколько книг о конфликте в Северной Ирландии, говорит:
Одним из ужасных аспектов того, что стало известно как «скандал в Кинкоре», было то, что Макграт и [Джон] Маккиг (еще один лоялистский военизированный педофил), как агенты разведки, были агентами государства. Чего Уоллес не знал, так это того, что Макграт и Маккиг имели фактический иммунитет от судебного преследования из-за информации, которую они поставляли своим боссам разведки. Согласно расследованиям Криса Мура (еще одного журналиста BBC) в отношении Макграта, МИ5 была организацией, которая вербовала и финансировала его политическую деятельность. Они были полностью осведомлены о контактах, которые он установил с родезийской и южноафриканской разведкой с целью приобретения оружия для лоялистов. [29]
Крис Мур кратко охарактеризовал ситуацию:
Макграт дал понять всем, кто слышал его речь, что он действует по разведданным. Была высшая инстанция; Макграт был не один. На ум приходят такие личности, как Джон МакКег, и есть другие задокументированные эпизоды, такие как дело Колина Уоллеса и дело Брайана Нельсона, которые убедительно свидетельствуют о том, что британская разведка проникла и манипулировала лоялистским военизированным подпольем с начала 1970-х годов. Где был демократический контроль над всей этой несомненно незаконной деятельностью? Почему избранные представители, включая депутатов из самой Северной Ирландии, так неохотно участвовали в раскрытии правды? [30]
В 1980 году Дэвид Маккитрик из Irish Times сообщил, что Уоллес «много раз» информировал его в течение 1970-х годов:
Было ясно, что он имел доступ к самым высоким уровням разведданных. У него была энциклопедическая память, которую он время от времени освежал звонками по своему личному шифратору в разведывательный отдел штаб-квартиры, расположенный несколькими этажами выше его офиса. [31]
Питер Бродерик, начальник информационной службы армии в штабе Северной Ирландии в 1973 году, сказал:
Насколько мне известно, он (Уоллес) работал не менее 80 часов в неделю: приходил к своему столу каждый день. Он жил в офицерской столовой и считал себя всегда на дежурстве. По прибытии я обнаружил, что он практически не брал отпуск в течение шести лет. Он обладал знаниями об ирландской ситуации, которые были совершенно уникальными в штаб-квартире и превосходили даже знания большинства разведывательных служб. Со временем он стал не только главным докладчиком для прессы, но и советником по ирландским вопросам для всей штаб-квартиры и — благодаря своим личным талантам — внес много творческих идей в Отдел информационной политики. Для того чтобы выполнять свою работу, он имел постоянный и свободный доступ к информации высочайшей степени секретности и крайней чувствительности. [3]
В 1980 году, вскоре после того, как история Кинкоры появилась в прессе, Уоллес был арестован и впоследствии осужден за непредумышленное убийство мужа одной из своих коллег. Сообщалось, что Уоллес избил торговца антиквариатом Джонатана Льюиса до смерти, прежде чем пойти на званый ужин с женой покойного. Позже той ночью Уоллес, как утверждается, сбросил тело в реку Арун . [32] Он отсидел шесть лет в тюрьме, с 1981 по 1987 год. [2]
Приговор был отменен в 1996 году в свете новых судебно-медицинских и других доказательств. Во время слушания апелляции патологоанатом Министерства внутренних дел, доктор Ян Уэст, признал, что некоторые из доказательств, которые он использовал на суде над Уоллесом, были предоставлены ему «источником из американской службы безопасности». [ требуется ссылка ] Журналист Пол Фут в своей книге « Кто подставил Колина Уоллеса? » [3] предположил, что Уоллеса могли подставить за убийство, возможно, ренегаты из служб безопасности в попытке дискредитировать его обвинения в скандале с Кинкорой и тот факт, что члены разведывательного сообщества пытались сфальсифицировать всеобщие выборы 1974 года, после которых Гарольд Вильсон пришел к власти с правительством меньшинства.
Сам Уоллес предположил, что Льюис был убит «конкурентами в торговле антиквариатом» и что полиция скрыла доказательства этого. [33]
В июне 1998 года бывший сотрудник Специального отдела, знакомый с делом Уоллеса, написал Полу Футу:
Я искренне верю, что Колин Уоллес был «подставлен» коррумпированными членами истеблишмента, смущенными событиями, описанными в начале вашей книги. Я ни на секунду не предполагаю, что какой-либо офицер полиции Сассекса, участвовавший в этом расследовании, был коррумпирован, потому что я не верю, что они были таковыми, но я чувствую, что была скрытая цель, и что старшие офицеры знали гораздо больше об этом деле, чем они когда-либо хотели бы раскрыть. [34]
По мере того, как споры вокруг дела Кинкоры набирали обороты, Алекс Карлайл, королевский адвокат (ныне лорд Карлайл), представитель по правовым вопросам Альянса СДП–Либералов , выступил с заявлением, в котором говорилось: «Очевидно, что Колин Уоллес, принципиальный человек, слишком много знал о скандале вокруг дома для мальчиков Кинкоры». [4]
Два месяца спустя газета Sunday Today процитировала слова г-на Карлайла:
Я считаю, что есть много людей на высоких постах и в службах безопасности, которые испытывают неприязнь к Уоллесу за разоблачение их деятельности. Вопрос в том, что если МИ5 была готова убить, чтобы отомстить Уоллесу, почему бы не убить его? Возможно, обвинения Уоллеса в том, что сотрудники МИ5 были вовлечены в деятельность, граничащую с изменой, были широко известны, поэтому, если бы ему был причинен какой-либо вред, палец указал бы прямо на них. Я неоднократно пытался в Палате представителей добиться отсрочки обвинительного приговора и буду продолжать это делать». [5]
В 1987 году бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны Клайв Понтинг рассказал в новостях на канале Channel 4 о встречах на высоком уровне, в которых он принимал участие с сотрудниками МИ5 по делу Уоллеса.
Никогда не было никаких подозрений, что Уоллес выдумывает эти истории или что они полностью необоснованны и их очень легко выбросить в мусор. Было очень важно, что, ладно, эта история в данный момент сдерживается, потому что он находится в тюрьме, но что через несколько лет он снова выйдет на свободу и можно будет ожидать, что он снова начнет выдвигать обвинения, и тогда это станет серьезной проблемой. [35]
В 1987 году Уоллес появился в первой программе дискуссионного сериала «После наступления темноты» на канале Channel 4 вместе с Клайвом Понтингом, Т. Э. Атли , Питером Хейном и другими.
12 декабря 1989 года тогдашний министр обороны Том Кинг написал меморандум с грифом «Секретно» премьер-министру Маргарет Тэтчер относительно внутреннего расследования Министерства обороны, в котором изучалась природа тайной роли Уоллеса в психологических операциях в Северной Ирландии. [36]
Это расследование, инициированное сэром Майклом Куинланом , тогдашним PUS в Министерстве обороны, обнаружило, что министры правительства вводили парламент в заблуждение в ряде случаев, отвечая на вопросы об Уоллесе и его роли в том, что называют «грязной войной». Вместо того, чтобы опубликовать результаты собственного расследования МО, Кинг предложил Тэтчер, чтобы правительство провело еще одно, гораздо более ограниченное и менее разрушительное расследование, чтобы объяснить, почему парламент был серьезно введен в заблуждение в течение ряда лет.
В своей записке Кинг сказал:
Г-н Дэвид Кэлкатт QC, магистр колледжа Магдалины в Кембридже, провел предыдущее деликатное расследование весьма удовлетворительно, и, если вы согласны, я бы обратился к нему, чтобы узнать, готов ли он провести это расследование. Я уверен, что мы можем положиться на него в том, что он будет подходить к этим очень деликатным вопросам с полной осмотрительностью. Было бы важно ограничить его полномочия только рассмотрением апелляции г-на Уоллеса в CSAB, чтобы он мог избежать вовлечения в Kincora, «Заводной апельсин», убийства и т. д. Я предполагаю, что его рекомендации и мое последующее решение должны быть опубликованы; но г-н Кэлкатт не должен делать опубликованный отчет.
Когда Кинг объявил о начале расследования Калькуттом, ему решительно бросили вызов депутаты со всех сторон Палаты представителей, включая националистических и юнионистских политиков из Северной Ирландии. Например, Джим Маршалл (тогдашний заместитель теневого представителя по Северной Ирландии) бросил вызов Тому Кингу, заявив:
Аргумент, который мы пытаемся представить Государственному секретарю и заставить его принять, заключается в том, что если есть доказательства того, что г-н Уоллес говорил правду в этом конкретном случае, то вполне может быть обоснованность его общих аргументов и положений. Поэтому, по этой причине, если нет других, необходимо гораздо более широкомасштабное расследование, чем то, которое предлагается в настоящее время. Государственный секретарь должен знать, что ничтожное маленькое расследование, которое он организовал, направлено на то, чтобы определить, был ли г-н Уоллес справедливо или несправедливо уволен в свете новых доказательств, но этого просто не будет. [37]
В письме депутату Теренсу Хиггинсу от 30 января 1990 года премьер-министр Маргарет Тэтчер сослалась на более ранние заявления министров правительства по делу Уоллеса и сказала:
С сожалением сообщаю, что повторное изучение документов министерства выявило информацию, которая показывает, что в моих письмах, а также в других министерских заявлениях и официальной переписке содержался ряд утверждений, которые были неверными или требовали разъяснений. [38]
Позже в тот же день в Палате общин правительство сделало очень ограниченное признание того, что министры «непреднамеренно ввели в заблуждение» парламент относительно роли Уоллеса, и подтвердило, что он был вовлечен в дезинформационную деятельность от имени сил безопасности и что он был уполномочен предоставлять, в некоторых случаях, секретную информацию журналистам. Как Кинг намекнул Тэтчер в своей записке от 12 декабря 1989 года, этот отчет был далек от любого признания относительно злоупотреблений в отношении детей в Кинкоре, «Заводного апельсина» или других действительно спорных вопросов, таких как попытки дискредитировать ведущих политиков во время всеобщих выборов 1974 года.
Министр вооруженных сил г-н Арчи Гамильтон признал, что несколько ключевых обвинений, последовательно выдвигаемых Уоллесом, на самом деле соответствуют действительности.
Документы, которые теперь стали известны, указывают на то, что, когда дело касалось учреждения должности г-на Уоллеса, было предложено, чтобы его обязанности включали обязанности по предоставлению не подлежащих приписыванию тайных брифингов для прессы; и было заявлено, что действующий сотрудник должен будет принимать решения на месте по вопросам национальной безопасности во время таких интервью. Похоже, что в данном случае аргументы в пользу включения этих обязанностей в описание работы г-на Уоллеса были высказаны устно, а не в письменной форме тем, кто одобрил учреждение должности SIO. Но, по-видимому, г-ну Уоллесу сказали, какие обязанности он должен выполнять; и действительно, похоже, что он уже занимался не подлежащей приписыванию деятельностью по предоставлению брифингов такого рода, которая могла включать дезинформацию. [39]
Расследование, проведенное Кэлкаттом, подтвердило, что Уоллес действительно работал на разведывательные службы в 1970-х годах и что его вынужденная отставка из Министерства обороны была произведена на основе ложной должностной инструкции, призванной скрыть его тайную роль в психологической войне. Кэлкатт также обнаружил, что сотрудники МИ5 манипулировали дисциплинарным разбирательством, возбужденным против Уоллеса. В свете результатов расследования Уоллес получил компенсацию от правительства. Хотя Кинг сообщил Тэтчер, что часть роли Уоллеса включала не только распространение разведданных, но и сбор разведданных, и был описан бывшим начальником армейской разведки в Северной Ирландии как один из его «лучших источников», в заявлении Арчи Гамильтона парламенту не было упоминания об этом критически важном факте.
Адвокат Уоллеса Джим Никол передал отчет Калькутта комиссару столичной полиции на том основании, что выводы указывали на то, что сотрудники Службы безопасности, которые манипулировали разбирательством, пытались обмануть Уоллеса. Столичная полиция передала дело Директору государственных обвинений (DPP) для получения руководства. DPP пришел к выводу, что расследование полицией этого дела не будет отвечать общественным интересам.
Несмотря на выводы Калькуттского расследования, Министерство обороны отказалось предоставить Комитету по обороне доступ к секретной должностной инструкции Уоллеса. В письме от 11 февраля 1991 года Министерство обороны заявило, что должностная инструкция Уоллеса содержала «чувствительную информацию, касающуюся вопросов безопасности и разведки», и что предоставление таких документов, даже в условиях, связанных с доступом комитета к секретной информации, «было бы несовместимо с конвенциями» [40]
Доказательства Уоллеса были использованы в докладе Баррона — ирландском правительственном расследовании взрывов в Дублине и Монагане в 1974 году .
В письме Уоллеса Тони Стогтону, главному информационному офицеру Армейской информационной службы в Лисберне, от 14 августа 1975 года отмечались связи между военизированными формированиями Ольстерских добровольческих сил (UVF) и разведывательным корпусом и специальным отделением Королевского университета Ольстера :
Есть веские доказательства того, что взрывы в Дублине в мае прошлого года были ответом на роль ирландского правительства в создании Исполнительного комитета [разделения власти]. По словам одного из людей Крейга [Крейга Смелли, главного офицера МИ-6 в Северной Ирландии в то время], некоторые из причастных, Янг, Джексоны , Малхолланд, Ханна , Керр и Макконнелл, в то время тесно сотрудничали с SB [Специальным отделом] и Int [Разведкой]. Люди Крейга считают, что убийства на религиозной почве были направлены на то, чтобы сорвать попытки [тогдашнего министра Севера Мерлина] Риза договориться о прекращении огня, и цели были определены для обеих сторон Int/SB. Они также считают, что некоторые очень высокопоставленные офицеры RUC были связаны с этой группой. Короче говоря, похоже, что лояльные военизированные формирования и члены Int/SB сформировали своего рода псевдобанды в попытке вести войну на истощение, заставляя военизированные формирования с обеих сторон убивать друг друга и в то же время предотвращая любые будущие политические инициативы, такие как Саннингдейл. [ необходима цитата ]
В еще одном письме от 30 сентября 1975 года Уоллес сообщил, что МИ5 пыталась внести раскол в Ольстерские добровольческие силы с целью разжигания насилия:
потому что они хотели, чтобы более политически настроенные были изгнаны. Я считаю, что большая часть насилия, возникшего во второй половине прошлого года, была вызвана некоторыми новыми людьми из Int, которые намеренно разжигали конфликт. Как вы знаете, нам никогда не разрешалось атаковать отколовшиеся UVF или UFF в течение прошлого года. И все же они убили больше людей, чем IRA! [41]
В декабре 2003 года Объединенный комитет палаты представителей по вопросам правосудия, равенства, обороны и прав женщин опубликовал отчет Независимой комиссии по расследованию взрывов в Дублине и Монагане , которые произошли в мае 1974 года. Расследование возглавил бывший судья Верховного суда Ирландии, судья Генри Баррон . Баррон несколько раз брал интервью у Уоллеса во время расследования и комментирует:
В реальной жизни Уоллес производит впечатление умного, уверенного в себе человека, обладающего тихими, но непоколебимыми моральными убеждениями. Хотя у него достаточно причин для горечи — внезапное и несправедливое завершение многообещающей карьеры в Северной Ирландии, пять лет, проведенных в тюрьме по приговору, который с тех пор был отменен, — он не проявляет внешних признаков обиды на отдельных лиц или учреждения. Он остается чрезвычайно преданным своей стране и армии: если у него и есть ссора, то с отдельными лицами, а не с соответствующими учреждениями. Он говорит, что считает, что большая часть пропагандистской работы, проводимой Information Policy, была оправдана в интересах разгрома подрывной деятельности и продвижения политического решения Смуты. Когда речь идет о вопросах, непосредственно связанных с его собственным опытом, расследование считает его высокоосведомленным свидетелем. Его анализы и мнения, хотя и основаны частично на личных знаниях, а частично на информации, почерпнутой с момента его пребывания в Северной Ирландии, также должны восприниматься со всей серьезностью и уважением.
Баррон также ссылается на то, что он называет «сомнительным характером его (Уоллеса) осуждения за непредумышленное убийство в 1981 году», и указывает на то, что «осуждение было отменено 21 июля 1996 года».
В своей книге Inside Intelligence бывший офицер SIS Энтони Кавендиш подтверждает, что знал Уоллеса, и говорит, что его история «пугающая и тревожная, но она связана со многими событиями, в которые я был посвящен». Кавендиш отправил Уоллесу первое издание своей книги, в котором есть следующая надпись: «Колин — большая помощь и настоящий друг».
Кавендиш, многолетний близкий друг сэра Мориса Олдфилда , бывшего начальника Секретной разведывательной службы, говорит, что утверждение Уоллеса о том, что Олдфилд был объектом черной пропагандистской кампании МИ5, «точно соответствует деталям, которые Морис рассказал мне в частном порядке».
Черная пропагандистская кампания против Мориса началась в 1972 году, усилилась годом позже, когда он стал шефом МИ-6, и усилилась с удвоенной силой в 1979 году, когда стало известно, что он станет новым начальником службы безопасности Северной Ирландии. По мнению Мориса, именно давление растущей внутренней конкуренции и опасность, которую она создавала, несомненно, заставили Тэтчер попросить его выйти из отставки и реорганизовать с нуля всю разведывательную империю в Северной Ирландии.
В своей биографии Олдфилда Ричард Дикон [Дональд Маккормик] пишет:
Кто были враги Олдфилда? Кто хотел преследовать его даже на пенсии и, если возможно, уничтожить его полностью? Это были вопросы, на которые я чувствовал необходимость попытаться ответить. Я пытался отследить источник этих различных историй, которые со временем становились все более приукрашенными, но не было ничего позитивного, на чем можно было бы основываться, кроме сплетен из уст в уста. По моим данным, первый отчет поступил не от ИРА, а от нераскрытого источника в Ольстерском оборонном полку. Более поздние источники предположили, что эти истории исходили из британской армии. [42]
Мир разведки, в котором Уоллес действовал в Северной Ирландии, был наглядно описан лордом Стивенсом, бывшим комиссаром столичной полиции. Стивенс председательствовал на расследованиях Стивенса по сговору между силами безопасности и лояльными военизированными формированиями в убийствах ирландских националистов. В мае 2011 года он дал показания Объединенному комитету по законопроектам о задержании подозреваемых в терроризме (временное продление) и сказал:
Когда вы говорите о разведке, из 210 арестованных нами людей только трое не были агентами (разведки). Некоторые из них были агентами всех четырех этих конкретных организаций (армия, МИ5, МИ6 и специальный отдел), сражались друг с другом, делали что-то и зарабатывали большие деньги, что было против общественных интересов и создавало хаос в Северной Ирландии. Любая система, которая создается в отношении этой страны и Северной Ирландии, должна иметь надлежащий механизм контроля. Она должна иметь механизм, в котором кто-то несет ответственность за то, какие действия совершаются, и это должно быть прозрачно. [43]
В 2020 году был снят документальный фильм о жизни Колина Уоллеса « Человек, который слишком много знал» . [44] По состоянию на 2021 год этот фильм был доступен на YouTube. [45]
По сей день полная роль Уоллеса от имени армии остается загадкой. Бывшие члены спецназа признают, что Уоллес работал с ними так далеко, как в Берлине и Омане во время Холодной войны , но Министерство обороны и разведывательные службы все еще пытаются дистанцироваться от того, что Уоллес делал в Северной Ирландии. Он был частью армейской команды, готовившейся к Трибуналу Виджери по делу об убийствах протестующих в Дерри в Кровавое воскресенье , и в 2002 году он дал показания на расследовании событий в Сэвилле . [2]
Один из близких друзей Уоллеса в армии описал его следующим образом: «Я играл в гольф с генералом. Это была случайность. Колин был нужен генералу. Он был нужен всем. Они просто не могли обойтись без него». [46]
Подполковник Тони Ярнольд, работавший с Уоллесом в Северной Ирландии, сказал: «Давайте признаем, Колин был стержнем всей операции. Он был великолепен — намного опережал нас всех по своим знаниям и готовности работать. Все хотели его все время, и каким-то образом он всегда был доступен». [47]
Бывший начальник информационного управления Министерства обороны прокомментировал: «По преданности и самоотверженности армии Колин Уоллес был в своем роде. Я просто не могу представить себе ситуацию, в которой он мог бы действовать злонамеренно против интересов Короны или армии». [48]
Оригинал из Мичиганского университета , оцифровано 16 октября 2008 г., 306 страниц, с возможностью просмотра фрагментов онлайн
перепечатка, 480 страниц, нет просмотра фрагмента онлайн