stringtranslate.com

Коллапс экосистемы

Изображение Аральского моря в 1989 (слева) и 2014 годах. Аральское море — пример рухнувшей экосистемы. [1] (источник изображения: НАСА )

Экосистема , сокращение от экологической системы , определяется как совокупность взаимодействующих организмов в биофизической среде . [2] : 458  Экосистемы никогда не бывают статичными и постоянно подвергаются как стабилизирующим, так и дестабилизирующим процессам. [3] Стабилизирующие процессы позволяют экосистемам адекватно реагировать на дестабилизирующие изменения или возмущения в экологических условиях или восстанавливаться после вызванной ими деградации: тем не менее, если дестабилизирующие процессы становятся достаточно сильными или достаточно быстрыми, чтобы преодолеть критический порог внутри этой экосистемы, Часто описываемый как экологический «переломный момент», затем происходит коллапс экосистемы (иногда также называемый экологическим коллапсом ) [4] . [5]

Коллапс экосистемы не означает полного исчезновения жизни на территории, но приводит к утрате определяющих характеристик исходной экосистемы, обычно включая экосистемные услуги, которые она могла предоставлять. Коллапс экосистемы чаще всего необратим, и даже если обращение вспять возможно, оно, как правило, происходит медленно и трудно. [6] [1] Экосистемы с низкой устойчивостью могут разрушиться даже в сравнительно стабильное время, что затем обычно приводит к их замене более устойчивой системой в биосфере . Однако даже устойчивые экосистемы могут исчезнуть во времена быстрых изменений окружающей среды, [5] и изучение летописи окаменелостей позволило определить, как определенные экосистемы пережили коллапс, например, при исчезновении тропических лесов в каменноугольном периоде или исчезновении озера Байкал и Экосистемы озера Хубсугул во время последнего ледникового максимума . [7] [8]

Сегодня продолжающееся голоценовое вымирание вызвано прежде всего воздействием человека на окружающую среду , а наибольшая потеря биоразнообразия до сих пор произошла из-за деградации и фрагментации среды обитания , что в конечном итоге разрушает целые экосистемы, если их не остановить. [9] В недавнем прошлом было множество ярких примеров такого коллапса экосистемы, например, крах промысла трески на северо-западе Атлантического океана . [10] Вероятно, произойдет еще больше событий без изменения курса, поскольку оценки показывают, что 87% океанов и 77% поверхности суши были изменены человечеством, при этом 30% мировой суши деградировано, а экосистемы находятся в глобальном упадке. устойчивость. [6] Вырубка тропических лесов Амазонки является наиболее ярким примером того, как массивная, непрерывная экосистема и горячая точка биоразнообразия находятся под непосредственной угрозой разрушения среды обитания в результате вырубки леса, а также менее заметной, но постоянно растущей и постоянной угрозой изменения климата . . [11] [12]

Биологическая консервация может помочь сохранить как виды, находящиеся под угрозой исчезновения, так и экосистемы, находящиеся под угрозой исчезновения. Однако время имеет решающее значение. Точно так же, как меры по сохранению вида должны быть предприняты до того, как его популяция упадет ниже жизнеспособных пределов, и в этот момент возникает долг вымирания независимо от того, что произойдет после, усилия по защите экосистем должны предприниматься в ответ на сигналы раннего предупреждения, прежде чем наступит переломный момент для смена режима перечеркнута. Кроме того, существует существенный разрыв между объемом научных знаний о том, как происходят вымирания, и знаниями о том, как разрушаются экосистемы. Хотя были предприняты попытки создать объективные критерии, используемые для определения того, когда экосистема находится под угрозой разрушения, они появились сравнительно недавно и еще не настолько всеобъемлющи. Хотя Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения, МСОП существовал уже несколько десятилетий, Красный список экосистем МСОП находился в разработке только с 2008 года. [1] [6]

Определение

Коллапс экосистемы определяется как «трансформация идентичности, утрата определяющих особенностей и замена новой экосистемой» и включает в себя утрату «определяющих биотических или абиотических особенностей», включая способность поддерживать виды, которые раньше ассоциировались между собой. с этой экосистемой. [1] Согласно другому определению, это «изменение исходного состояния за пределы того момента, когда экосистема утратила ключевые определяющие характеристики и функции, и характеризуется уменьшением пространственной протяженности, усилением деградации окружающей среды, уменьшением или потерей ключевых видов , нарушение биотических процессов и, в конечном итоге, утрата экосистемных услуг и функций». [6] Коллапс экосистемы также описывается как «аналог вымирания видов », и во многих случаях он необратим, вместо этого возникает новая экосистема, которая может сохранять некоторые характеристики предыдущей экосистемы, но имеет сильно измененную структуру и функция. [1] Существуют исключения, когда экосистему можно восстановить после точки коллапса, [13] но по определению всегда будет гораздо труднее повернуть вспять, чем позволить восстановить нарушенную, но функционирующую экосистему, требующую активного вмешательства и/или длительный период времени, даже если его можно повернуть вспять. [6] [1]

Драйверы

Схема типичных факторов разрушения экосистемы. [1]

Хотя события коллапса могут происходить естественным образом в результате нарушений экосистемы — в результате пожаров, оползней, наводнений, суровых погодных явлений, болезней или нашествия видов — за последние пятьдесят лет произошло заметное увеличение числа нарушений, вызванных деятельностью человека. [14] [15] Сочетание изменений окружающей среды и присутствия человеческой деятельности наносит все больший ущерб экосистемам всех типов, поскольку наши неограниченные действия часто увеличивают риск резких (и потенциально необратимых) изменений после нарушений; когда в противном случае система могла бы восстановиться. [15]

Некоторыми видами поведения, вызывающими трансформацию, являются: вмешательство человека в баланс местного разнообразия (путем внедрения новых видов или чрезмерной эксплуатации ), изменения химического баланса окружающей среды посредством загрязнения, изменения местного климата или погоды с антропогенным изменением климата, а также разрушение среды обитания или фрагментация наземных/морских систем. [14] Например, было обнаружено, что чрезмерный выпас скота вызывает деградацию земель , особенно в Южной Европе , что является еще одним фактором экологического коллапса и утраты природных ландшафтов. Надлежащее управление пастбищными ландшафтами может снизить риск опустынивания . [16]

Несмотря на убедительные эмпирические данные и хорошо заметные возмущения, вызывающие коллапс, предвидение коллапса является сложной проблемой. Коллапс может произойти, когда распространение экосистемы уменьшится ниже минимального устойчивого размера или когда ключевые биотические процессы и особенности исчезнут из-за деградации окружающей среды или нарушения биотических взаимодействий. Эти различные пути коллапса можно использовать в качестве критериев для оценки риска коллапса экосистемы. [17] [18] Хотя состояния коллапса экосистемы часто определяются количественно, немногие исследования адекватно описывают переходы от первозданного или исходного состояния к коллапсу. [19] [20]

Геологическая запись коллапса экосистемы

Другой пример: исследование 2004 года продемонстрировало, как во время последнего ледникового максимума (LGM) изменения в окружающей среде и климате привели к коллапсу экосистем озер Байкал и Хубсугул , что затем привело к эволюции видов. [7] Коллапс экосистемы Ховсголя во время LGM привел к появлению новой экосистемы с ограниченным биоразнообразием видов и низким уровнем эндемизма в Ховсголе в голоцене. Это исследование также показывает, как разрушение экосистемы во время LGM в озере Ховсголь привело к более высокому уровню разнообразия и более высокому уровню эндемизма как побочного продукта последующей эволюции.

В каменноугольный период угольные леса , огромные тропические водно-болотные угодья , простирались на большей части Еврамерики (Европа и Америка). Эта земля поддерживала высокие ликопсиды , которые фрагментировались и внезапно рухнули. [8] Крах тропических лесов в каменноугольном периоде объясняется множеством причин , включая изменение климата и вулканизм . [21] В частности, в это время климат стал прохладнее и суше, что стало неблагоприятным для роста тропических лесов и большей части биоразнообразия в них. Внезапный коллапс земной среды привел к вымиранию многих крупных сосудистых растений , гигантских членистоногих и разнообразных земноводных , что позволило семенным растениям и амниотам взять верх (но выжили и более мелкие родственники пострадавших). [8]

Исторические примеры рухнувших экосистем

На острове Пасхи исчезли субтропические широколиственные леса . В настоящее время остров в основном покрыт лугами с нгаату или камышом ( Schoenoplectus Californicus tatora ) в кратерных озерах Рано Рараку и Рано Кау .

Субтропические широколиственные леса Рапа -Нуи на острове Пасхи , где раньше доминировала эндемичная пальма , считаются разрушенными из-за совокупного воздействия чрезмерной эксплуатации, изменения климата и завоза экзотических крыс. [22]

Аральское море было бессточным озером между Казахстаном и Узбекистаном . Когда-то оно считалось одним из крупнейших озер в мире, но с 1960-х годов оно стало уменьшаться после того, как реки, питающие его, были отведены для крупномасштабного орошения. К 1997 году его размер уменьшился до 10% от первоначального размера, разделившись на гораздо меньшие по размеру гиперсоленые озера, а засохшие территории превратились в пустынные степи. [1] [23]

Смена режима апвеллинговой экосистемы северной Бенгелы считается примером коллапса экосистемы в открытой морской среде. [24] До 1970-х годов сардины были доминирующими потребителями позвоночных, но чрезмерный вылов рыбы и два неблагоприятных климатических явления ( Бенгела Ниньо в 1974 и 1984 годах) привели к обеднению экосистемы с высокой биомассой медуз и пелагических бычков . [25]

Еще одним ярким примером является исчезновение трески на Гранд-Бэнкс в начале 1990-х годов, когда чрезмерный вылов рыбы сократил популяцию рыбы до 1% от ее исторического уровня. [10]

Современный риск коллапса экосистемы

Логарифмическая линейная зависимость между пространственной площадью и временной продолжительностью 42 наблюдаемых сдвигов режима системы Земли [26]

Для оценки рисков для экосистем и биоразнообразия обычно используются два инструмента: общие протоколы оценки рисков и стохастические имитационные модели. Наиболее примечательной из двух тактик является протокол оценки риска, особенно из-за Красного списка экосистем МСОП (RLE), который широко применим ко многим экосистемам даже в условиях недостаточности данных. Однако, поскольку использование этого инструмента по существу сравнивает системы по списку критериев, его способность рассматривать ухудшение экосистемы в целом часто ограничена; и поэтому часто используется в сочетании с имитационными моделями, которые учитывают больше аспектов упадка, таких как динамика экосистем, будущие угрозы и социально-экологические отношения. [18]

RLE МСОП — это глобальный стандарт, который был разработан для оценки угроз различным экосистемам на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях, а также для стимулирования усилий по сохранению в условиях беспрецедентного упадка природных систем за последнее десятилетие. [20] [27] И хотя эти усилия все еще находятся на ранних стадиях реализации, перед МСОП стоит цель оценить риск коллапса для всех мировых экосистем к 2025 году. [20] Концепция коллапса экосистемы используется в структуру для установления категорий риска для экосистем, при этом категория «Свернутый» используется в качестве конечной точки оценки риска. Другие категории угроз (уязвимые, находящиеся под угрозой исчезновения и находящиеся в критическом состоянии) определяются с точки зрения вероятности или риска коллапса. [1] Статья Бланда и др. предлагает четыре аспекта определения коллапса экосистемы при оценке риска: [19]

  1. качественно определяя начальные и коллапсированные состояния
  2. описание переходов коллапса и восстановления
  3. выявление и выбор индикаторов коллапса
  4. установление количественных порогов коллапса.

Раннее обнаружение и мониторинг

Новые сигналы снижения устойчивости лесов в условиях изменения климата. [28]

Ученые могут предсказать переломные моменты коллапса экосистемы. Наиболее часто используемая модель для прогнозирования коллапса пищевой сети называется R50 и является надежной моделью измерения устойчивости пищевой сети. [29] Однако есть и другие варианты: например, при оценке морских экосистем можно использовать базу данных по оценке запасов наследия RAM. В одном примере было изучено 154 различных вида морских рыб, чтобы установить взаимосвязь между давлением на популяции рыб, таким как чрезмерный вылов рыбы и изменение климата , эти популяции; такие характеристики, как скорость роста и риск коллапса экосистемы. [30]

Измерение «критического замедления» (CSD) является одним из подходов к разработке сигналов раннего предупреждения о потенциальном или вероятном начале приближающегося коллапса. Это относится к все более медленному восстановлению после возмущений. [31] [32]

В 2020 году в одной статье было высказано предположение, что, как только будет достигнута «точка невозврата», разрушения будут происходить не постепенно, а быстро, и что тропические леса Амазонки в течение 50 лет могут превратиться в смесь деревьев и травы типа саванны , а карибские коралловые рифы может рухнуть в течение 15 лет, как только будет достигнуто состояние коллапса. [33] [34] [35] [26] Другой указал, что крупные нарушения экосистем произойдут раньше при более интенсивном изменении климата: в соответствии со сценарием RCP8.5 с высоким уровнем выбросов экосистемы в тропических океанах будут первыми, кто испытает резкое разрушение. до 2030 года, а к 2050 году последуют тропические леса и полярная среда. В общей сложности, в 15% экологических комплексов более 20% их видов будут внезапно уничтожены, если потепление в конечном итоге достигнет 4 ° C (7,2 ° F); напротив, это произойдет с менее чем 2%, если потепление останется ниже 2 ° C (3,6 ° F). [36]

Крах тропического леса

Вырубка деревьев в Калимантане , индонезийской части Борнео, в 2013 году, чтобы освободить место для нового проекта по добыче угля.
Вырубка тропических лесов Амазонки в Боливии в 2016 году.

Крах тропических лесов относится к реальному прошлому и теоретическому будущему экологическому коллапсу тропических лесов . Это может привести к фрагментации среды обитания до такой степени, что биома тропических лесов останется мало, а виды тропических лесов выживают только в изолированных рефугиумах. Фрагментация среды обитания может быть вызвана дорогами. Когда люди начинают вырубать деревья для вырубки леса, создаются второстепенные дороги, которые после основного использования останутся неиспользованными. После того, как растения тропического леса будут заброшены, им будет трудно снова вырасти на этой территории. [37] Фрагментация лесов также открывает путь для незаконной охоты. Видам трудно найти новое место для поселения в этих фрагментах, что приводит к экологическому коллапсу. Это приводит к исчезновению многих животных в тропических лесах.

Во многих тропических лесах, включая леса Амазонки, наблюдается классический образец фрагментации лесов , в частности, образец «рыбьей кости», образовавшийся в результате строительства дорог, ведущих в лес. Это вызывает серьезную обеспокоенность не только из-за потери биома со многими неиспользованными ресурсами и массовой гибели живых организмов, но также потому, что исчезновение видов растений и животных, как известно, коррелирует с фрагментацией среды обитания. [38]

В 2022 году исследования показали, что с начала 2000-х годов более трех четвертей тропических лесов Амазонки потеряли устойчивость из-за вырубки лесов и изменения климата, что измеряется временем восстановления после краткосрочных возмущений (критическое замедление), что усиливает теория о том, что она приближается к критическому переходу . [12] [11] Другое исследование, проведенное в 2022 году, показало, что тропические, засушливые и умеренные леса существенно теряют устойчивость. [28] [39]

коралловые рифы

Серьезной проблемой для морских биологов является разрушение экосистем коралловых рифов. [40] ). Последствием глобального изменения климата является повышение уровня моря, что может привести к затоплению рифов или обесцвечиванию кораллов . [40] Человеческая деятельность, такая как рыболовство, добыча полезных ископаемых, вырубка лесов и т. д., представляет угрозу для коралловых рифов, затрагивая нишу коралловых рифов. Например, продемонстрирована корреляция между потерей разнообразия коралловых рифов на 30-60% и деятельностью человека, такой как сточные воды и/или промышленное загрязнение. [41]

Коралловые рифы у островов Раджа Ампат в Новой Гвинее .
Почти ни одна другая экосистема не является столь уязвимой к изменению климата, как коралловые рифы . Обновленные оценки на 2022 год показывают, что даже при температуре 1,5 °C (2,7 °F) только 0,2% коралловых рифов в мире все равно смогут противостоять морским волнам тепла , в отличие от 84%, которые могут сделать это сейчас, и эта цифра упадет до 0% на 2 °C (3,6 °F) и выше. [42] [43] Однако в 2021 году было обнаружено, что на каждом квадратном метре площади кораллового рифа находится около 30 отдельных кораллов, а их общее количество оценивается в полтриллиона — что эквивалентно всем деревьям Амазонки или всем птицы в мире. Таким образом, большинство отдельных видов коралловых рифов, по прогнозам, избежат исчезновения, даже если коралловые рифы перестанут функционировать как известные нам экосистемы. [44] [45] Исследование 2013 года показало, что 47–73 вида кораллов (6–9%) уязвимы к изменению климата, хотя уже находятся под угрозой исчезновения согласно Красному списку МСОП , а 74–174 (9–22%) кораллов виды не были уязвимы к исчезновению на момент публикации, но могли оказаться под угрозой из-за продолжающегося изменения климата, что делает их будущим приоритетом сохранения. [46] Авторы недавних оценок количества кораллов предполагают, что эти старые прогнозы были слишком высокими, хотя это оспаривается. [44] [47] [48]

Сохранение и обращение

На данный момент еще мало информации об эффективных методах сохранения или обращения вспять коллапса экосистемы. Скорее, повышенное внимание уделяется предсказуемости коллапса экосистемы, его возможности и продуктивности его исследования. [20] Вероятно, это связано с тем, что тщательные исследования экосистем, находящихся под угрозой, являются более поздним явлением и тенденцией в экологических областях, поэтому динамика коллапса либо слишком недавняя, чтобы ее можно было наблюдать, либо все еще проявляется. Поскольку исследования еще не являются долгосрочными, выводы об обратимости или потенциале трансформации часто трудно сделать на основе новых, более целенаправленных исследований. [5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcdefghi Кейт, окружной прокурор; Родригес, JP; Родригес-Кларк, КМ; Аапала, К.; Алонсо, А.; Асмуссен, М.; Бахман, С.; Бассетт, А.; Барроу, Э.Г.; Бенсон, Дж. С.; Бишоп, MJ; Бонифачо, Р.; Брукс, ТМ; Бургман, Массачусетс; Комер, П.; Комин, ФА; Эссл, Ф.; Фабер-Лангендоен, Д.; Фэйрвезер, PG; Холдэуэй, Р.Дж.; Дженнингс, М.; Кингсфорд, RT; Лестер, RE; Мак Нэлли, Р.; Маккарти, Массачусетс; Моут, Дж.; Николсон, Э.; Оливейра-Миранда, Массачусетс; Пизану, П.; Пулен, Б.; Рикен, У.; Сполдинг, доктор медицины; Самбрано-Мартинес, С. (2013). «Научные основы Красного списка экосистем МСОП». ПЛОС ОДИН . 8 (5): е62111. Бибкод : 2013PLoSO...862111K. дои : 10.1371/journal.pone.0062111 . ПМЦ  3648534 . ПМИД  23667454 . Проверено 8 сентября 2018 г.
  2. ^ Чапин, Ф. Стюарт III (2011). «Глоссарий». Принципы экологии наземных экосистем . П. А. Мэтсон, Питер Моррисон Витоусек, Мелисса К. Чапин (2-е изд.). Нью-Йорк: Спрингер. ISBN 978-1-4419-9504-9. ОСЛК  755081405.
  3. ^ Аллесина, Стефано; Тан, Си (19 февраля 2012 г.). «Критерии устойчивости сложных экосистем». Природа . 483 (7388): 205–208. arXiv : 1105.2071 . дои : 10.1038/nature10832.
  4. ^ «Экологический коллапс». Фонд «Глобальные вызовы» . Проверено 03 декабря 2021 г.
  5. ^ abc Canadell, Хосеп Г.; Джексон, Роберт Б. (2021). «Коллапс экосистемы и изменение климата: Введение». Коллапс экосистемы и изменение климата . Экологические исследования. Том. 241. Чам: Международное издательство Springer. стр. 1–9. дои : 10.1007/978-3-030-71330-0_1. ISBN 978-3-030-71329-4. S2CID  237994459.
  6. ^ abcde Бергстром, Дана М.; Винеке, Барбара К.; ван ден Хофф, Джон; Хьюз, Лесли; Линденмайер, Дэвид Б.; Эйнсворт, Трейси Д.; Бейкер, Кристофер М.; Блэнд, Люси; Боуман, Дэвид MJS; Брукс, Шон Т.; Канаделл, Хосеп Г.; Констебль, Эндрю Дж.; Даффорн, Кэтрин А.; Депледж, Майкл Х.; Диксон, Кэтрин Р.; Дьюк, Норман К.; Хельмстедт, Кейт Дж.; Хольц, Андрес; Джонсон, Крейг Р.; МакГеоч, Мелоди А.; Мельбурн-Томас, Джессика; Морган, Рэйчел; Николсон, Эмили; Пробер, Сюзанна М.; Раймонд, Бен; Ричи, Юан Г.; Робинсон, Шэрон А.; Рутроф, Катинка X.; Сеттерфилд, Саманта А.; Сгро, Карла М.; Старк, Джонатан С.; Трэверс, Тоби; Требилко, Роуэн; Уорд, Дельфи, Флорида; Уордл, Гленда М.; Уильямс, Кристен Дж.; Зилстра, Филипп Дж.; Шоу, Жюстин Д. (25 февраля 2021 г.). «Борьба с разрушением экосистем от тропиков до Антарктики». Биология глобальных изменений . 27 (9): 1692–1703. дои : 10.1111/gcb.15539 . hdl : 10536/DRO/DU:30148368 .
  7. ^ аб Карабанов, Евгений; Уильямс, Дуглас; Кузьмин Михаил; Сиделева Валентина; Хурсевич Галина; Прокопенко, Александр; Солотчина, Эмилия; Ткаченко, Лилия; Феденя, Светлана (06.07.2004). «Экологический коллапс экосистем озер Байкал и Хубсугул во время последнего ледникового периода и последствия для разнообразия водных видов». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . Палеообстановка высоких широт Евразии. 209 (1–4): 227–243. Бибкод : 2004PPP...209..227K. дои : 10.1016/j.palaeo.2004.02.017.
  8. ^ abc Сахни, С.; Бентон, MJ; Фалькон-Ланг, HJ (2010). «Разрушение тропических лесов спровоцировало диверсификацию пенсильванских четвероногих в Евразии» (PDF) . Геология . 38 (12): 1079–1082. Бибкод : 2010Geo....38.1079S. дои : 10.1130/G31182.1.
  9. ^ «Отчет о живой планете». Всемирный фонд дикой природы.
  10. ^ аб Гамильтон, Лоуренс К.; Батлер, MJ (январь 2001 г.). «Адаптация к внешнему виду: социальные показатели в условиях кризиса трески в Ньюфаундленде». Обзор экологии человека . 8 (2): 1–11.
  11. ^ Аб Бултон, Крис А.; Лентон, Тимоти М.; Бурс, Никлас (март 2022 г.). «Заметная потеря устойчивости тропических лесов Амазонки с начала 2000-х годов». Природа Изменение климата . 12 (3): 271–278. Бибкод : 2022NatCC..12..271B. дои : 10.1038/s41558-022-01287-8 . ISSN  1758-6798. S2CID  234889502.
  12. ↑ Аб Кэррингтон, Дамиан (7 марта 2022 г.). «Климатический кризис: данные показывают, что надвигается переломный момент для тропических лесов Амазонки» . Хранитель . Проверено 18 апреля 2022 г.
  13. ^ Бойтани, Луиджи; Мейс, Джорджина М.; Рондинини, Карло (2014). «Оспорение научных основ Красного списка экосистем МСОП» (PDF) . Письма о сохранении . 8 (2): 125–131. дои : 10.1111/conl.12111 . hdl : 11573/624610.
  14. ^ ab «Экологический коллапс». Фонд «Глобальные вызовы» . Проверено 3 декабря 2021 г.
  15. ^ аб Макдугалл, AS; Макканн, Канзас; Геллнер, Г.; Теркингтон, Р. (6 февраля 2013 г.). «Утрата разнообразия из-за постоянного вмешательства человека повышает уязвимость к коллапсу экосистемы». Природа . 494 (7435): 86–89. Бибкод :2013Natur.494...86M. дои : 10.1038/nature11869. ISSN  0028-0836. PMID  23389543. S2CID  4320064.
  16. ^ Кайрис, Орестис; Каравитис, Христос; Сальвати, Лука; Куналаки, Айкатерини; Космас, Костас (3 июля 2015 г.). «Изучение влияния чрезмерного выпаса скота на эрозию почвы и деградацию земель в сухом средиземноморском агролесном ландшафте (Крит, Греция)». Исследования и управление засушливыми землями . 29 (3): 360–374. дои : 10.1080/15324982.2014.968691. ISSN  1532-4982. S2CID  128464303.
  17. ^ Гиганте, Даниэла; Фогги, Бруно; Венанзони, Роберто; Вичиани, Даниэле; Буффа, Габриэлла (2016). «Среда обитания в сетке: пространственный размер имеет значение для внесения в красный список» (PDF) . Журнал охраны природы . 32 : 1–9. Бибкод : 2016JNatC..32....1G. дои : 10.1016/j.jnc.2016.03.007. HDL : 10278/3671359 .
  18. ^ Аб Бланд, Л.; Риган, Т.; Нгок Динь, М.; Феррари, Р.; Кейт, Д.; Лестер, Р.; Муйо, Д.; Мюррей, Н.; Ань Нгуен, Х.; Николсон, Э. (2017). «Мезо-Американский риф: использование множества доказательств для оценки риска коллапса экосистемы». Труды Королевского общества Б. 284 (1863): 20170660. doi :10.1098/rspb.2017.0660. ПМК 5627190 . ПМИД  28931744 . Проверено 9 сентября 2018 г. 
  19. ^ Аб Бланд, Л.; Роуленд, Дж.; Риган, Т.; Кейт, Д.; Мюррей, Н.; Лестер, Р.; Линн, М.; Родригес, JP; Николсон, Э. (2018). «Разработка стандартизированного определения коллапса экосистемы для оценки риска». Границы в экологии и окружающей среде . 16 (1): 29–36. дои : 10.1002/плата.1747 . hdl : 11343/283474 .
  20. ^ abcd Сато, Хлоя Ф.; Линденмайер, Дэвид Б. (27 февраля 2017 г.). «Решение проблемы коллапса глобальной экосистемы». Письма о сохранении . 11 (1): e12348. дои : 10.1111/conl.12348. hdl : 10536/DRO/DU:30144542 . ISSN  1755-263X. S2CID  90179066.
  21. ^ Филдинг, CR; Фрэнк, Т.Д.; Биргенхайер, LP; Райгель, MC; Джонс, AT; и Робертс Дж. (2008). «Стратиграфический отпечаток позднепалеозойского ледникового периода в восточной Австралии: свидетельства чередования ледникового и безледникового климатических режимов». Журнал Лондонского геологического общества . 165 (1): 129–140. Бибкод : 2008JGSoc.165..129F. дои : 10.1144/0016-76492007-036. S2CID  31953303.
  22. ^ Мит, А.; Борк, HR (2010). «Люди, климат или завезенные крысы – кто виноват в уничтожении лесов на доисторическом Рапа-Нуи (острове Пасхи)?». Журнал археологической науки . 37 (2): 417. Бибкод : 2010JArSc..37..417M. дои : 10.1016/j.jas.2009.10.006.
  23. ^ Филип Миклин; Николай Владимирович Аладин (март 2008 г.). «Освоение Аральского моря». Научный американец . Проверено 17 мая 2008 г.
  24. ^ Бланд, Люси М.; Уотермейер, Кейт Э.; Кейт, Дэвид А.; Николсон, Эмили; Риган, Трейси Дж.; Шеннон, Линн Дж. (2018). «Оценка рисков для морских экосистем с помощью индикаторов, экосистемных моделей и экспертов». Биологическая консервация . 227 : 19–28. doi :10.1016/j.biocon.2018.08.019. ISSN  0006-3207. S2CID  92093006.
  25. ^ Хейманс, Джоанна Дж.; Томчак, Мацей Т. (2016). «Смена режима в экосистеме Северной Бенгелы: проблемы управления». Экологическое моделирование . 331 : 151–159. doi :10.1016/j.ecolmodel.2015.10.027. ISSN  0304-3800.
  26. ^ Аб Купер, Грегори С.; Уиллкок, Саймон; Диринг, Джон А. (10 марта 2020 г.). «Смена режимов происходит непропорционально быстрее в более крупных экосистемах». Природные коммуникации . 11 (1): 1175. Бибкод : 2020NatCo..11.1175C. дои : 10.1038/s41467-020-15029-x. ISSN  2041-1723. ПМЦ 7064493 . ПМИД  32157098. 
  27. ^ «Красный список экосистем». МСОП . 08.12.2015 . Проверено 7 декабря 2021 г.
  28. ^ аб Форциери, Джованни; Дакос, Василис; Макдауэлл, Нейт Г.; Рамдейн, Алкама; Ческатти, Алессандро (август 2022 г.). «Появляющиеся сигналы снижения устойчивости лесов в условиях изменения климата». Природа . 608 (7923): 534–539. дои : 10.1038/s41586-022-04959-9 . ISSN  1476-4687. ПМЦ 9385496 . ПМИД  35831499. 
  29. ^ Йонссон, Томас; Берг, София; Пименов, Александр; Палмер, Кэтрин; Эммерсон, Марк (01 апреля 2015 г.). «Надежность R50 как мера уязвимости пищевых сетей к последовательному удалению видов». Ойкос . 124 (4): 446–457. дои : 10.1111/oik.01588. ISSN  1600-0706.
  30. ^ Пинский, Малин Л.; Байлер, Дэвид (22 августа 2015 г.). «Рыбалка, быстрый рост и изменчивость климата увеличивают риск коллапса». Учеб. Р. Сок. Б. _ 282 (1813): 20151053. doi :10.1098/rspb.2015.1053. ISSN  0962-8452. ПМК 4632620 . ПМИД  26246548. 
  31. ^ Дакос, Василис; Баскомпт, Хорди (9 декабря 2014 г.). «Критическое замедление как раннее предупреждение о начале коллапса мутуалистических сообществ». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (49): 17546–17551. Бибкод : 2014PNAS..11117546D. дои : 10.1073/pnas.1406326111 . ISSN  0027-8424. ПМК 4267327 . ПМИД  25422412. 
  32. ^ ван Нес, Эгберт Х.; Шеффер, Мартен (июнь 2007 г.). «Медленное восстановление после возмущений как общий индикатор приближающегося катастрофического сдвига». Американский натуралист . 169 (6): 738–747. дои : 10.1086/516845. ISSN  1537-5323. PMID  17479460. S2CID  6916712.
  33. ^ «Экосистемы размером с Амазонку« могут рухнуть в течение десятилетий »» . Хранитель . 10 марта 2020 г. Проверено 10 марта 2020 г.
  34. ^ «Тропические леса Амазонки могут исчезнуть в течение жизни» . ЭврекАлерт! . 10 марта 2020 г. Проверено 10 марта 2020 г.
  35. ^ «Экосистемы размером с Амазонку« могут рухнуть в течение десятилетий »» . Хранитель . 10 марта 2020 г. Проверено 13 апреля 2020 г. .
  36. ^ Трисос, Кристофер Х.; Мероу, Кори; Пигот, Алекс Л. (8 апреля 2020 г.). «Прогнозируемые сроки резкого экологического нарушения в результате изменения климата». Природа . 580 (7804): 496–501. Бибкод : 2020Natur.580..496T. дои : 10.1038/s41586-020-2189-9 . PMID  32322063. S2CID  256822113.
  37. ^ Кляйншрот, Фриц; Гурле-Флери, Сильви; Сист, Плинио; Мортье, Фредерик; Хили, Джон Р. (01 апреля 2015 г.). «Наследие лесозаготовок в бассейне Конго: насколько стойкими остаются шрамы на лесном покрове?». Экосфера . 6 (4): ст.64. дои : 10.1890/ES14-00488.1 . ISSN  2150-8925.
  38. ^ Розенцвейг, Майкл Л. (1995). Видовое разнообразие в пространстве и времени . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета .
  39. ^ «Леса становятся менее устойчивыми из-за изменения климата». Новый учёный . Проверено 21 августа 2022 г.
  40. ^ аб Ноултон, Нэнси (8 мая 2001 г.). «Будущее коралловых рифов». Труды Национальной академии наук . 98 (10): 5419–5425. Бибкод : 2001PNAS...98.5419K. дои : 10.1073/pnas.091092998 . ISSN  0027-8424. ПМК 33228 . ПМИД  11344288. 
  41. ^ Эдингер, Эван Н; Джомпа, Джамалуддин; Лиммон, Джино В.; Видятмоко, Вишну; Риск, Майкл Дж. (1 августа 1998 г.). «Деградация рифов и биоразнообразие кораллов в Индонезии: последствия загрязнения с суши, разрушительные методы рыболовства и изменения с течением времени». Бюллетень о загрязнении морской среды . 36 (8): 617–630. дои : 10.1016/S0025-326X(98)00047-2.
  42. ^ Диксон, Адель М.; Форстер, Пирс М.; Херон, Скотт Ф.; Стоунер, Энн МК; Бегер, Мария (1 февраля 2022 г.). «Будущая потеря локальных термальных рефугиумов в экосистемах коралловых рифов». ПЛОС Климат . 1 (2): e0000004. doi : 10.1371/journal.pclm.0000004 . S2CID  246512448.
  43. ↑ Данн, Дейзи (1 февраля 2022 г.). «Последние убежища коралловых рифов исчезнут при глобальном потеплении выше 1,5°C, как показало исследование» . Карбоновое резюме .
  44. ^ аб Дитцель, Андреас; Боде, Майкл; Коннолли, Шон Р.; Хьюз, Терри П. (1 марта 2021 г.). «Размеры популяций и глобальный риск исчезновения видов кораллов, образующих рифы, в биогеографических масштабах». Экология и эволюция природы . 5 (5): 663–669. дои : 10.1038/s41559-021-01393-4. PMID  33649542. S2CID  256726373.
  45. ^ «Половина триллиона кораллов: первое в мире количество кораллов заставляет переосмыслить риски исчезновения» . Физика.орг . 1 марта 2021 г.
  46. ^ Фоден, Венди Б.; Бутчарт, Стюарт Х.М.; Стюарт, Саймон Н.; Вье, Жан-Кристоф; Акчакая, Х. Ресит; Ангуло, Ариадна; ДеВантье, Линдон М.; Гуче, Александр; Турак, Эмре; Цао, Лонг; Доннер, Саймон Д.; Катария, Винет; Бернар, Родольф; Холланд, Роберт А.; Хьюз, Адриан Ф.; О'Хэнлон, Сюзанна Э.; Гарнетт, Стивен Т.; Шекерджиоглу, Чаган Х.; Мейс, Джорджина М. (12 июня 2013 г.). «Выявление наиболее уязвимых к изменению климата видов в мире: систематическая оценка всех птиц, амфибий и кораллов на основе признаков». ПЛОС ОДИН . 8 (6): e65427. Бибкод : 2013PLoSO...865427F. дои : 10.1371/journal.pone.0065427 . ПМЦ 3680427 . ПМИД  23950785. 
  47. ^ Мьюир, Пол Р.; Обура, Дэвид О.; Хоксема, Берт В.; Шеппард, Чарльз; Пишон, Мишель; Ричардс, Зои Т. (14 февраля 2022 г.). «Выводы о низком риске исчезновения большинства видов кораллов, образующих рифы, преждевременны». Экология и эволюция природы . 6 (4): 357–358. дои : 10.1038/s41559-022-01659-5. PMID  35165390. S2CID  246827109.
  48. ^ Дитцель, Андреас; Боде, Майкл; Коннолли, Шон Р.; Хьюз, Терри П. (14 февраля 2022 г.). «Ответ на: Выводы о низком риске исчезновения большинства видов кораллов, образующих рифы, преждевременны». Экология и эволюция природы . 6 (4): 359–360. дои : 10.1038/s41559-022-01660-y. PMID  35165391. S2CID  246826874.