Константин, сын Куилена ( среднегаэльский : Causantín mac Cuiléin ; современный гэльский : Còiseam mac Chailein ), известный в большинстве современных списков королей как Константин III [1] ( ок. 970 – 997), был королем Альбы (Шотландия) с 995 по 997 год. Он был сыном короля Куилена . Иоанн Фордунский называет его на латыни Constantinus Calvus , [2] что переводится как Константин Лысый . [3] Бенджамин Хадсон отмечает, что островные авторы из Ирландии и Шотландии обычно идентифицировали правителей по прозвищам , отметив, например, похожего по имени Евгения Кальвуса ( Оуайн Фоэль ), короля Стратклайда XI века . [4]
Шотландская монархия этого периода основывала свою систему престолонаследия на правиле танистри . Все взрослые потомки мужского пола предыдущих монархов имели право на престол. Королевство регулярно переходило от одной линии королевских потомков к другой, хотя все они были близкородственными. Константин смог взойти на престол, несмотря на то, что у его кузена и предшественников был свой сын. Следующие два короля (Кеннет III и Малкольм II) были его кузенами и убили своего предшественника, чтобы занять трон. Правило престолонаследия имело преимущество, гарантируя, что на троне всегда будет взрослый король, избегая обычных проблем правления меньшинства . Различные короли имели свои земли и опорные пункты в разных областях Шотландии, что не позволяло ни одному региону претендовать на полное господство над другими. Это, возможно, помогло стране избежать значительных движений за отделение . Недостатком было то, что любому королю приходилось сталкиваться со взрослыми соперниками за престол. У его родственников были свои собственные амбиции, и они не ждали его смерти от естественных причин, чтобы достичь их. Наследование часто решалось посредством военных действий и убийств, что приводило к ранней смерти и высокому уровню потерь в расширенной королевской семье. [5]
В X веке в Шотландии происходили династические конфликты между двумя соперничающими королевскими линиями. Одна происходила от Каусантина мак Синаеды (Константин I, правил в 862–877 гг.), другая — от его брата Аэда мак Синаеды (правил в 877–878 гг.). Константин III принадлежал ко второй линии. Его королевскими предками были сам Аэд, Константин II Шотландский (правил в 900–943 гг.), Индульф (правил в 954–962 гг.) и Куилен (правил в 967–971 гг.). Амлайб Шотландский (правил в 973–977 гг.) был его дядей по отцовской линии. [6] Чередование двух королевских линий, по-видимому, долгое время было мирным; Альфред П. Смит рассматривает эту раннюю фазу как «столетие королевского сосуществования». Вооруженный конфликт между линиями, по-видимому, начался в 960-х годах, когда Куилен бросил вызов правлению своего кузена Дуба, короля Шотландии (962–967). Первоначальная мотивация конфликта неясна. Смит предполагает, что контроль над королевством Стратклайд мог быть основным фактором. [6]
По словам Джона Фордуна (XIV век), Кеннет II Шотландский (правил в 971–995 годах) попытался изменить правила престолонаследия, позволив « ближайшему по крови родственнику умершего короля стать преемником », тем самым обеспечив трон для своих собственных потомков. Сообщается, что он сделал это, чтобы специально исключить Константина (III) и Кеннета (III), которого в этом источнике называют Граймом. Затем двое мужчин совместно сговорились против него, убедив леди Финеллу , дочь Кункара , мормэра Ангуса , убить короля. Сообщается, что она сделала это, чтобы добиться личной мести, поскольку Кеннет II убил ее собственного сына. Записи в «Хрониках пиктов и скоттов» , собранные Уильямом Форбсом Скеном , содержат рассказ о том, как Финнгуала убила Кеннета II в отместку, но не о ее принадлежности к Константину или его кузенам. Эти записи датируются XII и XIII веками. [7] В Анналах Ольстера просто записано: « Кинаед, сын Маэля Колуима [Кеннета, сына Малкольма], короля Шотландии, был предательски убит », без указания того, кто его убил. [8]
В рассказе Джона Фордуна Константин Лысый , сын короля Каллена и Грайм « непрестанно замышляли смерть короля и его сына ». Однажды Кеннет II и его спутники отправились на охоту в лес, « недалеко от его собственного жилища ». Охота привела его в Феттеркэрн , где проживала Финелла. Она подошла к нему, чтобы заявить о своей лояльности, и пригласила его посетить ее резиденцию, прошептав ему на ухо, что у нее есть информация о заговоре. Ей удалось заманить его в « маленький домик вдали от дороги », где была спрятана ловушка . Внутри домика находилась статуя, соединенная веревками с несколькими арбалетами . Если кто-то прикасался к статуе или двигал ее, он запускал арбалеты и становился жертвой их стрел. Кеннет II осторожно коснулся статуи и « был пронзён стрелами, летевшими со всех сторон, и упал, не произнеся больше ни слова ». Финелла сбежала через лес и сумела присоединиться к своим пособникам , Константину III и Грайму. Товарищи по охоте вскоре обнаружили кровавого короля. Они не смогли найти Финеллу, но сожгли Феттеркэрн дотла. [9] Смит отвергает сложный заговор и механическое приспособление как простые басни, но принимает основные детали истории, что планы наследования Кеннета II стали причиной его убийства. [10] Алан Орр Андерсон высказал собственные сомнения относительно истории Финеллы, которую он считал « полумифической ». Он отметил, что женское имя Финнгуала или Финдгуала означает «белые плечи», но предположил, что оно произошло от «find-ela» (белый лебедь). Название фигурирует в таких топонимах, как Finella Hill (возле Фордуна ) и Finella Den (возле Сент-Сайруса ), в то время как местная традиция в Мирнсе ( Кинкардиншир ) гласит, что Финелла ходит по верхушкам деревьев из одного места в другое. Таким образом, Андерсон предположил, что Финелла может быть мифической фигурой, предполагая, что она была местной богиней ручья . [11] Более поздний отрывок из Иоанна Фордунского упоминает Финеллу как мать Макбета, короля Шотландии (правил в 1040–1057 годах), но это, вероятно, ошибка, основанная на сходстве имен. Макбет был сыном Финдлеха из Морея , а не женщины по имени Финелла. [11] [12]
Рассказ Джона Фордуна продолжается до правления Константина III. На следующий день после смерти Кеннета II Константин Лысый, сын короля Каллена, узурпировал трон. Сообщается, что он получил поддержку ряда дворян. На трон также претендовал его кузен Малкольм II , сын Кеннета II, что привело к длительному разделению шотландского населения и конфликту. Константин III правил полтора года [18 месяцев], « постоянно преследуемый Малкольмом и его незаконнорожденным дядей по имени Кеннет, воином известной доблести, который был его неутомимым преследователем и стремился всеми силами убить его, прежде всех других». [9] Хроника королей Скоттов ( Cronica Regum Scottorum , XII век) сокращает правление до одного года и четырех месяцев (16 месяцев). [13] Этот источник был списком королей, составленным во время правления Вильгельма Льва (годы правления 1165–1214), последнего короля, упомянутого в нем. Он сохранился как пятый текст рукописи Попплтона . [14] Существование Кеннета, незаконнорожденного дяди Малкольма II, не зафиксировано в более старых источниках. [ нужна ссылка ] Джон Фордун, по-видимому, указал этого Кеннета как незаконнорожденного сына Малкольма I Шотландского . Скин отметил, что это может быть ошибкой, и предположил, что Кеннет, сын Малкольма, на самом деле был Кеннетом III (Кеннет, сын Даба). [15] Кеннет III был внуком Малкольма I, а не сыном. Роберт Шоу также сомневался, что у Кеннета II был брат, незаконнорожденный или нет, которого также звали Кеннет, указывая на то, что у Малкольма I не было причин давать одно и то же имя двум своим сыновьям. [16] Алекс Вульф принял отождествление Кеннета, сына Малкольма, с Кеннетом III как возможное решение, но предложил ряд альтернатив. Сам Кеннет II был Кеннетом, сыном Малкольма; его имя могло быть передано убийце его преемника ошибочным текстом. Или Кеннет, сын Малкольма, могло быть случайным перестановкой Малкольма (II), сына Кеннета. Или убийцей мог быть Кеннет, сын Малкольма, который на самом деле не был членом королевской семьи. [17]
В Анналах Тигернаха сообщается, что Константин был убит в битве между скоттами в 997 году: « Битва между скоттами, в которой пал Константин, сын Куланнана, король Шотландии, и многие другие ». Другая запись того же года сообщает о смерти Маэля Колуима I из Стратклайда , хотя неясно, были ли связаны эти две смерти. [18] [19] Запись в Хронике скоттов и пиктов добавляет ряд деталей. Константин, сын Кулена, был убит Кеннетом, сыном Малкольма (см. выше) в Ратинверамоне . Тело Константина было перевезено для захоронения в Иону . Запись в Хронике Мелроуза описывает « короля Константина, сына Кулена, ... убитого мечом » в устье Алмонда в Тегалере. Снова сообщается, что убийцей был Кеннет, сын Малкольма. [19] Рассказ Джона Фордуна более многословен. Согласно ему, Константин и Кеннет, сын Малкольма, встретились однажды в Лаудонии ( Лотиане ), на берегах реки Алмонд . Они вступили в битву, которая привела к большой резне с обеих сторон и смерти обоих лидеров. Стражники Константина бежали к Грайму (Кеннет III), « коллеге » своего лидера, что позволило ему завоевать трон. Однако новости о битве и ее результатах достигли Малкольма (II) в Камбрии . Он узнал о смерти своего « дяди и остальных его верных друзей » и вернулся, чтобы собрать подкрепления для своего дела — хотя он и потерпел поражение в своем первоначальном конфликте с Граймом. [9]
Джон Фордунский последовательно изображает Малкольма II, удерживающего Камбрию , выходящего из нее, чтобы сражаться с Константином III и Кеннетом III (или его сыном Гириком). В 1000 году Малкольм, как сообщается, защищал Камбрию от вторжения Этельреда Неразумного , короля Англии . [20] Соответствующая запись из Англосаксонской хроники подтверждает, что датский флот, который регулярно совершал набеги на Англию, ушел в 1000 году. Это внезапное облегчение от нападения Этельред использовал, чтобы собраться с мыслями, ресурсами и армиями: уход флота в 1000 году «позволил Этельреду осуществить опустошение Стратклайда , мотив которого является частью утраченной истории севера». [20] [21] Но это указывает на ограничения области власти Константина (и Кеннета) и сообщает нам, что Камбрия/Стратклайд лежали за их пределами. [20] Однако противник Этельреда не указан в «Хронике». Бенджамин Хадсон отмечает, что Джон Фордунский порой путался, описывая события этого периода. Изображенный конфликт на самом деле мог быть конфликтом между Этельредом и Кеннетом III, шотландской и англосаксонской армиями, сражающимися за контроль над Стратклайдом — Этельред хотел восстановить контроль англосаксов на территории, когда-то завоеванной Эдмундом Старшим (правил в 939–946 гг.), его дедом. Возможно, он отчаянно пытался добавить немного доходов в свою казну. Кеннет и шотландцы, естественно, не хотели терять территорию, находившуюся под их собственным правлением в течение двух поколений. [22]
Джеймс Янг Симпсон , написавший несколько статей по археологии, заметил, что существуют противоречивые сведения о месте смерти Константина. В то время как большинство отчетов помещают битву около реки Алмонд, в Шотландии было две реки с таким названием, одна в Пертшире и одна в Лотиане . Джордж Чалмерс определил, что предполагаемым местом была река в Пертшире, но Джон Фордунский, Scotichronicon , Гектор Боес и Джордж Бьюкенен указывают на битву в Лотиане. Хроника Мелроуза помещает битву около реки Эйвон . Эндрю из Уинтона помещает ее около реки «Эйвин». Джон Лесли помещает ее около реки Аннан и считает ее частью продолжающегося вторжения в Камбрию. [23] [24]
Существуют также противоречия относительно места битвы по отношению к реке. Scotichronicon, Melrose и Wyntoun помещают битву у истока реки , Melrose также добавляет слово «Tegalere» для описания местоположения. Это может быть то же самое, что «Inregale regens» Scotichronicon и «Indegale» Liber Dumblain . Boece и Buchanan помещают битву в устье реки , где Алмонд впадает в залив Ферт-оф-Форт . Именно там находится Крамонд , называемый «Краумондом» в некоторых изданиях Гектора Босе. «Nomina Regum Scottorum et Pictorum», обнаруженная Робертом Сиббальдом в соборе Святого Эндрю , помещает места смерти как Домналла мак Эйлпина, так и Константина III в Ратверамоен (Ратинверамон), что этимологически происходит от «Rath Inver Amoen», рат в устье Амоена/Амона (Аманда) – а именно , крепости Берта в Перте, [23] расположенной в устье Алмонда. Это место, где Алмонд впадает в реку Тэй около Скоуна . [25] Ратинверамон также находился недалеко от Перта . Монзиеваирд , где в конечном итоге был убит Кеннет III, находился примерно в 15 милях от Перта. [26] Фортевиот , связанный с Кеннетом МакАлпином и его смертью, также находится в Пертшире . [27]
Алекс Вульф указывает, что в «Хронике королей Альбы» сообщается о другом месте смерти Домналла мак Айлпина: дворец Киннбелатоир, который, вероятно, был тем же самым, что и «Беллатор», упоминаемый наряду с «Ригмонатом» как основные поселения того времени. Ригмонат был отождествлен с Ригмонаидом, другим названием Сент-Эндрюса . Поскольку Ригмонат был церковным поселением, возможно, то же самое было верно и для Беллатора. Ища вероятное место в окрестностях Ратинверамона, Вульф предполагает, что Беллатор было более старым названием Сконе. Это место использовалось для церемоний инаугурации королей, указывая на значимость этой местности. [28] Ранее эта же местность, включая Фортевиот, служила центром населения южных пиктов . Отсутствие укреплений в Фортевиоте может указывать на то, что он также служил местом расположения церкви, связанной с королями. [28] Уже в 728 году упоминается пиктская королевская крепость на холме Монкрифф, где река Тэй встречается с рекой Эрн . Местоположение находится недалеко от Перта, в 8 км от Фортевиота, недалеко от Абернети и Скона, что говорит о том, что эта область долгое время служила «ключевым королевским центром», хотя центральное местоположение со временем менялось от Монкриффа к Фортевиоту и Скону. [29]
В XVIII веке существовала теория, что Кэт Стейн в Кирклистоне может быть связан с финальной битвой Константина III. Преподобный Джон Маккарси намекнул на эту идею в тексте, в конечном итоге собранном в Статистическом отчете Шотландии сэром Джоном Синклером, 1-м баронетом . В 1780 году состоялось учредительное собрание Общества антикваров Шотландии . Его основатель Дэвид Эрскин, 11-й граф Бьюкен, упомянул эту идею в своей вступительной речи . Он отметил сохранившуюся транскрипцию текста Кэт Стейн, гласящую: «IN HOC TUM- JAC – CONSTAN- VIC- VICT». Где «Констан» подразумевался как Константин IV (III). Речь была записана в The Scots Magazine . [23] [30] Идея заключалась в том, что Кэт Стейн был возведен как мемориал Константину, на месте, где человек погиб в битве. New Statistical Account пошел немного дальше, предположив, что камень отмечал место захоронения Константина. [23] Симпсон решительно выступил против этой теории, посчитав маловероятным, что такой памятник был бы воздвигнут Константину Лысому, королю, павшему в гражданской войне, не имевшему семейного наследия и с которым первоисточники обращались с презрением. Он изучил другие транскрипции текстов, где слово «Констан» отсутствовало, в конечном итоге отвергнув теорию как основанную на неправильном прочтении оригинального текста. [31]
Строфы «Пророчества Берхана», посвященные Константину III, дают ему в основном негативную оценку: « Король примет [власть], который не будет королем; после него Шотландия будет ничем. Это будут слабые, следующие за сильными; хотя истину говорят мои уста. Король с упреком над головой; увы Шотландии в течение его короткого времени! Слабые люди будут вокруг него, в районе Сконе , мелодичных щитов. Полтора года (светлое пространство) — таково будет все его правление; от взятия гэлов (заложников?) он дойдет до смерти; он падет, его народ падет. Он будет сражаться в великих битвах в Шотландии; позором своей головы он уничтожит знамена. Он будет в общении битвы, от Стерлинга до Абертея. Андерсон предположил, что это будет область от Стерлинга до Тентсмуира (песчаные дюны Абертея), традиционная шотландская граница с «датской Нортумбрией » ( Йорвик ) . [19] [22]
Берчан также дал негативное описание Кеннета II , назвав его « братоубийцей », который «принесет опасность всем» . Кеннет II «нападет как на своих людей, так и на своих врагов» , вероятно, намекая на убийство Кеннетом членов шотландской знати, людей, которые были связаны с ним различными способами. Хадсон подозревает, что дальнейшие подробности об убийствах Кеннета II можно найти в утерянных работах , части ранней шотландской буквальной традиции, которая оставила только фрагменты в более поздних работах. [22] [32] В то время как Кеннет II изображен как сильный король, Константин III отвергается как неудачник. Продолжительность его правления (18 месяцев) подтверждает, что Константин — это предполагаемый неудавшийся «не-король», король, окруженный слабыми людьми. Поэма помещает его смерть у реки Тэй , хотя это не обязательно противоречит другим рассказам о его смерти (которые помещают ее у реки Алмонд ). Река Алмонд впадает в реку Тэй недалеко от Скоуна, где также зафиксировано место смерти предыдущего короля, Домналла мак Айлпина (правил в 859–862 гг.) [22] .
Зловещий стих, в котором Константин падает вместе со своим народом, может намекать на конец его семьи, поскольку его род, вероятно, умер вместе с ним. Имя Грим/Грим для его преемника Кеннета III, вероятно, происходит от "greimm" ( среднеирландский : власть). Берхан называет этого человека donn : как прилагательное оно означает "коричневый", но как существительное значение меняется на "вождь" (принц, лорд), изображая его как более сильного короля. [22]
Известно, что у Константина не было потомков, и он был последним из рода Аэда (Аэда мак Синаеды), кто был королем. [6] С его смертью соперничество между потомками Каузантина и Аэда сменилось соперничеством между двумя новыми королевскими линиями, обе из которых произошли от Каузантина. Одна линия произошла от Кеннета II и была представлена его сыном Малкольмом II. Другая линия произошла от его брата Дуба, короля Шотландии (правил в 962–967 годах) и была представлена Кеннетом III. [33]