Лоуренс Марк Сэнгер ( / ˈ s æ ŋ ər / ; [1] родился 16 июля 1968 г.) — американский разработчик интернет-проектов и философ, который был главным редактором онлайн-энциклопедии Nupedia и соучредителем ее преемницы Wikipedia . с Джимми Уэйлсом . Сэнгер придумал название «Википедия» и написал многие из ранних правил Википедии, включая правила « Нейтральной точки зрения » и « Игнорировать все правила ». [2] Позже Сэнгер работал над другими энциклопедическими проектами, включая «Энциклопедию Земли» , «Citizendium » и «Everipedia» , а также консультировал некоммерческую американскую политическую энциклопедию «Ballotpedia» . [3]
Во время учебы в колледже Сэнгер проявил интерес к использованию Интернета в образовательных целях и в 2000 году присоединился к онлайн-энциклопедии Nupedia в качестве главного редактора. Разочарованный медленным развитием Nupedia, Сэнгер предложил использовать вики , чтобы запрашивать и получать статьи для размещения. через процесс рецензирования Nupedia; это изменение привело к разработке и запуску Википедии в 2001 году. Сэнгер продолжал работать в качестве главного редактора Nupedia и активно участвовать в работе Википедии в первый год ее существования, но был уволен и покинул проекты в марте 2002 года. Статус Сэнгера как соучредитель Википедии был подвергнут сомнению Уэльсом [4] , но это общепринято. [5] [6]
После ухода Сэнгера из Википедии он критиковал проект, назвав его в 2007 году «сломанным и не подлежащим ремонту». [7] Он утверждал, что, несмотря на свои достоинства, Википедии не хватает доверия и точности из-за отсутствия уважения к опыту и авторитету. С 2020 года он критикует Википедию за, по его мнению, левый и либеральный идеологический уклон в ее статьях. [8] [9] [10]
В 2006 году он основал Citizendium , чтобы конкурировать с Википедией. В 2010 году он ушел с поста главного редактора. В 2020 году он полностью покинул Citizendium. В 2017 году он присоединился к Everipedia в качестве директора по информационным технологиям (CTO). Он ушел в отставку в 2019 году, чтобы создать Фонд стандартов знаний и «энциклосферу». По состоянию на 2023 год [обновлять]Сэнгер занимал должность исполнительного директора Фонда стандартов знаний. [3] [11] [12]
Другие интересы Сэнгера включают в себя философию, в частности эпистемологию , раннюю современную философию и этику. Он преподавал философию в своей альма-матер, Университете штата Огайо . [13]
Лоуренс Марк Сэнгер родился в Белвью, штат Вашингтон , 16 июля 1968 года. [14] Его отец Джерри был морским биологом , изучавшим морских птиц , а его мать воспитывала детей. [11] [15] Когда ему было семь лет, его семья переехала в Анкоридж, Аляска , где он вырос. [14] [16] Он интересовался философскими темами в раннем возрасте и решил «изучать философию и сделать это делом своей жизни» в возрасте 16 лет. [17] [18] [19]
В старшей школе он участвовал в дебатах , которые, по словам Сэнгера, повлияли на его взгляды на нейтралитет, поскольку эти дебаты подвергли его воздействию различных проблем и аргументов с обеих сторон»: [19]
И поэтому я просматривал статьи об этих вещах и всегда приходил в ярость, когда натыкался на статью, в которой одна сторона не была представлена справедливо или вообще. Худшие случаи были, когда [автор] просто выходил и высказывал свою позицию. Мне показалось, что это действительно несправедливо.
Сэнгер окончила среднюю школу в 1986 году и поступила в Рид -колледж по специальности философия. [18] В колледже он заинтересовался Интернетом и его потенциалом как издательского средства. [17] Сэнгер создал сервер рассылки в качестве среды, где студенты и преподаватели могут встречаться для обучения и «действовать в качестве форума для обсуждения учебных пособий, методов обучения, а также возможности и преимуществ добровольной, бесплатной сети отдельных преподавателей и студентов». найти друг друга через Интернет для получения образования за пределами традиционной университетской среды». [20] Он основал и модерировал дискуссионный список либертарианской философии «Ассоциация систематической философии». [16] [19] В 1994 году Сэнгер написал манифест для дискуссионной группы:
История философии полна разногласий и путаницы. Одной из реакций философов на такое положение вещей является сомнение в том, что истина о философии может быть когда-либо познана и существует ли какая-либо такая вещь, как истина о философии. Но есть и другая реакция: человек может начать думать более тщательно и методично, чем его интеллектуальные предшественники. [16]
Примерно в 1994 году Сэнгер встретил Джимми Уэйлса после подписки на список рассылки Уэльса под названием «Модерируемое обсуждение объективистской философии» (MDOP). [19]
Сэнгер получил степень бакалавра философии в Университете штата Огайо в 1991 году, степень магистра искусств в Университете штата Огайо в 1995 году и степень доктора философии в Университете штата Огайо в 2000 году . веб-сайт под названием «Обзор новостей о проблеме 2000 года, подготовленный Сэнгером и Шенноном», ресурс для таких людей, как менеджеры компьютерных систем, которые были обеспокоены проблемой 2000 года . [16] [22]
Nupedia представляла собой интернет-энциклопедию, статьи которой были написаны добровольцами, обладающими соответствующими знаниями в предметной области, проверены редакторами перед публикацией и лицензировались как бесплатный контент. [23] Он был задуман Джимми Уэйлсом и подписан его компанией Bomis . [24] Уэльс общался с Сэнгером в списках рассылки. [25] В январе 2000 года Сэнгер отправил электронное письмо Уэльсу и другим о потенциальном проекте «блога культурных новостей», который будет освещать социальные и политические проблемы, которые он имел в виду после того, как 1 января 2000 года был принят, и его сайт Y2K устарел. . Уэльс ответил: «Вместо того, чтобы сделать это, почему бы вам не прийти и поработать над этой идеей, которая у меня возникла?», представил идею Нупедии Сэнгеру и пригласил его присоединиться к проекту. [19] [22] Сэнгер был нанят на должность главного редактора Nupedia . [24] Он начал курировать Nupedia в феврале 2000 года, [26] разрабатывая процесс рецензирования статей и нанимая редакторов. [27] Работая над Nupedia, Сэнгер «обнаружил, что организовать людей в Интернете для создания энциклопедий — это увлекательная задача». [28] Перед размещением на сайте статьи проверялись через систему электронной почты Nupedia. [29]
Nupedia развивалась очень медленно и в конце 2000 года остановилась, что вызвало ужас у Сэнгера и Уэльса, [30] при этом Сэнгер заявил, что «к лету 2000 года стало ясно, что процесс, который мы опробовали [для создания статьи на Нупедии] работал очень медленно». [19] В январе 2001 года Сэнгер предложил создать вики для ускорения разработки статей, [31] что привело к запуску Википедии 15 января 2001 года. [31] Википедия изначально задумывалась как совместная вики, для которой общественность будет писать записи, которые затем будут использоваться в процессе проверки Nupedia. [16] Однако большинство экспертов Nupedia и консультативного совета Nupedia не хотели иметь ничего общего с проектом, [16] [19] члены списка рассылки консультативного совета Nupedia отвергли идею Википедии как нелепую. [19]
Идея использования вики возникла, когда Сэнгер встретился за ужином со своим другом Беном Ковицем 2 января 2001 года, [19] [32] , когда Сэнгер впервые познакомился с программным обеспечением вики. [21] Ковиц, которого Сэнгер знал по спискам рассылки по философии, [30] был программистом, который наткнулся на Wiki Уорда Каннингема . [33] Сэнгер был впечатлен возможностями, предлагаемыми вики, и позвонил Уэльсу, который согласился попробовать. [34] Сэнгер придумал название «Википедия», выбранное из «длинного списка имен», которое, как он позже сказал, было «глупым названием для того, что поначалу было очень глупым проектом». [19] [35]
Сэнгер создал первые вводные и домашние страницы Википедии и пригласил первых нескольких людей внести свой вклад в веб-сайт, который тогда назывался Nupedia Wiki. [19] В течение нескольких дней после запуска Википедия переросла Нупедию, и сформировалось небольшое сообщество редакторов. [16] Сэнгер выступал в качестве «главного организатора» Википедии, [36] приглашая новых участников и разрабатывая раннюю политику, включая « Игнорировать все правила », « Нейтральную точку зрения », « Нет оригинальных исследований » и « Проверяемость ». [37] Он поддержал призыв Википедии к смелости среди своих редакторов, посоветовав пользователям «не беспокоиться о том, что они напортачат». [38] Сэнгер создал концепцию «блестящей прозы», которая превратилась в избранные статьи как способ продемонстрировать статьи Википедии высочайшего качества. [39]
Вскоре Сэнгер разочаровался в Википедии, [40] заявив, что к середине 2001 года ее сообщество было «наводнено» «троллями» и « анархистами », которые были «против идеи, что кто-то должен иметь какую-либо власть, которую другие не". [41] Хотя такие вопросы не были важны для Сэнгера, когда Википедия была источником статей для Нупедии, но когда она превратилась в независимый проект, он начал больше беспокоиться о сообществе. [42] Сэнгер вступил в конфликт с редакторами Википедии, которые не оценили его методы организации и осуществления власти, включая «Кунктатора», еще одного активного раннего редактора. [42] Сэнгер отреагировал на эти конфликты, предложив уделять больше внимания опытным редакторам и предоставив определенным авторам полномочия разрешать споры и обеспечивать соблюдение правил. [41] Он также попросил, чтобы википедисты уделяли ему больше уважения и почтения, что имело неприятные последствия и привело к усилению трений между ним и сообществом. [43]
Сэнгер был единственным сотрудником редакции Википедии. [44] В начале 2002 года Бомис объявил о возможности размещения рекламы в Википедии, частично для оплаты работы Сэнгера, [45] но проект был против любой коммерциализации, а рынок интернет-рекламы был небольшим. [46] Сэнгер был уволен в феврале 2002 года, [47] [48] после того, как Бомис потерял грант в результате краха доткомов , [11] и он ушел с поста главного редактора Nupedia и главного организатора Википедии 1 марта. [49] Сэнгер сказал, что прекратил свое участие в Википедии и Нупедии в качестве волонтера, потому что он не мог должным образом выполнять задачи, работая неполный рабочий день, [49] его расстраивали постоянные споры, [41] и хотя он заботился о проект, это «не то, что [он] выбрал бы в качестве хобби», и он предпочел бы проводить время с семьей, «читая и сочиняя философию и играя на скрипке». [49] В сообщении сообществу Википедии Сэнгер заявил, что его уход из Нупедии может не быть постоянным, если в будущем для него снова найдутся средства. [49] [50]
Сэнгер пытался возродить Nupedia на протяжении всего 2002 года, поскольку ее деятельность сошла на нет. [46] Он пытался найти организацию, которая взяла бы его под свой контроль, потому что казалось, что Бомис и Уэльс не были заинтересованы в управлении им. Сэнгер также поинтересовался покупкой домена и других запатентованных материалов у Бомиса. [46] Он сказал, что упадок Nupedia произошел не только из-за присущей ей неэффективности процесса проверки. [46] Сервер Nupedia вышел из строя в сентябре 2003 года, и сайт так и не был перезапущен. [51] [52]
Роль Сэнгера в соосновании или организации Википедии периодически становилась предметом дискуссий внутри сообщества. [53] Это также было предметом редактирования Уэльсом статей в Википедии в 2005 году, после чего Сэнгер обвинил Уэльса в «переписывании истории», игнорируя его участие; Уэльс рассказал Wired , что он лишь уточнил детали вклада Сэнгера в проект и удалил фактические ошибки, добавив, что ему не следовало этого делать. [54] [55] Позже Уэйлс заявил, что впервые услышал о концепции вики от сотрудника Bomis Джереми Розенфельда, а не от Сэнгера. [35]
На своем личном сайте Сэнгер разместил несколько ссылок, которые, по-видимому, подтверждают его роль соучредителя. [56] Еще 17 января 2001 года активный волонтер и главный редактор Рут Ифчер назвала Сэнгера «зачинщиком вики Нупедии», [57] а в сентябре 2001 года он был назван соучредителем Википедии. [58] ] Сэнгер сказал, что он организовал Википедию, в то время как Уэльс в основном сосредоточился на Bomis.com. [59] [60]
С момента своего ухода в 2002 году Сэнгер критиковал Википедию , ее политику и администраторов, а также Фонд Викимедиа . [19] [61] В 2015 году Вайс назвал Сэнгера «самым откровенным критиком Википедии». [19]
В декабре 2004 года в статье для веб-сайта Kuro5hin Сэнгер отметил, что библиотекари, учителя и ученые не считают Википедию заслуживающей доверия, поскольку в ней отсутствует формальный процесс проверки, а также что присутствие троллей и «трудных людей» отпугивает аккредитованных специалистов и людей, которые знания, полученные от участия в Википедии. Он также утверждал, что «коренная проблема» Википедии заключается в «неуважении к экспертным знаниям». [62] [63]
В апреле 2007 года Сэнгер заявил, что Википедия «все еще весьма полезна и является удивительным явлением», но он «пришел к мнению, что она также не подлежит восстановлению» с целым рядом проблем «от серьезных проблем управления до зачастую неблагополучного сообщества, и зачастую недостоверному контенту, и целой череде скандалов». [7]
В сентябре 2009 года Сэнгер заявил, что с самого начала деятельность троллей на сайте «была настоящей проблемой, и Джимми Уэйлс категорически отказывался что-либо с этим делать». Сэнгер назвал Уэльса «мошенником» и «лжецом» в вопросе о том, кто создал Википедию. Уэльс ответил на вопрос о вражде между двумя мужчинами, заявив: «Я очень высокого мнения о Ларри Сэнгере и считаю, что очень жаль, что эти глупые дебаты затмили его работу». [64]
В интервью Закари Шварцу для Vice в ноябре 2015 года Сэнгер подробно рассказал о своем опыте общения с троллями в Википедии во время первоначального роста сайта: «Это был своего рода стресс. Я думаю, это вызывало больше стресса у моей жены, чем у меня. те, кто оскорблял меня в Интернете, ее очень беспокоили». Сэнгер приравнял троллей к современным борцам за социальную справедливость (SJW). [19] На вопрос Шварца, что бы он сделал по-другому, если бы начал заново с Википедией, Сэнгер ответил: «Одна вещь, которую я бы сделал, мог сделать и должен был сделать прямо сейчас, — это создать процесс, посредством которого статьи одобрено экспертами». [19] Когда в 2015 году его спросили, что он думает о Википедии, Сэнгер ответил: «Думаю, я в некоторой степени горжусь. У меня всегда было ощущение, что нам просто повезло с правильной идеей в нужное время». [19]
В интервью Александру Гилберту для The Times of Israel в ноябре 2016 года Сэнгер сказал, что у Википедии «проблемы со справедливостью и разумным управлением». [65]
В июле 2010 года в интервью Кэтрин Шульц из Slate Сэнгер сказала: «Если вы говорите о политических предубеждениях, я на самом деле думаю, что это одна из наименее серьезных проблем Википедии. На самом деле все не так плохо, как у людей, скажем, в Conservapedia . Я действительно думаю, что существует либеральная предвзятость по большинству тем, где такая предвзятость возможна». По словам Сэнгера, те люди, «которые больше всего работают в Википедии, как правило, чувствуют себя комфортно с наиболее радикально эгалитарными взглядами. И эти люди, как правило, являются либо либералами, либо либертарианцами». Сэнгер также утверждал, что «я думаю, что предубеждения, которые в некотором смысле более интересны и более распространены, связаны с индивидуальными предубеждениями не по политическим вопросам, а по множеству очень конкретных академических вопросов. Статья может отражать предвзятость нескольких человек. люди, которые просто наиболее мотивированы работать над этим. Это общая проблема Википедии». [28]
В марте 2014 года Сэнгер заявил, что «в некоторых областях и некоторых темах существуют группы, которые «приседают» над статьями и настаивают на том, чтобы они отражали их собственные предубеждения. Не существует надежного механизма для утверждения версий статей». [66]
В декабре 2015 года Сэнгер заявил, что «можно подумать, что сама Википедия привержена такому полностью международному нейтралитету, и местами ее политика, похоже, удерживает ее от этих утопических амбиций. Но, конечно, этого не может быть, и это не так. Статьи английской Википедии о науке наиболее явно выдают ее западное и особенно англо-американское происхождение, а статьи, например, о философии, в основном посвящены западной философии . Я не вижу в этом ничего плохого». Сэнгер также сказал, что «мой подростковый гнев на постыдно предвзятых писателей и редакторов нашел выражение в политике нейтралитета Нупедии, которая, в свою очередь, стала политикой Википедии», назвав себя «фанатиком нейтралитета». [67]
В декабре 2017 года Сэнгер назвал статью в Википедии о разумном замысле «ужасно предвзятой». [68]
В интервью Софи Фоггин из 150Sec в мае 2019 года по поводу нейтралитета веб-сайта Сэнгер сказал: «Википедия уже давно решила подставить другую щеку, когда влиятельные редакторы заставляют статьи высказывать одну точку зрения, когда они отвергают непопулярные взгляды или когда они совершенно не в состоянии отдать должное альтернативным подходам к теме». Сэнгер также заявил, что Википедия «никогда не предлагала хорошего решения» того, «как обуздать плохих участников, чтобы они не разрушили проект для всех остальных» и что «В результате Википедия представляет собой сломанную систему». [69]
В своем блоге в мае 2020 года Сэнгер назвал Википедию «сильно предвзятой» и отдающей предпочтение левой и либеральной политике. По его мнению, некоторые части статьи Дональда Трампа в Википедии носят «безжалостно негативный характер», а в статье Барака Обамы «совершенно не упоминаются многие известные скандалы». Он перечислил другие темы, которые, по его мнению, представлены с либеральным и левым уклоном, включая темы о Хиллари Клинтон , абортах , легализации наркотиков , религии и усыновлении ЛГБТ . В частности, Сэнгер заявил, что Википедия, назвав многие заявления Трампа «ложными», установила предвзятость сайта. Сэнгер прокомментировал в своем блоге: «Пришло время Википедии признаться, что она отказалась от NPOV (т. е. от нейтралитета как политики)». Что касается нынешней политики нейтралитета Википедии, Сэнгер сказал, что «она поддерживает совершенно несостоятельную утку журналистского « ложного баланса », которая прямо противоречит первоначальной политике нейтралитета. В результате, даже когда журналисты обращаются к мнениям и активизму, Википедия теперь рекламирует противоречивые точки зрения на политику, религию и науку». [8]
В интервью Fox News в феврале 2021 года Сэнгер заявил, что «идеологическая и религиозная предвзятость Википедии реальна и вызывает тревогу, особенно в отношении ресурса, который многие продолжают рассматривать как беспристрастный справочный материал». [70] В интервью Кэрри Шеффилд на Pluto TV в феврале 2021 года Сэнгер раскритиковал освещение социализма в Википедии , заявив, что «когда школьники идут и ищут ответы на вопросы о значении слова «социализм»… они собираются найти объяснение, которое полностью игнорирует любое консервативное, либертарианское или критическое отношение к предмету», «И это действительно проблематично. Это не образование. Это пропаганда». Он утверждал, что Википедия изначально была «привержена нейтралитету» до тех пор, пока «около 10 лет назад» «либералы или левые не прошли маршем по институтам… и фактически захватили [Википедию]», добавив, что «они начали избавляться от цитат». из консервативных источников, даже консервативных источников, которые цитировались для объяснения консервативной точки зрения. По крайней мере, в некоторых случаях так и было, и все больше и больше определенные точки зрения подвергались критике и навешиванию ярлыков». Когда его спросили о реакции Википедии на его критику, Сэнгер ответил: «Они меня игнорируют» и «Им все равно, что я говорю, и это чувство взаимно». [71]
В интервью Фредди Сэйерсу из LockdownTV в июле 2021 года Сэнгер заявил, что Википедия не заслуживает доверия и что ее авторы придерживаются левых взглядов. [9] [10] [72] По словам Сэнгера, освещение в Википедии президента США Джо Байдена содержало «очень мало опасений, которые республиканцы испытывали по поводу него» или обвинений в отношении Украины . [9] [72] Далее он добавляет, что, поскольку Википедия поощряет использование вторичных источников вместо первичных , содержание Википедии находится под сильным влиянием освещения в левоцентристских СМИ, говоря, что «Вы не можете цитировать Daily Mail». вообще. Вы также не можете цитировать Fox News по социально-политическим вопросам. Это запрещено. Так что же это значит? Это означает, что если полемика не появляется в основных левоцентристских СМИ, то она не появится и в Википедия». [10] Несмотря на политику нейтралитета, он говорит, что точка зрения статей Википедии отражает консенсусные точки зрения и что пользователям запрещено добавлять контраргументы к устоявшимся взглядам, что поможет создавать более нейтральные статьи. [73] Он утверждал, что Википедия может дать «достоверную точку зрения практически на все» и что «если допускается только одна версия фактов, то это дает огромный стимул богатым и влиятельным людям захватывать контроль над такими вещами, как Википедию, чтобы укрепить свою власть. И они это делают». [72]
В интервью Такеру Карлсону на канале Fox News от 22 июля 2021 года Сэнгер сказал, что Википедия, разрешающая анонимных авторов, привела к тому, что веб-сайт был захвачен преступными организациями, а также корпорациями и правительствами. Сэнгер также сказал: «Я не знаю, есть ли способ исправить Википедию внутри Википедии. Это институционально консервативное место». [74]
В интервью лондонской The Sunday Times в августе 2021 года Сэнгер возражал против описания в Википедии альтернативных лекарств , таких как гомеопатия , как « лженауки ». Он считал, что такому определению не хватает истинной нейтральности. Сэнгер также заявил, что «если вы не поклонитесь нужным людям, вам даже не разрешат участвовать». О Википедии в целом он сказал: «Я советую не пользоваться ею даже добросовестным студентам». [11] О роли Джимми Уэйлса в Википедии Сэнгер сказал следующее: «[Существовал] такой тип идеализма , который был у Джимми Уэйлса… что если вы просто откроете энциклопедию кому-либо, то, поскольку люди в целом хорошие, они поступит правильно. Я думаю, что, возможно, он все еще придерживается этой точки зрения. Но, честно говоря, это никогда не было моей точкой зрения. Я всегда немного беспокоился о том, что может произойти, если идеологи возьмут верх, как они, естественно, хотели бы, если бы это было вообще успешно. Я думаю, что именно это и произошло». [11] По данным The Sunday Times , Википедия отвергла обвинения Сэнгера в наличии особой политической предвзятости, а представитель энциклопедии заявил, что сторонние исследования показали, что ее редакторы придерживаются самых разных идеологических точек зрения и что «поскольку более люди участвуют в процессе редактирования в Википедии, тем более нейтральными становятся статьи». [11]
В интервью Fox Nation в марте 2022 года Сэнгер еще раз заявил, что Википедия отказалась от своей политики нейтралитета и что «типы людей, которым разрешено иметь какое-либо влияние на Википедию, были значительно сужены до тех, кто согласен с левым истеблишментом». ." По его мнению: «Левые, честно говоря, неумолимы, когда дело доходит до высказывания своей точки зрения и использования органов средств массовой информации — а Википедия, я думаю, является частью их средств массовой информации — для формирования мира», «И вот так оно и есть». стал еще одним из институтов, которые им пришлось захватить». Сэнгер также заявил, что Википедия изначально твердо придерживалась принципа нейтралитета, заявив: «Мы провозгласили политику, политику нейтралитета. И вначале это было очень ясно. И я думаю, что я действительно многого добился. За те два года, что я провел, я был в организации, я действительно проводил эту политику нейтралитета. И я сформулировал свою защиту». [75]
В апреле 2010 года Сэнгер направил письмо в Федеральное бюро расследований (ФБР) о своей обеспокоенности тем, что Wikimedia Commons размещает детскую порнографию , а позже пояснил, что объектом его беспокойства являются « непристойные визуальные изображения жестокого обращения с детьми», а не фотографии. [76] [77] Сэнгер сказал, что считает своим «гражданским долгом» сообщить об этих изображениях. [78] Критики обвинили Сэнгера в том, что у него были скрытые мотивы для публикации изображений, отметив, что он все еще возглавлял терпящий неудачу проект Citizendium, и заявили, что в оглашении обвинений нет необходимости. [79] В 2012 году Сэнгер рассказал Fox News , что он работал с NetSpark, чтобы заставить их пожертвовать или получить значительную скидку на свою технологию фильтрации порнографических изображений для использования в Википедии. Он утверждал, что NetSpark попыталась связаться с Фондом Викимедиа в 2012 году, но не получила ответа. [80] В последующем интервью TechCrunch TV Сэнгер раскритиковал Википедию за то, что она содержит слишком много порнографии , к которой могут получить доступ дети, и сказал, что не сожалеет о том, что покинул Википедию. [81]
На конференции Wizards of OS в сентябре 2006 года Сэнгер объявил о запуске новой вики-энциклопедии под названием Citizendium — сокращенно от « сборник граждан » — как ответвления Википедии. [82] Целью форка было устранение очевидных недостатков в функционировании Википедии; анонимное редактирование было запрещено, все пользователи должны были использовать свои настоящие имена [83] и существовал слой экспертов, имевших дополнительные полномочия. [82] Это была попытка Сэнгера создать заслуживающую доверия онлайн-энциклопедию, основанную на научных знаниях, [84] с целью привнести в статьи больше ответственности и академической строгости. [85] [86] На сайте была предпринята попытка реализовать процесс экспертной проверки, и эксперты пытались прийти к решению в спорах, которые не могли быть решены путем консенсуса. [87]
Сэнгер предсказал быстрый рост трафика Citizendium к его первой годовщине в 2007 году. [88] Однако после всплеска первоначальной работы сайт пришел в упадок, и большинство экспертов не были наняты. [89] В 2011 году репортер Ars Technica Тимоти Б. Ли заявил, что Citizendium «мертв в воде». [89] Ли отметил, что поздний запуск Citizendium является недостатком и что его росту препятствует «громоздкая модель редактирования». [89] По данным декана библиотечного обслуживания Университета Уинтропа , в 2014 году число авторов Citizendium составляло менее 100, а количество правок в день составляло около «дюжины или около того» . [90] К августу 2016 г. в Citizendium было около 17 тыс. статей, 160 из которых прошли экспертизу. [91]
Сэнгер, который в начале 2007 года заявил, что не намерен возглавлять Citizendium на неопределенный срок, [84] фактически прекратил редактировать его в начале 2009 года, хотя объявление, подтверждающее это, не было сделано до 30 июля 2009 года в списке рассылки Citizendium-l . [92] 22 сентября 2010 г. он ушел с поста главного редактора Citizendium, но заявил, что продолжит поддерживать проект. [93]
2 июля 2020 года Сэнгер написал, что передал юридическое право собственности на доменное имя Citizendium Пэту Палмеру, заявив, что Citizendium «давно перестал быть «моим» проектом. Но до сегодняшнего утра я все еще владел доменным именем. ." [94]
Сэнгер отказалась признать женские исследования высшей категорией Citizendium, назвав их слишком « политкорректными ». Позже Сэнгер сказала, что «речь шла не о женских исследованиях конкретно», а о «слишком большом совпадении с существующими группами». [95]
Ларри Сэнгер участвовал в нескольких других проектах онлайн-энциклопедии . [44] В 2005 году он присоединился к Фонду цифровой вселенной [96] в качестве директора программ распространения контента. [97] Он был ключевым организатором веб-проекта «Энциклопедия цифровой вселенной» , который был запущен в начале 2006 года. [98] [99] Энциклопедия «Цифровая вселенная» наняла признанных экспертов для написания статей и проверки правильности статей, представленных пользователями. [100] Первой частью проекта была написанная и отредактированная экспертами Энциклопедия Земли . [100] [101] Позже Сэнгер почувствовал, что темпы производства контента в Фонде были для него слишком медленными; он предложил открытый контент, чтобы ускорить разработку, но это предложение было отклонено. [82]
Сэнгер работала в проекте WatchKnowLearn , некоммерческой организации , которая занимается обучением маленьких детей с помощью видео и других медиа в Интернете. [102] Он финансируется за счет грантов, филантропов и Фонда сообщества Северо-Западного Миссисипи. [103] Сэнгер возглавлял разработку WatchKnowLearn с 2008 по 2010 год. [104] Он состоит из хранилища обучающих видео от детского сада до 12-го класса. [105] В феврале 2013 года он занял первое место среди образовательных видеороликов в поисковой системе Google и ежемесячно привлекал более шести миллионов просмотров страниц . [106] В 2010 и 2011 годах он продолжил разработку веб-приложения для обучения чтению для начинающих читателей, которое было запущено под названием Reading Bear в 2012 году. [107] Оно использует принципы акустики и мультимедийных презентаций, таких как видео и презентации PowerPoint. и электронные книги для обучения детей произношению. [107] Он также направлен на то, чтобы научить значению и контексту каждого слова. [107]
В феврале 2013 года Сэнгер анонсировала проект; краудсорсинговый новостной портал Infobitt; написал в Твиттере : «Мой новый проект покажет миру, как собирать высококачественный контент с помощью краудсорсинга — проблему, которую я давно хотел решить. Не вики». [108] Сайт, который должен был стать краудсорсинговым агрегатором новостей , был запущен в эксплуатацию в декабре 2014 года [109] , но в июле 2015 года у него закончились деньги. [110]
В декабре 2017 года было объявлено, что Сэнгер стала директором по информационным технологиям Everipedia , [111] [112] открытой энциклопедии, использующей технологию блокчейна . [113] В том же месяце Сэнгер сообщил Inverse , что Everipedia «собирается изменить мир кардинальным образом, больше, чем это сделала Wikipedia». [114] В том же месяце Сэнгер сообщил TechRepublic , что «Everipedia — это энциклопедия всего, где темы не ограничены, в отличие от Википедии». [115]
1 июля 2019 года Сэнгер выступил за проведение забастовки в социальных сетях 4 и 5 июля с требованием децентрализации платформ социальных сетей в отношении их пользовательских баз от высшего руководства, чтобы их пользователи могли утвердить контроль над своими данными и конфиденциальность . [116] [117]
18 октября 2019 года Сэнгер объявил, что подал в отставку со своей должности в Everipedia и без компенсации вернул свои пакеты акций компании для создания Фонда стандартов знаний и развития веб-сайта encyclSphere.org. [118] Он сказал о проекте: « Нам нужно сделать для энциклопедий то же, что стандарты ведения блогов сделали для блогов: должна быть « энциклосфера » . блокчейны и сама Всемирная паутина ». [118] Фонд стандартов знаний был основан в сентябре 2019 года Сэнгером и другими. [119]
В 2020 году Сэнгер был назначен в консультативный совет блокчейн - компании Phunware . [120]
Ларри Сэнгер имеет докторскую степень по философии Университета штата Огайо . [21] Его профессиональные интересы — эпистемология , философия раннего Нового времени и этика . [18] Большая часть философских работ Сэнгера сосредоточена на эпистемологии. [17] В 2008 году он посетил Баллиол-колледж Оксфордского университета , чтобы обсудить предложение «Интернет — это будущее знаний», утверждая, что вики и блоги меняют способы создания и распространения знаний. [121] Сэнгер часто писал и говорил о совместном контенте. [122]
В январе 2002 года Сэнгер вернулся в Колумбус, штат Огайо , чтобы преподавать философию в Университете штата Огайо, [96] где он преподавал этот предмет до июня 2005 года. [17] [ проверка не удалась ]
В декабре 2010 года Сэнгер заявил, что считает WikiLeaks «врагами США — не только правительства, но и народа». [123]
В сентябре 2021 года в ответ на объявление президента США Джо Байдена о мандате на вакцинацию от COVID-19 Сэнгер написал в Твиттере «Nor I.#IWillNotComply», согласившись с политическим обозревателем Тимом Пулом . В более раннем твите Сэнгер ложно заявил, что вакцины от COVID-19 «не являются вакциной ». [124]
В марте 2022 года Сэнгер заявил, что « децентрализация является необходимым, но недостаточным условием свободы Интернета », утверждая, что как федеративные , так и одноранговые децентрализованные сети «все еще можно захватывать и контролировать различными способами и сделать несвободными». [125]
Сэнгер утверждает, что либеральные и левые взгляды доминируют в академических кругах , науке , средствах массовой информации и технологических компаниях, таких как Facebook и Twitter . [11]
В феврале 2000 года, когда Сэнгер был нанят Уэльсом для разработки Nupedia, он переехал в Сан-Диего . [126] Он женился в Лас-Вегасе в декабре 2001 года. [127] В 2005 году он и его жена переехали в Санта-Крус, Калифорния , чтобы работать в Digital Universe . [128] По состоянию на 2015 год Сэнгер проживает на окраине Колумбуса, штат Огайо . [19] По состоянию на 2021 год он живет с женой и двумя сыновьями, которые оба учатся на дому . [11] [12]
Сэнгер вырос как лютеранин и ходил в воскресную школу , но стал агностиком , когда ему было 16 лет, после того как его семья перестала регулярно ходить в церковь . [11] [65] [129] В 2023 году Сэнгер назвал себя христианином. [130]
Этнически он описал себя в 2016 году как «типичную американскую помесь (много английского , немецкого и французского )». [65]
Сэнгер поддерживает концепцию «детского чтения». [131] Он начал учить сына читать еще до того, как ему исполнилось два года, и разместил в Интернете видеоролики, демонстрирующие это. [131] Он увлекается ирландской традиционной музыкой . [96]
Книги
Раскол Уэльса и Сэнгера относится к уходу соучредителя Ларри Сэнгера в 2002 году (The Australian 2006).
Когда Википедия была запущена, ее соучредители Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер последовали этой традиции, назвав ее «свободной энциклопедией».
Г-н Сэнгер добавил, что в Википедии можно найти «очень мало» упоминаний о скандалах и обвинениях против Байденов, например, касающихся их деловых операций в Украине.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )Он утверждал, что должен быть хотя бы параграф об украинском скандале, но его очень мало.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
