Лоуренс Марк Сэнгер ( / ˈ s æ ŋ ər / ;[1]родился 16 июля 1968) — американский разработчик интернет-проектов и философ, который стал соучредителемWikipediaвместе сДжимми Уэйлсом. Сэнгер придумал название Wikipedia и предоставил первоначальные черновики для многих из ее ранних руководящих принципов, включая политику «Нейтральной точки зрения» и «Игнорировать все правила». До Wikipedia он был главным редакторомNupedia, другойонлайн-энциклопедии. Позже он работал над другими энциклопедическими проектами, включаяEncyclopedia of Earth,CitizendiumиEveripedia, и консультировал некоммерческую американскую политическую энциклопедиюBallotpedia.[2]
Во время учебы в колледже Сэнгер начал использовать Интернет в образовательных целях и присоединился к онлайн-энциклопедии Nupedia в качестве главного редактора в 2000 году. Разочарованный медленным прогрессом Nupedia, Сэнгер предложил использовать вики для сбора и получения статей, чтобы провести их через процесс рецензирования Nupedia; это изменение привело к разработке и запуску Википедии в 2001 году. Сэнгер продолжал работать главным редактором Nupedia и в качестве активного участника Википедии в первый год ее существования, но он был уволен и покинул проект в марте 2002 года. Статус Сэнгера как соучредителя Википедии был подвергнут сомнению Уэйлсом [3] , но в целом принят. [4] [5]
После ухода Сэнгера из Википедии он критиковал проект, назвав его в 2007 году «сломанным и не подлежащим ремонту». [6] Он утверждал, что, несмотря на свои достоинства, Википедия не заслуживает доверия и неточна из-за отсутствия уважения к экспертизе и авторитету. С 2020 года он критиковал Википедию за то, что он воспринимает как левый и либеральный идеологический уклон в ее статьях. [7] [8]
В 2006 году он основал Citizendium , чтобы конкурировать с Wikipedia. В 2010 году он ушел с поста главного редактора. В 2020 году он полностью покинул Citizendium. В 2017 году он присоединился к Everipedia в качестве главного информационного директора (CIO). Он ушел в отставку в 2019 году, чтобы основать Фонд стандартов знаний и «энциклосферу». По состоянию на 2023 год [обновлять]Сэнгер занимал должность исполнительного директора Фонда стандартов знаний. [2] [9] [10] Другие интересы Сэнгера включают сосредоточение на философии, в частности на эпистемологии , ранней современной философии и этике. Он преподавал философию в своей альма-матер, Университете штата Огайо . [11]
Лоуренс Марк Сэнгер родился в Белвью, штат Вашингтон , 16 июля 1968 года. [12] Его отец Джерри был морским биологом , который изучал морских птиц , а его мать воспитывала детей. [9] [13] Когда ему было семь лет, его семья переехала в Анкоридж, Аляска , где он и вырос. [12] [14] Он интересовался философскими темами в раннем возрасте и решил «изучать философию и сделать ее делом своей жизни» в возрасте 16 лет. [15] [16] [17]
В старшей школе он участвовал в дебатах , которые, по словам Сэнгера, повлияли на его взгляды на нейтралитет, поскольку эти дебаты знакомили его с различными проблемами и аргументами с обеих сторон: [17]
И поэтому я искал статьи об этих вещах, и я всегда приходил в ярость, когда натыкался на статью, которая не представляла одну из сторон справедливо или вообще не представляла. Хуже всего было, когда [автор] просто выходил и говорил, какова его позиция. Мне это просто показалось несправедливым.
Сэнгер окончил среднюю школу в 1986 году и поступил в колледж Рида , где специализировался на философии. [16] В колледже он заинтересовался Интернетом и его потенциалом как издательского средства. [15] Сэнгер создал сервер рассылок в качестве средства для встреч студентов и преподавателей для репетиторства и «чтобы выступать в качестве форума для обсуждения учебных пособий, методов обучения, а также возможности и достоинств добровольной, свободной сети индивидуальных преподавателей и студентов, находящих друг друга через Интернет для обучения за пределами традиционной университетской среды». [18] Он начал и модерировал список обсуждений либертарианской философии, Ассоциацию систематической философии. [14] [17] В 1994 году Сэнгер написал манифест для дискуссионной группы:
История философии полна разногласий и путаницы. Одна из реакций философов на такое положение вещей — сомневаться в том, может ли истина о философии когда-либо быть познана, или вообще существует ли такая вещь, как истина о философии. Но есть и другая реакция: можно начать думать более тщательно и методично, чем твои интеллектуальные предшественники. [14]
Около 1994 года Сэнгер познакомился с Джимми Уэйлсом после того, как подписался на рассылку Уэйлса под названием «Модерируемое обсуждение объективистской философии» (MDOP). [17] Сэнгер получил степень бакалавра гуманитарных наук по философии в Риде в 1991 году, степень магистра гуманитарных наук в Университете штата Огайо в 1995 году и степень доктора философии в Университете штата Огайо в 2000 году. [19] Начиная с 1998 года, он и его друг управляли веб-сайтом под названием «Обзор новостей Y2K Сэнгера и Шеннона», ресурсом для таких людей, как менеджеры компьютерных систем, которые были обеспокоены проблемой 2000 года . [14] [20]
Nupedia была веб-энциклопедией, статьи которой писались добровольцами, обладающими соответствующей экспертизой в предметной области, и проверялись редакторами перед публикацией, и лицензировались как бесплатный контент. [21] Она была задумана Джимми Уэйлсом и спонсировалась его компанией Bomis . [22] Уэйлс взаимодействовал с Сэнгером в списках рассылки. [23] В январе 2000 года Сэнгер отправил электронное письмо Уэйлсу и другим о потенциальном проекте «культурного новостного блога», который освещал бы социальные и политические вопросы, которые он имел в виду после того, как 1 января 2000 года прошло и сделало его сайт Y2K устаревшим. Уэйлс ответил: «Вместо этого, почему бы вам не прийти и не поработать над этой идеей, которая у меня возникла?», представил идею Nupedia Сэнгеру и пригласил его присоединиться к проекту. [17] [20] Сэнгер был нанят в качестве главного редактора Nupedia . [22] Он начал курировать Nupedia в феврале 2000 года, [24] разработав процесс рецензирования статей и наняв редакторов. [25] Работая над Nupedia, Сэнгер «обнаружил, что это увлекательная проблема — организовывать людей онлайн для создания энциклопедий». [26] Статьи рецензировались через систему электронной почты Nupedia перед размещением на сайте. [27]
Nupedia развивалась очень медленно и остановилась в конце 2000 года, что вызвало смятение у Сэнгера и Уэйлса, [28] при этом Сэнгер сказал, что «к лету 2000 года стало ясно, что процесс, который мы тестировали [для создания статей на Nupedia], был очень медленным». [17] В январе 2001 года Сэнгер предложил создать вики для ускорения разработки статей, [29] что привело к запуску Википедии 15 января 2001 года. [29] Первоначально Википедия задумывалась как совместная вики, для которой общественность будет писать записи, которые затем будут передаваться в процесс рецензирования Nupedia. [14] Однако большинство экспертов Nupedia и консультативного совета Nupedia не хотели иметь ничего общего с проектом, [14] [17] а члены списка рассылки консультативного совета Nupedia отвергли идею Википедии как нелепую. [17]
Идея использования вики пришла, когда Сэнгер встретился со своим другом Беном Ковицем за ужином 2 января 2001 года, [17] [30] когда Сэнгер впервые познакомился с программным обеспечением вики. [19] Ковиц, которого Сэнгер знал по спискам рассылки по философии, [28] был программистом, который наткнулся на Wiki Уорда Каннингема . [ 31] Сэнгер был впечатлен возможностями, предлагаемыми вики, и позвонил Уэйлсу, который согласился попробовать. [32] Сэнгер придумал название «Википедия», выбрав его из «длинного списка названий», которое, как он позже сказал, было «глупым названием для того, что поначалу было очень глупым проектом». [17] [33]
Сэнгер создал первые вводные страницы и домашние страницы Википедии, а также пригласил первых нескольких людей внести вклад в сайт, который тогда назывался Nupedia Wiki. [17] В течение нескольких дней после запуска Википедия переросла Нупедию, и собралось небольшое сообщество редакторов. [14] Сэнгер был «главным организатором» Википедии, [34] приглашая новых участников и разрабатывая раннюю политику, включая « Игнорировать все правила », « Нейтральную точку зрения », « Никаких оригинальных исследований » и « Проверяемость ». [35] Он принял поощрение Википедии смелости среди своих редакторов, говоря пользователям «не беспокоиться о том, что они могут испортить». [36] Сэнгер создал концепцию «Блестящей прозы», которая превратилась в избранные статьи как способ продемонстрировать самые качественные статьи Википедии. [37]
Сэнгер вскоре разочаровался в Википедии, [38] заявив, что к середине 2001 года ее сообщество было «захвачено» «троллями» и « анархистами », которые «выступали против идеи, что кто-то должен иметь какие-либо полномочия, которых нет у других». [39] Хотя такие вопросы не были важны для Сэнгера, когда Википедия была источником статей для Нупедии, по мере того, как она превращалась в независимый проект, он начал больше беспокоиться о сообществе. [40] Сэнгер вступил в конфликт с редакторами Википедии, которые не ценили его способы организации и осуществления полномочий, включая The Cunctator, другого активного раннего редактора. [40] Сэнгер отреагировал на эти конфликты, предложив сделать больший акцент на редакторах-экспертах и предоставив определенным участникам полномочия разрешать споры и обеспечивать соблюдение правил. [39] Он также попросил, чтобы википедисты оказывали ему больше уважения и почтения, что имело обратный эффект и привело к росту трений между ним и сообществом. [41]
Сэнгер был единственным редакторским сотрудником Википедии. [42] В начале 2002 года Бомис объявил о возможности размещения рекламы в Википедии, отчасти для оплаты труда Сэнгера, [43] но проект был против любой коммерциализации, а рынок интернет-рекламы был небольшим. [44] Сэнгер был уволен в феврале 2002 года [45] [46] после того, как Бомис потерял грант из- за краха доткомов [9] , и он ушел с поста главного редактора Nupedia и главного организатора Википедии 1 марта. [47] Сэнгер сказал, что прекратил свое участие в Википедии и Нупедии в качестве волонтера, потому что он не мог выполнять свои задачи в качестве внештатного сотрудника [47] , он был разочарован постоянными спорами [39] , и хотя он заботился о проекте, это было «не то, что [он] выбрал бы в качестве хобби», и он предпочел бы проводить время с семьей, «читая и сочиняя философию и играя на скрипке». [47] В сообщении сообществу Википедии Сэнгер сказал, что его уход из Нупедии может быть не постоянным, если в будущем на него снова найдутся средства. [47] [48]
Сэнгер пытался возродить Nupedia в течение 2002 года, когда ее активность сошла на нет. [44] Он пытался найти организацию, которая взяла бы ее под свой контроль, поскольку, как оказалось, Бомис и Уэйлс не были заинтересованы в управлении ею. Сэнгер также интересовался покупкой домена и других запатентованных материалов у Бомиса. [44] Он сказал, что упадок Nupedia произошел не только из-за присущей ему неэффективности процесса проверки. [44] Сервер Nupedia вышел из строя в сентябре 2003 года, и сайт так и не был перезапущен. [49] [50]
Роль Сэнгера в соучредительстве или организации Википедии периодически становилась предметом обсуждений в сообществе. [51] Это также было предметом правок Уэйлсом статей Википедии в 2005 году, после чего Сэнгер обвинил Уэйлса в «переписывании истории» путем игнорирования его участия; Уэйлс сказал Wired, что он только разъяснил детали вклада Сэнгера в проект и удалил фактические ошибки, добавив, что он не должен был этого делать. [52] [53] Позже Уэйлс заявил, что изначально услышал о концепции вики от сотрудника Bomis Джереми Розенфельда, а не от Сэнгера. [33]
На своем личном сайте Сэнгер разместил несколько ссылок, которые, по-видимому, подтверждают его роль как соучредителя. [54] Еще 17 января 2001 года Сэнгер был назван «инициатором вики Nupedia» активным волонтером и главным редактором Рут Ифчер, [55] а в сентябре 2001 года он был идентифицирован как соучредитель Википедии. [56] Сэнгер сказал, что он организовал Википедию, в то время как Уэйлс был в основном сосредоточен на Bomis.com. [57] [58]
После своего ухода в 2002 году Сэнгер критиковал Википедию , ее политику и администраторов, а также Фонд Викимедиа . [17] [59] В 2015 году Vice назвал Сэнгера «самым откровенным критиком Википедии». [17]
В декабре 2004 года, работая на сайте Kuro5hin , Сэнгер прокомментировал, что библиотекари, учителя и ученые не считают Википедию заслуживающей доверия, поскольку в ней отсутствует формальный процесс рецензирования, и что присутствие троллей и «трудных людей» отпугивает аккредитованных специалистов и людей, обладающих знаниями, от участия в создании Википедии. Он также утверждал, что «корневая проблема» Википедии — это «отсутствие уважения к экспертным знаниям». [60] [61]
В апреле 2007 года Сэнгер заявил, что Википедия «все еще весьма полезна и является удивительным явлением», но он «пришел к мнению, что она также не подлежит ремонту» с целым рядом проблем «от серьезных проблем с управлением до часто неблагополучного сообщества, часто ненадежного контента и целой серии скандалов» [6] .
В сентябре 2009 года Сэнгер сказал, что с самого начала деятельность троллей на сайте «была настоящей проблемой, и Джимми Уэйлс наотрез отказался что-либо с этим делать». Сэнгер описал Уэйлса как «мошенника» и «лжеца» в вопросе о том, кто создал Википедию. Уэйлс ответил на вопрос о вражде между двумя мужчинами, заявив: «Я очень высокого мнения о Ларри Сэнгере и считаю прискорбным, что этот глупый спор имеет тенденцию затмевать его работу». [62]
В интервью Закари Шварцу для Vice в ноябре 2015 года Сэнгер рассказал о своем опыте общения с троллями в Википедии во время первоначального роста сайта: «Это было довольно напряженно. Я думаю, это напрягало мою жену больше, чем меня. Мысль о том, что есть люди, которые оскорбляют меня в сети, просто сильно ее беспокоила». Сэнгер сравнил троллей с современными борцами за социальную справедливость (SJW). [17] Когда Шварц спросил его, что бы он сделал по-другому, если бы начал заново с Википедией, Сэнгер сказал: «Единственное, что я бы сделал, мог бы сделать и должен был сделать сразу, — это создать процесс, в рамках которого статьи будут одобряться экспертами». [17] Когда его спросили, что он думает о Википедии в 2015 году, Сэнгер сказал: «Думаю, я умеренно горжусь. Я всегда чувствовал, что нам просто повезло с нужной идеей в нужное время». [17] В ноябре 2016 года в интервью Александру Жильберу для The Times of Israel Сэнгер сказал, что у Википедии «проблемы со справедливостью и разумным управлением». [63]
В интервью с Кэтрин Шульц из Slate в июле 2010 года Сэнгер сказал: «Если вы говорите о политических предубеждениях, я на самом деле думаю, что это одна из наименее худших проблем Википедии. На самом деле это не так плохо, как думают люди, скажем, из Conservapedia . Я действительно думаю, что либеральное предубеждение существует в большинстве тем, где такое предубеждение возможно». Те люди, по словам Сэнгера, «которые больше всего работают над Википедией, как правило, действительно чувствуют себя комфортно с наиболее радикально эгалитарными взглядами. И эти люди, как правило, либо либералы, либо либертарианцы». Сэнгер также утверждал, что «я думаю, что вид предубеждений, которые в некотором роде более интересны и более распространены, связаны с индивидуальными предубеждениями не по политическим вопросам, а по множеству очень конкретных академических вопросов. Статья может отражать предубеждения нескольких людей, которые просто оказались наиболее мотивированными для работы над ней. Это общая проблема Википедии». [26]
В марте 2014 года Сэнгер заявил, что «В некоторых областях и некоторых темах есть группы, которые «сидят» на статьях и настаивают на том, чтобы они отражали их собственные специфические предубеждения. Не существует надежного механизма для одобрения версий статей». [64] В декабре 2015 года Сэнгер сказал, что «можно подумать, что сама Википедия привержена такому абсолютно международному нейтралитету, и местами ее политика, похоже, удерживает ее в рамках этой утопической амбиции. Но, конечно, это не может быть так, и это не так. Статьи английской Википедии о науке наиболее явно выдают ее западное и особенно англо-американское происхождение, а статьи, например, о философии, в основном посвящены западной философии . Я не вижу в этом ничего плохого». Сэнгер также сказал, что «Моя подростковая ярость по отношению к постыдно предвзятым писателям и редакторам нашла свое выражение в политике нейтралитета Nupedia, которая, в свою очередь, стала политикой Википедии», назвав себя «фанатиком нейтралитета». [65]
В декабре 2017 года Сэнгер назвал статью Википедии о разумном замысле «ужасно предвзятой». [66] В интервью в мае 2019 года Софи Фоггин из 150Sec , касательно нейтралитета сайта, Сэнгер сказал: «Википедия давно решила подставить другую щеку, когда влиятельные редакторы заставляют статьи говорить с одной точки зрения, когда они отвергают непопулярные взгляды или когда они совершенно не в состоянии отдать должное альтернативным подходам к теме». Сэнгер также заявил, что Википедия «так и не придумала хорошего решения» для того, «как обуздать плохих актеров, чтобы они не испортили проект для всех остальных», и что «Википедия в результате является сломанной системой». [67]
В сообщении в блоге в мае 2020 года Сэнгер описал Википедию как «ужасно предвзятую» и как благоприятствующую левой и либеральной политике. По его мнению, части статьи Дональда Трампа в Википедии «неумолимо негативны», в то время как статья Барака Обамы «полностью не упоминает многие известные скандалы». Он перечислил другие темы, которые, по его мнению, представлены с либеральной и левой предвзятостью, включая темы о Хиллари Клинтон , абортах , легализации наркотиков , религии и усыновлении ЛГБТ . В частности, Сэнгер сказал, что Википедия, описывая многие заявления Трампа как «ложные», установила предвзятость веб-сайта. Сэнгер прокомментировал в сообщении в блоге: «Пришло время для Википедии признаться, что она отказалась от NPOV (т. е. нейтралитета как политики)». Относительно текущей политики нейтралитета Википедии Сэнгер сказал, что «она поддерживает совершенно несостоятельную утку журналистского « ложного баланса », которая прямо противоречит изначальной политике нейтралитета. В результате, даже когда журналисты обращаются к мнению и активизму, Википедия теперь продвигает спорные точки зрения на политику, религию и науку». [68]
В интервью Fox News в феврале 2021 года Сэнгер заявил, что «идеологическая и религиозная предвзятость Википедии реальна и вызывает беспокойство, особенно в ресурсе, который многие продолжают рассматривать как беспристрастный справочный труд». [69] В интервью Кэрри Шеффилд на Pluto TV в феврале 2021 года Сэнгер раскритиковал освещение социализма в Википедии , заявив, что «когда школьники идут и ищут ответы на вопросы о значении слова «социализм»… они найдут объяснение, которое полностью игнорирует любое консервативное, либертарианское или критическое отношение к предмету», «И это действительно проблематично. Это не образование. Это пропаганда». Он утверждал, что изначально Википедия была «привержена нейтралитету», пока «около 10 лет назад» «либералы или левые не прошли маршем через институты... и по сути не захватили [Википедию]», добавив, что «Они начали избавляться от цитат из консервативных источников, даже консервативных источников, которые цитировались для объяснения консервативной точки зрения. По крайней мере, в некоторых случаях это было так, и все больше и больше определенные точки зрения подвергались критике и ярлыкам». Когда его спросили о реакции Википедии на его критику, Сэнгер сказал, что «Они игнорируют меня» и что «Им все равно, что я говорю, и это чувство взаимно». [70]
В интервью Фредди Сэйерсу из LockdownTV в июле 2021 года Сэнгер заявил, что Википедия не заслуживает доверия и что ее авторы имеют левонаправленную направленность. [7] [8] [71] По словам Сэнгера, освещение Википедией президента США Джо Байдена содержало «очень мало опасений, которые были у республиканцев по его поводу» или обвинений в Украине . [7] [71] Он также добавляет, что, поскольку Википедия поощряет использование вторичных источников вместо первичных , на контент Википедии сильное влияние оказывают материалы левоцентристских СМИ, заявляя, что «Вы вообще не можете ссылаться на Daily Mail . Вы также не можете ссылаться на Fox News по социально-политическим вопросам. Он запрещен. Так что же это значит? Это означает, что если спор не появляется в основных левоцентристских СМИ, то он не появится и в Википедии». [8] Несмотря на политику нейтралитета, он говорит, что точка зрения статей Википедии представляет собой консенсусные точки зрения и что пользователям запрещено добавлять контраргументы к устоявшимся взглядам, что помогло бы создавать более нейтральные статьи. [72] Он утверждал, что Википедия может дать «надежно установленную точку зрения практически на все» и что «если разрешена только одна версия фактов, то это дает огромный стимул богатым и влиятельным людям захватить контроль над такими вещами, как Википедия, чтобы укрепить свою власть. И они это делают». [71]
В интервью 22 июля 2021 года Такеру Карлсону на Fox News Сэнгер сказал, что разрешение Википедии анонимным авторам привело к тому, что сайт был захвачен преступными организациями, а также корпорациями и правительствами. Сэнгер также сказал, что «я не знаю, есть ли способ исправить Википедию в Википедии. Это институционально консервативное место». [73]
В интервью The Sunday Times of London в августе 2021 года Сэнгер возражал против описания Википедией альтернативных лекарств , таких как гомеопатия , как « лженауки ». Он считал, что такому определению не хватает истинной нейтральности. Сэнгер также утверждал, что «если вы не пресмыкаетесь перед нужными людьми, вам даже не разрешат участвовать». О Википедии в целом он сказал: «Я не советую использовать ее, даже добросовестным студентам». [9] О роли Джимми Уэйлса в Википедии Сэнгер сказал: «[Был] такой идеализм , который был у Джимми Уэйлса... что если вы просто откроете энциклопедию для кого угодно, то, поскольку люди в целом хорошие, они поступят правильно. Я думаю, возможно, он все еще придерживается этой точки зрения. Но, честно говоря, это никогда не было моей точкой зрения. Я всегда немного беспокоился о том, что может произойти, если идеологи возьмут верх, как они, естественно, хотели бы, если бы это было вообще успешным. Я думаю, что на самом деле так и произошло». [9] По данным The Sunday Times , Википедия отвергла обвинения Сэнгера в наличии определенной политической предвзятости, а представитель энциклопедии заявил, что сторонние исследования показали, что ее редакторы придерживаются различных идеологических точек зрения и что «чем больше людей вовлекаются в процесс редактирования в Википедии, тем более нейтральными становятся статьи». [9]
В интервью Fox Nation в марте 2022 года Сэнгер еще раз сказал, что Википедия отказалась от своей политики нейтралитета и что «круг людей, которым разрешено оказывать какое-либо влияние на Википедию, был значительно сужен до людей, которые в основном согласны с левым истеблишментом». По его мнению: «Левые, честно говоря, непреклонны, когда дело доходит до выражения своей точки зрения и использования органов массовой информации — а Википедия является частью их средств массовой информации, я думаю, — для формирования мира». Сэнгер также утверждал, что изначально Википедия имела твердую приверженность нейтралитету, говоря: «Мы провозгласили политику, политику нейтралитета. И она была очень ясна в начале. И я думаю, что я действительно много на ней настаивал. За два года, что я был в организации, я действительно продвигал эту политику нейтралитета. И я сформулировал защиту». [74]
В апреле 2010 года Сэнгер направил письмо в Федеральное бюро расследований (ФБР) о своей обеспокоенности тем, что Wikimedia Commons размещает детскую порнографию , и позже пояснил, что предметом его беспокойства были « непристойные визуальные изображения насилия над детьми», а не фотографии. [75] [76] Сэнгер сказал, что он считал своим «гражданским долгом» сообщить об изображениях. [77] Критики обвинили Сэнгера в наличии скрытого мотива для сообщения об изображениях, отметив, что он все еще отвечал за нестабильный проект Citizendium, и заявили, что публикация обвинений была излишней. [78] В 2012 году Сэнгер рассказал Fox News , что он работал с NetSpark, чтобы заставить их пожертвовать или сделать большую скидку на свою технологию фильтрации порнографических изображений для использования в Википедии. Он утверждал, что NetSpark пытался связаться с Wikimedia Foundation в 2012 году, но не получил ответа. [79] В последующем интервью TechCrunch TV Сэнгер раскритиковал Википедию за то, что она содержит слишком много порнографии , к которой могут получить доступ дети, и сказал, что он не жалеет об уходе из Википедии. [80]
На конференции Wizards of OS в сентябре 2006 года Сэнгер объявил о запуске новой энциклопедии на основе вики под названием Citizendium — сокращение от «cizens' compendium » — в качестве ответвления Википедии. [81] Целью ответвления было устранение выявленных недостатков в работе Википедии; анонимное редактирование было запрещено, все пользователи должны были использовать свои настоящие имена , [82] и существовал слой экспертов, которые имели дополнительные полномочия. [81] Это была попытка Сэнгера создать надежную онлайн-энциклопедию, основанную на научных данных, [83] направленную на привнесение большей ответственности и академической строгости в статьи. [84] [85] Сайт пытался внедрить процесс экспертной оценки, и эксперты пытались прийти к решению в спорах, которые не могли быть разрешены на основе консенсуса. [86]
Сэнгер предсказал быстрый рост трафика Citizendium в его первую годовщину в 2007 году. [87] Однако после всплеска первоначальной работы сайт пришел в упадок, и большинство экспертов не были удержаны. [88] В 2011 году репортер Ars Technica Тимоти Б. Ли сказал, что Citizendium «умер в воде». [88] Ли отметил, что поздний старт Citizendium был недостатком и что его рост был затруднен «громоздкой моделью редактирования». [88] В 2014 году количество участников Citizendium было менее 100, а количество правок в день составляло около «десятка или около того», по словам декана библиотечного обслуживания Университета Уинтропа . [89] К августу 2016 года в Citizendium было около 17 000 статей, 160 из которых прошли экспертную оценку. [90]
Сэнгер, который в начале 2007 года объявил, что не намерен возглавлять Citizendium на неопределенный срок, [83] фактически прекратил редактировать его в начале 2009 года, хотя заявление, подтверждающее это, было сделано только 30 июля 2009 года в списке рассылки Citizendium-l . [91] Он ушел с поста главного редактора Citizendium 22 сентября 2010 года, но сказал, что продолжит поддерживать проект. [92] 2 июля 2020 года Сэнгер написал, что передал законное право собственности на доменное имя Citizendium Пэту Палмеру, заявив, что Citizendium «давным-давно перестал быть «моим» проектом. Но до сегодняшнего утра я все еще владел доменным именем». [93] Сэнгер отказался признавать женские исследования как категорию высшего уровня на Citizendium, назвав ее слишком « политически корректной ». Позднее Сэнгер сказала, что «речь шла не о женских исследованиях в частности», а о «слишком большом совпадении с существующими группами» [94] .
Ларри Сэнгер принимал участие в нескольких других проектах онлайн-энциклопедий . [42] В 2005 году он присоединился к Digital Universe Foundation [95] в качестве директора программ распределенного контента. [96] Он был ключевым организатором веб-проекта Digital Universe Encyclopedia , который был запущен в начале 2006 года. [97] [98] Энциклопедия Digital Universe привлекла признанных экспертов для написания статей и проверки точности статей, представленных пользователями. [99] Первой частью проекта стала написанная и отредактированная экспертами Encyclopedia of Earth . [99] [100] Позже Сэнгер почувствовал, что темпы производства контента в Foundation были слишком медленными для него; он предложил открытый контент, чтобы ускорить разработку, но предложение было отклонено. [81]
Сэнгер работала в проекте WatchKnowLearn , некоммерческой организации , которая фокусируется на обучении маленьких детей с использованием видео и других медиа в Интернете. [101] Он финансируется за счет грантов, филантропов и Общественного фонда северо-запада Миссисипи. [102] Сэнгер возглавляла разработку WatchKnowLearn с 2008 по 2010 год. [103] Он состоит из хранилища образовательных видео для детского сада и 12-го класса. [104] В феврале 2013 года он занял первое место среди результатов поиска среди образовательных видео в поисковой системе Google и привлек более шести миллионов просмотров страниц каждый месяц. [105] В 2010 и 2011 годах он продолжил разработку веб-приложения для обучения чтению для начинающих читателей, которое было запущено под названием Reading Bear в 2012 году. [106] Оно использует принципы фонетики и мультимедийных презентаций, таких как видео, презентации PowerPoint и электронные книги, для обучения произношению детей. [106] Оно также направлено на обучение значению и контексту каждого слова. [106]
В феврале 2013 года Сэнгер анонсировал проект; новостной портал краудсорсинга под названием Infobitt; заявив в Twitter : «Мой новый проект покажет миру, как краудсорсинговать высококачественный контент — проблему, которую я давно хотел решить. Не вики». [107] Сайт, который был нацелен на то, чтобы стать краудсорсинговым новостным агрегатором , появился в сети в декабре 2014 года [108], но в июле 2015 года у него закончились деньги. [109]
В декабре 2017 года было объявлено , что Сэнгер стал главным информационным директором Everipedia , [110] [111] открытой энциклопедии, использующей технологию блокчейн . [112] В том же месяце Сэнгер сказал Inverse , что Everipedia «изменит мир кардинальным образом, больше, чем Википедия». [113] В том же месяце Сэнгер сказал TechRepublic , что «Everipedia — это энциклопедия всего, где темы не ограничены, в отличие от Википедии». [114] 1 июля 2019 года Сэнгер выступил за проведение забастовки социальных сетей 4 и 5 июля, чтобы потребовать от высшего руководства децентрализации платформ социальных сетей в их пользовательские базы, чтобы их пользователи могли контролировать свои данные и конфиденциальность . [115] [116]
18 октября 2019 года Сэнгер объявил, что он ушел со своей должности в Everipedia и вернул свои акции компании без компенсации, чтобы основать Фонд стандартов знаний и разработать веб-сайт encycloosphere.org. [117] Он сказал о предприятии: «Нам нужно сделать для энциклопедий то же, что стандарты блогов сделали для блогов: должна быть «Энциклосфера». Мы должны построить полностью децентрализованную сеть, как Блогосфера — или как электронная почта , IRC , блокчейны и сама Всемирная паутина ». [117] Фонд стандартов знаний был основан в сентябре 2019 года Сэнгером и другими. [118] В 2020 году Сэнгер был назначен в консультативный совет блокчейн - компании Phunware . [119]
Ларри Сэнгер имеет докторскую степень по философии в Университете штата Огайо . [19] Его профессиональные интересы - эпистемология , ранняя современная философия и этика . [16] Большая часть философских работ Сэнгера сосредоточена на эпистемологии. [15] В 2008 году он посетил Баллиол-колледж Оксфордского университета , чтобы обсудить предложение «Интернет - будущее знаний», утверждая, что вики и блоги меняют способ создания и распространения знаний. [120] Сэнгер часто писал и говорил о совместном контенте. [121] Сэнгер утверждал, что либеральные и левые взгляды доминируют в академических кругах , науке , средствах массовой информации и технологических компаниях, таких как Facebook и Twitter . [9]
В январе 2002 года Сэнгер вернулся в Колумбус, штат Огайо , чтобы преподавать философию в Университете штата Огайо. [95] В декабре 2010 года Сэнгер заявил, что считает WikiLeaks «врагами США — не только правительства, но и народа». [122] В сентябре 2021 года в ответ на объявление президентом США Джо Байденом обязательной вакцины от COVID-19 Сэнгер написал в Твиттере «Nor I.#IWillNotComply» в согласии с политическим комментатором Тимом Пулом . В более раннем твите Сэнгер ложно утверждал, что вакцины от COVID-19 «не являются вакциной ». [123] В марте 2022 года Сэнгер заявил, что « децентрализация является необходимым, но не достаточным условием свободы Интернета », утверждая, что как федеративные , так и одноранговые децентрализованные сети «все еще могут быть захвачены и контролируемы различными способами и сделаны несвободными». [124]
В феврале 2000 года, когда Уэйлс нанял Сэнгера для разработки Nupedia, он переехал в Сан-Диего . [125] Он женился в Лас-Вегасе в декабре 2001 года. [126] В 2005 году он и его жена переехали в Санта-Крус, Калифорния , чтобы работать в Digital Universe . [127] По состоянию на 2015 год Сэнгер живет на окраине Колумбуса, штат Огайо . [17] По состоянию на 2021 год он живет со своей женой и двумя сыновьями, которые оба обучаются на дому . [9] [10]
Сэнгер был воспитан как лютеранин и ходил в воскресную школу , но стал агностиком, когда ему было 16 лет, после того как его семья перестала регулярно ходить в церковь . [9] [63] [128] В 2023 году Сэнгер назвал себя христианином. [129] Этнически он описал себя в 2016 году как «типичного американского помеси (много английского , немецкого и французского )». [63] Сэнгер поддерживает концепцию «детского чтения». [130] Он начал учить своего сына читать до того, как ему исполнилось два года, и выкладывал в сеть видео, чтобы продемонстрировать это. [130] Он увлекается ирландской традиционной музыкой . [95]
Книги
Раскол Уэйлса/Сэнгера относится к уходу соучредителя Ларри Сэнгера в 2002 году (The Australian 2006).
Когда Википедия была запущена, ее соучредители Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер следовали этой традиции, когда описывали ее как «свободную энциклопедию».
-н Сэнгер добавил, что в Википедии можно найти «очень мало» упоминаний о скандалах и обвинениях против Байденов, например, связанных с их деловыми отношениями на Украине.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )утверждал, что должен быть хотя бы абзац об украинском скандале, но его очень мало.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
