В лингвистике легкий глагол — это глагол , который имеет небольшое семантическое содержание и образует предикат с некоторым дополнительным выражением, которое обычно является существительным. [1] Распространенные глаголы в английском языке, которые могут функционировать как легкие глаголы, — это do , give , have , make , get и take . Другие названия легких глаголов включают делексический глагол , [2] векторный глагол , экспликаторный глагол , тонкий глагол , пустой глагол и семантически слабый глагол . Хотя легкие глаголы похожи на вспомогательные глаголы с точки зрения их вклада в значение предложений, в которых они появляются, легкие глаголы не проходят диагностику, которая идентифицирует вспомогательные глаголы, и поэтому отличаются от вспомогательных глаголов.
Интуиция между термином «легкий глагол» заключается в том, что предикат не имеет своего полного семантического потенциала. Например, человек не может буквально «принять» ванну так же, как он может «принять» чашку сахара. В то же время легкие глаголы не являются полностью пустыми семантически, потому что существует четкая разница в значении между «принять ванну» и «дать ванну», и нельзя «принять ванну». [3]
Легкие глаголы могут быть учтены различными способами в теоретических рамках, например, как семантически пустые предикатные лицензиары [4] или своего рода вспомогательные глаголы. [5] [6] В подходах грамматики зависимостей их можно проанализировать с использованием концепции катены .
Большинство легких глагольных конструкций в английском языке включают существительное и иногда называются растянутыми глаголами . Некоторые легкие глагольные конструкции также включают предлог, например
Легкие глаголы подчеркнуты, а слова, выделенные жирным шрифтом, вместе составляют легкие глагольные конструкции. Каждая из этих конструкций является (первичной частью) главного сказуемого предложения. Обратите внимание, что определитель a обычно НЕ является частью легкой глагольной конструкции. Мы знаем, что он не является частью легкой глагольной конструкции, потому что он изменчив, например, I took a long/the first/two/the best nap . Легкий глагол вносит небольшой вклад в свое предложение; основное значение принадлежит существительному, выделенному жирным шрифтом.
Конструкции легких глаголов в хинди - урду ( хиндустани ) очень продуктивны. [7] Легкие глаголы в хинди-урду могут сочетаться с другим глаголом, прилагательным, наречием или даже заимствованным английским глаголом или существительным. [8] Легкий глагол теряет свое независимое значение и вместо этого «придает определенный оттенок значения» [9] основному или корневому глаголу, который «составляет лексическое ядро соединения» . [10] Хотя любой глагол может выступать в качестве основного глагола, существует ограниченный набор продуктивных легких глаголов. [11] Некоторые часто используемые легкие глаголы показаны в таблице нижеː
Многие легкие глагольные конструкции по значению очень близки к соответствующим полным глаголам, например:
Альтернативные формулировки, подобные этим, приводят к пониманию того, что легкие глагольные конструкции являются предикатами, как и соответствующие им полные глагольные альтернативы. Однако в этих альтернативных формулировках могут быть нюансные различия в значении. Легкие глагольные конструкции создают возможности для модификации, которые менее доступны при соответствующих полных глагольных альтернативах.
Многие глаголы, которые служат в качестве легких глаголов, могут также служить в качестве вспомогательных глаголов и/или полных глаголов в зависимости от контекста, в котором они появляются. Легкие глаголы похожи на вспомогательные глаголы, поскольку они вносят в основном функциональное содержание (в отличие от семантического содержания) в предложения, в которых они появляются. Легкие глаголы, однако, не являются вспомогательными глаголами, и они не являются полными глаголами. Легкие глаголы отличаются от вспомогательных глаголов в английском языке, поскольку они не проходят синтаксические тесты, которые идентифицируют вспомогательные глаголы. Следующие примеры иллюстрируют, что легкие глаголы не проходят диагностику инверсии и отрицания, которая идентифицирует вспомогательные глаголы:
Легкие глаголы отличаются от полных тем, что у легких глаголов отсутствует семантическое содержание, которое есть у полных глаголов. Полные глаголы являются ядром сказуемого, тогда как легкие глаголы образуют сказуемое с другим выражением (часто существительным) с полным семантическим содержанием. Это различие сложнее проиллюстрировать, но его можно увидеть в следующих примерах с возвратными местоимениями:
Индексы указывают на кореферентность, то есть два коиндексированных слова обозначают одно и то же лицо. Возвратное местоимение должно появляться с легким глаголом, тогда как полный глагол позволяет появляться и простому местоимению. Это различие связано с объемом сказуемого. Основной сказуемый простирается вниз в именную группу, когда появляется легкий глагол, тогда как он исключает именную группу, когда присутствует полный глагол.
Примерами в других языках являются идишское geb in geb a helf (буквально «оказывать помощь», «помощь»); французское faire in faire semblant (буквально «делать вид», «притворяться»); хинди nikal paRA (буквально «уходить», «начинать уходить»); и конструкция bǎ в китайском языке . [20] Легкие глаголы чрезвычайно распространены в современных индоиранских языках , японском , баскском и других языках, в которых глагольное соединение является основным механизмом для обозначения аспектуальных различий. Легкие глаголы также эквивалентны глаголам с неотъемлемым дополнением [21] [22] во многих языках ква , например, jo in jo foi ' бежать ' ( га ), tu in tu fo ' советовать ' ( акан ).
Значительная часть языков австралийских аборигенов имеет глагольные системы, включающие легкие глаголы. Многие австралийские классы склоняемых глаголов являются закрытыми классами и очень немногочисленны в членстве. Таким образом, для того, чтобы выразить более сложные утверждения, матричные глаголы объединяются с ковербальными элементами, такими как превербы, чтобы сформировать сложные глагольные предикаты. В таких случаях матричный глагол, как правило, все еще несет на себе все склонения времени-вида-наклонения , но мало что вносит в предложение семантически (т. е. является скорее служебным словом ); однако, как отмечалось выше, они все еще отличаются от традиционных вспомогательных глаголов .
Одним из таких австралийских языков с преобладающим использованием легких глаголов является барди , язык группы ньюльнюлан , на котором говорят на севере Австралии. Хотя его класс склоняемых глаголов сравнительно велик по сравнению с некоторыми другими австралийскими языками (~230 членов), некоторые из них часто появляются как легкие глаголы. Наиболее частыми из этих легких глаголов являются глагольные корни -ju- ' do, say ' и -ma- ' put ' . Примером последнего в использовании является: [23]
Арра
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ
лиян
сердце
нга-ла-ма
1 - IRR -пут
«Я не хочу».
В таком случае, как выше, liyan ' heart ' является превербом, содержащим большую часть семантического содержания. То же самое с goo ' hit ' в следующем примере:
гарр
руб
нга-на-м-бу-гал
1 - TR - PST -hit- REC
«Я потер его (чтобы остановить боль)»
Обычно в языках с предикатами coverb+light-verb эти слова должны быть непосредственно смежными; однако в крайне редких случаях в таких языках, как Jingulu , могут быть промежуточные элементы между семантически богатым превербом и склоняемым матричным глаголом. Смотрите следующий пример, где субъект ngaya появляется между превербом ambaya ' speak ' и склоняемым основным глаголом nu ' do ' . [24]
Амбая
говорить
нгая
1SG .НОМ
нга-ну
1SG - до. PST
Warranganku-mbili
Beetaloo- LOC
«Я говорил о Биталу»
Это редкое, но значимое явление свидетельствует о том, что даже в более агглютинирующих языках , таких как дзингулу, где основной глагол может быть морфологически независим от преверба, это на самом деле легкие глаголы, а не флективные аффиксы.
Легкие глаголы интересны лингвистам с разных точек зрения, включая диахроническую лингвистику и компьютерную лингвистику . С диахронической точки зрения считается, что легкий глагол произошел от «тяжелого» глагола посредством семантического отбеливания, процесса, в ходе которого глагол теряет часть или всю свою первоначальную семантику. В этом смысле легкий глагол часто рассматривается как часть клина :
Однако путь легкий глагол → вспомогательный глагол является спорным, поскольку а) легкие глаголы могут оставаться стабильными в течение очень длительных периодов (ср. Butt and Lahiri (2013), [25] и б) поскольку и легкие глаголы, и вспомогательные глаголы могут существовать в одних и тех же языках, происходящих от одного и того же полного лексического глагола, но с разными значениями.
В компьютерной лингвистике серьезной проблемой является выявление легких глагольных конструкций, требующее маркировки легких глаголов.