Лейпцигская декларация об изменении глобального климата — это заявление, сделанное в 1995 году, в котором делается попытка опровергнуть тот факт, что существует научный консенсус по вопросу глобального потепления . [1] Она была выпущена в обновленном виде в 1997 году и пересмотрена снова в 2005 году, [2] в котором утверждается, что ее подписали 80 ученых и 25 метеорологов телевизионных новостей, в то время как публикация 33 дополнительных подписей ожидала подтверждения того, что эти 33 дополнительных ученых все еще согласны с заявлением. [3] Все версии декларации, в которой утверждается, что нет научного консенсуса относительно важности глобального потепления и выступают против рекомендаций Киотского протокола , были написаны Проектом по научной и экологической политике Фреда Сингера ( SEPP).
Первая декларация была основана на конференции, организованной 9–10 ноября 1995 года Хельмутом Метцнером в Лейпциге, Германия . [4] Вторая декларация была дополнительно основана на последующей конференции в Бонне, Германия , 10–11 ноября 1997 года. Конференции были совместно спонсированы SEPP и Европейской академией по вопросам окружающей среды и назывались «Международный симпозиум по спорам о парниковых газах» .
Сегодня это заявление рассматривается как кампания по дезинформации , проводимая движением отрицания изменения климата с использованием стратегии фальшивых экспертов, чтобы поставить под сомнение научный консенсус относительно глобального потепления . [5] [6] [7]
В декларации 1995 года утверждается: «Сегодня не существует общего научного консенсуса относительно важности парникового эффекта от повышения уровня углекислого газа. Напротив, большинство ученых сейчас признают тот факт, что фактические наблюдения со спутников Земли не показывают никакого потепления климата». Последнее утверждение было в целом верным в то время, но с дополнительными данными и исправлением ошибок все анализы спутниковых измерений температуры теперь показывают статистически значимое потепление.
В декларации также подверглась критике Рамочная конвенция ООН об изменении климата , заявив: «Энергия необходима для любого экономического роста, а ископаемое топливо является сегодня главным мировым источником энергии. В мире, где бедность является самым большим социальным загрязнителем, любое ограничение потребления энергии, которое сдерживает экономический рост, следует рассматривать с осторожностью. По этой причине мы считаем «углеродные налоги» и другие радикальные меры контроля... неразумными, преждевременными, сопряженными с экономической опасностью и, вероятно, контрпродуктивными».
Согласно веб-сайту SEPP, под декларацией 1995 года поставили 79 подписей, включая Фредерика Зайца : нынешнего председателя SEPP. Возможно, самым выдающимся подписавшим декларацию был доктор Роберт Э. Стивенсон, бывший научный сотрудник NASA и Института океанографии Скриппса . [8] Список подписей последний раз обновлялся 16 июля 1996 года. Из этих 79 подписей 33 не ответили, когда SEPP попросила их подписать декларацию 1997 года. SEPP называет подписавших «почти 100 климатическими экспертами».
Подписи под декларацией 1995 года были оспорены Дэвидом Олингером из St. Petersburg Times . В статье от 29 июля 1996 года он рассказал, что многие подписавшие, включая Чонси Старра , Роберта Баллинга и Патрика Майклса , получили финансирование от нефтяной промышленности, в то время как другие не имели научной подготовки или не могли быть идентифицированы. [9]
Декларация 1995 года начинается так: «Как ученые, мы крайне заинтересованы в возможности того, что деятельность человека может повлиять на глобальный климат». Однако среди тех, кого называют учеными и экспертами по климату, есть по меньшей мере десять ведущих прогнозов погоды, включая Дика Гребера из Метеорологической службы Дика в Спрингфилде, штат Огайо . Гребер, не получивший университетского образования, называл себя ученым на основании тридцати-сорока лет самостоятельного обучения. [9]
В любом случае, сложно точно оценить список подписей под декларацией 1995 года, поскольку на сайте SEPP нет дополнительных сведений о них, за исключением университета, в котором они работают, если они являются профессорами.
Декларация 1997 года обновила декларацию 1995 года несколькими способами. Наиболее очевидным отличием был акцент на Киотском протоколе , поскольку Киотская конференция находилась в процессе завершения. В декларации говорится:
Декларация 1997 года также обновила свои ссылки на доказательства, которые, как представляется, противоречат консенсусу по глобальному потеплению. Например, декларация 1995 года ссылается на «наблюдения с земных спутников», тогда как декларация 1997 года ссылается на «наблюдения как с метеорологических спутников, так и с радиозондов, установленных на воздушных шарах». Как и в случае со спутниковыми данными, последующий анализ радиозондов показал [ необходима цитата ] статистически значимую тенденцию к потеплению.
Декларация начинается словами: «Как независимые ученые, обеспокоенные атмосферными и климатическими проблемами, мы...». Как и в случае с декларацией 1995 года, были подняты вопросы о научной подготовке подписавших, а другие усомнились в степени, в которой они могут считаться независимыми. Поскольку многие из подписавших декларацию 1997 года также подписали декларацию 1995 года, опасения, высказанные Дэвидом Олингером и другими после декларации 1995 года, по-прежнему актуальны.
Подписавшие обычно описываются Фредом Сингером и его сторонниками как климатологи, хотя в число нынешних подписавших также входят 25 ведущих прогнозов погоды. Одним из ключевых отчетов, опровергающих научные полномочия подписавших, был специальный репортаж Датской вещательной компании по телевидению Эйвинда Хесселагера. [10] Хесселагер попытался связаться с 33 европейскими подписавшими декларацию и обнаружил, что четверо из них не могут быть найдены, двенадцать отрицают, что когда-либо подписывали, а некоторые даже не слышали о Лейпцигской декларации. Среди тех, кто подтвердил подписание, были врач, ученый-атомщик и энтомолог . Отбросив подписавших, чьи полномочия были раздуты, нерелевантны, ложны или не поддавались проверке, Хесселагер заявил, что только 20 имен в списке имели какую-либо научную связь с изучением изменения климата, и некоторые из этих имен, как известно, получили гранты от нефтяной и топливной промышленности, включая немецкую угольную промышленность и правительство Кувейта (крупного экспортера нефти). В результате отчета Хесселагера, Сингер удалил некоторые, но не все, из дискредитированных подписей. Количество подписей на документе, согласно собственным пресс-релизам SEPP, сократилось со 140 (согласно пресс-релизу от декабря 1997 года) до 105 (по состоянию на февраль 2003 года [обновлять]).
Позиция SEPP заключается в том, что «некоторые из первоначальных подписавших не имели «надлежащих» академических полномочий — хотя они и разбираются в научных вопросах климата достаточно хорошо. Чтобы избежать подобного рода клеветы, мы хотим ограничить Лейпцигскую декларацию подписавшими с безупречной квалификацией». Чтобы решить проблему доверия к подписавшим, SEPP предоставила значительно больше информации о каждом подписавшемся на своем веб-сайте и перечислила ведущих прогнозов погоды отдельно от других подписавшихся.
По состоянию на 2010 год на сайте SEPP Сингера была указана «пересмотренная» декларация 2005 года (в которой конференция в Киото 1997 года по-прежнему упоминалась как будущее событие). [2] В этой версии содержалось следующее утверждение: «На самом деле, многие специалисты по климату теперь согласны с тем, что фактические наблюдения с метеорологических спутников не показывают никакого глобального потепления».
Декларации широко цитировались некоторыми представителями движения « научного здравого смысла ». Фред Сингер цитировал их в редакционных колонках, опубликованных на сотнях веб-сайтов и в крупных изданиях, включая The Wall Street Journal , Miami Herald , The Detroit News , Chicago Tribune , The Plain Dealer , Memphis Commercial Appeal , The Seattle Times и Orange County Register . Джефф Джейкоби , обозреватель The Boston Globe , описал подписавших Лейпцигскую декларацию как «климатических ученых», среди которых «есть выдающиеся ученые». Такие аналитические центры, как The Heritage Foundation , The Heartland Institute и Australia's Institute for Public Affairs, назвали их «известными учеными». И Лейпцигская декларация, и Орегонская петиция Фредерика Зейтца цитировались в качестве авторитетных источников во время обсуждений в Сенате и Палате представителей США.
Хотя ключевые данные, на которых основывалась Лейпцигская декларация (например, спутниковые измерения температуры ), были признаны недействительными в результате последующих исследований, и было накоплено много новых доказательств, [11] декларация продолжает цитироваться вместе с Орегонской петицией в качестве доказательства современных взглядов ученых на изменение климата. Более того, организаторы не изменили своей заявленной позиции, отвергая глобальное потепление , основным фактором которого является деятельность человека.
Декларация 1995 года:
Декларация 1997 года:
Декларация 2005 года (пересмотренная):