Леонард Хьюберт "Ленни" [1] [2] [3] Хоффманн, барон Хоффманн GBS PC (родился 8 мая 1934 года) — старший южноафриканско-британский судья. В настоящее время он является непостоянным судьей Высшего апелляционного суда Гонконга ; ранее он был лордом апелляционного суда в ординарном суде с 1995 по 2009 год.
Известный своими живыми решениями и готовностью порвать с условностями, он оказал особенно большое влияние на толкование контрактов , действия акционеров в британском корпоративном праве , на ограничение ответственности государственных органов за правонарушения , права человека и право интеллектуальной собственности , в частности патенты .
Родившийся 8 мая 1934 года, Леонард Хьюберт Хоффманн был членом еврейской семьи в Мюзенберге , Южная Африка. Его бабушка и дедушка основали семью там в конце 1800-х годов, иммигрировав из Восточной Европы . Его отец был известным адвокатом, который стал соучредителем того, что стало крупнейшей юридической фирмой в Африке, Edward Nathan Sonnenbergs . [2] [4]
Он получил образование в Университете Кейптауна , а затем поступил в Королевский колледж Оксфорда в качестве стипендиата Родса , где получил степень бакалавра гуманитарных наук и выиграл стипендию Винериана . [2] [5]
С 1961 по 1973 год он был стипендиатом кафедры гражданского права Стоуэлла в Университетском колледже Оксфорда , где он является почетным членом. [ необходима ссылка ]
Он стал адвокатом в 1973 году. [4] Его первым клиентом был студент юридического факультета, которого выселили из его жилья. [2]
В 1963 году он опубликовал первое издание «Южноафриканского права доказательств» , работы, которая стала стандартным текстом и которая с тех пор была опубликована в четырех изданиях. После того, как в 1964 году его пригласили в коллегию адвокатов из Gray's Inn , Хоффманн стал одним из самых востребованных и высокооплачиваемых адвокатов своего поколения и быстро стал судьей, получив аттестат зрелости 19 апреля 1977 года. [6]
Он был назначен в Апелляционные суды Джерси и Гернси 20 ноября 1980 года [7] и оставался на этой должности до 1985 года. Он также был назначен в Канцелярское отделение Высокого суда с 1985 по 1992 год. 23 июля 1985 года он был посвящен в рыцари после своего назначения, как это принято для судей Высокого суда. [8]
Впоследствии, 1 октября 1992 года, он был назначен лордом-судьей апелляционного суда [9] и оставался на этой должности до 1995 года. В 1995 году Хоффманн был назначен лордом-судьей апелляционного суда в ординарном суде (более известным как лорд-судья) и, таким образом, получил звание пэра, став бароном Хоффманном из Чедворта в графстве Глостершир. [2] [10] [11]
Twinsectra v Yardley ( трастовое право ) и MacNiven v Westmoreland ( налоговое право ) являются яркими примерами его судебных позиций. Оба дела привели к разногласиям между ним и лордом Миллеттом . Хоффманн вынес ведущее решение в деле Investors Compensation Scheme Ltd против West Bromwich Building Society , в котором он изложил пять принципов толкования контрактов.
Он вышел в отставку с должности лорда-юриста 20 апреля 2009 года [12] и присоединился к Центру исследований коммерческого права , Королевы Марии, Лондонского университета , в качестве почетного профессора права интеллектуальной собственности. [13]
Хоффманн является непостоянным судьей Высшего апелляционного суда Гонконга с 1998 года. [14]
В 2014 году он был награжден Золотой звездой Баухинии Главой исполнительной власти Гонконга . [15]
Неспособность Хоффмана заявить о своих связях с Amnesty International до вынесения решения о том, был ли Аугусто Пиночет неприкосновенен от судебного преследования, привела к беспрецедентной отмене решения Палаты лордов . Позже он прокомментировал Daily Telegraph , что «дело в том, что я не предвзят. Я юрист. Я делаю вещи как судья. Тот факт, что моя жена работает секретарем в Amnesty International, насколько я могу судить, не имеет никакого значения». [16]
У Леонарда и Джиллиан (Стернер) Хоффманн две дочери и двое внуков. [2] Они поженились в синагоге Кейптауна в конце 1950-х годов. С 1999 года [обновлять]Хоффманы жили в Хемпстеде, Лондон, и проводили выходные в Чедворте . [2]
Хоффман — заядлый велосипедист и любитель оперы. [2] Он также принимал участие в различных благотворительных организациях в рамках этих интересов. [2]
Он проявляет живой интерес к Израилю в целом и особенно к его судебной системе. [4]
Хоффманн принимал участие в трех важных судебных решениях Палаты лордов, касающихся терроризма: Министр внутренних дел против Рехмана [2001] UKHL 47; А против Министра внутренних дел [2004] UKHL 56; и А против Министра внутренних дел [2005] UKHL 71. В деле Рехмана , в пункте 62, он написал:
Постскриптум. Я написал эту речь примерно за три месяца до недавних событий в Нью-Йорке и Вашингтоне. Они являются напоминанием о том, что в вопросах национальной безопасности цена неудачи может быть высокой. Мне кажется, это подчеркивает необходимость того, чтобы судебная ветвь власти уважала решения министров Короны по вопросу о том, представляет ли поддержка террористической деятельности в иностранном государстве угрозу национальной безопасности. Дело не только в том, что исполнительная власть имеет доступ к специальной информации и экспертным знаниям в этих вопросах. Дело также в том, что такие решения, имеющие серьезные потенциальные результаты для общества, требуют легитимности, которая может быть предоставлена только путем их передачи лицам, ответственным перед обществом, через демократический процесс. Если народ должен принять последствия таких решений, они должны приниматься лицами, которых народ избрал и которых он может сместить.
Казалось, что он был готов уступить исполнительной власти в вопросах, касающихся национальной безопасности, в довольно давней традиции английских судей, уступающих исполнительной власти в таких вопросах, включая лорда Деннинга в деле Хозенболла ex-parte . Однако в 2004 году Хоффманн занял твердую позицию (присоединившись к большинству судей в решении) против исполнительной власти в деле Белмарша, A против SSHD [2004] UKHL 56. В этом деле Хоффманн написал в пункте 97, что:
Реальная угроза жизни нации, в смысле народа, живущего в соответствии со своими традиционными законами и политическими ценностями, исходит не от терроризма, а от таких законов, как эти. Это истинная мера того, чего может достичь терроризм. Парламент должен решить, давать ли террористам такую победу.
В деле А против Государственного секретаря Министерства внутренних дел [2005] UKHL 71 Хоффманн заявил:
Применение пыток бесчестно. Оно развращает и унижает государство, которое их применяет, и правовую систему, которая их допускает.
Подборка его внесудебных сочинений:
Лорд Хоффманн, бывший лорд апелляционного суда, 79