Лицензирование музыки — это лицензионное использование музыки , защищенной авторским правом . [1] Лицензирование музыки призвано гарантировать, что владельцы авторских прав на музыкальные произведения получают компенсацию за определенные виды использования их произведений. Покупатель имеет ограниченные права на использование произведения без отдельного соглашения.
Следующие слова и фразы встречаются при обсуждении лицензирования музыки:
Правозащитные организации проверяют радио- и телепередачи, предлагают вещателям общие лицензии и расследуют жалобы с целью выявления и предотвращения несанкционированных выступлений. [5]
В США ASCAP и BMI нанимают полевых агентов для наблюдения за публичными выступлениями. Полевые агенты могут выступать в качестве агентов организации, договариваясь о гонораре за общую лицензию, но отдельные лица могут вести переговоры напрямую с организацией. Сумма сбора может быть представлена по принципу «бери или уходи», но в случае разногласий размер сбора может быть обжалован в Федеральном окружном суде Южного округа Нью-Йорка .
В контексте лицензирования музыки радиовещание означает воспроизведение записанной или живой музыки для групп людей, выходящее за рамки того, что обычно можно ожидать в социальной среде. Судебные иски часто предъявляются книжным магазинам, барам и площадкам с живой музыкой, которые транслируют музыку без предварительного получения лицензии на исполнение.
Музыкальная трансляция в продуктовых магазинах и лифтах — услуга, приобретаемая у одной из многих организаций, предлагающих ее (самая крупная — Muzak ). Часть платы, уплачиваемой за услугу, используется для покрытия затрат на лицензирование. За исключением очень узко определенных обстоятельств, отмеченных ниже в разделе «исключение для малого бизнеса» в разделе 17 USC 110, предприятие, ресторан или магазин, который транслирует радиопередачи или показывает телевизионные программы в своих помещениях, не платит лицензионный сбор.
Радиостанции платят лицензионным органам сборы за неисключительные права на трансляцию музыки. Радиостанции и предприятия обычно платят фиксированную ставку один раз в год, называемую общей лицензией , которая может варьироваться в зависимости от размера аудитории, величины доходов от рекламы, а также объема и характера использования музыки. В рамках лицензионного договора радиостанция может проводить периодические проверки воспроизводимой музыки, результаты которых передаются в лицензионный отдел.
Трансляция заранее записанной музыки на живых мероприятиях в местах, более крупных, чем магазины или рестораны, таких как стадионы, арены или парки, подпадает под действие Закона США об авторском праве посредством «полной лицензии», полученной от одной из организаций по защите прав на исполнение (PRO). , такие как ИМТ или ASCAP . Это обязательные лицензии , которые принадлежат PRO и обычно предлагаются на основе стоимости песни за каждого участника, выплачиваемой PRO, которая затем распределяет гонорары между артистами. [8]
В 2012 году и BMI, и ASCAP представили новый тип полной лицензии для политических мероприятий, таких как предвыборные митинги, под названием «Лицензия для политических организаций». Хотя она аналогична общей лицензии на трансляцию заранее записанной музыки на крупных публичных мероприятиях, она дает артистам возможность запретить использование их музыки для определенных политических целей. [9]
Проблемы с лицензированием возникают, когда телешоу или фильмы, в которых используется музыка , защищенная авторским правом, выпускаются как на DVD , так и в потоковых форматах.
Когда песня получает разрешение на использование в телешоу (исторически в целях экономии денег), разрешение обычно распространяется только на телетрансляции рассматриваемого шоу. Таким образом, когда шоу рассматривается для распространения DVD на рынке домашнего видео, права на песню должны быть пересмотрены, чтобы данная песня была включена в DVD. Большинство продюсеров/производственных компаний теперь включают права на DVD или «все носители информации, известные сейчас или созданные в будущем», что гарантирует продюсерским компаниям право на переиздание без дополнительных лицензионных сборов.
Если процесс очистки прав на песню является непомерно дорогим для дистрибьютора домашнего видео или разрешение отклоняется владельцами авторских прав на оригинальную песню, затронутая песня либо заменяется аналогичной (например, перезаписью или общим soundalike ), или кадры, содержащие песню, защищенную авторскими правами, отредактированы. В некоторых случаях телепередачи, в которых широко используется музыка, защищенная авторским правом, стоимость лицензирования которой на вторичном рынке высока, не выпускаются на DVD; Яркие примеры включают «Чудесные годы» , «Мерфи Браун» , «Счастливые дни» , «WKRP в Цинциннати» , «Третий дозор» (помимо первых двух сезонов), « Холодное дело» , «Популярное» и «Дарья » MTV , некоторые из которых в конечном итоге были выпущены после длительных задержек. [10] По этой причине Sony Pictures Home Entertainment отменила запланированный на октябрь 2007 года выпуск DVD [11] Dark Skies , но наконец он был выпущен 18 января 2011 года (4 года спустя) на лейбле Shout! Фабрика . [12]
Живое публичное исполнение музыкальных произведений обычно лицензируется в Соединенных Штатах, поскольку «публичное исполнение» является одним из шести «исключительных прав», перечисленных в статье 17 USC 106. В США владелец бара, кафе или ресторана, желающий Чтобы в своем заведении играла живая музыка, они обычно получают полную лицензию от ASCAP и BMI на воспроизведение музыки, защищенной авторским правом, указанной в их каталогах. Поскольку ASCAP, BMI, Pro Music Rights, [13] и SESAC имеют непересекающиеся коллекции, лицензия от одной организации не дает лицензии на воспроизведение музыки от других организаций. [14]
Ассоциация концертных оркестров (ACB) [15] предлагает коллективным группам полную лицензию, которая распространяется как на списки ASCAP, так и на BMI. В конце года общественная группа заполняет таблицу, показывающую, как часто каждая песня проигрывалась в течение года, которую ACB передает правозащитным организациям.
Публичное исполнение произведений в контексте драматических произведений лицензируется отдельно; эти лицензии называются « большими правами ».
Как правило, тот, кто планирует публично исполнять музыкальное произведение, получает лицензию на «публичное исполнение» от правообладателя (часто музыкального издателя). Покупка копии нот сама по себе обычно не дает прав на публичное исполнение.
Разработка собственной аранжировки музыки считается производной работой , для которой обычно требуется отдельная лицензия. Производное произведение само по себе защищено авторским правом, но если оригинальное произведение защищено авторским правом, то перед планированием исполнения, распространения или записи необходимо разрешение как правообладателя композиции, так и правообладателя аранжировки. Аранжировка традиционной песни или музыкального произведения будет защищена авторским правом, даже если оригинальное произведение находится в общественном достоянии. Например, ASCAP имеет по лицензии более 40 аранжировок « Лунной сонаты » Бетховена и почти 80 версий Row, Row, Row Your Boat . [16]
В Соединенных Штатах ограничения и исключения из прав на исполнение включают добросовестное использование и исполнения, описанные в разделе 110 закона США об авторском праве. [17] Ограничение добросовестного использования определяет использование, которое не является «нарушением прав», на основе рассмотрения таких факторов, как то, как использовалось оригинальное произведение, характер оригинального произведения, объем его использования и понес ли первоначальный правообладатель экономический ущерб. [18]
Вопреки народной мудрости, не существует «правила трех секунд» для копирования или семплирования записанной музыки. Не существует правила, согласно которому «четыре ноты» можно скопировать без штрафа. Случаи, подпадающие под исключение добросовестного использования, могут включать критику или комментарии. Критика не обязательно должна быть негативной: если джазовый солист цитирует фразу из известного соло другого исполнителя, это может быть расценено как дань уважения. [19] Владельцы авторских прав активно преследуют семплирование музыки как форму «безбилетника», но его можно интерпретировать как преобразующее использование. [20]
Раздел 110 определяет одиннадцать ситуаций, в которых исполнение произведения, включая трансляцию, «не является нарушением авторских прав» [21]. Основные исключения изложены в пунктах 1–5. Пункты 1 и 2 охватывают очное обучение или «дистанционное обучение» в некоммерческих образовательных учреждениях. Пункт 3 применяется к исполнению или демонстрации в религиозных учреждениях в рамках богослужения. Параграф 4 применяется к недраматическим литературным или музыкальным произведениям (но не пьесам или видео), исполненным некоммерческими группами, такими как общественная группа или оркестр. Пункт 5 – это исключение для «малого бизнеса».
Лицензию на исполнение не требуется, если произведение исполняется или демонстрируется «преподавателями или учащимися в ходе очной педагогической деятельности некоммерческого образовательного учреждения». [22]
Фильм, показанный в рамках сбора средств, или серия фильмов не могут квалифицироваться как «очное обучение». Обучение корпоративных или государственных служащих не будет квалифицироваться как «некоммерческое образовательное учреждение».
Параграф 2 создает аналогичное исключение для дистанционного обучения. Произведение может быть исполнено или продемонстрировано посредством передачи студентам, обучающимся на курсе, или государственным служащим в рамках их обязанностей без необходимости получения лицензии на исполнение. [23] Исключение не распространяется на произведения, созданные и проданные для дистанционного онлайн-обучения. Представление или демонстрация должны производиться под руководством преподавателя и непосредственно связаны с тем, что преподается, и в помощь ему: они не могут использоваться в качестве предлога для передачи других произведений. Недраматические литературные или музыкальные произведения могут исполняться целиком. Для других произведений, таких как показ фильма или картины, исполнение должно быть «разумным и ограниченным». Освобождение распространяется только на дистанционное обучение, которое является частью запланированных занятий. Работы, просто размещенные преподавателем, не будут защищены. Учебное заведение должно соответствовать определенным дополнительным условиям. Он должен предоставлять преподавателям, студентам и соответствующим сотрудникам информацию, описывающую закон США об авторском праве и способствующую его соблюдению. В случае цифровой передачи учреждение должно принять разумные меры для предотвращения несанкционированного хранения или дальнейшего распространения копий произведения, например, не вмешиваться в какие-либо технологические средства, которые владелец авторских прав мог использовать для предотвращения копирования.
Параграф 3 устанавливает исключение для исполнения недраматических литературных произведений, музыкальных произведений или драматическо-музыкальных произведений религиозного характера, а также демонстрации произведений в рамках религиозных служб в месте отправления культа или религиозного собрания. [24]
Статья 110 (4) предусматривает освобождение некоммерческих групп от исполнения недраматического литературного или музыкального произведения (но не пьесы или оперы), если соблюдаются четыре условия: 1) произведение может быть исполнено, но не может быть передано публике, 2) ни одному из исполнителей, организаторов или промоутеров не выплачивается оплата, 3) нет прямой или косвенной коммерческой выгоды, и 4) нет платы за вход, или , за вычетом разумных расходов, доходы используются исключительно в образовательных, религиозных или благотворительных целях. Последнее условие может быть невыполнено, если правообладатель возразил, направив исполняющей организации письменное уведомление, соответствующее требованиям, изложенным в уставе. [25] Выступление некоммерческой организации может быть записано, а запись может быть передана в частном порядке. Но размещение записи на публичном сервисе, таком как YouTube, представляет собой «передачу» в соответствии с положениями закона. [26] Запись «передается», когда она публикуется, независимо от того, воспроизводит ее кто-либо или нет. [27] Это нетривиальное соображение. Популярные приложения для мобильных телефонов, такие как Shazam [28] и другие легкодоступные программы, позволяют автоматизировать идентификацию музыки, размещенной на общедоступных сайтах.
Параграф 5 представляет собой «исключение для малого бизнеса», которое позволяет барам, кафе и ресторанам включать радио или показывать телевизионные программы в качестве «фона» в своем бизнесе. Он не разрешает воспроизведение записанной музыки, например, с помощью проигрывателя компакт-дисков, или живые музыкальные выступления. [29] Исключение распространяется на прием публичной передачи на одном приемном устройстве, обычно используемом в доме, если не взимается прямая плата и исполнение не передается в дальнейшем для публики. В законе изложены весьма конкретные ограничения, такие как разрешенное количество громкоговорителей и площадь помещения.
Государственный орган или некоммерческая сельскохозяйственная или садоводческая организация могут исполнять недраматические музыкальные произведения в ходе ежегодной сельскохозяйственной или садоводческой ярмарки без получения лицензии на исполнение. [30]
Общественное торговое заведение может исполнять недраматические музыкальные произведения для стимулирования продажи копий произведения, если за вход не взимается плата. Исполнение не может передаваться за пределы непосредственной территории, где происходит продажа. [31]
Недраматическое литературное произведение может исполняться или передаваться слепым или другим инвалидам, неспособным читать обычные печатные материалы, а также глухим или другим инвалидам, неспособным слышать звуковые сигналы, сопровождающие передачу зрительных сигналов, если исполнение производится без какой-либо цели получения прямой или косвенной коммерческой выгоды, и передача осуществляется через средства государственного органа, некоммерческой образовательной радиовещательной станции, «поднесущей» FM-вещательной станции или кабельной системы. [32]
Одно исполнение драматического литературного произведения может быть передано специально для слепых или других инвалидов, если произведение опубликовано не менее чем за 10 лет до даты исполнения, отсутствует прямая или косвенная коммерческая выгода и передача осуществляется посредством поднесущая FM-радио, как определено в пункте 8. [33]
Исполнение недраматического литературного или музыкального произведения в ходе социального мероприятия, организованного и поддерживаемого некоммерческой организацией ветеранов или некоммерческой братской организацией, освобождается от уплаты налога. Социальные функции студенческих или университетских женских клубов или братств не подпадают под исключение, за исключением случаев, когда социальная функция осуществляется исключительно с целью сбора средств для конкретной благотворительной цели. [34]
Параграф 11 разрешает отключать звук или пропускать ограниченные части аудио- или видеочастей кинофильма, который передается домашнему хозяйству для частного просмотра. Создание или предоставление компьютерной программы, которая облегчает отключение звука или пропуск, также разрешено при условии, что в содержание не вносится никаких изменений и не создается фиксированная копия измененной версии. [35]
Песня « Happy Birthday to You » является одной из самых известных песен в мире и ежегодно приносила Warner/Chappell Music гонорары в размере более 2 миллионов долларов США до сентября 2015 года, когда американский судья постановил, что Warner/Chappell не может доказать это. у него были авторские права на песню. 8 февраля 2016 года Warner/Chappell Music согласились урегулировать групповой иск, поданный с целью оспорить эти сборы. После посредничества выплаты Warner составят более 14 миллионов долларов «тысячам людей и организаций», которые заплатили лицензионные сборы за использование песни с 1949 года, плюс 4,6 миллиона долларов адвокатам истцов. [36]
В 1995 году ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) обязало Американскую ассоциацию кемпингов выплачивать гонорары за песни у костра, исполняемые в любом из 2300 лагерей, включая популярные песни для пения « Puff the Magic Dragon » и « This Land». Твоя земля ». [37] («Эта земля — ваша земля» позже была признана общественным достоянием с 1973 года. [38] ) Лагеря девочек-скаутов были включены в запрос, но лишь небольшое количество лагерей девочек-скаутов фактически заплатило 250 долларов. согласована годовая плата. Газета New York Times сообщила: «Из 256 лагерей девочек-скаутов в ее списке 16 [платных]». [39] В марте 1996 года ASCAP разослала девочкам-скаутам письма с просьбой оплатить авторские права на песни у костра, написанные или опубликованные ASCAP и исполненные в «публичном исполнении». [40] Ожидается, что ASCAP получит лицензионные сборы за любую из 4 миллионов песен, включенных в список, исполняемых публично.
В августе 1996 года газета The Wall Street Journal опубликовала на первой полосе статью «Аскап предостерегает девочек-скаутов: не пойте «Боже, благослови Америку»», в которой описывалась сцена в дневном лагере Диабло в Лафайете, штат Калифорния , где танцевал отряд девочек-скаутов. в Макарену молча, опасаясь нарушения авторских прав. [37] Видеовыступление молчаливо танцующих девочек-скаутов попало в основные новости, привлекая внимание к требованиям ASCAP. ASCAP сочла, что девушки-скауты участвуют в «публичном исполнении» произведений, защищенных авторским правом. Публичное исполнение определяется в статье 101 Закона об авторском праве как исполнение, «когда собирается значительное количество лиц, не входящих в обычный круг семьи и ее социальных знакомых». [41]
ASCAP быстро разослала заявление для прессы, в котором утверждалось, что оно никогда не намеревалось получать гонорары и никогда не подавало и не угрожало подать иск против девочек-скаутов. [37] ASCAP пообещала возместить любому лагерю девочек-скаутов гонорары, которые они, возможно, заплатили. Также сообщалось, что «в 1940 году Ирвинг Берлин пожертвовал все будущие гонорары за фильм «Боже, благослови Америку» девочкам-скаутам и бойскаутам». [37]
К сентябрю 1996 года руководители девочек-скаутов в Нью-Йорке заявили, что, по их мнению, «эта досадная ситуация разрешена». [40]
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ) [ отсутствует заголовок ]