Ллойд Лайонел Гейнс (родился в 1911 году — исчез 19 марта 1939 года) был истцом в деле Гейнс против Канады (1938), одном из важнейших ранних судебных дел в движении за гражданские права в США XX века . После того, как ему отказали в приеме в Юридическую школу Университета Миссури из-за того, что он был афроамериканцем, и отказавшись от предложения университета оплатить ему обучение в юридической школе соседнего штата, в которой не было расовых ограничений, Гейнс подал иск. Верховный суд США в конечном итоге вынес решение в его пользу, постановив , что доктрина «раздельные, но равные» требует, чтобы Миссури либо принял его, либо создал отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.
Генеральная ассамблея Миссури выбрала последний вариант. Она одобрила преобразование бывшей школы косметологии в Сент-Луисе в Юридическую школу Университета Линкольна , в которую были приняты другие, в основном чернокожие, студенты. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP), которая поддержала иск Гейнса, планировала подать еще один иск, оспаривающий адекватность новой юридической школы. Ожидая начала занятий, Гейнс путешествовал между Сент-Луисом , Канзас-Сити и Чикаго в поисках работы. Он подрабатывал и выступал с речами перед местными отделениями NAACP. Однажды ночью в Чикаго он вышел из дома братства , где остановился, чтобы купить марки, и больше не вернулся. Его больше никто не видел, кто знал или узнавал его и сообщал об этом.
Исчезновение Гейнса не было замечено сразу, так как он часто путешествовал самостоятельно и в одиночку, никому не рассказывая о своих планах. Только в конце 1939 года, когда юристы NAACP не смогли найти его, чтобы взять показания для повторного слушания в суде штата, начались серьезные поиски. Они не увенчались успехом, и иск был отклонен. Хотя большинство его семьи в то время считали, что его убили в отместку за его юридическую победу, высказывались предположения, что Гейнс устал от своей роли в движении и уехал в другое место, либо в Нью-Йорк , либо в Мехико , чтобы начать новую жизнь. В 2007 году Федеральное бюро расследований (ФБР) согласилось расследовать это дело, среди многих других нераскрытых дел о пропавших людях, связанных с эпохой борьбы за гражданские права.
Несмотря на его неизвестную судьбу, Гейнс был удостоен чести от Школы права Университета Миссури и штата. Центр культуры чернокожих в Университете Миссури и стипендия на его юридической школе названы в его честь, а также в честь другого чернокожего студента, которому изначально было отказано в приеме. В 2006 году Гейнсу посмертно была присвоена почетная юридическая степень. Коллегия адвокатов штата выдала ему посмертную юридическую лицензию. Портрет Гейнса висит в здании Школы права Университета Миссури.
Родился в 1911 году в Уотер-Вэлли, штат Миссисипи , Гейнс переехал с матерью и братьями и сестрами в Сент-Луис, штат Миссури, в 1926 году после смерти отца. Будучи частью Великой миграции из сельских общин на Юге в промышленные города на Севере, его семья поселилась в районе Центрального Вест-Энда . Гейнс хорошо учился и был лучшим выпускником в средней школе Вашон . [1]
Выиграв стипендию в размере $250 ($4000 в текущих ценах) [2] [3] на конкурсе эссе, Гейнс поступил в колледж. Он с отличием окончил университет Линкольна , исторически черный колледж в Джефферсон-Сити, штат Миссури , получив степень бакалавра по истории. Это было сегрегированное высшее учебное заведение штата для афроамериканцев.
Чтобы покрыть разницу между стипендией и платой за обучение в колледже, он продавал журналы на улице. [1] Гейнс был избран президентом выпускного класса и членом братства Alpha Phi Alpha . [4] : 158
После окончания университета в 1935 году, во время Великой депрессии , Гейнс безуспешно пытался найти работу учителя.
Примерно в то время адвокат NAACP Чарльз Гамильтон Хьюстон искал истца, чтобы подать иск, оспаривающий законы Джима Кроу в Миссури , которые ограничивали Университет Миссури для белых студентов. Он отправил адвоката из Сент-Луиса Сидни Ревелса Редмонда , одного из трех десятков афроамериканцев, принятых тогда в коллегию адвокатов Миссури , посетить кампус университета в Колумбии , поручив ему сфотографировать здания, в которых размещались факультеты и курсы обучения, недоступные в Университете Линкольна, и получить формы допуска. [5]
В июне 1935 года Гейнс запросил каталог и форму допуска у Си Вудсона Канады, регистратора юридического факультета Университета Миссури . Их отправили на его адрес в Линкольне в Джефферсон-Сити. К августу он подал заявление о приеме, поддержанный Лоренцо Грином , профессором Университета Линкольна и ветераном-борцом за гражданские права. Существуют разные мнения относительно того, сделал ли Гейнс это по собственной инициативе или его подтолкнула NAACP, чтобы иметь истца , без какого-либо интереса к юридической карьере. [5] Когда Редмонд сообщил Хьюстону, что Гейнс готов стать истцом, Хьюстон сначала попросил другого кандидата. Позже Хьюстон принял Гейнса, когда стало очевидно, что он был единственным доступным истцом, но так и не объяснил, в чем заключались его первоначальные возражения. [6]
Сначала Канада не понял, что Гейнс был чернокожим, так как в форме заявления не требовалось, чтобы будущие студенты указывали свою расу. Только когда он получил стенограмму Гейнса из Университета Линкольна, он понял. Он оставил заявление Гейнса на своем столе, не предприняв никаких действий, хотя в остальном молодой человек был квалифицирован для поступления в юридическую школу. Канада отправил Гейнсу телеграмму, призывая его встретиться с регистратором, чтобы обсудить «дальнейшие советы» и «возможные договоренности». Гейнс написал и президенту Линкольна, чтобы спросить, что это значит, и Фредерику Миддлбушу , президенту Университета Миссури, с просьбой о приеме в юридическую школу. Миддлбуш так и не ответил. [5]
Официальная политика Миссури заключалась в оплате расходов «вне штата» на образование афроамериканцев, желающих изучать право, до тех пор, пока спрос не станет достаточным для строительства для них отдельной юридической школы в пределах штата. Сначала Хьюстон и Редмонд надеялись, что решение по делу « Университет Мэриленда против Мюррея» (1936), которое они выиграли, когда Апелляционный суд Мэриленда признал недействительным аналогичное положение там [7] , убедит Миссури разрешить Гейнсу учиться без юридического сопротивления. Они начали планировать меры безопасности для него.
В январе 1936 года они подали судебный приказ, предписывающий рассмотреть заявление Гейнса. Когда Миддлбуш спросил совет университета, как ему следует отреагировать, юристы рекомендовали защищать свою политику. Они приняли резолюцию, официально отклонившую прием Гейнса, утверждая, что сегрегированное высшее образование является государственной политикой штата, и что у Гейнса была законная возможность посещать юридическую школу за пределами Миссури за счет штата. [5]
Поскольку заявление Гейнса было официально отклонено, ходатайство о принудительном судебном разбирательстве теперь было спорным. Хьюстон и NAACP подали еще одно ходатайство, State ex rel. Gaines v. Canada , утверждая, что отказ юридической школы принять его по расовым мотивам был нарушением его прав, закрепленных в Четырнадцатой поправке . Университет ответил теми же пунктами, которые он изложил в резолюции совета. Кроме того, он заявил, что Гейнс должен был подать в суд на Линкольн, чтобы заставить его открыть юридическую школу. [5] Гейнс и его адвокаты утверждали в ответ, что адвокаты, получившие образование за пределами штата, лишились преимуществ курсов, которые были специфичны для права Миссури, а также связей и непосредственного опыта работы в судах штата, которые были получены в результате юридического образования в штате. [8]
NAACP не рассчитывала отменить стандарт « отдельные, но равные », установленный решением Верховного суда США 1896 года по делу Плесси против Фергюсона , который позволял штатам вводить законную расовую сегрегацию, а подрывала его, требуя от штатов, в которых было сегрегированное образование, предоставить «равную» часть постановления. Они нацелились на аспирантуры и профессиональные государственные высшие учебные заведения. В отличие от большинства других сегрегированных учреждений, их было немного, и они находились под централизованным контролем государства. Они ожидали, что если суд вынесет решение в их пользу, сегрегационные штаты поймут, что им придется выбирать между расходами на разработку дубликатов таких учреждений для небольшой группы афроамериканцев и интеграцией существующих учреждений, и что эти штаты прагматично выберут последнее. [9] Хьюстон считал, что, поскольку такие аспирантуры обслуживают небольшие части населения, попытки их интеграции вызовут меньшее общественное сопротивление, чем попытки интеграции государственных начальных и средних школ. Наконец, судьи получили образование в юридических школах и, как можно было ожидать, будут понимать неблагоприятные последствия неравенства для студентов. [5]
Хьюстон и другие адвокаты NAACP были воодушевлены этой стратегией своей победой в деле Мюррея двумя годами ранее. [6] В Миссури расовый запрет на посещение был установлен законом штата, а не административным регулированием. NAACP надеялась добиться того, чтобы Верховный суд США рассмотрел дело и создал прецедент . [ 10]
Хьюстон, Редмонд и Гейнс поехали в Колумбию, штат Миссури , на судебный процесс в июле 1936 года в здании суда округа Бун . Они прибыли, когда здание суда только начинало открываться утром. Из-за сильной летней жары и засухи многие белые фермеры из окрестных общин были там, ожидая возможности подать заявление на финансовую помощь. Некоторые зашли в зал суда, чтобы увидеть необычное в то время зрелище афроамериканских адвокатов, ведущих дело. [11]
К ним присоединились сотня нынешних студентов юридического факультета Университета Миссури, репортеры и несколько местных афроамериканцев. Два недавних местных линчевания отбили охоту у большинства местного черного сообщества посещать заседание, хотя местные отделения NAACP пытались поощрять посещаемость. Афроамериканцы сидели среди белых, поскольку помещения зала суда не были разделены. Адвокаты обеих сторон делили стол и пожали друг другу руки перед слушанием дела. [11]
К началу суда температура на улице уже превысила 100 °F (38 °C). Толпы и плохая вентиляция сделали зал суда еще жарче. Судья WM Dinwiddie предложил адвокатам снять куртки. [11]
В своих вступительных аргументах Хьюстон повторил, что исключение Гейнса из юридической школы исключительно по расовым признакам нарушило его конституционные права. Представляя штат, Уильям Хогсетт признал в своем аргументе, что Гейнс был превосходным и квалифицированным студентом с правом на юридическое образование, если только это не было в юридической школе государственного университета. Он отметил, что расовая сегрегация была государственной политикой штата, закрепленной в конституции и законах, принятых его законодательным органом, избранным народом, который запрещал афроамериканским студентам посещать юридическую школу Университета Миссури. [11]
Представление свидетелей началось с того, что Гейнс дал показания от своего имени, что он хотел бы посещать юридическую школу Миссури из-за ее качества. Он не хотел посещать юридическую школу за пределами штата, даже за счет штата, потому что Колумбия была более удобна для его дома в Сент-Луисе, чем юридические школы университетов соседних штатов. И в одной из этих школ он не смог бы развить такие знания в области права Миссури, необходимые для практики в штате, как в юридической школе Миссури. [11]
На перекрестном допросе Хогсетт предположил, что Гейнс был заинтересован в подаче заявления в юридическую школу только для того, чтобы выступить в качестве истца в этом судебном процессе, нажимая на Гейнса, когда он связался с NAACP после того, как узнал, что его заявление было отклонено. Видел ли он когда-нибудь чернокожего студента, посещающего университет? Почему он отказался в более ранних показаниях ответить на вопрос о том, был ли бы он заинтересован в посещении гипотетической юридической школы Линкольна? [5] Гейнс признал, что некоторые юридические школы за пределами штата были ближе к Сент-Луису, чем Колумбия, и стоили дешевле, согласно представленным государством доказательствам, но отметил, что студенты там не были обязаны выбирать их. [12] : 64 Хогсетт закончил, спросив Гейнса, знал ли он, что чернокожие студенты не принимаются в юридическую школу Миссури, когда он подавал заявление; Гейнс сказал, что не знал. [5]
Затем Хьюстон вызвал на трибуну в качестве свидетеля враждебной стороны декана юридической школы Уильяма Мастертона . Мастерсон отрицал, что для студента, интересующегося правом Миссури, в частности, было какое-либо особое преимущество посещения юридической школы, поскольку все другие юридические школы, которые мог посещать Гейнс, использовали тот же журнал, что и Миссури. Он придерживался этой позиции, даже когда Хьюстон напомнил ему, что в юридическом обзоре школы была заявлена редакционная политика публикации одной статьи в каждом выпуске, посвященной проблеме, специфичной для Миссури. Хьюстон показал ему каталог юридической школы Айовы , в котором расхваливались преимущества посещения для студента, интересующегося юридической практикой в Айове. [5] На перекрестном допросе Мастерсон заявил, что не знает подробностей процесса приема или бюджета школы, [11] [a] и не смог ответить на вопрос Хьюстона о том, была ли школа Миссури единственной публичной юридической школой в штате. [12] : 66
Другие государственные и университетские должностные лица заняли позицию, и обе стороны использовали их показания для подкрепления своих доводов. [5] Канада сообщил Хьюстону, что, насколько ему известно, чернокожие студенты были единственными, кому было отказано в поступлении в университет из-за их расы; помощник секретаря университета позже добавил, что учебное заведение не только принимало студентов из-за рубежа, но и оказывало им финансовую помощь в случае необходимости. [12] : 70 Роберт Уизерспун, афроамериканский адвокат, работавший в Сент-Луисе, дал показания о том, что необходимость учиться в юридической школе за пределами штата поставила его в невыгодное положение. [5]
Сенатор штата Ф. М. Макдэвид, председатель Совета регентов штата, дал показания на прямом допросе, что прием чернокожего студента будет очень разрушительным для университета и его студентов, подрывая столетнюю традицию. Хьюстон спросил на перекрестном допросе, действительно ли он верит, что эта традиция «может навсегда связать прогресс». Макдэвид также беспокоился, что это будет «очень несчастным» для Гейнса. Но когда Хьюстон также спросил его, известно ли ему о каких-либо проблемах, вызванных приемом чернокожего студента в Мэриленд после этого судебного процесса, Макдэвид сказал, что нет, поскольку он не исследовал этот вопрос. [5]
Хогсетт представил свое дело аудитории, некоторые из которых кивнули в знак сочувствия его аргументам, в то время как Хьюстон сосредоточился на получении фактов в протоколе для апелляции, как он надеялся, в Верховном суде США, единственном месте, где он ожидал и хотел добиться успеха. Две недели спустя Динвидди выступил от имени штата, не написав своего мнения. [11] Гейнс подал апелляцию в Верховный суд Миссури . [5]
Высший суд штата заслушал аргументы ближе к концу года. Хотя обычно он заседал в двух отделениях, дело считалось настолько важным, что присутствовали все семь судей. Два месяца спустя суд поддержал судью Динвидди. [13]
В своем единогласном мнении судья Уильям Фрэнсис Фрэнк признал, что положение конституции штата, требующее, чтобы его государственные школы были расово сегрегированы, не распространялось явно на высшее образование. Но это не означало, что законодательный орган был лишен возможности сделать такой запрет. Несмотря на формулировку в одном из законов, на которую опирался Гейнс, гласящую, что университет открыт для «всех молодых людей» штата, законодательный орган приложил немало усилий, чтобы создать Линкольн и провести различие между белыми и черными колледжами. [14]
Ссылаясь как на Плесси , так и на предыдущие решения своего суда, Фрэнк повторил, что эта сегрегация не нарушает Четырнадцатую поправку: «Право штата разделять расы в целях образования больше не является открытым вопросом». Он также отверг аргумент о надлежащей правовой процедуре , что Гейнс был неконституционно лишен своего имущественного интереса в университете как гражданин и налогоплательщик Миссури. «[E]равенство, а не идентичность школьных преимуществ — вот что закон гарантирует каждому гражданину, белому или черному». [15]
Фрэнк затронул единственный оставшийся вопрос: было ли бы, как утверждал Гейнс, его юридическое образование за пределами штата равным тому, которое он мог бы получить в юридической школе Миссури. Он принял доказательства юридической школы о ее неспециализации на праве штата и сходстве ее учебной программы с юридическими школами соседнего штата. Что касается расстояния, некоторые из этих школ, такие как Иллинойсская , были ближе к Сент-Луису, чем Колумбийская для жителей Карутерсвилля , в юго-восточной части Бутхила штата . И если бы Гейнс посещал школу за пределами штата, штат субсидировал бы его расходы на проживание, пока он это делал, расходы, которые ему пришлось бы нести самому, если бы он поехал в Миссури. [16]
Наконец, Фрэнк отделил случай Гейнса от случая Мюррея , отметив, что Апелляционный суд штата постановил, что Мэриленд не предусмотрел никаких положений для создания юридической школы для чернокожих студентов и не оказывал финансовой поддержки тем, кто посещал юридическую школу за пределами штата, в отличие от Миссури. Он считал, что строительство юридической школы для чернокожих в Линкольне удовлетворит желания Гейнса, если он сможет подождать. [17]
Хьюстон и Редмонд успешно подали прошение в Верховный суд США о выдаче судебного приказа . Теперь известное как дело Гейнс против Канады , это дело рассматривалось в ноябре 1938 года. Хьюстон заявил, что предложение штата оплатить Гейнсу обучение в юридической школе за пределами штата не может гарантировать ему юридическое образование, равное тому, которое предлагается белым студентам в Миссури. [8]
Месяц спустя большинством голосов 6-2 [b] штат Миссури постановил либо принять Гейнса в юридическую школу Университета Миссури, либо предоставить другую школу равного статуса в пределах границ штата. [8] Главный судья Чарльз Эванс Хьюз написал от имени большинства :
Основное соображение заключается не в том, какие возможности предоставляют другие штаты или так же ли они хороши, как в Миссури, а в том, какие возможности предоставляет сам Миссури белым студентам и отказывает неграм исключительно по признаку цвета кожи. Допустимость законов, разделяющих расы в пользовании привилегиями, предоставляемыми штатом, целиком основывается на равенстве привилегий, которые законы предоставляют разделенным группам внутри штата. Вопрос здесь не в обязанности штата предоставлять юридическое образование или в качестве обучения, которое он предоставляет, а в его обязанности, когда он предоставляет такое обучение, предоставлять его жителям штата на основе равенства прав. В силу действия законов Миссури для белых студентов-юристов была создана привилегия, в которой неграм отказано по причине их расы. Белому резиденту предоставляется юридическое образование в пределах штата; негру-резиденту, имеющему такую же квалификацию, в нем там отказывают, и он должен выехать за пределы штата, чтобы получить его. Это является отрицанием равенства законного права на пользование привилегией, установленной государством, а положение об оплате обучения в другом государстве не устраняет дискриминацию. [19]
В этом деле была сформулирована важная норма права в последовательности дел NAACP, приведших к окончательному постановлению о десегрегации государственных школ: любая академическая программа, предоставляемая штатом белым, должна иметь эквивалент, доступный для чернокожих. Удержание Гейнса помогло NAACP заложить основу для эпохального постановления Верховного суда 1954 года по делу Браун против Совета по образованию , в котором говорилось, что отдельные помещения для государственных школ изначально неравны, и предписывалось десегрегировать такие школы, тем самым отменив постановление Плесси . [3] [4] : 162
Поскольку Верховный суд постановил, что Верховный суд Миссури должен пересмотреть дело в свете своего решения, судебная тяжба Гейнса не была закончена. Историк Гэри Лавернь описывает Гейнса в этот период как «требовательного к обслуживанию»: он искал внимания СМИ, а затем жаловался на то, как тяжело ему быть в центре этого внимания. Хеман Мэрион Суитт , позже истец в другом деле о десегрегации, которое рассматривалось Верховным судом, работал с Гейнсом в Мичиганском университете . NAACP оплатила ему обучение в аспирантуре, и Суитт, как сообщается, нашел Гейнса «довольно высокомерным». [10]
Поработав клерком в Works Progress Administration в Мичигане и получив степень магистра экономики, Гейнс вернулся в Миссури в ожидании судебных разбирательств, которые должны были начаться в августе. Законодательное собрание Миссури поспешно приняло законопроект о выделении 275 000 долларов (6,02 миллиона долларов в текущих ценах [2] ) на преобразование старой школы красоты в Сент-Луисе в новую Юридическую школу Университета Линкольна в надежде, что это удовлетворит суд. NAACP планировала оспорить создание новой юридической школы как все еще неадекватной по сравнению с ресурсами существующей Юридической школы Университета Миссури. [1]
Гейнс, которому нужно было платить за обучение в юридической школе, а также за ежедневные расходы на проживание, тем временем искал работу. Между продолжающейся Депрессией и сегрегацией ему пришлось довольствоваться работой на заправке. Он выступал с речами перед местными отделениями NAACP и церковными группами, одновременно собирая пожертвования, говоря им: «Я готов, хочу и могу поступить на юридический факультет Университета Миссури в сентябре, и у меня есть твердое намерение сделать это», но ему все равно пришлось занять денег у своего брата Джорджа на ежедневные расходы. [1]
Гейнс уволился с работы на заправке, когда обнаружил, что владелец намеренно маркирует низкосортное топливо как высококачественное. Он боялся попасться на юридические последствия, если мошенничество будет обнаружено. Проехав на поезде через весь штат в Канзас-Сити, чтобы выступить с речью перед местным отделением NAACP и безуспешно поискать работу, он сел на другой поезд до Чикаго. [20] Там он воссоединился с семьей Пейдж, друзьями и соседями из своей юности в Центральном Вест-Энде. Он остановился в местном YMCA . [1]
В течение следующих нескольких недель Гейнс искал работу и навещал Пейджей. Хотя на публичных выступлениях он утверждал, что полон решимости продолжать судебное разбирательство до конца и поступить в Юридическую школу Университета Миссури, в частной жизни он становился все более противоречивым. Его мать позже сказала, что он решил не идти, так как они оба считали, что это «слишком опасно». Нэнси Пейдж позже вспоминала, как напрямую спрашивала об этом Гейнса. «Его ответ не был прямолинейным, и, если я правильно помню, он сказал что-то вроде этого: «Если я не пойду, я, по крайней мере, дам возможность поехать какому-то другому мальчику или девочке»» [1].
В своем последнем письме к матери от 3 марта Гейнс писал:
Что касается моей публичности относительно университетского дела, я обнаружил, что моя раса все еще любит аплодировать, пожимать руки, похлопывать меня по спине и говорить, насколько велика и благородна эта идея: насколько исторически и социально важно это дело, но — и это заканчивается... За пределами и за пределами рекламных колонок я просто человек — не тот, кто боролся и жертвовал, чтобы сделать это дело возможным: тот, кто все еще борется и жертвует — почти «высшая жертва», чтобы увидеть, что это полный и длительный успех для тринадцати миллионов негров — нет! — просто еще один человек. Иногда мне хочется быть просто простым, обычным человеком, чье имя никто не узнает. [1]
Гейнс начал свое письмо, рассказав матери, что он отправился в Чикаго «в надежде найти возможность проложить свой собственный путь». Он закончил его словами: «Если я забуду писать на время, не беспокойся об этом. Я смогу позаботиться о себе сам». [1]
Гейнс также написал, что его проживание в YMCA было оплачено до 7 марта, и что если он останется в Чикаго после этой даты, ему придется сделать «другие приготовления». После этого братья в доме Alpha Phi Alpha забрали его. Он продолжал обедать в доме Пейджей. [1]
Нэнси Пейдж сказала, что Гейнс сказал ей, что он устроился на работу в универмаг. Позже репортер обнаружил, что, хотя его и наняли, Гейнс так и не появился на работе, которая должна была стать его первым рабочим днем. В последние дни, когда она общалась с Гейнсом, Пейдж сказала, что он, казалось, «убегал от чего-то». [1] Члены семьи и потомки Гейнса считают, что он — и, возможно, вся семья — получал угрозы убийством. Учитывая их прошлое в сельской местности Миссисипи, где они знали о линчеваниях, они были слишком напуганы, чтобы сообщать о таких угрозах в полицию. [1]
Финансовые проблемы Гейнса продолжались. Братья Альфа Фи Альфа собрали для него деньги. Гейнс пообещал Пейджам, что отплатит им за щедрость, пригласив их на ужин вечером 19 марта, но так и не получил возможности сделать это. Ранее тем вечером Гейнс сказал дежурному в Альфа Фи Альфа, что он идет покупать марки, хотя погода была холодной и сырой. Гейнс так и не вернулся, и никто никогда не сообщал, что видел его снова. [1]
Гейнс оставил дорожную сумку, полную одежды, в доме братства, когда он исчез. Поскольку у него была история ухода на несколько дней подряд, почти или совсем не предупреждая своих друзей и семью, и часто держался особняком, его отсутствие поначалу казалось ничем не примечательным. Никто не заявил о его пропаже в полицию ни в Чикаго, ни в Сент-Луисе. [1]
Несколько месяцев спустя люди узнали, что он пропал. В августе Хьюстон и Сидни Редмонд отправились на поиски Гейнса, поскольку они начали обсуждать его дело на повторном слушании в Верховном суде Миссури. Они не смогли его найти. Редмонд позже сказал, что семья Гейнсов не была ни обеспокоена, ни очень помогала в попытках сделать это. Юридическая школа Университета Линкольна в Сент-Луисе открылась в конце сентября, и пикетчики осудили ее как сегрегационный обман. [21] Тридцать студентов были приняты на первый курс, и они пришли на занятия, но Гейнса среди них не было. Поскольку только Гейнсу было отказано в приеме на юридическую школу Университета Миссури, только он имел право вести дело в Верховном суде Миссури. Дело не могло продолжаться без него. [1]
Ближе к концу 1939 года NAACP начала лихорадочные попытки найти Гейнса. Ходили слухи, что его убили или он покончил с собой, или что ему заплатили за исчезновение, и он жил в Мехико или преподавал в школе в Нью-Йорке. [6] История получила широкое освещение в СМИ, и фотография Гейнса была опубликована в газетах по всей стране с просьбой ко всем, у кого есть информация, связаться с NAACP. Никаких достоверных зацепок получено не было. В своих мемуарах 1948 года президент NAACP Уолтер Уайт сказал: «О нем [Гейнсе] сообщалось по-разному в Мексике, по-видимому, снабженном достаточными средствами, и в других частях Северной Америки». [22]
Лавернь отмечает, что Хьюстон, Маршалл и Редмонд никогда публично не призывали к расследованию исчезновения Гейнса и не говорили, что, по их мнению, он столкнулся с нечестной игрой. Поскольку внесудебные похищения и убийства афроамериканцев, оспаривавших сегрегацию, не были чем-то неслыханным в то время, и три адвоката часто высказывались и требовали расследований, когда считали, что такие события произошли, он думает, что у них не было таких доказательств в деле Гейнса. Он предполагает, что они считали, что Гейнс, который, как они знали, возненавидел NAACP и свою роль в судебном процессе, намеренно исчез из виду. [10] Пятьдесят лет спустя, ближе к концу своей собственной карьеры в качестве судьи Верховного суда, Тергуд Маршалл вспоминал это дело в терминах, которые предполагают такую оценку: «Этот сукин сын просто больше никогда не связывался с нами». [23]
В январе 1940 года штат Миссури подал ходатайство об отклонении дела в связи с отсутствием истца. Хьюстон и Редмонд не возражали против ходатайства, и оно было удовлетворено. [4] : 161
Ни одно правоохранительное агентство той эпохи официально не расследовало исчезновение Гейнса; о нем никому не сообщалось, и многие афроамериканцы не доверяли полиции. Дж. Эдгар Гувер , директор Федерального бюро расследований (ФБР), которого больше беспокоило потенциальное влияние коммунистов на движение за гражданские права, написал во внутренней записке в 1940 году, что он не считает, что это дело подпадает под юрисдикцию ФБР. [3]
С началом Второй мировой войны другие проблемы вытеснили дело Гейнса на большую часть 1940-х годов. Позже ФБР опубликовало письмо Гувера от 1970 года неустановленному члену общественности, в котором он благодарил их за интерес к делу, но повторил свою позицию 30-летней давности о том, что он не считает, что у ФБР есть юрисдикция для расследования. Два средства массовой информации изучали дело с разницей в полвека: журнал Ebony в 1950-х годах и The Riverfront Times of St. Louis в 2000-х годах. [1]
Репортер Ebony Эдвард Т. Клейтон вернулся к Гейнсу и его исчезновению в 1951 году; Times описала его статью как самое тщательное расследование дела. Клейтон проследил передвижения Гейнса в месяцы между решением Верховного суда и его поездкой в Чикаго. Многие люди, знавшие Гейнса, были еще живы, например, члены семьи в Сент-Луисе и братья по братству в Чикаго, и Клейтон взял у них интервью. [1]
Клейтон нашел мало новой информации. Он нарисовал более полный портрет Гейнса, который показал разочарование молодого человека в его активистском пути. Кэлли Гейнс, прикованная к постели на чердаке, поделилась своим последним разговором с сыном. Она сказала, что они оба поняли, что он не пойдет дальше и не поступит в Юридическую школу Университета Миссури. Она сказала, что он послал ей последнюю открытку со словами: «Прощай. Если ты больше не услышишь от меня ничего, ты знаешь, что со мной все будет в порядке». Она слышала все слухи о его появлении в Мексике или Нью-Йорке. «Но никто не знает больше, чем мы». [1] Одна из его сестер считала, что он все еще жив. [20] Семья никогда не пыталась объявить его юридически мертвым . [1]
Брат Гейнса Джордж, который продолжал одалживать брату деньги на карманные расходы в то время, сказал, что когда он исчез, Гейнс был должен ему 500 долларов. Он выразил горечь из-за того, что NAACP, по его мнению, эксплуатировала его брата. «Эта организация — NAACP или что бы это ни было — заставила его ходить здесь и выступать с речами», — сказал Джордж Гейнс Клейтону, «но когда он собрался ехать в Канзас-Сити, мне пришлось дать ему 10 долларов, чтобы он мог купить себе белую рубашку». Сидни Редмонд согласился, что семья Гейнсов «не кажется слишком обеспокоенной — и никогда не была, насколько я помню» его поисками из-за их негодования по поводу роли NAACP в продвижении Ллойда Гейнса в глазах общественности без должного обеспечения или защиты. [1]
Джордж предоставил Клейтону письма Ллойда домой, включая последнее, написанное почти за две недели до его исчезновения, в котором он сетовал на то, что, по его мнению, было отсутствием поддержки со стороны других афроамериканцев, и сказал, что хотел бы снова стать обычным, неизвестным человеком. Как и открытка, она заканчивается намеком на то, что он может быть вне связи некоторое время. [1]
В Чикаго Клейтон поговорил с братьями Альфа Фи Альфа, среди которых Гейнс провел свои последние известные дни, и с братьями Пейдж, друзьями его семьи из Сент-Луиса. Первые не смогли ничего сказать, кроме уточнения точной даты его исчезновения и сумки с грязным бельем, которую он оставил. [1] Двое, утверждавшие, что Гейнс отправлял им открытки из Мексики, не смогли подтвердить свои показания, предъявив открытки. [20]
Пейдж поделился подробностями о все более тревожном состоянии Гейнса в марте 1939 года. Нэнси Пейдж сказала, что она не расспрашивала подробно из уважения к его частной жизни, но могла сказать, что его что-то беспокоило. Она сообщила о разговоре с Гейнсом, в котором он в лучшем случае был настроен неоднозначно по поводу продолжения судебного дела и посещения юридической школы Университета Миссури. Клейтон узнал от нее, что Гейнс принял работу, и обнаружил в ходе собственного расследования, что Гейнс так и не начал там работать. [1]
В 2007 году The Riverfront Times , альтернативная еженедельная газета Сент-Луиса , вновь обратилась к делу, спустя более 60 лет после исчезновения Гейнса. К тому времени Гейнс уже получил посмертные почести. ФБР приняло это дело как самое старое из почти сотни исчезновений в эпоху борьбы за гражданские права, переданных ему для расследования NAACP. Его ближайшие родственники и все остальные, кто работал или общался с ним в то время, умерли. Репортер Чад Гаррисон поговорил с Джорджем Гейнсом, племянником Ллойда, и другими, более молодыми потомками. Джордж был одним из двух выживших членов семьи, которые были живы, когда исчез Ллойд, хотя он был всего лишь младенцем. [1]
Джордж Гейнс сказал, что его семья редко говорила о Ллойде во время его детства в 1940-х годах, но когда они это делали, то обычно в позитивном ключе. «Ллойд всегда пользовался большим уважением как человек, который подавал положительный пример и отстаивал то, что было правильно», — вспоминал он. Он предполагал, что его дядя умер. Он не узнал, пока не прочитал статью в Ebony , что судьба его дяди неизвестна. [1]
Хотя Гаррисон не нашел никаких новых фактов об исчезновении или пребывании Гейнса в Чикаго, он нашел более прямые доказательства того, что Гейнс мог сбежать в Мексику и прожить там свою жизнь. Сид Риди, библиотекарь из Университетского города , который был братом Альфа Фи Альфа в Университете Линкольна, сказал Гаррисону, что он был очарован этим делом в конце 1970-х годов. Риди разыскал Лоренцо Грина , наставника Гейнса в Университете Линкольна и уважаемого активиста за гражданские права и интеллектуала. Грин сказал Риди, что во время визита в Мехико в конце 1940-х годов он связался с Ллойдом Гейнсом. [1]
Грин, умерший в 1988 году, утверждал, что несколько раз говорил по телефону с Гейнсом, голос которого он сразу узнал. Они договорились поужинать вместе, но Гейнс не появился. Грин сказал Риди, что Гейнс действительно «устал от борьбы... У него были какие-то дела в Мехико, и, по-видимому, дела шли хорошо в финансовом отношении». [1]
Гаррисон сообщил, что сын Грина, Лоренцо Томас Грин, сказал, что его отец также рассказал ему о встрече; старший мужчина всегда надеялся, что Гейнс вернется. Но из-за своего опыта работы с ФБР во время активного участия в движении за гражданские права в те годы, Грин не сообщил о своем телефонном контакте с Гейнсом. «Там не было большого доверия», — сказал сын. «Даже если бы мой отец обратился к ним с этой информацией, я действительно не думаю, что они бы беспокоились». [1]
Некоторые родственники Гейнса были готовы принять то, что он прожил свою жизнь в Мексике, в отличие от альтернативных сценариев. «Это лучше, чем быть похороненным где-нибудь в подвале — в стиле Джимми Хоффы », — сказала Полетт Мосби-Смит, одна из внучатых племянниц Гейнса. Другие считают, что это было бы против его натуры. «Мне трудно поверить, что он отправился в Мексику и принял большую взятку», — сказал Джордж Гейнс Гаррисону. «Это не тот человек, который предстал перед судом. Я не верю, что он мог так поступиться своей честностью». Другая внучатая племянница, Трейси Берри, окончившая юридическую школу и ставшая федеральным прокурором, соглашается:
Когда вы думаете о тех старых фотографиях линчевания и сожженных тел, кто бы не хотел думать, что он прожил полноценную жизнь в Мексике? Но, основываясь на любви моей бабушки и прабабушки к брату и сыну, мне очень трудно с этим смириться. Если бы он хотел уйти, есть более простые способы сделать это, чем разорвать связи со всей семьей." [1]
С тех пор она заявила The New York Times , что, по ее мнению, ее двоюродный дедушка был убит. [3]
Хотя семья никогда не объявляла Ллойда Гейнса официально умершим, в 1999 году они воздвигли ему памятник на кладбище в Миссури. [20] «Его наследие не так уж и заставило меня захотеть пойти в юридическую школу», — говорит Трейси Берри. «Но я думаю, что он привил наследие образования в нашей семье. Ожидается, что вы пойдете в колледж. Он начал борьбу, которая сделала все это возможным». [1]
В редакционной статье от декабря 1939 года афроамериканская газета города Louisville Defender писала:
«[Был] ли Гейнс подкуплен, запуган или еще хуже, это, безусловно, не должно оказать постоянного влияния на борьбу за равные права и социальную справедливость в отношении образования негров на Юге ... [где] негры уже ломятся в двери аспирантур, которые до сих пор были для них закрыты, с возрастающей настойчивостью». [24]
Тергуд Маршалл позже сказал: «Я помню дело Гейнса как одну из наших величайших юридических побед». Он выступал в Верховном суде по делу Браун против Совета по образованию и позже стал первым афроамериканским судьей этого органа. Он продолжил: «Но я никогда не избавлялся от боли от того, что так много людей тратили на него так много времени и денег, просто чтобы он исчез». [23]
Лавернь отметил, что постановление Верховного суда США по делу Гейнса «[сделало] достижение конституционного соответствия в отсутствие интеграции затруднительным», хотя этот вопрос не был навязан Верховным судом Миссури, а доктрина « раздельное, но равное» не была напрямую оспорена. Он процитировал три аспекта решения Верховного суда по этому вопросу: [10]
Хьюстон надеялся, что эффект от подобных судебных решений, дающих сегрегационным штатам выбор между полной интеграцией или дублированием программ для студентов разных рас, побудит многих из них выбрать менее затратный первый вариант. Но без Гейнса он не смог осуществить следующий этап своего плана в Верховном суде Миссури. [10]
В краткосрочной перспективе внезапное прекращение дела, вызванное исчезновением Гейнса, стало неудачей в попытках законно оспорить сегрегацию. Потратив 25 000 долларов (544 000 долларов в текущих ценах [2] ) на это дело, [25] у NAACP не осталось денег. Она не могла поддержать новых истцов, которых и так было трудно найти в условиях депрессивной экономики. К середине 1950-х годов государство закрыло Юридическую школу Университета Линкольна, единственный ощутимый результат этого дела, из-за нехватки студентов. [26]
Хьюстон был болен туберкулезом , который оборвал его жизнь десятилетие спустя. Он ушел из NAACP, чтобы вернуться к частной практике; Тергуд Маршалл занял его место. В первые пять лет после войны NAACP нашла больше истцов и оспорила политику сегрегации в государственных аспирантурах в таких делах, как Sipuel против Board of Regents of Univ. of Okla. [ 27] Sweatt против Painter [ 28] и McLaurin против Oklahoma State Regents [29]. Юридическая школа Университета Миссури, уступая давлению со стороны студенческого сообщества, наконец, приняла своего первого афроамериканского студента в 1951 году. Три года спустя усилия по десегрегации достигли кульминации в деле Brown , отменившем Plessy против Ferguson и доктрину «раздельные, но равные». [23]
В годы после Брауна , когда десегрегация стала реальностью, но напряженность сохранялась, а реализация оказалась сложной, история Гейнса стала предостерегающей историей в Университете Миссури. В статье 2004 года ЛиЭнн Уайтс, профессор истории Гражданской войны в школе, повторила версию, в которой Гейнс ехал в школу, чтобы поступить в нее в качестве бакалавра, и исчез из поезда, проезжавшего через штат, подразумевая, что его убили. [30] Джеральд М. Бойд , уроженец Сент-Луиса и лауреат Пулитцеровской премии, репортер The New York Times , который был одним из нескольких сотен чернокожих студентов в Университете Миссури в начале 1970-х годов, вспоминает, как услышал историю Гейнса в начале своего пребывания там. Он также столкнулся с открытыми проявлениями расовых предрассудков, такими как университетский «Конфедеративный рок». «Какова бы ни была его судьба, — писал Бойд в своих мемуарах, — в глазах чернокожих университет нёс на себе основную тяжесть вины». [31]
Университет Миссури, и в частности Юридическая школа Университета Миссури, начали признавать Гейнса ближе к концу 20-го века, несмотря на то, что его никогда не принимали. В 1995 году была учреждена стипендия его имени. В 2001 году афроамериканский центр школы был назван в честь Гейнса и другого афроамериканца, который в начале 20-го века в судебном порядке оспаривал цветовой барьер школы. Портрет Гейнса висит на видном общественном месте в здании юридической школы. [1]
В 2006 году юридическая школа посмертно присудила Гейнсу почетную степень в области права. Верховный суд Миссури, который отклонил прием Гейнса почти 70 лет назад, и ассоциация адвокатов штата выдали ему почетную посмертную лицензию адвоката. Если бы Гейнс был еще жив и появился снова (ему исполнилось бы 95 лет в 2006 году), он мог бы использовать эти награды для юридической практики в Миссури. [1]
