Майкл Гринстоун — американский экономист и профессор экономики имени Милтона Фридмана, Колледж и Школа государственной политики Харриса Чикагского университета . Он является директором Института энергетической политики Чикагского университета (EPIC), директором Института Беккера Фридмана и сопредседателем сектора энергетики и окружающей среды в Лаборатории борьбы с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля (J-PAL). При первой администрации Обамы он занимал должность главного экономиста в Совете экономических консультантов . Его исследовательские интересы сосредоточены на взаимосвязи между экономикой развития и экономикой окружающей среды . [1]
Родившийся в Соединенных Штатах, Майкл Гринстоун получил степень бакалавра по экономике с отличием в колледже Суортмор в 1991 году, где он играл и был награжден за мужскую баскетбольную команду, и степень доктора философии по экономике в Принстонском университете в 1998 году. После этого он работал стипендиатом Роберта Вуда Джонсона в Калифорнийском университете в Беркли (UCB, 1998-2000), прежде чем стать доцентом экономики в Чикагском университете (2003–06). В 2006 году Гринстоун перешел в MIT , сначала в качестве доцента (2003–06), а затем в качестве профессора 3M по экономике окружающей среды (2006–14). Во время своей работы в MIT Гринстоун также занимал гостевые должности в UCB, Калифорнийском энергетическом институте и Стэнфордском университете . Совсем недавно, в 2014 году, он вернулся в Чикагский университет, где получил должность профессора экономики имени Милтона Фридмана и колледжа. [2] В Чикагском университете он также занимает должности директора Института экономики имени Беккера Фридмана (BFI), [3] директора Института энергетической политики в Чикаго (EPIC) [4] и директора факультета Лаборатории окружающей среды и энергетики в Urban Labs университета. [5] Кроме того, Гринстоун в настоящее время является сопредседателем сектора окружающей среды и энергетики J-PAL (совместно с Мушфиком Мобараком ), [6] директором Программы энергетических исследований в Международном центре роста (IGC), [7] директором факультета проекта E2e, [8] членом Американской академии искусств и наук [9] и старшим научным сотрудником-нерезидентом в Институте Брукингса . [10] В прошлом он был, например, главным экономистом Совета экономических консультантов (2009–10) при первой администрации Обамы , членом консультативного совета министра энергетики при администрации Трампа (2015–17), содиректором программы исследований изменения климата, окружающей среды и природных ресурсов IGC (2010–13) и директором проекта Hamilton (2010–13). [11] Наконец, с точки зрения профессиональной деятельности, Майкл Гринстоун входит в совет редакторов Review of Environmental Economics and Policy [12] и был редактором Journal of Political Economy.(2015–17), Review of Economics and Statistics (2007–10), а также занимал должности в редакционных советах American Economic Journal: Economic Policy и Journal of Economic Literature . [13]
Майкл Гринстоун женат на Кэтрин Озмент, писательнице -светской национальности . [14] [15]
Научные интересы Майкла Гринстоуна включают экономику окружающей среды , экономику энергетики , государственные финансы , экономику развития , экономику труда и экономику здравоохранения . [16] В частности, он является пионером в изучении экологических проблем в развивающихся странах , новой области, получившей название «энвиродевономика». [17] Согласно IDEAS/RePEc , в настоящее время (февраль 2018 г.) он входит в 1% самых высоко оцененных экономистов по количеству исследовательских публикаций. [18]
Чтобы исследовать, как загрязнение воздуха влияет на экономические результаты, Майкл Гринстоун и Кеннет Й. Чай использовали географические различия в снижении загрязнения воздуха из-за рецессии 1981-82 годов, чтобы оценить влияние загрязнения воздуха на детскую смертность в США; они обнаружили, что снижение TSP на 1% приводит к снижению уровня смертности младенцев на уровне округа на 0,35%, причем большая часть снижения касается смертности новорожденных, в частности, среди афроамериканцев . [19] В другом исследовании с Чаем Гринстоун исследовал влияние поправок США 1970 и 1977 годов к Закону о чистом воздухе , которые установили федеральный потолок для общего количества взвешенных частиц (TSP), уполномочили недавно созданное Агентство по охране окружающей среды определять округа, «не достигающие» этого потолка, и вводить строгие правила качества воздуха для загрязнителей в таких округах, на цены на жилье, чтобы изучить взаимосвязь между ценами на жилье и качеством воздуха. Они обнаружили, что законодательство было эффективным в снижении загрязнения воздуха TSP и, основываясь на эластичности стоимости жилья в отношении концентрации TSP в диапазоне от -0,20 до -0,35, что улучшение качества воздуха в период с 1970 по 1980 год, приписываемое правилам, введенным в соответствии с обозначением недостижения, привело к увеличению стоимости жилья в округах, не достигших уровня, на сумму 45 миллиардов долларов. [20] Однако Гринстоун также обнаружил, что обозначение недостижения Законом о чистом воздухе, вероятно, сыграло лишь незначительную роль в 80%-ном снижении концентрации диоксида серы (SO2) в Соединенных Штатах , возможно, потому, что регулирующие органы присвоили обозначение недостижения SO2 многим округам, которые даже не превысили потолки SO2 в течение одного дня и, следовательно, не установили чрезмерно строгий нормативный надзор. [21] Наконец, Гринстоун также проанализировал влияние поправок к Закону о чистом воздухе 1970 и 1977 годов на промышленную деятельность в США и обнаружил, что в округах с высоким уровнем загрязнения, «не достигших уровня», было потеряно около 590 000 рабочих мест, 37 миллиардов долларов основного капитала и 75 миллиардов долларов (по курсу 1987 года) производства в течение 1972-87 годов в результате более строгого надзора со стороны Агентства по охране окружающей среды. [22]
Вместе с Оливье Дешеном Майкл Гринстоун первоначально обнаружил, что изменение климата увеличит сельскохозяйственную прибыль в США в период с 2010 по 2100 год в среднем на 1,3 миллиарда долларов в год (в долларах США 2002 года) и что измерение влияния изменения климата на цены на землю (гедонистический подход) чрезвычайно чувствительно к, казалось бы, незначительным выборам относительно контрольных переменных, выборки и взвешивания. [23] Однако, следуя критике Фишера и др. (2012) в отношении ошибок кодирования данных и концептуальных упущений в работе Дешена и Гринстоуна (2007), [24] Дешен и Гринстоун впоследствии переоценили изменение климата, чтобы снизить сельскохозяйственную прибыль США на 4,5 миллиарда долларов в год в период с 2010 по 2100 год. [25] В другом сотрудничестве Гринстоун и Дешен изучают взаимосвязь между изменением климата и смертностью, а также ее смягчение путем адаптации и оценивают, что при сценариях «бизнес как обычно» изменение климата увеличит скорректированный по возрасту уровень смертности в США на 3% к концу 21-го века, хотя этот эффект может быть существенно смягчен за счет адаптации населения к ожидаемому увеличению частоты дней с экстремальными температурами. [26]
Вместе с Хантом Олкоттом Гринстоун пересматривает доказательства в пользу разрыва в энергоэффективности , то есть, не инвестируют ли потребители и фирмы столько в энергоэффективность, сколько оправдывает ожидаемое увеличение полезности или прибыли из-за таких инвестиций. В целом, они не могут обосновать заявления о широко распространенном разрыве в энергоэффективности, хотя их дифференциация конкретных типов инвестиционной неэффективности приводит их к выводу, что политика, направленная на устранение предполагаемого разрыва в энергоэффективности, должна быть нацелена на тех потребителей, которые подвержены инвестиционной неэффективности, если они хотят быть хоть сколько-нибудь эффективными. [27]
Насколько люди ценят удаление опасных отходов ? Исследуя этот вопрос, Гринстоун и Джастин Галлахер используют дизайн разрыва регрессии , чтобы сравнить реакцию цен на рынке жилья на опасных объектах отходов, которые были узкоквалифицированы для получения выгоды от уборки Superfund, по сравнению с теми, кто был узкоквалифицирован. Они обнаружили, что реакция экономически мала и статистически незначима, что предполагает, что средние местные выгоды от уборки Superfund, вероятно, будут намного ниже средней стоимости уборки в размере 43 миллионов долларов. [28]
В экономике окружающей среды, а также в других областях, Гринстоун решительно выступает за более широкое применение (квази)экспериментальных методов для определения того, какие политики являются эффективными и действенными с точки зрения повышения общественного благосостояния. [29]
Как открытие нового производственного предприятия влияет на производительность действующих производственных предприятий? Изучая этот вопрос совместно с Ричардом Хорнбеком и Энрико Моретти , Гринстоун обнаруживает, что TFP действующих предприятий в округах, которые были выбраны в качестве места для открытия нового завода, увеличивается на 12% больше, чем у их конкурентов, занявших второе место, причем агломерационные перетоки особенно велики, если старые и новые заводы похожи. Однако они также обнаруживают, что рост заработной платы в «выигравших» округах, вызванный возросшим спросом на местную рабочую силу, имеет тенденцию превышать рост производительности, тем самым снижая прибыль предприятий. [30]
Используя федеральное разрешение 1987 года штатам США повышать ограничение скорости только на их сельских межштатных автомагистралях с 55 миль в час (примерно 90 км/ч) до 65 миль в час (примерно 105 км/ч), Гринстоун и Орли Эшенфельтер сравнивают время, сэкономленное из-за увеличения ограничения скорости, с ростом показателей смертности (примерно на 35%), чтобы оценить стоимость статистической жизни . Они обнаруживают, что приблизительно 125 000 часов были сэкономлены на одну потерянную жизнь, что предполагает (если сэкономленные часы оценивать по средней почасовой заработной плате) верхнюю границу в 1,54 миллиона долларов (в долларах США 1997 года) как стоимость статистической жизни. [31]
Наконец, Гринстоун, Пол Ойер и Аннет Виссинг-Йоргенсен используют расширение обязательных требований раскрытия информации в соответствии с поправками к Закону о ценных бумагах 1964 года с листинговых акций на внебиржевые (OTC) торги акциями по доходности акций. Они обнаружили, что объявление о соблюдении требований раскрытия информации теми OTC-фирмами, которые, скорее всего, будут затронуты изменением регулирования, сопровождалось аномальной избыточной доходностью акций примерно в 3,5% в течение недель, предшествовавших объявлению, и что ожидания относительно расширения регулирования привели к аномальной избыточной доходности в диапазоне от 11,5 до 22,1% в период между законодательным предложением и его исполнением, что предполагает крупномасштабную инсайдерскую торговлю на OTC-фирмах. [32]
Исследования Гринстоуна оказали влияние на политику на национальном и международном уровнях. Его текущая работа включает тестирование инновационных способов, направленных на увеличение доступа развивающихся стран к энергии и повышение эффективности экологических норм по всему миру. Гринстоун является содиректором Лаборатории воздействия климата, где он производит численные оценки локального и глобального воздействия изменения климата. Кроме того, он разработал Индекс качества воздуха для жизни™ [33] , который преобразует концентрации загрязнения воздуха в их воздействие на продолжительность жизни, и стал соучредителем Climate Vault, 501(c)(3), который использует рынки, чтобы позволить учреждениям и людям сократить свой углеродный след. [34]
