Манифест SCUM — радикальный феминистский манифест Валери Соланас , опубликованный в 1967 году. [1] [2] В нем утверждается, что мужчины разрушили мир, и что женщины должны его исправить. Для достижения этой цели предлагается сформировать SCUM — организацию, призванную свергнуть общество и устранить мужской пол. Манифест SCUM описывают как сатиру или пародию , особенно из-за его параллелей с теорией женственности Фрейда , хотя это оспаривалось даже самой Соланас. [3] [4]
Термин SCUM появился на обложке первого издания Olympia Press как «SCUM» и, как говорили, расшифровывался как «Society for Cutting Up Men» (Общество по разделке мужчин). [5] Соланас возражала, настаивая на том, что это не аббревиатура, хотя развернутый термин появился в рекламе Village Voice, которую она написала в 1967 году. [6]
Манифест SCUM был малоизвестен до тех пор, пока Соланас не попыталась убить Энди Уорхола в 1968 году. Это событие привлекло значительное внимание общественности к Манифесту SCUM и самой Соланас. [7] [8]
Соланас написала «Манифест SCUM» между 1966 и 1967 годами. [9] В 1967 году она самостоятельно опубликовала первое издание, сделав две тысячи мимеографированных копий и продав их на улицах Гринвич-Виллидж в Нью-Йорке . [10] [11] [12] Соланас брала с женщин по одному доллару, а с мужчин — по два доллара. [13] [14] [15] К следующей весне было продано около 400 экземпляров. [13] [14] В августе 1967 года Соланас подписала издательский контракт с Морисом Жиродиасом на роман и попросила его принять « Манифест SCUM» вместо него в том же году. [16]
Первое коммерческое издание Манифеста SCUM было опубликовано издательством Olympia Press в Нью-Йорке в 1968 году. Оно включает в себя предисловие Мориса Жиродиа и эссе под названием «Wonder Waif Meets Super Neuter» Пола Красснера . [17] По словам Янсена, между изданием Olympia Press 1968 года и оригинальной мимеографической версией Соланас есть тонкие различия . [18] В интервью The Village Voice Соланас прокомментировала издание Olympia Press, пожаловавшись на то, что « ни одно из исправлений, которые [она] хотела сделать, не было включено, и что было сделано много других изменений в формулировках — все к худшему — и что было много «типографских ошибок»: слова и даже расширенные части предложений были пропущены, делая отрывки, в которых они должны были быть, бессвязными». [19] В 1977 году Соланас самостоятельно опубликовала «правильное» издание, которое было ближе к оригинальной версии и включало вступление, написанное ею. [20] Французское издание 1998 года, переизданное издательством 1001 Nuits в 2005 году, включает предисловие, написанное французским романистом Мишелем Уэльбеком. [21]
Манифест SCUM был переиздан по меньшей мере 10 раз на английском языке и переведен на хорватский, чешский, финский, [22] французский, немецкий, иврит, итальянский, испанский, шведский, турецкий, [23] португальский, голландский, [16] и датский языки. [24] Он также был включен в несколько феминистских антологий, [25] включая Sisterhood Is Powerful: An Anthology of Writings from the Women's Liberation Movement (1970), сборник радикально-феминистских сочинений под редакцией Робин Морган . [26] [27] Verso Books опубликовало издание в 2004 году с предисловием феминистского философа Авиталь Ронелл . [28] Джон Перкис и Джеймс Боуэн описывают Манифест SCUM как «памфлет, который стал одним из самых долгоживущих многолетних произведений анархистской литературы». [29]
Сестра Соланас, Джудит А. Соланас Мартинес, является зарегистрированным владельцем авторских прав на продление Манифеста SCUM в 1997 году. [30]
Манифест открывается следующим заявлением: [ 31]
«Жизнь» в этом «обществе» в лучшем случае полнейшая скука, и ни один аспект «общества» не имеет никакого отношения к женщинам, поэтому граждански настроенным, ответственным, ищущим острых ощущений женщинам остается только свергнуть правительство, ликвидировать денежную систему, ввести полную автоматизацию и уничтожить мужской пол.
Соланас начинает с представления теории о мужчине как о «неполной женщине», которая генетически неполноценна из-за хромосомы Y. [32] По мнению Соланас, этот генетический недостаток делает мужчину эмоционально ограниченным, эгоцентричным и неспособным на умственную страсть или подлинное взаимодействие. Она описывает мужчину как лишенного эмпатии и неспособного соотноситься ни с чем, кроме своих собственных физических ощущений. [33]
Манифест продолжает утверждать, что мужчина проводит свою жизнь, пытаясь стать женщиной и тем самым преодолеть свою неполноценность. Он делает это, «постоянно ища, братаясь и пытаясь прожить и слиться с женщиной». Соланас отвергает теорию Фрейда о зависти к пенису и утверждает, что у мужчин есть «зависть к киске». Затем Соланас обвиняет мужчин в том, что они превращают мир в «кучу дерьма», и представляет длинный список обид. [34]
Основная часть Манифеста состоит из списка критических замечаний в адрес мужского пола. Они разделены на следующие разделы: [35]
В связи с вышеупомянутыми жалобами Манифест приходит к выводу, что устранение мужского пола является моральным императивом . [36] В нем утверждается, что женщины должны заменить «систему денег-работы» системой полной автоматизации , поскольку это приведет к краху правительства и потере власти мужчин над женщинами. [37]
Для достижения этих целей Манифест предлагает сформировать революционный авангард женщин. Этот авангард именуется ОПУМ. Манифест утверждает, что ОПУМ должен использовать тактику саботажа и прямого действия, а не гражданское неповиновение, поскольку гражданское неповиновение полезно только для внесения небольших изменений в общество. Для того, чтобы разрушить систему, необходимы насильственные действия: «Если ОПУМ когда-либо пойдет маршем, это произойдет по глупому, тошнотворному лицу президента; если ОПУМ когда-либо нанесет удар, это произойдет в темноте с шестидюймовым лезвием». [38]
Манифест заканчивается описанием утопического будущего, в котором доминируют женщины, и в конечном итоге не будет мужчин. Денег не будет, а болезни и смерть будут устранены. В нем утверждается, что мужчины нерациональны, защищая существующую систему, и должны принять необходимость ее уничтожения. [ 39]
Различные критики, ученые и журналисты анализировали Манифест и заявления Соланас относительно него. Профессор Джеймс Мартин Хардинг сказал, что она «предложила» «радикальную программу». [40] Профессор Дана Хеллер сказала, что у автора было «анархическое социальное видение» [41], а в Манифесте были «почти утопические теории» [42] и «утопическое видение мира, в котором механизация и системы массового (вос)производства сделают работу, половые сношения и денежную систему устаревшими». [43]
По словам обозревателя Village Voice Б. Руби Рич , «ОПУМ был бескомпромиссным глобальным видением», которое критиковало мужчин за многие недостатки, включая войну и неспособность лечить болезни; [13] многие, но не все пункты были «довольно точными»; [13] некоторые типы женщин также подвергались критике, в зависимости от того, как женщины меняются, когда мужчин нет рядом; [44] и секс (как в сексуальности) критиковался как «эксплуататорский». [45] По словам Джанет Лион, Манифест «натравливал… „освобожденных“ женщин… против „промытых мозгов“ женщин». [46]
Феминистский критик Жермен Грир сказала, что Соланас утверждала, что оба пола отделены от своей человечности [47] и что мужчины хотят быть похожими на женщин. [48] Элис Эколс говорит, что Манифест формулирует гендер как абсолютный, а не относительный. [49]
Хеллер утверждал, что Манифест показывает отделение женщин от основных экономических и культурных ресурсов и, из-за психологического подчинения мужчинам, женщины увековечивают это отделение. [a] Роберт Марморштейн из Voice сказал, что основное послание SCUM включало то, что «мужчины испортили мир» и «больше не нужны (даже биологически)». [b] Янсен сказал, что Соланас считала мужчин «биологически неполноценными». [52] По словам Лоры Винкель, Манифест хочет, чтобы гетеросексуальный капитализм был свергнут, а средства производства были взяты женщинами. [53] Рич и Янсен сказали, что технологии и наука будут приветствоваться в будущем. [54] [55]
Янсен описывает план создания женского мира как в основном ненасильственный, основанный на неучастии женщин в текущей экономике и не имеющий ничего общего с мужчинами, тем самым подавляя полицию и военные силы. [52] Если бы солидарность среди женщин была недостаточной, некоторые женщины могли бы устроиться на работу и «не работать», вызывая системный крах; [55] и описывает план как предполагающий, что с устранением денег больше не будет необходимости убивать мужчин. [55] Янсен и Винкель говорят, что Соланас представляла себе мир, состоящий только из женщин. [56] [57]
Репортеры Daily News Фрэнк Фасо и Генри Ли через два дня после того, как Соланас застрелила Уорхола, заявили, что Соланас «крестовые походы за однополый мир, свободный от мужчин». [58] Винкель говорит, что Манифест представляет собой насильственный революционный переворот, совершенный женщинами. [c] Профессор Жинетт Кастро обнаружила, что Манифест был «феминистской хартией о насилии», поддерживающей террористическую истерию. [62] По словам Янсена, Соланас позиционировала мужчин как животных, которых будут преследовать и убивать в качестве добычи, а убийцы использовали оружие как «фаллические символы, обращенные против мужчин». [63]
Рич, Кастро, рецензент Клэр Дедерер , Фридан, профессор Дебра Дайан Дэвис, Дебора Сигел, Винкель, Марморштейн и Грир заявили, что план Соланас в основном заключался в устранении мужчин, в том числе путем убийства мужчинами друг друга. Рич считал, что это может быть сатира Свифта , и что переподготовка мужчин была альтернативой в Манифесте . Кастро не воспринимал устранение мужчин как серьезное, а Марморштейн включил в него преступный саботаж мужчин. [47] [51] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [ чрезмерное цитирование ]
По словам Янсена, он призывал к воспроизводству только женщин [52] , и даже не женщин, как только проблемы старения и смерти будут решены, так что следующее поколение больше не будет нужно. [71] По словам Лайона, Манифест непочтительный и остроумный [72] , по словам Сигела, Манифест «выразил неприкрытую женскую ярость» [73] [d] , а Янсен говорит, что Манифест «шокирующий» и захватывающий дух. [74] Рич описал Соланас как «отряд выжженной земли из одной женщины» [45] , а Сигель говорит, что позиция была «экстремальной» [75] [e] и «отражала более общее недовольство ненасильственным протестом в Америке в целом». [75]
Рич говорит, что Манифест вызвал «отчаяние и гнев» женщин и продвинул феминизм. [45] По словам Винкиля, радикальный феминизм в США возник из-за этого «объявления войны капитализму и патриархату». [10] Хеллер предполагает, что Манифест в основном социалистически-материалистический. [76] Эколс утверждал, что Соланас имела «неприкрытую мизандрию », [77] и люди, связанные с Энди Уорхолом (которого она застрелила), и различные СМИ считали это «мужененавистничеством». [78]
Лора Винкель, доцент кафедры английского языка в Университете Колорадо в Боулдере , утверждает, что «манифест SCUM пародирует исполнение патриархального общественного порядка, которое он отвергает». Винкель далее предполагает, что манифест является «незаконным исполнением, насмешкой над «серьёзными» речевыми актами патриархата». Женщины из SCUM высмеивают способ, которым некоторые мужчины управляют миром и легитимируют свою власть, утверждает Винкель. [79] Аналогичным образом социолог Жинетт Кастро утверждает:
Если мы рассмотрим текст более внимательно, то увидим, что его анализ патриархальной реальности является пародией [...] Само содержание, несомненно, является пародией на фрейдистскую теорию женственности, где слово «женщина» заменено на «мужчина» [...] Здесь присутствуют все клише фрейдистской психоаналитической теории: биологическая случайность, неполный пол, «зависть к пенису», которая превратилась в «зависть к киске», и так далее [...] Здесь мы имеем случай использования абсурда в качестве литературного приема для разоблачения абсурда, то есть абсурдной теории, которая использовалась для придания «научной» легитимности патриархату [...] А как насчет ее предложения о том, что мужчин следует просто устранить, чтобы избавиться от мертвого груза женоненавистничества и маскулинности? Это неизбежное заключение феминистского памфлета, точно так же, как предложение Джонатана Свифта скормить свиньям ирландских детей (как бесполезные рты) было логическим заключением его горького сатирического памфлета, протестующего против голода в Ирландии. Ни одно из двух предложений не следует воспринимать всерьез, и каждое из них относится к области политической фантастики или даже научной фантастики, написанной в отчаянной попытке пробудить общественное сознание. [3]
Писательница Чависа Вудс высказывает схожее мнение: «Манифест SCUM — это шедевр литературного протестного искусства, который часто полностью неверно истолковывают. Большая его часть на самом деле является пошаговым переписыванием множества работ Фрейда. Это пародия». [4] Джеймс Пеннер рассматривает манифест как сатирический текст. Он утверждает: «Как и другие феминистские сатиры, «Манифест SCUM» пытается политизировать женщин, нападая на определенные маскулинные мифы, укоренившиеся в американской популярной культуре». Он добавляет: «Как произведение сатиры, «Манифест SCUM» риторически эффективен, поскольку он разрушает усвоенные читателем представления о мужественности и женственности». [80] [f]
Английский профессор Карл Синглтон отмечает «возмутительную природу» манифеста и растущую психическую нестабильность Соланас, которая, как он утверждает, заставила многих людей принизить текст. Синглтон добавляет: «Другие видели в документе форму политической сатиры в стиле « Скромного предложения» Джонатана Свифта ». [81] Аналогичным образом Янсен сравнил его с «Скромным предложением» , описав его как обладающее «сатирическим блеском» [16] и назвав Соланас «крутой и язвительно смешной». [82] Бюллетень Проекта транснациональных исследований повторяет сравнение с Джонатаном Свифтом, заявляя: «Более распространенная стратегия — читать SCUM как пример политической фантастики или пародии в духе Джонатана Свифта». [83]
В своей статье для Spin в сентябре 1996 года Чарльз Аарон называет Манифест SCUM «буйной, предфеминистской сатирой». [84] Кинорежиссер Мэри Харрон назвала манифест «блестящей сатирой» и описала его тон как «очень забавный». [g] По словам Рича из The Village Voice , работа, возможно, была «сатирой» [13] и могла быть прочитана как «буквальная или символическая». [45] Винкель сказал: «Юмор и гнев сатиры приглашают женщин создавать этот феминистский сценарий, взяв на себя роли политически перформативных женщин SCUM». [86] Пол Красснер , который был лично знаком с Соланас, назвал манифест «зашифрованным документом патологической прозелитизации с редкими оттенками непреднамеренной сатиры». [87]
Первый издатель Соланас, Морис Жиродиа , считал его «шуткой» [88] и описал манифест, по словам Дж. Хобермана , как «свифтовскую сатиру на развращенное поведение, генетическую неполноценность и окончательную невостребованность мужского пола» [89] .
Согласно статье 1968 года в Daily News , «те, кто утверждает, что знают Валери, говорят, что она не шутит... [но] в глубине души ей нравятся мужчины». [58] В 1968 году, разговаривая с Марморштейном, она охарактеризовала себя по поводу « дел „SCUM “ » как « совершенно серьезную » . [90] Однако Александра ДеМонте утверждает, что Соланас «позже заявила, что ее манифест был просто сатирой». [ 91]
Соланас организовала «публичный форум по SCUM», на котором присутствовало около 40 человек, в основном мужчины, которых она охарактеризовала как «извращенцев» и «мазохистов». [92] В SCUM не было других членов, кроме нее. [45] По словам Грир, «существовало мало доказательств того, что SCUM когда-либо функционировало» помимо Соланас. [93]
В интервью 1977 года для The Village Voice Соланас заявила, что SCUM — это «просто литературный приём. Нет никакой организации под названием SCUM — никогда не было и никогда не будет». [94] Соланас сказала, что она «думала об этом как о состоянии ума... [в том смысле, что] женщины, которые думают определённым образом, находятся в SCUM... [а] [м]ужчины, которые думают определённым образом, находятся в мужской вспомогательной организации SCUM». [95]
Фраза «Общество по резке мужчин» находится на обложке самостоятельного издания 1967 года после названия. [5] Это издание предшествует всем коммерческим изданиям. Кроме того, в выпуске The Village Voice от 10 августа 1967 года появилось письмо редактору, подписанное Валери Соланас (из SCUM, West 23rd Street), в котором она отвечает на предыдущее письмо, подписанное Рут Хершбергер (опубликованное в выпуске от 3 августа 1967 года), в котором спрашивается, почему женщины не восстают против мужчин. Ответ Соланас гласит: «Я хотела бы сообщить ей и другим гордым, независимым женщинам, таким как она, о существовании SCUM (Общества по резке мужчин), недавно задуманной организации, которая наберет обороты (и я имею в виду высокие) в течение нескольких недель». [96]
Хотя «SCUM» изначально означало «Society for Cutting Up Men», [h] эта фраза фактически нигде не встречается в тексте. Хеллер утверждал, что «нет никаких надежных доказательств того, что Соланас намеревалась использовать SCUM в качестве аббревиатуры для «Society for Cutting Up Men»». [101] Сьюзан Уэр и др. утверждают, что именно издатель Соланас Жиродиас утверждал, что SCUM было аббревиатурой для «Society for Cutting Up Men», чего Соланас, похоже, никогда не имела в виду. [102] Гэри Декстер утверждает, что Соланас назвала его « Манифестом SCUM» без точек после букв SCUM . Декстер добавляет: «Написание ее закодированного названия Жиродиасом было еще одним актом патриархального вмешательства, попыткой завладеть». [i]
Слово «SCUM» используется в тексте в отношении определенного типа женщин, а не мужчин. Оно относится к женщинам, наделенным полномочиями, «SCUM — доминирующим, надежным, уверенным в себе, противным, жестоким, эгоистичным, независимым, гордым, ищущим острых ощущений, раскованным, высокомерным женщинам, которые считают себя пригодными для управления вселенной, которые докатились до пределов этого «общества» и готовы катиться к чему-то далеко за пределами того, что оно может предложить». [104] По словам Авитела Ронелла, то, что «SCUM» задумывалось как аббревиатура, было «запоздалым дополнением», которое Соланас позже отвергла. [j]
Манифест , по словам Лион, является «печально известным и влиятельным» и был «одним из самых ранних... [и] одним из самых радикальных» трактатов, созданных «различными течениями американского женского освободительного движения». Лион сказала, что «к 1969 году он стал своего рода библией» для Cell 16 в Бостоне. [72] Согласно статье Артура Голдвага 2012 года в блоге Hatewatch Центра права Южной бедности , «Соланас по-прежнему много читают и цитируют в некоторых феминистских кругах». [105] Хеллер оспаривает, следует ли считать Манифест феминистской классикой, поскольку Манифест отвергает иерархию величия, но она сказала, что он «остается влиятельным феминистским текстом». [43]
Лора Винкель утверждает, что расстрел Соланас Энди Уорхола и Марио Амайи был напрямую связан с Манифестом . [106] [k] [l] После расстрела Уорхола Соланас сказала репортеру: «Прочтите мой манифест, и он скажет вам, кто я». [107] Хеллер, однако, утверждает, что Соланас «не имела в виду никакой связи между манифестом и расстрелом». [101] Хардинг предполагает, что «в двусмысленном заявлении Соланас репортерам нет четкого указания на то, что содержание манифеста объяснило бы специфику ее действий, по крайней мере, не в смысле предоставления сценария для них». [108] Хардинг рассматривает Манифест ОПУМ как «расширение, а не источник перформативных актов, даже насильственного акта, такого как расстрел Уорхола». [109]
Винкель утверждает, что революционерка Роксана Данбар переехала в США, «убежденная в том, что женская революция началась», [13] [110] сформировав Ячейку 16 с программой, основанной на Манифесте . [111] По словам Винкель, хотя Соланас была «возмущена» «присвоением» Манифеста женским движением , [112] «расстрел [Уорхола] представлял собой праведный гнев феминистского движения против патриархата». [78]
Данбар и Ти-Грейс Аткинсон считали , что Манифест положил начало «революционному движению». [78] Аткинсон (по словам Рича) назвала Соланас «первой выдающейся защитницей прав женщин» [13] и, вероятно (по словам Грир), была «радикализирована» языком Манифеста , чтобы покинуть Национальную организацию женщин (NOW), [47] и (по словам Винкель) женщины организовались в поддержку Соланас. [113]
Соланас считалась слишком психически больной и слишком связанной с Уорхолом, по словам Грир, «чтобы ее послание воспринималось неизвращенным». [47] По словам профессора Дэвиса, Манифест был «предшественником» [114] как «призыв к оружию среди прагматичных американских феминисток» [114] и «пользовался... широкой современной популярностью». [115] По словам Винкиля, Манифест «оказал... влияние на распространение «женской культуры» и лесбийского сепаратизма» [116] , а также «приписывается началу движения против порнографии». [111] [m] Фридан выступила против Манифеста , назвав его плохим для феминистского движения и NOW. [67] [117]
Манифест подонков был адаптирован в короткометражный фильм 1976 года, снятый Кэрол Руссопулос и Дельфин Сейриг . В фильме Сейриг читает несколько отрывков из французского перевода манифеста Соланас. [118] [119]
Уорхол позже высмеял все это событие в последующем фильме « Женщины в восстании », назвав группу, похожую на SCUM Соланас, «PIG» (политически вовлеченные девушки). [ необходима цитата ]
Творчество Соланас и ее отношения с Уорхолом отражены в фильме 1996 года « Я застрелила Энди Уорхола» , значительная часть которого посвящена Манифесту ОПУМ и спорам Соланас с Уорхолом по поводу авторства. [120]
« Viva Los Muertos! » — эпизод анимационного комедийного телесериала «Братья Вентура» , в котором персонаж по имени Вэл напрямую цитирует Манифест SCUM на протяжении всего эпизода. [121]
Манифест SCUM был представлен в качестве сюжетного приема в телесериале телеканала FX « Американская история ужасов: Культ» и впервые показан в эпизоде « Валери Соланас умерла за твои грехи: Отморозок », который впервые вышел в эфир 17 октября 2017 года. Выдуманная версия Валери Соланас, которую играет актриса Лина Данэм , декламирует манифест на протяжении всего эпизода.
В заглавном рассказе сборника рассказов Майкла Блюмлейна «Мозги крыс » «Манифест» используется для иллюстрации ненависти главного героя-мужчины к себе и своему полу.
В 2006 году шведская писательница Сара Стридсберг опубликовала полувымышленную биографию Валери Соланас «Drömfakulteten» («Факультет сновидений»), в которой Манифест упоминается несколько раз. [122] Отдельные части Манифеста также цитируются в книге.
Ник Кейв сказал, что Соланас в Манифесте «подробно говорит о том, что она считает мужественностью и мужской психикой... в основном мужчины находятся на полпути между людьми и обезьянами, эти неуклюжие куски мяса, хищные куски мяса», и что «это довольно замечательно читать... [и] [т]есть аспект, который я чувствовал верным». Кейв написал роман « Смерть Банни Манро » , для которого он «придумал персонажа, который был мужским воплощением Валери Соланас». [123]
Соланас цитируется в аннотации к дебютному альбому Manic Street Preachers Generation Terrorists . Соланас напрямую вдохновила песню Manic Street Preachers « Of Walking Abortion » из их третьего альбома The Holy Bible , при этом название песни взято из работы Соланас. [124] Ливерпульская панк-группа Big in Japan написала песню «Society for Cutting Up Men», вдохновленную непосредственно манифестом. [125]
Итальянская прогрессивная рок-группа Area - International POPular Group посвятила манифесту Соланас песню под названием SCUM, которая появилась в их пятом альбоме Maledetti (Maudits) . Британская группа SCUM была названа в честь манифеста. [126] На альбоме Matmos 2006 года The Rose Has Teeth in the Mouth of a Beast одним из треков является «Tract for Valerie Solanas», в котором представлены отрывки из манифеста SCUM . [127] Британская альтернативная группа Young Knives выпустила песню под названием «Society for Cutting Up Men» в декабре 2017 года.
Феминистская пьеса Элис Бирч 2014 года «Бунт. Она сказала. Бунт снова» была вдохновлена Манифестом ОПУМ . [128]