В этот период ее отец также был издателем газеты Vilniaus žodis и культурного журнала Vilniaus šviesa и был ярым сторонником независимости Литвы во время польско-литовской войны . [2]
Родители Гимбутаса были ценителями традиционного литовского народного искусства и часто приглашали к себе домой современных музыкантов, писателей и авторов, в том числе Выдунаса , Юозаса Тумаса-Вайжгантаса и Йонаса Басанавичюса . [3] Что касается ее сильного культурного воспитания, Гимбутас сказала:
У меня была возможность познакомиться с такими писателями и художниками, как Выдунас, Тумас-Вайжгантас, даже Басанавичюс, о котором заботились мои родители. Когда мне было четыре или пять лет, я сидел в кресле Басанавичюса и чувствовал себя нормально. И впоследствии, на протяжении всей моей жизни, фольклор Басанавичюса оставался для меня чрезвычайно важным. [3]
В 1931 году Гимбутас поселилась с родителями в Каунасе , временной столице Литвы . После того, как в том же году ее родители развелись, она жила с матерью и братом Витаутасом в Каунасе. Пять лет спустя внезапно умер ее отец. На смертном одре своего отца Гимбутас поклялась, что будет учиться, чтобы стать ученой: «Внезапно мне пришлось задуматься о том, кем я буду, что я буду делать со своей жизнью. катание на коньках, езда на велосипеде. Я полностью переоделась и начала читать». [4] [5]
Первая дочь Гимбутаса, Дануте, родилась в июне 1942 года. Через год после рождения дочери молодая семья Гимбутасов перед лицом наступающей советской армии бежала из страны в районы, контролируемые нацистской Германией , сначала в Вену и затем в Инсбрук и Баварию. [7] Описывая этот неспокойный период, Гимбутас заметила: «Жизнь просто скручивала меня, как маленькое растение, но моя работа продолжалась в одном направлении». [8]
В следующем году, проходя постдокторантуру в Тюбингене, Гимбутас родила вторую дочь Живиле. В 1950-х годах семья Гимбутас покинула Германию и переехала в США, где Гимбутас сделал успешную академическую карьеру. [7] [9] [10] Ее третья дочь, Раса Юлия, родилась в 1954 году в Бостоне.
С 1936 года Гимбутас участвовал в этнографических экспедициях по фиксации традиционного фольклора и изучению литовских верований и ритуалов смерти. [1] Она с отличием окончила гимназию Аушра в Каунасе в 1938 году и в том же году поступила в Университет Витаутаса Великого , где изучала лингвистику на филологическом факультете. Затем она поступила в Вильнюсский университет , чтобы продолжить обучение в аспирантуре по археологии (под руководством Йонаса Пузинаса ), лингвистике, этнологии, фольклору и литературе. [1]
В 1942 году с отличием защитила магистерскую диссертацию «Способы погребения в Литве в железном веке». [1] Она получила степень магистра искусств в Вильнюсском университете, Литва, в 1942 году.
В 1946 году Гимбутас получила докторскую степень по археологии, а также по этнологии и истории религии , в Тюбингенском университете за диссертацию «Доисторические погребальные обряды в Литве» («Die Bestattung in Litauen in der vorgeschichtlichen Zeit»), которая была опубликована позже. этот год. [7] [11] Она часто говорила, что держала диссертацию под одной рукой, а ребенка под другой, когда они с мужем бежали из города Каунас, Литва, перед лицом наступающей советской армии в 1944 году.
С 1947 по 1949 год она работала в аспирантуре Гейдельбергского и Мюнхенского университетов.
Приехав в США в 1950-х годах, Гимбутас сразу же поступил на работу в Гарвардский университет , переводя восточноевропейские археологические тексты. Затем она стала преподавателем кафедры антропологии. В 1955 году она стала членом Гарвардского музея Пибоди .
Затем Гимбутас преподавала в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, где она стала профессором европейской археологии и индоевропейских исследований в 1964 году и куратором археологии Старого Света в 1965 году. [12] В 1993 году Гимбутас получила степень почетного доктора в Университете Витаутаса Великого в Каунасе, Литва.
Курганская гипотеза
В 1956 году Гимбутас представила свою курганную гипотезу , которая сочетала археологические исследования характерных курганных курганов с лингвистикой, чтобы разгадать некоторые проблемы в изучении протоиндоевропейских ( PIE) говорящих народов, которых она назвала «курганцами»; а именно, объяснить их происхождение и проследить их миграцию в Европу. Эта гипотеза и ее метод объединения дисциплин оказали значительное влияние на индоевропейские исследования .
В 1950-х и начале 1960-х годов Гимбутас заработала репутацию специалиста мирового уровня по Европе бронзового века , а также по литовскому народному искусству и предыстории балтов и славян , что частично суммировано в ее окончательном опусе « Культуры бронзового века Центральная и Восточная Европа (1965). В своей работе она переосмыслила европейскую предысторию в свете своего опыта в лингвистике, этнологии и истории религий и бросила вызов многим традиционным предположениям о зарождении европейской цивилизации.
Будучи профессором европейской археологии и индоевропейских исследований в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе с 1963 по 1989 год, Гимбутас руководил крупными раскопками неолитических памятников в юго-восточной Европе в период с 1967 по 1980 год, включая Анзабегово, недалеко от Штипа , Республика Македония, а также Ситагрой и Ахиллеон в Фессалии ( Греция). Раскапывая слои земли, представляющие период времени до современных оценок неолитического проживания в Европе – где другие археологи не ожидали дальнейших находок – она обнаружила большое количество артефактов повседневной жизни, религии или духовности, которые она исследовала и документировала на протяжении всего времени. ее карьера.
Три генетических исследования, проведенные в 2015 году, подтвердили курганскую теорию Гимбутаса относительно индоевропейского урхеймата . Согласно этим исследованиям, гаплогруппы Y-хромосомы R1b и R1a , сейчас наиболее распространенные в Европе (R1a также распространена в Южной Азии), должны были распространиться из русских степей вместе с индоевропейскими языками; они также обнаружили аутосомный компонент, присутствующий у современных европейцев, которого не было у европейцев эпохи неолита, который мог быть введен с отцовскими линиями R1b и R1a, а также с индоевропейскими языками. [13] [14] [15]
Гимбутас получила известность и известность в англоязычном мире благодаря своим последним трем англоязычным книгам: « Богини и боги старой Европы» (1974); «Язык богини» (1989), вдохновивший на проведение выставки в Висбадене , 1993–94; и последняя из трех, «Цивилизация богини» (1991), в которой на основе ее задокументированных археологических находок представлен обзор ее выводов о неолитических культурах Европы: модели жилищного строительства, социальная структура, искусство, религия и природа. грамотности.
В трилогии «Богиня» Гимбутас сформулировала то, что Гимбутас считала различиями между древнеевропейской системой, которую она считала ориентированной на богиню и женщину (гиноцентрической ) , и индоевропейской патриархальной («андрократической») культурой бронзового века, которая вытеснила ее. [16] Согласно ее интерпретациям, гиноцентрические (или матристические ) общества были мирными, почитаемыми женщинами и поддерживали экономическое равенство . [ нужна цитата ]
Андрократические, или курганские народы, в которых доминируют мужчины, с другой стороны, вторглись в Европу и навязали ее коренным народам иерархическое правление воинов-мужчин.
Влияние
Работы Гимбутас, наряду с работами ее коллеги, мифолога Джозефа Кэмпбелла , хранятся в Архивах и исследовательском центре OPUS на территории кампуса Института последипломного образования Пасифики в Карпинтерии, Калифорния . Библиотека включает обширную коллекцию Гимбутаса по темам археологии, мифологии, фольклора, искусства и лингвистики. В архивах Гимбутаса хранится более 12 000 изображений священных фигур, сделанных лично Гимбутасом, а также файлы исследований неолитических культур Старой Европы. [17] [18]
Мэри Макки написала четыре исторических романа, основанных на исследованиях Гимбутаса: « Год, когда пришли лошади» , «Лошади у ворот» , «Весенние огни » и «Деревня костей» .
Прием
Мемориальная доска Марии Гимбутене в Каунасе , улица Мицкявичюса.Мария Гимбутене на марке Литвы 2021 года
Джозеф Кэмпбелл и Эшли Монтегю [19] [20] сравнили важность результатов Гимбутаса с исторической важностью Розеттского камня в расшифровке египетских иероглифов . Перед своей смертью Кэмпбелл написал предисловие к новому изданию книги Гимбутаса « Язык богини » (1989) и часто говорил, как глубоко он сожалеет о том, что ее исследования неолитических культур Европы не были доступны, когда он писал « Маски Бога». . Экофеминистка Шарлин Спретнак утверждала в 2011 году , что «реакция» на творчество Гимбутас была организована, начиная с последних лет ее жизни и после ее смерти. [21]
Основная археология отвергла более поздние работы Гимбутаса. [22] Антрополог Бернард Уэйлс (1934–2012) из Пенсильванского университета прокомментировал The New York Times, что большинство коллег Гимбутас [23] считают ее «чрезвычайно знающей, но не очень хорошей в критическом анализе... все данные, а затем переходит от них к выводам без каких-либо промежуточных аргументов». Он рассказал, что большинство археологов считают ее чудакой. [20]
Дэвид В. Энтони высоко оценил идеи Гимбутаса относительно индоевропейского урхеймата, но также оспорил утверждение Гимбутаса о том, что до вторжения в Курган существовало широко распространенное мирное общество, отметив, что в Европе были городища и оружие, а также, предположительно, войны, задолго до Кургана. [20] Стандартный учебник по европейской предыстории подтверждает эту точку зрения, утверждая, что в неолитической Европе существовали войны и что взрослым мужчинам отдавалось предпочтение в погребальных обрядах. [24]
Питер Уко и Эндрю Флеминг были двумя ранними критиками теории «Богини», с которой позже стал ассоциироваться Гимбутас. Уко в своей монографии 1968 года «Антропоморфные фигурки додинастического Египта» предостерег от необоснованных выводов о значении статуй. Он отмечает, например, что ранние египетские фигурки женщин, держащих грудь, считались «очевидно» символизирующими материнство или плодородие, но «Тексты пирамид» показывают, что в Египте это был женский жест горя. [25]
Флеминг в своей статье 1969 года «Миф о Богине-Матери» поставил под сомнение практику идентификации неолитических фигур как женщин, когда они не были четко различены как мужские, и подверг сомнению другие аспекты интерпретации «Богини» неолитической резьбы по камню и погребальные практики. [26] Синтия Эллер также обсуждает роль Гимбутас в прививке этой идеи феминизму в своей книге 2000 года « Миф о матриархальной предыстории» .
Книга Кэти Гир «Кносс и пророки модернизма» 2009 года исследует политическое влияние на археологию в более широком смысле. На примере Кносса на острове Крит , который представлялся как парадигма пацифистского, матриархального и сексуально свободного общества, Гир утверждает, что археология может легко скатиться к отражению того, что люди хотят видеть, вместо того, чтобы учить людей незнакомому миру. прошлое. [27] [28]
Библиография
Монографии
Гимбутас, Мария (1946). Die Bestattung in Litauen in der vorgeschichtlichen Zeit. Тюбинген: Х. Лаупп.
Гимбутас, Мария (1956). Предыстория Восточной Европы. Часть I: Культуры мезолита, неолита и медного века в России и Прибалтике. Американская школа доисторических исследований, Бюллетень № 20 Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс: Музей Пибоди.
Гимбутас, Мария и Р. Эрих (1957). Обзор COWA и библиография, регион – Центральная Европа . Кембридж: Гарвардский университет.
Гимбутас, Мария (1958). Древняя символика в литовском народном искусстве. Филадельфия: Американское фольклорное общество, Мемуары Американского фольклорного общества 49.
Гимбутас, Мария (1958). Rytprusiu ir Vakaru Lietuvos Priesistorines Kulturos Apzvalga . Нью-Йорк: Studia Lituaica I.
Гимбутас, Мария и Р. Эрих (1959). Обзор и библиография COWA, область 2 – Скандинавия . Кембридж: Гарвардский университет.
Гимбутас, Мария (1963). Балты. Лондон: Темза и Гудзон, Древние народы и места 33.
Гимбутас, Мария (1965). Культуры бронзового века в Центральной и Восточной Европе . Гаага/Лондон: Мутон.
Гимбутас, Мария (1971). Славяне . Лондон: Темза и Гудзон, Древние народы и места 74.
Гимбутас, Мария (1974). Обре и его место в старой Европе . Сараево: Музей Земальского. Wissenchaftliche Mitteilungen des Bosnisch-Herzogowinischen Landesmuseums, Band 4 Heft A.
Гимбутас, Мария (1974). Богини и боги старой Европы, 7000–3500 гг. до н. э.: мифы, легенды и культовые образы . Лондон: Темза и Гудзон.
Гимбутас, Мария (1981). Грот Скалория: Resoconto sulle richerche del 1980 относительно agli scavi del 1979 . Манфредония: Коммунальное управление.
Гимбутене, Мария (1985). Балтайский историко-литературный словарь: этногенез, материальная культура и митология. Вильнюс: Мокслас.
Гимбутас, Мария (1989). Язык Богини: Раскапывание скрытых символов западной цивилизации . Сан-Франциско: Харпер и Роу.
Гимбутас, Мария (1991). Цивилизация Богини: Мир Старой Европы . Сан-Франциско: Харпер.
Гимбутас, Мария (1992). Die Ethnogenese der europäischen Indogermanen . Инсбрук: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften 54.
Гимбутас, Мария (1994). Дас Энде Альтеропас. Der Einfall von Steppennomaden aus Südrussland und die Indogermanisierung Mitteleuropas . Инсбрук: Институт Sprachwissenschaft.
Гимбутас, Мария, отредактированная и дополненная Мириам Роббинс Декстер (1999) «Живые богини» . Беркли/Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета.
Отредактированные тома
Гимбутас, Мария (редактор) (1974). Обре, Неолитические стоянки в Боснии . Сараево: А. Археологический.
Гимбутас, Мария (редактор) (1976). Неолитическая Македония, отраженная на раскопках в Анзе, юго-восточная Югославия . Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета, Archaeologica 1.
Ренфрю, Колин, Мария Гимбутас и Эрнестина С. Эльстер (1986). Раскопки в Ситагрой, доисторической деревне на северо-востоке Греции. Том. 1. Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета, Archaeologica 13.
Гимбутас, Мария, Шан Винн и Дэниел Симабуку (1989). Ахиллион: неолитическое поселение в Фессалии, Греция, 6400–5600 гг. до н. э. Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета, Лос-Анджелес. Археологический памятник 14.
Статьи
1960: «Культурные изменения в Европе в начале второго тысячелетия до нашей эры: вклад в индоевропейскую проблему», Избранные доклады Пятого Международного конгресса антропологических и этнологических наук. Филадельфия, 1–9 сентября 1956 г. , изд. АФК Уоллес. Филадельфия: University of Philadelphia Press, 1960, стр. 540–552.
1961: «Заметки о хронологии и расширении культуры ямных могил», L'Europe à la fin de l'Age de la Pierre , ред., Дж. Бом и С. Дж. Де Лает. Прага: Чехословацкая академия наук, 1961, стр. 193–200.
1963: «Индоевропейцы: археологические проблемы», американский антрополог 65 (1963): 815–836 doi : 10.1525/aa.1963.65.4.02a00030
1970: «Протоиндоевропейская культура: курганная культура пятого, четвертого и третьего тысячелетий до нашей эры», индоевропейцы и индоевропейцы. Доклады, представленные на Третьей индоевропейской конференции в Пенсильванском университете , под ред. Джордж Кардона, Генри М. Хёнигсвальд и Альфред Сенн. Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета, 1970, стр. 155–197.
1973: «Старая Европа около 7000–3500 до н. э.: Самая ранняя европейская цивилизация до проникновения индоевропейских народов», Журнал индоевропейских исследований (JIES) 1 (1973): 1–21.
«Золотое сокровище в Варне», Археология 30, 1 (1977): 44–51.
1979: «Три волны курганцев в Старую Европу, 4500–2500 до н.э.», Archives suisses d'anthropologie generale . 43(2) (1979): 113–137.
1980: «Курганская волна № 2 (около 3400–3200 гг. До н.э.) в Европу и последующая трансформация культуры», JIES 8 (1980): 273–315.
«Храмы старой Европы», Archeology 33 (6) (1980): 41–50.
1980–81: «Трансформация европейской и анатолийской культуры около 4500–2500 гг. До н.э. и ее наследие», JIES 8 (I-2), 9 (I-2).
1982: «Старая Европа в пятом тысячелетии до нашей эры: европейская ситуация с приходом индоевропейцев», Индоевропейцы в четвертом и третьем тысячелетиях до нашей эры , изд. Эдгар К. Поломе. Анн-Арбор: Издательство Карома, 1982, стр. 1–60.
«Женщины и культура в старой Европе, ориентированной на богиню», « Политика женской духовности» , изд. Шарлин Спретнак. Нью-Йорк: Даблдей, 1982, стр. 22–31.
«Вульвы, грудь и ягодицы богини-создательницы: комментарий к истокам искусства», Форма прошлого: исследования в честь Франклина Д. Мерфи , ред. Джорджио Буччеллати и Чарльз Сперони. Лос-Анджелес: Институт археологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, 1982.
1985: «Первичная и вторичная родина индоевропейцев: комментарии к статьям Гамкрелидзе-Иванова», JIES 13 (1–2) (1985): 185–202.
1986: «Курганная культура и лошадь», критика статьи Дэвида В. Энтони «Курганная культура, индоевропейское происхождение и приручение лошади: новый взгляд» (тот же выпуск, стр. 291–313). , Current Anthropology 27(4) (1986): 305–307.
«Заметки об этногенезе индоевропейцев в Европе», Ethnogenese europäischer Völker , ред. В. Бернхард и А. Кандлер-Палссон. Штутгарт / Нью-Йорк: Густав Фише Верлаг, 1986: 5–19.
1987: «Дохристианская религия Литвы», La Cristianizzazione della Lituania . Рим, 1987 год.
«Плодородие земли старой Европы», Dialogues d'histoire ancienne , vol. 13, нет. 1 (1987): 11–69.
1988: «Обзор археологии и языка Колина Ренфрю», Current Anthropology 29 (3) (июль 1988 г.): 453–456.
«Объяснение великих перемен, критика археологии и языка К. Ренфрю», литературное приложение London Times (24–30 июня), 1988, стр. 714.
1990: «Социальная структура старой Европы. Часть II», JIES 18 (1990): 225–284.
«Столкновение двух идеологий», Когда миры сталкиваются: индоевропейцы и доиндоевропейцы , ред. ТЛ Марки и AC Греппин. Анн-Арбор (Мичиган): Касома, 1990, стр. 171–178.
«Настенные росписи Чатал-Хююка, 8–7 тысячелетия до н. э.», Обзор археологии , 11 (2) (1990): 1–5.
1992: «Хронологии Восточной Европы: от неолита до раннего бронзового века», Хронологии археологии Старого Света , том. 1, изд. Р.В. Эрих. Чикаго, Лондон: Издательство Чикагского университета, 1992, стр. 395–406.
1993: «Индоевропеизация Европы: вторжение степных скотоводов с юга России и трансформация Старой Европы», Word 44 (1993): 205–222 doi : 10.1080/00437956.1993.11435900
Сборник статей
Декстер, Мириам Роббинс и Карлин Джонс-Блей (редакторы) (1997). Курганная культура и индоевропеизация Европы: Избранные статьи с 1952 по 1993 годы М. Гимбутаса . Монография 18 журнала индоевропейских исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека.
Исследования в честь
Скомаль, Сьюзен Нацев и Эдгар К. Поломе (редакторы) (1987). Протоиндоевропейский: археология лингвистической проблемы. Исследования в честь Марии Гимбутас. Монография № 001 журнала индоевропейских исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека.
Марлер, Джоан, изд. (1997). Из царства предков: Антология в честь Марии Гимбутас . Манчестер, Коннектикут: Knowledge, Ideas & Trends, Inc.
Декстер, Мириам Роббинс и Эдгар К. Поломе, ред. (1997). Вариа об индоевропейском прошлом: статьи памяти Гимбутаса, Марии . Монография № 19 журнала индоевропейских исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека.
^ Мэтисон, Иэн; Лазаридис, Иосиф; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламас, Бастьен; Пикрелл, Джозеф; Меллер, Харальд; Герра, Мануэль А. Рохо; Краузе, Йоханнес; Энтони, Дэвид; Браун, Доркас; Фокс, Карлес Лалуэса; Купер, Алан; Альт, Курт В.; Хаак, Вольфганг; Паттерсон, Ник; Райх, Дэвид (14 марта 2015 г.). «Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе». bioRxiv : 016477. doi : 10.1101/016477 . Получено 7 августа 2018 г. - через biorxiv.org.
^ Хайден, Брайан (1987). «Старая Европа: священный матриархат или дополнительная оппозиция?». В Бонанно, Энтони (ред.). Археология и культ плодородия в Древнем Средиземноморье: доклады, представленные на Первой международной конференции по археологии Древнего Средиземноморья, Мальтийский университет, 2-5 сентября 1985 г. Амстердам : Б. Р. Грюнер . стр. 17–30. ISBN9789060322888.
^ «Архивная копия». Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Проверено 27 мая 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Коллекция Марии Гимбутас - Архив и исследовательский центр OPUS" . Opusarchives.org . Проверено 7 августа 2018 г.
^ «По словам антрополога Эшли Монтегю, «Мария Гимбутас дала нам настоящий Розеттский камень, имеющий величайшую эвристическую ценность для будущих работ в области герменевтики археологии и антропологии». « Pacifica Graduate Institute | Библиотека Кэмпбелла и Гимбутаса | Мария Гимбутас - Жизнь и работа». Архивировано из оригинала 4 февраля 2004 года . Проверено 19 февраля 2004 года .
^ abc Питер Стейнфелс (1990) Идиллическая теория богинь создает бурю . «Нью-Йорк Таймс», 13 февраля 1990 г.
^ К. Спретнак (2011). «Анатомия негативной реакции: о работе Марии Гимбутас» (PDF) . Журнал археомифологии . 7 :1–27. ISSN 2162-6871.
^ Пол Кипарски, «Новые перспективы исторической лингвистики», появится в «Справочнике по исторической лингвистике» Клэр Бауэрн (ред.).
↑ Книга о научной грамотности The New York Times: что нужно знать каждому, от Ньютона до мяча, стр. 85, Ричард Фласте, 1992 г.
^ С. Милисаускас, Европейская предыстория (Springer, 2002), стр. 82, 386 и т. д. См. Также Колин Ренфрю, изд., Мегалитические памятники Западной Европы: последние свидетельства (Лондон: Темза и Гудзон, 1983).
^ П. Уко, Антропоморфные фигурки додинастического Египта и неолитического Крита со сравнительным материалом из доисторического Ближнего Востока и материковой Греции (Лондон, А. Шмидла, 1968).
^ А. Флеминг (1969), «Миф о Богине-Матери». Архивировано 31 мая 2016 г. в Wayback Machine , World Archeology 1 (2), 247–261.
^ Кэти Гир (2009), Кносс и пророки модернизма , University of Chicago Press, стр. 4–16 и далее.
↑ См. также Шарлотту Аллен, «Учёные и богиня», The Atlantic Monthly , 1 января 2001 г.
Внешние ссылки
Публикации Марии Гимбутас, проиндексированные Google Scholar
дальнейшее чтение
Чепмен, Джон (1998), «Влияние современных вторжений и миграций на археологические объяснения: биографический очерк Марии Гимбутас», в Диас-Андреу, Маргарита; Соренсен, Мари Луиза Стиг (ред.), Раскопки женщин: история женщин в европейской археологии , Нью-Йорк : Routledge , стр. 295–314, ISBN 978-0-415-15760-5
Эльстер, Эрнестина С. (2007). «Мария Гимбутас: определение повестки дня», в книге «Археология и женщины: проблемы древности и современности» , ред. Сью Гамильтон, Рут Д. Уайтхаус и Кэтрин И. Райт. Left Coast Press (перепечатка Routledge, 2016)
Хойслер, Александр (1995), «Über Archäologie und den Ursprung der Indogermanen», в Куне, Мартин; Венцлова, Натали (ред.), Куда идет археология? Статьи в честь Евзена Неуступного , Прага : Институт археологии, стр. 211–229, ISBN.978-80-901934-0-6
Иверсен, Джулия (2005). «Гимбутас, Мария», в Энциклопедии религии , 2-е изд. Эд. Линдси Джонс. Детройт: Макмиллан, том. 5: 3492–4.
Марлер, Джоан (1997), Царство предков: антология в честь Марии Гимбутас , Манчестер , Коннектикут : знания, идеи и тенденции, ISBN 978-1-879198-25-8
Мескелл, Линн (1995), «Богини, Гимбуты и археология «Нового века», Antiquity , 69 (262): 74–86, doi : 10.1017/S0003598X00064310, S2CID 162614650
Милисаускас, Шарунас (2011). «Мария Гимбутас: Некоторые наблюдения о ее ранних годах, 1921–1944», Antiquity 74: 80–4.
Мердок, Морин (2014). «Гимбутас, Мария и Богиня», в Энциклопедии психологии и религии , 2-е изд. Эд. Дэвид А. Лиминг. Нью-Йорк – Гейдельберг – Дордрехт – Лондон: Springer, стр. 705–10.