Производственное объединение « Маяк » ( русский язык : Производственное объединение «Маяк» , от Маяк «маяк») — одно из крупнейших ядерных предприятий в Российской Федерации, на территории которого находится перерабатывающий завод. Ближайшие населенные пункты — Озёрск на северо-западе и Новогорный на юге.
Лаврентий Берия руководил советским проектом атомной бомбы. Он руководил строительством плутониевого завода «Маяк» на Южном Урале между 1945 и 1948 годами, в большой спешке и секретности, как часть проекта атомной бомбы Советского Союза . Более 40 000 заключенных ГУЛАГа и военнопленных построили завод и закрытый ядерный город Озерск, который в то время назывался по его секретному почтовому индексу «Сорок». [2] Было построено пять (сегодня закрытых) ядерных реакторов для производства плутония , который очищался и обрабатывался для оружия. Позже завод стал специализироваться на переработке отработанного ядерного топлива из ядерных реакторов и плутония из списанного оружия.
После начала производства инженеры быстро исчерпали подземное пространство для хранения высокоактивных радиоактивных отходов. Вместо того чтобы прекратить производство плутония до тех пор, пока не будут построены новые подземные хранилища отходов, в период с 1949 по 1951 год советские менеджеры сбросили 76 миллионов кубических метров (2,7 миллиарда кубических футов) токсичных химикатов, включая 3,2 миллиона кюри высокоактивных радиоактивных отходов в реку Теча , медленно движущуюся гидравлическую систему, которая увязает в болотах и озерах.
В то время вдоль реки располагалось около 40 деревень с общим населением около 28 000 человек. [3] Для 24 из них Теча была основным источником воды; 23 из них в конечном итоге были эвакуированы. [4] За последующие 45 лет около полумиллиона человек в регионе подверглись облучению в результате одного или нескольких инцидентов, [3] [5] подвергнув их воздействию радиации, в 20 раз превышающей ту, которой подверглись жертвы чернобыльской катастрофы за пределами самой станции. [6]
Исследователи в 1951 году обнаружили, что поселения вдоль реки были сильно загрязнены. После обнаружения солдаты немедленно эвакуировали первую деревню вниз по течению Метлино с населением 1200 человек, где уровень радиации составлял 3,5–5 рад /час (35–50 мГр /час или 10–14 мкГр/с). При таком уровне люди получали эквивалент пожизненного облучения менее чем за неделю. В течение следующего десятилетия еще десять поселений были переселены с реки, но самое большое поселение, Муслюмово, осталось. Исследователи ежегодно обследовали жителей Муслюмово, что стало живым экспериментом для четырех поколений людей, живущих среди хронических низких доз радиоактивности. Образцы крови показали, что жители деревни получили цезий-137 , рутений-106 , стронций-90 и йод-131 , как внутренне, так и внешне. Эти изотопы отложились в органах, плоти и костном мозге. Жители деревни жаловались на различные заболевания и симптомы — хроническую усталость, проблемы со сном и фертильностью, потерю веса и повышенную гипертонию. Частота врожденных пороков и осложнений при рождении была в три раза выше нормы. В 1953 году врачи обследовали 587 из 28 000 подвергшихся облучению людей и обнаружили, что у 200 были явные случаи радиационного отравления. [7]
В 1957 году на Маяке произошла Кыштымская катастрофа , которая на тот момент была самой страшной ядерной аварией в истории. [8] Во время этой катастрофы взорвался плохо обслуживаемый резервуар для хранения, высвободив 20 миллионов кюри (740 ПБк ) в виде 50–100 тонн высокоактивных радиоактивных отходов . Образовавшееся радиоактивное облако загрязнило обширную территорию площадью более 750 км 2 (290 кв. миль) (радиус девять миль) на Восточном Урале, вызвав болезни и смерть от радиационного отравления .
Советское правительство держало эту аварию в секрете около 30 лет. Она имеет оценку 6 по семибалльной шкале INES . Она третья по тяжести, уступая только Чернобылю на Украине и Фукусиме в Японии. [9]
По состоянию на 2020 год «Маяк» все еще действует [обновлять]и служит местом переработки отработанного ядерного топлива. [10] Сегодня завод производит тритий и радиоизотопы , а не плутоний. [ необходима ссылка ] В последние годы предложения о том, чтобы завод перерабатывал отходы иностранных ядерных реакторов, вызвали споры.
Спутниковый снимок/карта ядерного объекта «Маяк».Хранилище расщепляющихся материалов (FMSF). Осмотр административного здания хранилища, включая все вспомогательные объекты. Экскаватор — одно из видов строительного оборудования, закупленного USACE.
Ядерный комплекс находится в 150 км к югу от Екатеринбурга , между городами Касли и Татыш, и в 100 км к северо-западу от Челябинска . Ближайший город, Озёрск , является центральным административно-территориальным округом. В рамках российской (ранее советской) программы по созданию ядерного оружия, «Маяк» ранее был известен как Челябинск-40, а затем как Челябинск-65, ссылаясь на почтовые индексы объекта. [12]
Дизайн и структура
Атомный завод Маяка занимает площадь около 90 квадратных километров (35 квадратных миль). Участок граничит с Озёрском, в котором проживает большинство сотрудников Маяка. Сам Маяк не был показан на советских общедоступных картах. Местоположение участка вместе с городом завода было выбрано для минимизации воздействия, которое вредные выбросы могли потенциально оказать на населенные пункты. Маяк окружен зоной отчуждения площадью ~250 квадратных километров (97 квадратных миль). Рядом находится участок Южно-Уральской атомной электростанции. [примечание 1]
Примечания
^ Этот раздел скопирован и переведен из немецкой статьи Википедии о «Маяк», с некоторыми исправленными грамматическими ошибками.
История
Построенный в условиях полной секретности между 1945 и 1948 годами, завод «Маяк» был первым реактором, использовавшимся для создания плутония для советского проекта атомной бомбы . В соответствии со сталинской процедурой и под надзором начальника НКВД Лаврентия Берии , первостепенной задачей было произвести достаточно оружейного материала, чтобы соответствовать ядерному превосходству США после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . Практически не уделялось внимания безопасности рабочих или ответственной утилизации отходов, и все реакторы были оптимизированы для производства плутония, производя много тонн загрязненных материалов и используя примитивные системы охлаждения открытого цикла, которые напрямую загрязняли тысячи галлонов охлаждающей воды, которую реакторы использовали каждый день. [13] [14]
Озеро Кызылташ было крупнейшим естественным озером, способным обеспечить охлаждающую воду для реакторов; оно быстро загрязнялось через систему открытого цикла. Более близкое озеро Карачай , слишком маленькое, чтобы обеспечить достаточное количество охлаждающей воды, использовалось в качестве свалки для большого количества высокоактивных радиоактивных отходов, слишком «горячих» для хранения в подземных чанах хранилища объекта. Первоначальный план состоял в том, чтобы использовать озеро для хранения высокорадиоактивных материалов до тех пор, пока их не удастся вернуть в подземные бетонные чаны хранилища объекта «Маяк», но это оказалось невозможным из-за смертельных уровней радиоактивности (см. Загрязнение озера Карачай ). Озеро использовалось для этой цели до Кыштымской катастрофы в 1957 году, когда подземные чаны взорвались из-за неисправной системы охлаждения. Этот инцидент вызвал широкомасштабное загрязнение всей территории «Маяка» (а также большой полосы территории на северо-востоке). Это привело к большей осторожности со стороны администрации, опасавшейся международного внимания, и стало причиной того, что свалки были разбросаны по разным территориям (включая несколько озер и реку Теча , вдоль которой расположено множество деревень). [14]
Кыштымская катастрофа
Хранилище расщепляющихся материалов (FMSF). Вид на южную сторону главного административного здания и здания охраны хранилища.
Условия работы на «Маяке» привели к серьезным опасностям для здоровья и многочисленным несчастным случаям. [15] Самая заметная авария произошла 29 сентября 1957 года, когда отказ системы охлаждения резервуара, в котором хранились десятки тысяч тонн растворенных ядерных отходов, привел к химическому (неядерному) взрыву с энергией, оцениваемой в 75 тонн тротила (310 гигаджоулей ). В результате был выпущен 740 ПБк (20 МКи) продуктов деления, из которых 74 ПБк (2 МКи) разнесло за пределы площадки, создав загрязненную область площадью 15 000–20 000 квадратных километров (5 800–7 700 квадратных миль), названную Восточно-Уральским радиоактивным следом. [16] [17] Впоследствии, по оценкам, от 49 до 55 человек умерли от рака, вызванного радиацией , [17] 66 были диагностированы с хроническим лучевым синдромом , [18] 10 000 человек были эвакуированы из своих домов, а 470 000 человек подверглись воздействию радиации. [9]
Советский Союз не публиковал новости об аварии и отрицал ее в течение почти 30 лет. Жители Челябинского района на Южном Урале сообщили о наблюдении «полярного сияния» в небе около завода, а американские аэрофотоснимки задокументировали разрушения, вызванные катастрофой к 1960 году. [19] Эта ядерная авария, самая страшная в Советском Союзе до Чернобыльской катастрофы , классифицируется как «серьёзная авария» уровня 6 по Международной шкале ядерных событий от 0 до 7 .
Когда Жорес Медведев в 1976 году опубликовал статью в New Scientist , некоторые преувеличенные заявления распространялись в отсутствие какой-либо проверяемой информации из Советского Союза. Люди «впадали в истерику от страха из-за частоты вспышек неизвестных «таинственных» болезней. Жертвы были замечены с кожей, «слезающей» с их лиц, рук и других открытых частей тела». [20] Как писал Жорес, «сотни квадратных миль остались бесплодными и непригодными для использования в течение десятилетий, а может быть, и столетий. Сотни людей погибли, тысячи получили ранения, а прилегающие районы были эвакуированы». [21] Профессор Лео Тумерман, бывший руководитель лаборатории биофизики в Институте молекулярной биологии в Москве, примерно в то же время раскрыл то, что он знал об аварии. Российские документы, постепенно рассекреченные с 1989 года, показывают, что истинные события были менее серьезными, чем предполагалось.
По словам Дьёрдя, [22] который применил Закон о свободе информации , чтобы открыть соответствующие файлы Центрального разведывательного управления (ЦРУ), ЦРУ знало об аварии на «Маяке» 1957 года, но держало ее в секрете, чтобы предотвратить неблагоприятные последствия для молодой ядерной промышленности США. « Ральф Надер предположил, что информация не была раскрыта из-за нежелания ЦРУ освещать ядерную аварию в СССР, которая могла бы вызвать беспокойство у людей, живущих вблизи ядерных объектов в США». [20] Только в 1992 году, вскоре после распада СССР, русские официально признали аварию.
Критический инцидент 1968 года
Вид на хранилище, где обрабатываются материалы, осуществляется контроль, учет и хранение контейнеров с расщепляющимися материалами с юго-западного ракурса.
В декабре 1968 года на объекте проводились эксперименты с методами очистки плутония. Два оператора использовали «сосуд неблагоприятной геометрии в импровизированной и несанкционированной операции в качестве временного сосуда для хранения органического раствора плутония». [23] «Неблагоприятная геометрия» означает, что сосуд был слишком компактным, что уменьшало количество плутония, необходимое для достижения критической массы, до количества, меньшего, чем имеющееся. После того, как большая часть раствора была вылита, произошла вспышка света и тепла. После того, как комплекс был эвакуирован, начальник смены и инспектор по контролю радиации вернулись в здание. Затем начальник смены вошел в комнату, где произошел инцидент, вызвал еще одну, более мощную ядерную реакцию и облучил себя смертельной дозой радиации. [24]
Выброс радиации в 2017 году
Аномально высокие уровни радиации были зарегистрированы в районе объекта в ноябре 2017 года. [25] Одновременно следы радиоактивного искусственного изотопа рутения -106 распространились по Европе в сентябре и октябре. Такого выброса в континентальном масштабе не наблюдалось со времен аварии на Чернобыльской АЭС. В январе 2018 года Французский институт радиозащиты и ядерной безопасности (IRSN) сообщил, что источник загрязнения находился в регионе Волга — Южный Урал между 25 и 28 сентября в течение менее 24 часов. В отчете исключается возможность случайного выброса из ядерного реактора, заявляя, что это, по-видимому, связано с переработкой облученного топлива или производством источников из раствора продуктов деления. Это может указывать на прерванную попытку «Маяка» изготовить капсулу с высокорадиоактивным компонентом церием-144 для проекта SOX в Италии. [26] И российское правительство, и «Росатом» в то время отрицали, что на «Маяке» произошла еще одна случайная утечка. [27] Выброс облака рутения-106 аналогичен аварии на заводе по переработке B205 в Великобритании в 1973 году. [28]
Воздействие на окружающую среду
В первые годы своей работы комбинат «Маяк» напрямую сбрасывал высокоактивные ядерные отходы в несколько небольших озер вблизи комбината и в реку Теча , воды которой в конечном итоге впадают в реку Обь . По данным Департамента природных ресурсов Уральского региона, в 2000 году в реку Теча было сброшено более 250 миллионов кубических метров (8,8 миллиардов кубических футов) воды, содержащей тысячи кюри трития, стронция и цезия-137. Только концентрация трития в реке у села Муслюмово превышает допустимую норму в 30 раз. [9]
Росатом, государственная корпорация по атомной энергии, начала переселять жителей Муслюмово в 2006 году. Однако переселилась только половина жителей деревни. [9] Люди продолжают жить в непосредственной близости от завода, включая Озёрск и другие районы ниже по течению. Жители не сообщают о проблемах со своим здоровьем и здоровьем работников завода «Маяк». Однако эти заявления не подтверждены, и многие из тех, кто работал на заводе в 1950-х и 1960-х годах, впоследствии умерли от воздействия радиации. [29] [30] В последние годы администрация завода «Маяк» неоднократно подвергалась критике со стороны «Гринпис» и других защитников окружающей среды за экологически небезопасную практику.
Список несчастных случаев
Хранилище расщепляющихся материалов (FMSF). Здание является вентиляционным центром хранилища. Вентиляционный туннель, видный на севере вентиляционного центра.
Завод «Маяк» связан с двумя другими крупными ядерными авариями. Первая произошла в результате сильных дождей, вызвавших выброс радиоактивно загрязненного озера Карачай (используемого как место сброса радиоактивных отходов «Маяка» с 1951 года) в окружающие воды. Вторая произошла в 1967 году, когда ветер разнес пыль со дна озера Карачай над частями Озерска ; более 400 000 человек были облучены. [ quantify ] . [ 16 ] [ better source needed ]
13 октября 1955 г. – Разрыв технологического оборудования и разрушение производственного корпуса.
21 апреля 1957 г. – Критическая авария. Один оператор погиб, получив более 3000 рад. Пятеро других получили дозы от 300 до 1000 бэр и временно заболели из-за радиационного отравления.
2 января 1958 г. – Критическая авария на заводе SCR. Работники завода провели эксперименты по определению критической массы обогащенного урана в цилиндрическом контейнере с различными концентрациями урана в растворе. Персонал получил дозы от 7600 до 13 000 бэр, что привело к трем смертям и одному случаю слепоты, вызванной лучевой болезнью.
12 мая 1960 г. – авария с критичностью. Пять человек были загрязнены.
26 февраля 1962 г. – Разрушение оборудования. Произошел взрыв в абсорбционной колонне.
9 июля 1962 г. – Критическая авария.
16 декабря 1965 г. – Критическая авария. Семнадцать человек получили облучение малыми дозами радиации в течение 14 часов.
10 декабря 1968 г. – Критическая авария. Раствор плутония был вылит в цилиндрический контейнер с опасной геометрией. Один человек погиб, другой получил высокую дозу радиации и лучевую болезнь, после чего ему ампутировали обе ноги и правую руку.
11 февраля 1976 г. – Небезопасные действия персонала на радиохимическом заводе привели к автокаталитической реакции концентрированной азотной кислоты и органической жидкости сложного состава. Произошел взрыв устройства, загрязнивший зону ремонта и прилегающие к заводу территории. Инциденту присвоен рейтинг 3 по Международной шкале ядерных событий .
10 февраля 1984 г. – Взрыв.
16 ноября 1990 г. — Взрыв. Два человека получили ожоги, один погиб.
17 июля 1993 г. – авария на радиоизотопном заводе, в результате которой произошло разрушение абсорбционной колонны и выброс в окружающую среду небольшого количества α- аэрозолей . Радиационный выброс локализован в производственных помещениях цеха.
8 февраля 1993 г. – Разгерметизация трубопровода привела к утечке 2 кубических метров (71 куб. фут) радиоактивного шлама (около 100 кв. м (1100 кв. футов) загрязненной поверхности) на поверхность пульпы радиоактивной активностью около 0,3 Ки. Радиоактивный след локализован, загрязненная почва удалена.
27 декабря 1993 г. – инцидент на радиоизотопном заводе, где при замене фильтра произошел выброс в атмосферу радиоактивных аэрозолей. Выбросы составили по α-активности 0,033 Ки и β-активности 0,36 мКи.
4 февраля 1994 г. – зафиксирован повышенный выброс радиоактивных аэрозолей: β-активность на уровне 2-суточных уровней Cs-137, общая активность 7,15 мКи.
30 марта 1994 г. – зафиксировано превышение суточного выброса Cs-137 в 3 раза, β-активности – в 1,7, α-активности – в 1,9 раза. В мае 1994 г. вентиляционная система здания завода выбросила β-аэрозоли активностью 10,4 мКи. Выброс Cs-137 составил 83% от контрольного уровня.
7 июля 1994 г. – Контрольная станция обнаружила радиоактивное пятно площадью в несколько квадратных дециметров. Доза облучения составила 500 миллибэр в секунду. Пятно образовалось в результате утечки сточных вод.
31 августа 1994 г. – зафиксирован повышенный выброс радионуклидов в атмосферу здания завода по переработке отходов (238,8 мКи, при этом доля Cs-137 составила 4,36% от годового лимита выбросов этого радионуклида). Причиной выброса радионуклидов стала разгерметизация твэлов ВВЭР-440 в период простоя всех ОТВС в результате возникновения неконтролируемой дуги.
24 марта 1995 г. – зафиксировано превышение на 19% штатной загрузки аппаратуры плутония, что можно расценивать как опасный ядерный инцидент.
15 сентября 1995 г. – в потоке охлаждающей воды обнаружены высокоактивные жидкие радиоактивные отходы (ЖРО). Эксплуатация печи в регламентном режиме прекращена.
21 декабря 1995 г. – При резке термометрического канала четыре рабочих получили ожоги (1,69, 0,59, 0,45, 0,34 бэр) из-за нарушения операторами технологических процедур.
24 июля 1995 г. – произошел выброс аэрозолей цезия-137, величина которого составила 0,27% от годового значения ПДВ для предприятия.
14 сентября 1995 г. – При замене крышек и смазывании ступенчатых манипуляторов зафиксировано резкое увеличение содержания в воздухе α-нуклидов.
22 октября 1996 г. – Произошла разгерметизация змеевика при прокачке охлаждающей воды из одного из резервуаров хранения высокоактивных отходов. В результате произошло загрязнение труб системы охлаждения хранилищ. В результате инцидента 10 человек получили дозу облучения от 2,23 до 48 миллизивертов .
20 ноября 1996 года – на химико-металлургическом заводе при проведении работ на электровытяжной установке произошел аэрозольный выброс радионуклидов в атмосферу, что составило 10% от разрешенного годового выброса предприятия.
27 августа 1997 г. – в здании РТ-1 в одном из помещений обнаружено загрязнение пола площадью от 1 до 2 м2 , мощность дозы гамма-излучения от пятна составила от 40 до 200 мР/с.
6 октября 1997 г. – зафиксировано повышение радиоактивности в сборочном цехе РТ-1. Измерение экспозиционной дозы показало до 300 мР/с.
23 сентября 1998 г. – при увеличении мощности реактора Р-2 («Людмила») после срабатывания автоматической защиты допустимый уровень мощности был превышен на 10%. В результате произошел выход из строя трех каналов уплотнения твэлов, что привело к загрязнению оборудования и трубопроводов первого контура. [Major_accidents_note 1]
Примечания
^ Весь вышеприведенный список взят напрямую из статьи в русской Википедии о "Маяк". Переведено и некоторые грамматические ошибки исправлены.
Более поздние крупные аварии
В 2003 году лицензия на эксплуатацию завода была временно отозвана из-за процедур обращения с жидкими радиоактивными отходами, приведших к сбросу отходов в открытую воду. [32]
В июне 2007 года в течение двух дней произошла авария с радиоактивной пульпой. [33]
В октябре 2007 года отказ клапана во время транспортировки радиоактивной жидкости привел к утечке радиоактивного материала. [33]
В 2008 году ремонтный рабочий получил травму во время «пневматического» инцидента, связанного с выбросом некоторого количества альфа-излучателя. Рука рабочего была повреждена, а рана загрязнена. Палец рабочего был ампутирован в попытке минимизировать распространение альфа-излучателей по всему телу и последующие радиологические последствия. [34]
В сентябре 2017 года возможная связь с повышением радиоактивности воздуха в Европе осенью 2017 года . [25] Россия подтверждает «чрезвычайно высокие» показания радиоактивного загрязнения в Аргаяше, селе в Челябинской области на Южном Урале. [35] Аргаяш расположен в 10 милях к югу от завода «Маяк». В январе 2018 года Французский институт радиозащиты и ядерной безопасности (IRSN) сообщил, что причиной загрязнения мог быть «Маяк». [26] Радиоактивность была вызвана Ru-106, что указывает на выброс на поздней стадии переработки (т. е. после того, как Ru-106 был отделен от других изотопов). [36] [37]
^ ab "Радиоактивное загрязнение реки Теча и его последствия". Архивировано из оригинала 15 марта 2005 г. Получено 27 сентября 2020 г.
^ Клей, Ребекка (апрель 2001 г.). «Холодная война, горячее ядерное оружие: наследие эпохи». Перспективы охраны окружающей среды . 109 (4). Национальный институт наук о здоровье окружающей среды: a162–a169. doi :10.1289/ehp.109-a162. PMC 1240291. PMID 11335195. Архивировано из оригинала 2 июня 2010 г. Получено 29 сентября 2010 г.
^ Зайчик, Александр (8 октября 2007 г.). «Внутри зоны». Изгнанник . Получено 29 сентября 2010 г.
^ ЧЕЛЯБИНСК «Самое загрязненное место на планете» — документальный фильм Славомира Грюнберга — Log In Productions — распространяется LogTV LTD
^ Браун, Кейт (8 июля 2015 г.). Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы . ISBN9780190233105. OCLC 892040856.
^ Костюченко и Крестинина 1994, стр. 119–125.
^ abcd "Кыштымская катастрофа". Nuclear-Heritage.net . 6 января 2014 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 г. Получено 25 октября 2014 г.
↑ Уокер, Шон (2 июля 2017 г.). «Россия начинает очистку советской сверхсекретной свалки ядерных отходов». The Guardian . Получено 7 июля 2017 г.
^ Люксмур, Мэтью; Коуэлл, Алан (21 ноября 2017 г.). «Россия, в обратном направлении, подтверждает всплеск радиации». The New York Times . Получено 21 ноября 2017 г. .
^ Will Standring (2006). "Обзор текущего состояния и операций на производственном объединении "Маяк"" (PDF) . Norwegian Radiation Protection Authority . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Получено 9 апреля 2011 года .{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
^ «Ядерная история – забытые катастрофы». Nuclear-news.net. 31 июля 2012 г. Получено 7 июля 2017 г.
^ ab "Производственное объединение "Маяк" | Объекты". NTI. Архивировано из оригинала 6 июля 2017 г. Получено 7 июля 2017 г.
^ ab Отчет об аварии 1957 года и эндемическом радиоактивном загрязнении на Маяке Архивировано 14 июля 2010 года в Wayback Machine
^ ab Standring, William JF; Dowdall, Mark и Strand, Per (2009). «Обзор разработок в области оценки доз и здоровья жителей прибрежной зоны вблизи объектов ПО «Маяк», Россия». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 6 (1): 174–199. doi : 10.3390/ijerph6010174 . ISSN 1660-4601. PMC 2672329. PMID 19440276 .{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Гусев, Игорь А.; Гуськова, Ангелина Константиновна; Меттлер, Фред Альберт (28 марта 2001 г.). Медицинское управление радиационными авариями. CRC Press. С. 15–29. ISBN978-0-8493-7004-5. Архивировано из оригинала 2 января 2014 . Получено 11 июня 2012 .
^ "Ядерная катастрофа Кыштыма 1957 года и политика холодной войны". Аркадия . Окружающая среда и общество. 2012. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 года . Получено 25 октября 2014 года .
^ ab Поллок, Ричард, 1978. «Советы переживают ядерную катастрофу», Critical Mass Journal 3 стр. 7–8
^ Дьёрдь, А. и др., 1980. Никакого ядерного оружия: руководство для всех по ядерной энергетике. South End Press ISBN 0-89608-006-4 . стр. 13, 128
^ Маклафлин и др. «Обзор аварий, связанных с критичностью, архивированный 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine », Лос-Аламосская национальная лаборатория (отчет LA-13638), май 2000 г.
^ "Авария на предприятии "Маяк", 1968 год." Авария на предприятии "Маяк", 1968 год. Доступ 10 декабря 2017 года.
^ ab Devlin, Shaun Walker Hannah (21 ноября 2017 г.). «Российский ядерный объект отрицает, что является источником высокого уровня радиоактивности». The Guardian – через www.theguardian.com.
^ ab IRSN (январь 2018 г.). «Отчет о расследовании IRSN Ru 106 в Европе в октябре 2017 г.» (PDF) . www.irsn.fr. Проверено 16 февраля 2018 г.
^ «Неправильное обращение с отработанным ядерным топливом в России могло привести к распространению радиоактивности по всей Европе». Наука | AAAS . 14 февраля 2018 г. . Получено 16 февраля 2018 г. .
^ Мартиниуссен, Эрик (1 июня 2003 г.). "Селлафилд (§2.1—Завод по переработке B204)" (PDF) . Отчет Bellona . 2003 (8). Фонд Bellona: 20. ISBN82-92318-08-9. ISSN 0806-3451 . Получено 21 октября 2021 г. .
^ Кошурникова, Н.А.; Шильникова Н.С.; Сокольников М.Е.; Болотникова, М.Г.; Окатенко П.В.; Кузнецова И.С.; Василенко Е.К.; Хохряков В.Ф.; Креслов, В.В. (2006). «Медико-дозиметрический учет работников ПО «Маяк». Международный журнал низкой радиации . 2 (3/4). Издательство Inderscience: 236–242. дои : 10.1504/IJLR.2006.009516 . Проверено 6 января 2012 года .
^ Азизова, Тамара В.; Мьюирхед, Колин Р.; Мосеева, Мария Б.; Григорьева, Евгения С.; Сумина, Маргарита В.; О'Хаган, Жаклин; Чжан, Вэй; Хейлок, Ричард Дж. Г. Э.; Хантер, Незахат (2011). «Цереброваскулярные заболевания у работников атомной промышленности, впервые трудоустроенных на ПО «Маяк» в 1948–1972 гг.». Радиационная и экологическая биофизика . 50 (4). Springerlink: 539–552. doi :10.1007/s00411-011-0377-6. PMID 21874558. S2CID 1279837.
^ "Источники и эффекты ионизирующего излучения – Доклад Генеральной Ассамблее за 2008 год" (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . 2011. Приложение C: Воздействие радиации при авариях. Архивировано (PDF) из оригинала 31 мая 2013 года.
^ "Отозванная лицензия останавливает работу "Маяк". Архивировано из оригинала 11 августа 2011 г. Получено 6 марта 2011 г.
^ ab "Утечка радиоактивных материалов во время транспортировки на Маяке - никто не пострадал, заявляет завод". Архивировано из оригинала 12 октября 2012 года . Получено 6 марта 2011 года .
^ "ОБНОВЛЕНИЕ: Авария на Маяке привела к, по-видимому, локализованной утечке радиации и серьезно ранила одного рабочего". Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Получено 6 марта 2011 года .
^ "Россия подтверждает "чрезвычайно высокие" показатели радиоактивного загрязнения". Yahoo News . Получено 3 декабря 2017 г. .
^ «Загадочная радиоактивная утечка, охватившая Европу, произошла из России, исследование подтверждает, несмотря на отрицание Кремля» . Yahoo News . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г. Получено 30 июля 2019 г.
^ Masson, O.; et al. (2019). «Концентрации в воздухе и химические аспекты радиоактивного рутения от необъявленного крупного ядерного выброса в 2017 году». PNAS . 116 (34): 16750–16759. Bibcode : 2019PNAS..11616750M. doi : 10.1073/pnas.1907571116 . PMC 6708381. PMID 31350352 .
Внешние ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме « Ядерный комбинат «Маяк»» .
