Сталинизм ( ‹См. Tfd› Русский : Сталинизм , Сталинизм ) — тоталитарный [1] [2] [3] способ управления и марксистско-ленинская политика, реализованная в Советском Союзе (СССР) с 1927 по 1953 год диктатором Иосифом Сталиным и в советских государствах-сателлитах с 1944 по 1953 год. Ранее Сталин сделал карьеру как гангстер и грабитель , [4] работая над финансированием революционной деятельности, прежде чем в конечном итоге стать Генеральным секретарем Советского Союза . Сталинизм включал в себя создание тоталитарного полицейского государства одного человека [5] [6] , быструю индустриализацию , теорию социализма в одной стране (до 1939 года), принудительную коллективизацию сельского хозяйства , усиление классовой борьбы , культ личности , [7] [8] и подчинение интересов иностранных коммунистических партий интересам Коммунистической партии Советского Союза , которую сталинизм считал ведущей авангардной партией коммунистической революции в то время. [9] После смерти Сталина и хрущевской оттепели в 1950-х и 1960-х годах начался период десталинизации , в результате чего влияние сталинской идеологии в СССР стало ослабевать.
Сталинский режим насильственно очистил общество от тех, кого он считал угрозой себе и своей разновидности коммунизма (так называемых « врагов народа »), в число которых входили политические диссиденты , несоветские националисты , буржуазия , зажиточные крестьяне (« кулаки ») [10] и те представители рабочего класса , которые демонстрировали « контрреволюционные » симпатии. [11] Это привело к массовым репрессиям в отношении таких людей и их семей , включая массовые аресты, показательные процессы , казни и заключение в исправительно-трудовые лагеря, известные как ГУЛАГи . [12] Наиболее известными примерами были Великая чистка и кампания по раскулачиванию . Сталинизм также был отмечен воинствующим атеизмом, массовыми антирелигиозными преследованиями [13] [14] и этническими чистками посредством принудительных депортаций . [15] Некоторые историки, такие как Роберт Сервис , обвиняли сталинскую политику, в частности коллективизацию, в возникновении голода, такого как Голодомор . [13] Другие историки и ученые расходятся во мнениях относительно роли сталинизма. [16]
Официально разработанная для ускорения развития в направлении коммунизма , необходимость индустриализации в Советском Союзе подчеркивалась, поскольку Советский Союз ранее отставал экономически по сравнению с западными странами, а также потому, что социалистическому обществу требовалась промышленность для решения проблем, создаваемых внутренними и внешними врагами коммунизма. [17] Быстрая индустриализация сопровождалась массовой коллективизацией сельского хозяйства и быстрой урбанизацией , что превратило многие небольшие деревни в промышленные города . [18] Чтобы ускорить развитие индустриализации, Сталин импортировал материалы, идеи, опыт и рабочих из Западной Европы и Соединенных Штатов, [19] прагматично заключая контракты на создание совместных предприятий с крупными американскими частными предприятиями , такими как Ford Motor Company , которые под государственным надзором помогали в развитии основ промышленности советской экономики с конца 1920-х по 1930-е годы. После того, как американские частные предприятия выполнили свои задачи, советские государственные предприятия взяли на себя управление.
Сталинизм используется для описания периода, в течение которого Иосиф Сталин был лидером Советского Союза, занимая пост Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза с 1922 года до своей смерти 5 марта 1953 года. [20] Это было развитие ленинизма , [21] и хотя Сталин избегал использовать термин «марксизм-ленинизм-сталинизм», он позволял другим делать это. [22] После смерти Ленина Сталин внес вклад в теоретические дебаты внутри Коммунистической партии, а именно, разработав идею « социализма в одной стране ». Эта концепция была неразрывно связана с фракционной борьбой внутри партии, особенно против Троцкого. [23] Он впервые разработал эту идею в декабре 1924 года и подробно развил ее в своих трудах 1925–26 годов. [24]
Доктрина Сталина гласила, что социализм может быть завершен в России, но его окончательная победа не может быть гарантирована из-за угрозы капиталистической интервенции. По этой причине он сохранил ленинскую точку зрения, что мировая революция все еще необходима для обеспечения окончательной победы социализма. [24] Хотя он и сохранял марксистскую веру в то, что государство отомрет по мере того, как социализм трансформируется в чистый коммунизм, он считал, что советское государство сохранится до окончательного поражения международного капитализма. [25] Эта концепция синтезировала марксистские и ленинские идеи с националистическими идеалами, [26] и послужила дискредитации Троцкого, который продвигал идею « перманентной революции », представляя последнего как пораженца, мало верящего в способность русских рабочих построить социализм. [27]
Термин «сталинизм» стал популярным в середине 1930-х годов, когда Лазарь Каганович , советский политик и соратник Сталина, как сообщается, заявил: «Давайте заменим «Да здравствует ленинизм» на «Да здравствует сталинизм!» [28] Сталин отверг это как чрезмерное и способствующее культу личности, который , по его мнению, впоследствии мог быть использован против него теми же людьми, которые его чрезмерно восхваляли, одним из которых был Хрущев — известный пользователь этого термина при жизни Сталина, который позже был ответственен за десталинизацию и начало ревизионистского периода. [28]
Некоторые историки рассматривают сталинизм как отражение идеологий ленинизма и марксизма , но некоторые утверждают, что он отделен от социалистических идеалов, из которых он произошел. После политической борьбы, которая завершилась поражением бухаринцев ( « правое течение партии »), сталинизм получил свободу формировать политику без сопротивления, открыв эпоху жесткого тоталитаризма , который работал над быстрой индустриализацией независимо от человеческих потерь. [31]
С 1917 по 1924 год, хотя часто и казались едиными, у Сталина, Владимира Ленина и Льва Троцкого были заметные идеологические различия. В своем споре с Троцким Сталин преуменьшал роль рабочих в развитых капиталистических странах (например, он считал рабочий класс США «обуржуазенной» рабочей аристократией ).
Все остальные лидеры большевиков Октябрьской революции 1917 года считали свою революцию более или менее только началом, а Россия — трамплином на пути к всемирной революции. Сталин представил идею социализма в одной стране к осени 1924 года, теорию, резко контрастирующую с перманентной революцией Троцкого и всеми более ранними социалистическими тезисами. Революция не распространилась за пределы России, как предполагал Ленин. Революция не добилась успеха даже на других бывших территориях Российской империи — таких как Польша , Финляндия , Литва , Латвия и Эстония . Напротив, эти страны вернулись к капиталистическому буржуазному правлению. [32]
Он беспринципный интриган, подчиняющий все сохранению собственной власти. Он меняет свою теорию в зависимости от того, от кого ему нужно избавиться.
Бухарин о теоретической позиции Сталина, 1928. [33]
Несмотря на это, к осени 1924 года сталинская идея социализма в Советской России изначально считалась почти кощунством другими членами Политбюро , включая Зиновьева и Каменева из интеллектуальных левых; Рыкова , Бухарина и Томского из прагматичных правых; и могущественного Троцкого, который не принадлежал ни к какой стороне, кроме своей собственной. Никто даже не считал концепцию Сталина потенциальным дополнением к коммунистической идеологии. Доктрина социализма в одной стране Сталина не могла быть навязана, пока он не приблизился к тому, чтобы стать самодержавным правителем Советского Союза около 1929 года. Бухарин и правая оппозиция выразили свою поддержку навязыванию идей Сталина, поскольку Троцкий был сослан, а Зиновьев и Каменев были исключены из партии. [34] В интервью 1936 года журналисту Рою У. Говарду Сталин выразил свое неприятие мировой революции и сказал: «У нас никогда не было таких планов и намерений» и «Экспорт революции — это чепуха». [35] [36] [37]
Традиционная коммунистическая мысль утверждает, что государство будет постепенно « отмирать » по мере того, как реализация социализма уменьшает классовые различия. Но Сталин утверждал, что пролетарское государство (в отличие от буржуазного государства ) должно стать сильнее, прежде чем оно сможет отмереть. По мнению Сталина, контрреволюционные элементы попытаются сорвать переход к полному коммунизму , и государство должно быть достаточно сильным, чтобы победить их. По этой причине коммунистические режимы, на которые повлиял Сталин, являются тоталитарными . [38] Другие левые, такие как анархо-коммунисты , критиковали партийное государство сталинского Советского Союза, обвиняя его в бюрократизме и называя его реформистской социал-демократией, а не формой революционного коммунизма. [39]
Шэн Шицай , китайский военачальник с коммунистическими наклонностями, пригласил советское вмешательство и позволил сталинистскому правлению распространиться на провинцию Синьцзян в 1930-х годах. В 1937 году Шэн провел чистку, похожую на Великую чистку , заключив в тюрьму, подвергнув пыткам и убив около 100 000 человек, многие из которых были уйгурами . [40] [41]
Кибернетика : реакционная лженаука, возникшая в США после Второй мировой войны и распространившаяся также в других капиталистических странах. Кибернетика ярко отражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить рабочих в продолжение машины, в орудие производства и орудие войны. В то же время для кибернетики характерна империалистическая утопия — замена живого, мыслящего человека, борющегося за свои интересы, машиной как в промышленности, так и на войне. Зачинщики новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах.
«Кибернетика» в Кратком философском словаре , 1954 [42]
При Сталине репрессии распространились на академическую науку, естественные науки [43] и литературные области. [44] В частности, теория относительности Эйнштейна подверглась публичному осуждению, многие его идеи были отвергнуты по идеологическим соображениям [45] и осуждены как «буржуазный идеализм» в сталинскую эпоху. [46]
Политика идеологических репрессий затронула различные дисциплинарные области, такие как генетика , [47] кибернетика , [48] биология , [49] лингвистика , [50] [51] физика , [52] социология , [53] психология , [54] педология , [55] математическая логика , [56] экономика [57] и статистика . [58]
Псевдонаучные теории Трофима Лысенко были предпочтительны по сравнению с другими научными дисциплинами в сталинскую эпоху. [48] Советские ученые были вынуждены осудить любую работу, которая противоречила Лысенко. [59] Более 3000 биологов были заключены в тюрьму, уволены, [60] или казнены за попытку противостоять лысенкоизму, а генетические исследования были фактически уничтожены до смерти Сталина в 1953 году. [61] [62] Из-за идеологического влияния лысенкоизма урожайность в СССР снизилась. [63] [64] [61]
Православие навязывалось в культурной сфере . До правления Сталина литературные, религиозные и национальные представители имели определенный уровень автономии в 1920-х годах, но эти группы были впоследствии жестко репрессированы в сталинскую эпоху. [65] Социалистический реализм был навязан в художественном производстве, а другие творческие отрасли, такие как музыка , кино и спорт, подвергались крайнему политическому контролю. [66]
Историческая фальсификация политических событий, таких как Октябрьская революция и Брест-Литовский договор, стала отличительным элементом сталинского режима. Ярким примером является публикация 1938 года « История Коммунистической партии Советского Союза (большевиков)» [67] , в которой история правящей партии была существенно изменена и пересмотрена, включая важность ведущих деятелей во время большевистской революции. Ретроспективно основные соратники Ленина, такие как Зиновьев, Троцкий, Радек и Бухарин, были представлены как «колеблющиеся», «оппортунисты» и «иностранные шпионы», тогда как Сталин был изображен как главный дисциплинарный деятель во время революции. Однако в действительности Сталин считался относительно неизвестной фигурой со второстепенной значимостью во время события. [68]
В своей книге «Школа фальсификаций Сталина » Лев Троцкий утверждал, что сталинистская фракция регулярно искажала политические события, подделывала теоретическую основу для непримиримых концепций, таких как понятие «социализм в одной стране», и искажала взгляды оппонентов с помощью множества нанятых историков наряду с экономистами, чтобы оправдать политические маневры и защитить свои собственные материальные интересы. [69] Он сослался на ряд исторических документов, таких как частные письма, телеграммы, партийные речи, протоколы собраний и запрещенные тексты, такие как Завещание Ленина . [70] Британский историк Орландо Файджес утверждал, что «стремление заставить замолчать Троцкого и вся критика Политбюро сами по себе были решающим фактором в приходе Сталина к власти». [71]
Кинопроизводство способствовало укреплению культа личности вокруг Сталина, а приверженцы партийной линии получали сталинские премии . [72] Хотя режиссеры и их помощники все еще подвергались массовым арестам во время Большого террора. [73] Цензура фильмов способствовала мифологизации истории, как это видно на примере фильмов «Первая конная армия» (1941) и «Оборона Царицына» (1942), в которых Сталин был прославлен как центральная фигура Октябрьской революции . Напротив, роли других советских деятелей, таких как Ленин и Троцкий, были принижены или искажены. [74]
После борьбы за престолонаследие, в которой Сталин победил как левую , так и правую оппозицию , возник культ Сталина. [75] С 1929 по 1953 год наблюдалось распространение архитектуры , статуй , плакатов , баннеров и иконографии с изображением Сталина, в которых он все больше отождествлялся с государством и рассматривался как символ марксизма. [76] В июле 1930 года государственный указ поручил 200 художникам подготовить пропагандистские плакаты для пятилетних планов и мер коллективизации. [77] Историк Анита Пиш обратила особое внимание на различные проявления культа личности, в котором Сталин ассоциировался с культурными архетипами «Отца», «Спасителя» и «Воина», причем последний образ приобрел господствующее значение во время Великой Отечественной войны и Холодной войны . [76]
Некоторые ученые утверждают, что Сталин принимал активное участие в создании культа личности [78], а такие авторы, как Исаак Дойчер и Эрик ван Рее, отмечают, что Сталин впитал элементы культа царей, православного христианства и подчеркивают конкретные действия, такие как бальзамирование Ленина . [79] Тем не менее, другие ученые опирались на первичные свидетельства соратников Сталина, таких как Молотов , которые предполагают, что он занял более критическую и неоднозначную позицию по отношению к своему культу личности. [80]
Культ личности служил легитимации власти Сталина, установлению преемственности с Лениным как его «дисциплиной, учеником и подопечным» в глазах его более широких последователей. [76] [81] Его преемник, Никита Хрущев , позже осудил культ личности вокруг Сталина как противоречащий ленинским принципам и партийному дискурсу. [82]
Сталин обвинил кулаков в подстрекательстве к реакционному насилию против народа во время проведения сельскохозяйственной коллективизации . [83] В ответ государство под руководством Сталина начало жестокую кампанию против них. Этот вид кампании позже был известен как классицид , [84] хотя несколько международных законодательных органов приняли резолюции, объявляющие эту кампанию геноцидом. [85] Некоторые историки оспаривают, что эти действия социального класса представляют собой геноцид. [86] [87] [88]
Будучи главой Политбюро Коммунистической партии Советского Союза , Сталин консолидировал почти абсолютную власть в 1930-х годах с помощью Большой чистки партии, которая, как утверждалось, исключала «оппортунистов» и «контрреволюционных инфильтратов». [89] [90] Те, кто подвергался чистке, часто исключались из партии; более суровые меры варьировались от ссылки в трудовые лагеря ГУЛАГа до казни после судов, проводимых тройками НКВД . [89] [91] [92]
В 1930-х годах Сталин все больше беспокоился о растущей популярности главы Ленинградской партии Сергея Кирова . На партийном съезде 1934 года , где проходило голосование за новый Центральный Комитет, Киров получил всего три голоса против (наименьшее количество голосов из всех кандидатов), в то время как Сталин получил более 100. [93] [i] После убийства Кирова, которое, возможно, организовал Сталин, Сталин придумал подробную схему, чтобы обвинить в убийстве лидеров оппозиции, включая Троцкого, Льва Каменева и Григория Зиновьева . [94] После этого расследования и судебные процессы расширились. [95] Сталин принял новый закон о «террористических организациях и террористических актах», которые должны были расследоваться не более десяти дней, без судебного преследования, адвокатов или апелляций, после чего следовало «быстрое» вынесение приговора. [96] Политбюро Сталина также издало директивы о квотах на массовые аресты и казни. [97] При Сталине смертная казнь была распространена на подростков в возрасте от 12 лет в 1935 году. [98] [99] [100]
После этого было проведено несколько судебных процессов, известных как Московские процессы , но процедуры были воспроизведены по всей стране. Статья 58 Уголовного кодекса, которая перечисляла запрещенную антисоветскую деятельность как контрреволюционное преступление, применялась наиболее широко. [101] Многие предполагаемые антисоветские предлоги использовались для того, чтобы заклеймить людей как «врагов народа», начиная цикл публичных преследований, часто переходивших к допросам, пыткам и депортации, если не к смерти. Таким образом, русское слово «тройка» приобрело новое значение: быстрый, упрощенный суд комитета из трех человек, подчиненного тройке НКВД, с вынесением приговора в течение 24 часов. [96] Лично отобранному Сталиным палачу Василию Блохину было поручено провести некоторые из громких казней в этот период. [102]
Многие военачальники были осуждены за измену, и последовала масштабная чистка офицеров Красной Армии . [ii] Репрессии против многих бывших высокопоставленных революционеров и членов партии привели Троцкого к утверждению, что «река крови» разделяла режим Сталина и Ленина. [104] В августе 1940 года Троцкий был убит в Мексике, где он жил в изгнании с января 1937 года. Это устранило последнего из противников Сталина среди бывшего партийного руководства. [105]
Массовые операции НКВД также были нацелены на «национальные контингенты» (иностранные этнические группы), такие как поляки , этнические немцы и корейцы . В общей сложности 350 000 человек (из них 144 000 поляков) были арестованы и 247 157 (110 000 поляков) были казнены. [106] [ нужна страница ] Многие американцы, эмигрировавшие в Советский Союз в худшие времена Великой депрессии , были казнены, в то время как другие были отправлены в лагеря для заключенных или ГУЛАГи. [107] [108] Одновременно с чистками предпринимались попытки переписать историю в советских учебниках и других пропагандистских материалах. Известные люди, казненные НКВД, были удалены из текстов и фотографий, как будто их никогда не существовало.
В свете открытий из советских архивов историки теперь подсчитали, что в ходе террора было казнено около 700 000 человек (353 074 в 1937 году и 328 612 в 1938 году), [109] большая часть из них — обычные советские граждане: рабочие, крестьяне, домохозяйки, учителя, священники, музыканты, солдаты, пенсионеры, балерины и нищие. [110] [111] : 4 Ученые оценивают общее число погибших во время Большого террора (1936–1938), включая смертельные случаи, приписываемые тюремному заключению, примерно в 700 000–1,2 миллиона человек. [112] [113] [114] [115] [116] Многие из казненных были похоронены в братских могилах , причем некоторые значительные места убийств и захоронений — Быковня , Куропаты и Бутово . [117] Некоторые западные эксперты полагают, что доказательства, опубликованные в советских архивах, занижены, неполны или ненадежны. [118] [119] [120] [121] [122] И наоборот, историк Стивен Г. Уиткрофт , который провел большую часть своей карьеры, исследуя архивы, утверждает, что до распада Советского Союза и открытия архивов для исторических исследований «наше понимание масштабов и характера советских репрессий было крайне скудным» и что некоторые специалисты, желающие сохранить прежние высокие оценки числа жертв сталинизма, «с трудом адаптируются к новым обстоятельствам, когда архивы открыты и когда есть много неопровержимых данных», и вместо этого «держатся за свои старые советологические методы с окольными расчетами, основанными на странных заявлениях эмигрантов и других информаторов, которые, как предполагается, обладают более глубокими знаниями». [123] [124]
Сталин лично подписал 357 списков о запрете на расстрел в 1937 и 1938 годах, по которым 40 000 человек были приговорены к расстрелу, около 90% из которых, как подтверждено, были расстреляны. [125] Сообщается, что, просматривая один из таких списков, он пробормотал, ни к кому конкретно не обращаясь: «Кто вспомнит всю эту шваль через десять или двадцать лет? Никто. Кто сейчас помнит имена бояр, от которых избавился Иван Грозный ? Никто». [126] Кроме того, Сталин отправил в Монголию отряд оперативников НКВД , создал монгольскую версию тройки НКВД и развязал кровавую чистку , в ходе которой десятки тысяч были казнены как «японские шпионы», поскольку монгольский правитель Хорлогийн Чойбалсан внимательно следовал примеру Сталина. [111] : 2 Сталин приказал ликвидировать 100 000 буддийских лам в Монголии, но политический лидер Пэлджидийн Генден воспротивился этому приказу. [127] [128] [129]
По официальным данным, под сталинистским влиянием в Монгольской Народной Республике было убито около 17 000 монахов. [130] Сталинистские силы также руководили чистками антисталинских элементов среди испанских республиканских повстанцев, включая троцкистскую фракцию POUM и анархистские группы, во время гражданской войны в Испании . [131] [132] [133] [134]
В 1930-х и 1940-х годах советское руководство отправляло отряды НКВД в другие страны для убийства перебежчиков и противников советского режима. Жертвами таких заговоров стали Троцкий, Евгений Коновалец , Игнас Порецкий , Рудольф Клемент, Александр Кутепов , Евгений Миллер и руководство Рабочей партии марксистского объединения ( ПОУМ ) в Каталонии (например, Андреу Нин Перес ). [135] Жозеф Берже-Барзилай , соучредитель Коммунистической партии Палестины , провел двадцать пять лет в сталинских тюрьмах и концентрационных лагерях после чисток 1937 года. [136] [137]
Незадолго до, во время и сразу после Второй мировой войны Сталин провел ряд депортаций , которые глубоко повлияли на этническую карту Советского Союза. Официальными причинами депортаций были сепаратизм , сопротивление советской власти и сотрудничество с вторгшимися немцами . Индивидуальные обстоятельства тех, кто проводил время на оккупированных немцами территориях, не рассматривались. После кратковременной нацистской оккупации Кавказа все население пяти малых горских народов и крымских татар — в общей сложности более миллиона человек — были депортированы без уведомления или какой-либо возможности забрать свое имущество. [138]
В результате отсутствия доверия Сталина к лояльности отдельных этнических групп, такие группы, как советские корейцы , поволжские немцы , крымские татары, чеченцы и многие поляки, были насильно выселены из стратегических районов и переселены в места в центральной части Советского Союза, особенно в Казахстан . По некоторым оценкам, сотни тысяч депортированных могли умереть в пути. [139] По оценкам, между 1941 и 1949 годами около 3,3 миллиона человек [139] [140] были депортированы в Сибирь и республики Средней Азии. По некоторым оценкам, до 43% переселенного населения умерло от болезней и недоедания. [141]
Согласно официальным советским оценкам, более 14 миллионов человек прошли через ГУЛАГ с 1929 по 1953 год, а еще 7-8 миллионов были депортированы и сосланы в отдаленные районы Советского Союза (в том числе целые национальности в некоторых случаях). [142] Возникающий научный консенсус заключается в том, что с 1930 по 1953 год в системе ГУЛАГа погибло около 1,5-1,7 миллиона человек. [143] [144] [145] В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил депортации как нарушение ленинизма и отменил большинство из них, хотя только в 1991 году татарам, месхетинцам и немцам Поволжья было разрешено массово вернуться на родину.
В начале 1930-х годов Сталин запустил волну радикальной экономической политики, которая полностью изменила индустриальный и сельскохозяйственный облик Советского Союза. Это стало известно как Великий поворот , поскольку Россия отвернулась от смешанной экономической политики ( НЭП) и приняла плановую экономику . Ленин осуществил НЭП, чтобы обеспечить выживание социалистического государства после семи лет войны ( Первая мировая война , 1914–1917, и последующая Гражданская война , 1917–1921) и восстановил советское производство до уровня 1913 года. Но Россия все еще сильно отставала от Запада, и Сталин и большинство Коммунистической партии считали, что НЭП не только подрывает коммунистические идеалы, но и не обеспечивает удовлетворительных экономических показателей или создания предполагаемого социалистического общества.
По словам историка Шейлы Фицпатрик , научный консенсус состоял в том, что Сталин присвоил себе позицию Левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [146] Троцкий утверждал, что диспропорции и дисбалансы, которые стали характерными для сталинского планирования в 1930-х годах, такие как неразвитая потребительская база наряду с приоритетным фокусом на тяжелой промышленности, были вызваны рядом проблем, которых можно было избежать. Он утверждал, что индустриальное движение было реализовано в более суровых обстоятельствах, несколько лет спустя и менее рациональным образом, чем изначально задумывалось Левой оппозицией. [147]
Фредрик Джеймсон сказал, что «сталинизм был… успешным и выполнил свою историческую миссию, как в социальном, так и в экономическом плане», учитывая, что он «модернизировал Советский Союз, превратив крестьянское общество в индустриальное государство с грамотным населением и замечательной научной надстройкой». [148] Роберт Конквест оспаривает этот вывод, написав: «Россия уже была четвертой-пятой среди индустриальных экономик до Первой мировой войны», и что российские промышленные достижения могли быть достигнуты без коллективизации, голода или террора. По словам Конквеста, промышленные успехи были гораздо меньше, чем утверждалось, а индустриализация в советском стиле была «антиинновационным тупиком». [149] Стивен Коткин сказал, что те, кто утверждает, что коллективизация была необходима, «совершенно неправы», написав, что она «казалась необходимой только в смирительной рубашке коммунистической идеологии и ее отрицания капитализма. И экономически коллективизация не принесла результатов». Коткин далее утверждал, что это привело к снижению урожаев вместо их увеличения, поскольку крестьяне, как правило, сопротивлялись высоким налогам, производя меньше товаров, заботясь только о собственном пропитании. [150] [151] : 5
По мнению ряда западных историков, [152] сталинская сельскохозяйственная политика была ключевым фактором советского голода 1930–1933 годов ; некоторые ученые полагают, что Голодомор , начавшийся в конце 1932 года, стал тем моментом, когда голод превратился в инструмент геноцида; украинское правительство теперь признает его таковым. Некоторые ученые оспаривают преднамеренность голода. [153] [154]
Сталинская эпоха была в значительной степени регрессивной в социальных вопросах. Несмотря на краткий период декриминализации при Ленине, Уголовный кодекс 1934 года вновь криминализировал гомосексуализм. [155] Аборт был снова объявлен незаконным в 1936 году [156] после спорных дебатов среди граждан, [157] а женские проблемы в значительной степени игнорировались. [158]
Сталин считал, что политической и экономической системой при его правлении был марксизм-ленинизм , который он считал единственным законным преемником марксизма и ленинизма . Историография Сталина разнообразна, с множеством различных аспектов преемственности и разрыва между режимами, предложенными Сталиным и Лениным. Некоторые историки, такие как Ричард Пайпс , считают сталинизм естественным следствием ленинизма: Сталин «добросовестно реализовал внутренние и внешнеполитические программы Ленина». [159] Роберт Сервис пишет, что «институционально и идеологически Ленин заложил основы для Сталина [...], но переход от ленинизма к худшим ужасам сталинизма не был гладким и неизбежным». [160] Аналогичным образом, историк и биограф Сталина Эдвард Радзинский считает, что Сталин был подлинным последователем Ленина, как он и утверждал. [161] Другой биограф Сталина, Стивен Коткин , писал, что «его насилие было не продуктом его подсознания, а большевистской вовлеченностью в марксистско-ленинскую идеологию». [162]
Дмитрий Волкогонов , написавший биографии Ленина и Сталина, писал, что в 1960–1980-е годы официальный патриотический советский десталинизированный взгляд на отношения Ленина и Сталина (во время хрущевской оттепели и позже) состоял в том, что чрезмерно автократичный Сталин исказил ленинизм мудрого дедушки Ленина. Но Волкогонов также сетовал, что этот взгляд в конечном итоге распался для тех, кто, как он, потерял пелена с глаз непосредственно перед и после распада Советского Союза . После исследования биографий в советских архивах он пришел к тому же выводу, что и Радзинский и Коткин (что Ленин создал культуру жестокого автократического тоталитаризма, логическим продолжением которого был сталинизм).
Сторонники преемственности ссылаются на ряд сопутствующих факторов, таких как то, что Ленин, а не Сталин, ввел красный террор с его захватом заложников и лагерями для интернированных , и что Ленин разработал печально известную статью 58 и установил автократическую систему в Коммунистической партии . [163] Они также отмечают, что Ленин наложил запрет на фракции внутри Российской коммунистической партии и ввел однопартийное государство в 1921 году — шаг, который позволил Сталину легко избавиться от своих соперников после смерти Ленина, и цитируют Феликса Дзержинского , который во время борьбы большевиков с оппонентами в Гражданской войне в России воскликнул: «Мы выступаем за организованный террор — об этом следует прямо заявить». [164]
Противниками этой точки зрения являются историки-ревизионисты и многие советские историки, работавшие после Холодной войны , и иные диссидентские историки, включая Роя Медведева , который утверждает, что хотя «можно перечислить различные меры, принятые Сталиным, которые на самом деле были продолжением антидемократических тенденций и мер, реализованных при Ленине… во многих отношениях Сталин действовал не в соответствии с четкими указаниями Ленина, а вопреки им». [165] При этом некоторые историки пытались дистанцировать сталинизм от ленинизма, чтобы подорвать тоталитарное представление о том, что методы Сталина были присущи коммунизму с самого начала. [166] Другие историки-ревизионисты, такие как Орландо Файджес , хотя и критиковали советскую эпоху, признают, что Ленин активно стремился противостоять растущему влиянию Сталина, объединившись с Троцким в 1922–1923 годах, выступая против Сталина по вопросам внешней торговли и предлагая партийные реформы, включая демократизацию Центрального Комитета и набор 50–100 рядовых рабочих в низовые органы партии. [167]
Среди критиков были антисталинские коммунисты, такие как Троцкий, который указывал, что Ленин пытался убедить Коммунистическую партию отстранить Сталина от поста ее Генерального секретаря . Троцкий также утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет с оппозиционных партий, таких как меньшевики и эсеры, как только улучшатся экономические и социальные условия Советской России . [168] Завещание Ленина , документ, содержащий этот приказ, был скрыт после смерти Ленина. Различные историки ссылались на предложение Ленина назначить Троцкого заместителем председателя Советского Союза как на доказательство того, что он намеревался сделать Троцкого своим преемником на посту главы правительства. [169] [170] [171] [172] [173] В своей биографии Троцкого британский историк Айзек Дойчер пишет, что, столкнувшись с доказательствами, «только слепой и глухой мог не осознавать контраста между сталинизмом и ленинизмом». [174] Аналогичным образом историк Моше Левин пишет: «Советский режим пережил длительный период «сталинизма», который в своих основных чертах был диаметрально противоположен рекомендациям завещания [Ленина]». [175] Французский историк Пьер Бруэ оспаривает исторические оценки раннего Советского Союза современными историками, такими как Дмитрий Волкогонов, которые, по мнению Бруэ, ложно приравнивают ленинизм , сталинизм и троцкизм, чтобы представить понятие идеологической преемственности и укрепить позицию контркоммунизма . [176]
Некоторые ученые связывают установление однопартийной системы в Советском Союзе с военными условиями, навязанными правительству Ленина; [177] другие подчеркивают первоначальные попытки сформировать коалиционное правительство с левыми эсерами . [178] По словам историка Марселя Либмана , меры Ленина военного времени, такие как запрет оппозиционных партий, были вызваны тем фактом, что несколько политических партий либо взялись за оружие против нового советского правительства , либо участвовали в саботаже, сотрудничали со свергнутыми царистами , либо совершали покушения на Ленина и других большевистских лидеров. [179] Либман также утверждает, что запрет партий при Ленине не имел такого же репрессивного характера, как более поздние запреты, введенные сталинским режимом. [179] Некоторые ученые подчеркивают социально прогрессивный характер политики Ленина, такой как всеобщее образование , здравоохранение и равные права для женщин . [180] [181] Напротив, режим Сталина отменил политику Ленина по социальным вопросам, таким как половое равенство , правовые ограничения на брак , права сексуальных меньшинств и защитное законодательство . [182] Историк Роберт Винсент Дэниелс также рассматривает сталинский период как контрреволюцию в советской культурной жизни, которая возродила патриотическую пропаганду , царскую программу русификации и традиционные воинские звания , которые Ленин критиковал как проявления «великорусского шовинизма». [183] Дэниелс также рассматривает сталинизм как резкий разрыв с ленинским периодом с точки зрения экономической политики, в которой продуманная, научная система экономического планирования , в которой участвовали бывшие экономисты -меньшевики в Госплане , была заменена поспешной версией планирования с нереалистичными целями, бюрократическими потерями, узкими местами и дефицитом . [184]
В своей « Секретной речи », произнесенной в 1956 году, Никита Хрущев , преемник Сталина, утверждал, что режим Сталина сильно отличался от руководства Ленина. Он критиковал культ личности, созданный вокруг Сталина, тогда как Ленин подчеркивал «роль народа как творца истории». [185] Он также подчеркивал, что Ленин выступал за коллективное руководство , которое опиралось на личное убеждение, и рекомендовал отстранить Сталина от должности Генерального секретаря. Хрущев противопоставлял это «деспотизму» Сталина, который требовал абсолютного подчинения его положению, и подчеркивал, что многие из людей, впоследствии уничтоженных как «враги партии... работали с Лениным при его жизни». [185] Он также противопоставлял «жесткие методы», которые Ленин использовал в «самых необходимых случаях» как «борьбу за выживание» во время Гражданской войны, крайним методам и массовым репрессиям, которые Сталин использовал даже тогда, когда революция «уже победила». [185] В своих мемуарах Хрущев утверждал, что его широкомасштабные чистки «наиболее передового ядра людей» среди старых большевиков и ведущих деятелей в военной и научной сферах «несомненно» ослабили нацию. [186] По словам секретаря Сталина Бориса Бажанова , Сталин ликовал по поводу смерти Ленина, «публично надевая маску скорби». [187]
Некоторые теоретики марксизма оспаривают точку зрения, что диктатура Сталина была естественным результатом действий большевиков, поскольку Сталин устранил большинство первоначальных членов центрального комитета с 1917 года. [188] Джордж Новак подчеркивал первоначальные усилия большевиков по формированию правительства с левыми эсерами и приведению других партий, таких как меньшевики, к политической легальности. [189] Тони Клифф утверждал, что коалиционное правительство большевиков и левых эсеров распустило Учредительное собрание по нескольким причинам. Они ссылались на устаревшие списки избирателей, которые не признавали раскол внутри партии эсеров, и конфликт собрания со Съездом Советов как альтернативной демократической структурой. [190]
Похожий анализ присутствует в более поздних работах, таких как работы Грэма Гилла, который утверждает, что сталинизм был «не естественным продолжением более ранних событий; [он сформировал] резкий разрыв, возникший в результате сознательных решений ведущих политических деятелей». [191] Но Гилл добавляет, что «трудности с использованием термина отражают проблемы с самой концепцией сталинизма. Основная трудность заключается в отсутствии согласия относительно того, что должно составлять сталинизм». [192] Историки-ревизионисты, такие как Шейла Фицпатрик, критиковали сосредоточенность на верхних слоях общества и использование концепций холодной войны, таких как тоталитаризм , которые затемняют реальность системы. [193]
Русский историк Вадим Роговин пишет: «При Ленине в партии существовала свобода выражения реального разнообразия мнений, и при принятии политических решений учитывались позиции не только большинства, но и меньшинства в партии». Он сравнил эту практику с последующими руководящими блоками, которые нарушали партийную традицию, игнорировали предложения оппонентов и исключали оппозицию из партии по сфальсифицированным обвинениям, что достигло кульминации в Московских процессах 1936–1938 годов. По словам Роговина, 80–90% членов Центрального Комитета, избранных на Шестом –Семнадцатом съездах , были убиты. [194] Правая и левая оппозиция, по мнению некоторых ученых, представляли собой политическую альтернативу сталинизму, несмотря на их общие убеждения в ленинизме из-за их политических платформ, которые расходились со Сталиным. Это варьировалось от областей, связанных с экономикой , внешней политикой и вопросами культуры . [195] [196]
_(B&W).jpg/1280px-Yalta_Conference_(Churchill,_Roosevelt,_Stalin)_(B&W).jpg)
В западной историографии Сталин считается одной из худших и самых печально известных фигур в современной истории. [197] [198] [199] [200] Биограф и историк Исаак Дойчер подчеркнул тоталитарный характер сталинизма и подавление им « социалистического вдохновения». [3]
Несколько ученых высмеивали сталинизм за поощрение антиинтеллектуальных , антисемитских и шовинистических настроений в Советском Союзе. [201] [202] [203] По словам марксистского философа Хелены Шихан , его философское наследие почти повсеместно оценивается негативно, и большинство советских источников считают, что его влияние негативно повлияло на творческое развитие советской философии. [204] Шихан обсуждал упущения в своих взглядах на диалектику и отмечал, что большинство советских философов отвергли его характеристику философии Гегеля. [ 205]
Пьер дю Буа утверждает, что культ личности вокруг Сталина был тщательно выстроен для легитимации его правления. Было использовано множество преднамеренных искажений и лжи. [206] Кремль отказал в доступе к архивным записям, которые могли бы раскрыть правду, и критические документы были уничтожены. Фотографии были изменены, а документы были выдуманы. [207] Люди, которые знали Сталина, были вынуждены предоставлять «официальные» отчеты, чтобы соответствовать идеологическим требованиям культа, особенно в том виде, в котором Сталин представил его в 1938 году в « Кратком курсе истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)» , который стал официальной историей. [208] Историк Дэвид Л. Хоффманн резюмирует консенсус ученых: «Культ Сталина был центральным элементом сталинизма, и как таковой, он был одной из самых ярких черт советской власти. [...] Многие исследователи сталинизма ссылаются на культ как на неотъемлемую часть власти Сталина или как на свидетельство мании величия Сталина». [209]
Но после смерти Сталина в 1953 году Хрущев отрекся от его политики и осудил его культ личности в своей Секретной речи на XX съезде партии в 1956 году, установив десталинизацию и относительную либерализацию в тех же политических рамках. Следовательно, мировые коммунистические партии, которые ранее придерживались сталинизма, за исключением Германской Демократической Республики и Социалистической Республики Румыния , отказались от него и, в большей или меньшей степени, приняли позиции Хрущева. Китайская коммунистическая партия решила отделиться от Советского Союза, что привело к китайско-советскому расколу .
Мао Цзэдун заявил, что Сталин был на 70% хорош и на 30% плох. Маоисты критиковали Сталина в основном за его точку зрения, что буржуазное влияние в Советском Союзе было в первую очередь результатом внешних сил, при почти полном исключении внутренних сил, и его точку зрения, что классовые противоречия закончились после базового построения социализма. Мао также критиковал культ личности Сталина и крайности великой чистки. Но маоисты восхваляли Сталина за руководство Советским Союзом и международным пролетариатом, за победу над фашизмом в Германии и за его антиревизионизм . [210]
Приняв сторону Коммунистической партии Китая в китайско-советском расколе , Народная Социалистическая Республика Албания оставалась преданной, по крайней мере теоретически, своему бренду сталинизма ( Ходжаизму ) в течение десятилетий под руководством Энвера Ходжи . Несмотря на их первоначальное сотрудничество против « ревизионизма », Ходжа осудил Мао как ревизиониста, наряду с почти каждой другой самоидентифицированной коммунистической организацией во всем мире, что привело к китайско-албанскому расколу . Это фактически изолировало Албанию от остального мира, поскольку Ходжа был враждебен как к проамериканской, так и к просоветской сферам влияния, а также к Движению неприсоединения под руководством Иосипа Броз Тито , которого Ходжа также ранее осудил. [211] [212]
Лев Троцкий всегда рассматривал Сталина как «кандидата на роль могильщика нашей партии и революции» во время борьбы за престолонаследие. [213] Американский историк Роберт Винсент Дэниелс рассматривал Троцкого и Левую оппозицию как критическую альтернативу большинству Сталина-Бухарина в ряде областей. Дэниелс утверждал, что Левая оппозиция отдала бы приоритет индустриализации, но никогда не рассматривала бы « насильственное искоренение », применяемое Сталиным, и самым прямым образом противопоставляла сталинизму вопрос о демократизации и бюрократизации партии . [214] Троцкий также выступал против политики принудительной коллективизации при Сталине и выступал за добровольный , постепенный подход к сельскохозяйственному производству [215] [216] с большей терпимостью к правам советских украинцев. [217] [218]
Троцкисты утверждают, что сталинский Советский Союз не был ни социалистическим , ни коммунистическим , а бюрократизированным дегенеративным рабочим государством — то есть некапиталистическим государством, в котором эксплуатация контролируется правящей кастой , которая, хотя и не владеет средствами производства и не составляет социальный класс сам по себе, получает выгоды и привилегии за счет рабочего класса. Троцкий считал, что большевистская революция должна быть распространена на весь рабочий класс мира, пролетариев , для мировой революции. Но после провала революции в Германии Сталин рассудил, что индустриализация и консолидация большевизма в России лучше всего послужат пролетариату в долгосрочной перспективе. Спор не прекратился, пока Троцкий не был убит на своей мексиканской вилле в 1940 году сталинистским убийцей Рамоном Меркадером . [219] Макс Шахтман , главный теоретик троцкизма в США, утверждал, что Советский Союз превратился из выродившегося рабочего государства в новый способ производства , называемый бюрократическим коллективизмом , в соответствии с которым ортодоксальные троцкисты считали Советский Союз союзником, сбившимся с пути. Таким образом, Шахтман и его последователи выступали за формирование Третьего лагеря , в равной степени противостоящего советскому и капиталистическому блокам . К середине 20-го века Шахтман и многие из его соратников, такие как социал-демократы США , идентифицировали себя как социал-демократы, а не троцкисты, в то время как некоторые в конечном итоге полностью отказались от социализма и приняли неоконсерватизм . В Великобритании Тони Клифф независимо разработал критику государственного капитализма , которая напоминала критику Шахтмана в некоторых отношениях, но сохраняла приверженность революционному коммунизму . [220] Аналогичным образом, американский троцкист Дэвид Норт обратил внимание на тот факт, что поколение бюрократов, пришедших к власти под опекой Сталина, руководило застоем и распадом Советского Союза . [221]
В то время, когда сотни тысяч и миллионы рабочих, особенно в Германии, отходят от коммунизма, частью к фашизму, а главным образом в лагерь индифферентизма, тысячи и десятки тысяч социал-демократических рабочих под влиянием того же поражения переходят влево, на сторону коммунизма. Однако не может быть и речи о том, чтобы они приняли безнадежно дискредитированное сталинское руководство.
— Труды Троцкого о сталинизме и фашизме в 1933 году [222]
Троцкистский историк Вадим Роговин считал, что сталинизм «дискредитировал идею социализма в глазах миллионов людей во всем мире». Роговин также утверждал, что Левая оппозиция , возглавляемая Троцким, была политическим движением, которое «предлагало реальную альтернативу сталинизму, и что подавление этого движения было основной функцией сталинского террора». [223] По словам Роговина, Сталин уничтожил тысячи иностранных коммунистов, способных возглавить социалистические перемены в своих странах. Он привел в пример 600 активных болгарских коммунистов, которые погибли в его лагерях вместе с тысячами немецких коммунистов, которых Сталин передал гестапо после подписания германо-советского пакта . Роговин далее отметил, что 16 членов Центрального комитета Германской коммунистической партии стали жертвами сталинского террора. Репрессивные меры были также применены к венгерской , югославской и другим польским коммунистическим партиям. [224] Британский историк Теренс Бразерстоун утверждал, что сталинская эпоха оказала глубокое влияние на тех, кого привлекали идеи Троцкого. Бразерстоун описывал деятелей, вышедших из сталинистских партий, как необразованных, что, по его словам, помогло заблокировать развитие марксизма. [225]
Некоторые историки и писатели, такие как Дитрих Шваниц , [226] проводят параллели между сталинизмом и экономической политикой царя Петра Великого ; Шваниц, в частности, рассматривает Сталина как «чудовищную реинкарнацию» его самого. Оба хотели, чтобы Россия оставила западноевропейские государства далеко позади в плане развития. Некоторые обозреватели считали сталинизм формой « красного фашизма ». [227] Фашистские режимы идеологически выступали против Советского Союза, но некоторые относились к сталинизму благосклонно за то, что он превратил большевизм в форму фашизма. Бенито Муссолини считал, что сталинизм превратил советский большевизм в славянский фашизм. [228]
Британский историк Майкл Эллман пишет, что массовые смерти от голода не являются «исключительно сталинским злом», отмечая, что голод и засухи были обычным явлением в российской истории , включая русский голод 1921–22 годов , который случился до прихода Сталина к власти. Он также отмечает, что голод был широко распространен во всем мире в 19 и 20 веках в таких странах, как Индия, Ирландия, Россия и Китай. Эллман сравнивает поведение сталинского режима в отношении Голодомора с поведением британского правительства (в отношении Ирландии и Индии ) и G8 в современное время, утверждая, что G8 «виновны в массовых убийствах или массовых смертях от преступной халатности из-за того, что они не приняли очевидных мер по сокращению массовых смертей» и что поведение Сталина «было не хуже, чем поведение многих правителей в девятнадцатом и двадцатом веках». [229]
Дэвид Л. Хоффманн задается вопросом, вытекают ли сталинистские практики государственного насилия из социалистической идеологии. Помещая сталинизм в международный контекст, он утверждает, что многие формы государственного вмешательства, которые использовало сталинистское правительство, включая социальную каталогизацию, надзор и концентрационные лагеря, существовали до советского режима и возникли за пределами России. Он также утверждает, что технологии социального вмешательства развивались в сочетании с работой европейских реформаторов 19 века и значительно расширились во время Первой мировой войны, когда государственные субъекты во всех воюющих странах резко увеличили усилия по мобилизации и контролю своего населения. По словам Хоффмана, советское государство родилось в этот момент тотальной войны и институционализировало практику государственного вмешательства как постоянные черты. [230]
В книге «Смертельная опасность: заблуждения о Советской России и угрозе Америке» антикоммунист и советский диссидент Александр Солженицын утверждает, что использование термина «сталинизм» скрывает неизбежное влияние коммунизма в целом на человеческую свободу. Он пишет, что концепция сталинизма была разработана после 1956 года западными интеллектуалами, чтобы сохранить коммунистический идеал живым. Но «сталинизм» использовался еще в 1937 году, когда Троцкий написал свой памфлет «Сталинизм и большевизм» . [231]
В двух статьях Guardian в 2002 и 2006 годах британский журналист Шеймас Милн писал, что влияние нарратива, появившегося после окончания Холодной войны , о том, что Сталин и Гитлер были злейшими близнецами, приравнивающего зло коммунизма к злу нацизма , «заключалось в том, чтобы принизить уникальные преступления нацизма, похоронить преступления колониализма и подпитать идею о том, что любая попытка радикальных социальных изменений всегда приведет к страданиям, убийствам и неудачам». [232] [233]
По словам историка Эрика Д. Вайца , 60% немецких эмигрантов в Советском Союзе были ликвидированы во время сталинского террора, и большая часть членов Политбюро КПГ погибла в Советском Союзе, чем в нацистской Германии. Вайц также отметил, что сотни немецких граждан, большинство из которых были коммунистами, были переданы гестапо сталинской администрацией. [234]
В современной России общественное мнение о Сталине и бывшем Советском Союзе улучшилось за последние годы . [235] Левада-центр обнаружил, что благоприятное отношение к сталинской эпохе возросло с 18% в 1996 году до 40% в 2016 году, что совпало с его реабилитацией правительством Путина в целях социального патриотизма и милитаризации . [236] Согласно опросу Левада-центра 2015 года , 34% респондентов (по сравнению с 28% в 2007 году) говорят, что приведение советского народа к победе во Второй мировой войне было таким выдающимся достижением, что оно перевешивало ошибки Сталина. [237] Опрос Левада-центра 2019 года показал, что поддержка Сталина, которого многие россияне считали победителем в Великой Отечественной войне , [238] достигла рекордно высокого уровня в постсоветскую эпоху : 51% считали его положительной фигурой, а 70% говорили, что его правление было полезным для страны. [239]
Лев Гудков , социолог из Левада-центра , сказал: «Россия Владимира Путина 2012 года нуждается в символах власти и национальной мощи, какими бы противоречивыми они ни были, чтобы подтвердить новый авторитарный политический порядок. Сталин, деспотичный лидер, ответственный за массовое кровопролитие, но также по-прежнему отождествляемый с военной победой и национальным единством, соответствует этой потребности в символах, которые укрепляют нынешнюю политическую идеологию». [240]
Некоторые позитивные настроения можно найти и в других местах бывшего Советского Союза. Опрос 2012 года, проведенный по заказу Фонда Карнеги, показал, что 38% армян согласны с тем, что их страна «всегда будет нуждаться в таком лидере, как Сталин». [240] [241] Опрос 2013 года, проведенный Тбилисским университетом, показал, что 45% грузин выражают «положительное отношение» к Сталину. [242]
Ученые также расходятся во мнениях относительно того, какую роль Советский Союз сыграл в трагедии. Некоторые ученые указывают на Сталина как на вдохновителя голода из-за его ненависти к украинцам (Hosking, 1987). Другие утверждают, что Сталин не был активным причиной голода, но он знал о нем и ничего не сделал, чтобы его остановить (Moore, 2012). Другие ученые утверждают, что голод был всего лишь следствием стремления Советского Союза к быстрой индустриализации, а побочным продуктом этого стало разрушение крестьянского образа жизни (Fischer, 1935). Последняя школа мысли утверждает, что Голодомор был вызван факторами, не зависящими от Советского Союза, и Сталин принял меры, чтобы уменьшить последствия голода для украинского народа (Дэвис и Уиткрофт, 2006).
... огромные суммы были потрачены на импорт иностранных технических «идей» и на привлечение иностранных экспертов. Иностранные страны, в частности, США и Германия, оказали СССР активную помощь в разработке планов всех строящихся предприятий. Они поставляли Советскому Союзу десятки тысяч инженеров, механиков и руководителей. В течение первой пятилетки ни один завод не был возведен, ни одна новая отрасль не была запущена без прямой помощи иностранцев, работающих на месте. Без импорта западноевропейских и американских предметов, идей и людей «чудо на Востоке» не было бы осуществлено или, по крайней мере, не за столь короткое время.
портрете 1949 года советский лидер Иосиф Сталин изображён молодым человеком с Лениным. Судя по этой фотографии, Сталин и Ленин были близкими друзьями. Но она, конечно, подделана. Два портрета были сшиты, чтобы сентиментальнее описать жизнь Сталина и его близость к Ленину.
Шмальгаузен, профессора Формозов и Сабинин, а также 3000 других биологов, жертвы августовской сессии 1948 года, потеряли свои профессиональные должности из-за своей честности и моральных принципов [...]
Мы все склонны принять итоги Земскова (даже если не такие полные) с их 14 миллионами, поступившими только в "лагеря" ГУЛАГа, к которым следует добавить 4–5 миллионов, отправляемых в "колонии" ГУЛАГа, не говоря уже о 3,5 миллионах, уже находящихся или отправленных в "трудовые поселения". Как бы то ни было, это, безусловно, "высокие" цифры.
Книги
Научные статьи
Первичные источники
