Трофим Денисович Лысенко ( русский : Трофи́м Дени́сович Лысе́нко , украинский : Трохи́м Дени́сович Лисе́нко , украинское произношение: [troˈxɪm deˈnɪsowɪtʃ lɪˈsɛnko] ; 29 сентября [ OS 17 сентября] 1898 — 20 ноября 1976) — советский агроном . и псевдоученый . [1] Он был ярым сторонником ламаркизма и отвергал менделевскую генетику в пользу своих собственных идиосинкразических псевдонаучных идей, позже названных лысенкоизмом . [2] [3] [4]
В 1940 году Лысенко стал директором Института генетики Академии наук СССР и использовал свое политическое влияние и власть для подавления инакомыслящих мнений, дискредитации, маргинализации и заключения в тюрьму своих критиков, возвысив свои антименделевские теории до уровня -санкционированная доктрина. [5]
Советские учёные, отказавшиеся отречься от генетики, были уволены со своих должностей и остались без средств к существованию. Сотни, если не тысячи других были заключены в тюрьму. Некоторые были приговорены к смертной казни как враги государства , в том числе ботаник Николай Вавилов . [6] Идеи и практика Лысенко способствовали голоду, унесшему жизни миллионов советских людей; [6] принятие его методов с 1958 года в Китайской Народной Республике имело столь же катастрофические результаты, кульминацией которых стал Великий китайский голод 1959–1962 годов. [6]
Сын Дениса и Оксаны Лысенко, Трофим Лысенко родился в крестьянской семье украинской национальности в Карловке Полтавской губернии ( ныне Полтавская область , Украина ) 29 сентября 1898 года. [7]
В молодости, работая в Киевском сельскохозяйственном институте (ныне Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины ), Лысенко заинтересовался сельским хозяйством, где работал над несколькими различными проектами, один из которых касался влияния изменения температуры на жизнь . -круговорот растений. Позже это заставило его задуматься о том, как он мог бы использовать эту работу для превращения озимой пшеницы в яровую. Он назвал этот процесс по-русски «яровизацией», а позже перевел его как « яровизация ». [8]
Превращение озимой пшеницы в яровую не было новым открытием. Научные эксперименты проводил Николай Вавилов . [9] Именно Вавилов изначально поддерживал Лысенко и поощрял его в работе. Лысенко с трудом пытался выращивать различные культуры (например, горох и пшеницу) в суровые зимы. Однако, когда он объявил об успехе, советская газета «Правда» похвалила его за утверждения о том, что он открыл метод удобрения полей без использования удобрений и минералов и показал, что в Азербайджане можно выращивать озимый урожай гороха , «превращая бесплодные поля Закавказья зимой зеленеют, чтобы скот не погиб от плохого корма, а крестьянин-турок пережил зиму, не дрожа за завтрашний день». [10]
Лысенко работал с разными культурами пшеницы, пытаясь адаптировать их к выращиванию в разное время года. Еще одна область, которая заинтересовала Лысенко, — это влияние тепла на рост растений. Он считал, что каждому растению на протяжении всей жизни требуется определенное количество тепла. Он попытался соотнести время и количество тепла, необходимое тому или иному растению для прохождения различных фаз развития. Чтобы получить данные, он смотрел на величину роста, количество прошедших дней и температуру в эти дни, вместо того, чтобы измерять фактическую жару . Пытаясь определить последствия, он допустил ошибки при статистическом анализе данных. Ему противостоял Максимов, который был экспертом по строительству тепловых электростанций. Лысенко не очень хорошо воспринял ни эту критику, ни любую другую критику. После этой встречи Лысенко смело заявил, что математике нет места в биологии. [10]
Его экспериментальные исследования по повышению урожайности принесли ему поддержку советского лидера Иосифа Сталина , особенно после голода и потери производительности в результате неурожаев и принудительной коллективизации в нескольких регионах Советского Союза в начале 1930-х годов.
В 1927 году, в возрасте 29 лет, работая на сельскохозяйственной опытной станции в Азербайджане , Лысенко приступил к исследованиям, которые привели к его статье 1928 года о яровизации , которая привлекла широкое внимание из-за ее потенциальных практических последствий для советского сельского хозяйства . Сильные холода и отсутствие зимнего снега погубили многие всходы ранней озимой пшеницы. Обрабатывая семена пшеницы не только холодом, но и влагой, Лысенко добивался от них урожая при весенней посадке. Лысенко ввел термин «яровизация» (яровизация) для описания процесса охлаждения, который он использовал, чтобы заставить семена озимых зерновых вести себя как яровые. (Потому что яровые злаки по-русски называются Жаровым – от архаичного прилагательного « яровой» , означающего весну, особенно по отношению к зерновым культурам). Однако этот метод был известен фермерам уже с 1800-х годов и недавно подробно обсуждался Густавом Гасснером в 1918 году. Сам Лысенко перевел яровизацию как «яровизацию» (от латинского vernum, означающего весну). [11] Заявления Лысенко о повышении урожайности основывались на посадках на площади в несколько гектаров, и он считал, что яровизированная трансформация может передаваться по наследству, что потомство яровизированного растения само будет обладать способностями предшествовавшего ему поколения - что это тоже сможет выдержать суровые зимы или несовершенные погодные условия. [12]
Лысенко отверг менделевскую теорию генетического наследования в пользу своей собственной логики. Он считал теорию Грегора Менделя слишком реакционной или идеалистической. Идеи Лысенко представляли собой смесь его собственных идей, идей русского агронома Ивана Мичурина и других советских ученых. [14] Благодаря этой смеси идей Лысенко основал «мичуринскую» школу мысли. [14] Основные идеи заключаются в том, что клетки тела (сома) определяют качество потомства организма; каждая часть тела вносит свой вклад в зародышевые клетки, в духе теории пангенезиса Дарвина , хотя Лысенко отрицал такую связь. [15]
Эти идеи не были напрямую выведены из устоявшихся биологических теорий, таких как менделевская генетика, ламаркизм или дарвинизм . Он сформировал свои генетические концепции для достижения простой практической цели — селекции и улучшения сельскохозяйственных культур. Его идеи также были направлены на опровержение других утверждений его коллег-генетиков. Его идеи и генетические утверждения позже стали называть «лысенкоизмом». Он утверждал, что его идеи не были связаны с ламаркизмом, но между этими двумя идеями есть сходство, например, вера в наследование приобретенных характеристик . [15] Некоторые идеи Лысенко также могут показаться виталистическими . Он утверждал, что растения жертвуют собой: они умирают не из-за недостатка солнечного света или влаги, а для того, чтобы могли жить здоровые растения, а когда они умирают, они оседают на растущих корнях, чтобы помочь новому поколению выжить. [ нужна цитата ]
Лысенко считал, что в одном поколении гибридизированной культуры нужную особь можно будет выбрать, снова спарить и продолжать производить тот же желаемый продукт, не беспокоясь о разделении/сегрегации в будущих породах. Чтобы это сработало, он должен был предположить, что после того, как в течение всей жизни развивался (приобретался) лучший набор черт для выживания, они были переданы следующему поколению. [10] Это предположение не учитывало возможность вариаций или мутаций.
Лысенко не верил в гены и говорил о них только для того, чтобы сказать, что их не существует. Вместо этого он считал, что любой человек, когда-то живший, получил наследственность. Это означало, что все тело могло передавать наследственную информацию этого организма и не зависело полностью от какого-либо специального элемента, такого как ДНК или гены. [10] Это озадачило биологов того времени, поскольку противоречило устоявшимся представлениям о наследственности и наследовании. Это также противоречило менделевским принципам, на которых большинство биологов основывали свои идеи. [16] Большинство ученых полагали, что идеи Лысенко не заслуживают доверия, поскольку они не объясняют по-настоящему механизмы наследственности. Биологи теперь считают его убеждения псевдонаучными и мало связанными с генетикой. [10]
Лысенко утверждал, что между особями внутри вида существует не только конкуренция , но и взаимопомощь , а также взаимопомощь существует и между разными видами.
По словам Лысенко,
Организм и условия, необходимые для его жизни, представляют собой неразрывное единство. Разные живые организмы требуют для своего развития разных условий окружающей среды. Изучая эти требования, мы познаем качественные особенности природы организмов, качественные особенности наследственности. Наследственность — это свойство живого организма требовать для своего существования и развития определенных условий и определенным образом реагировать на различные условия. [17]
Другая теория Лысенко заключалась в том, что получение большего количества молока от коров зависит не от их генетики, а от того, как с ними обращаются. Чем лучше с ними обращались и заботились о них, тем больше молока можно было получить; Лысенко и его последователи были хорошо известны тем, что очень хорошо заботились о своем скоте. [18] Лысенко утверждал, что кукушка родилась, когда молодые птицы, такие как славки, кормились волосатыми гусеницами родительскими (а не хозяевами) птицами; в этом утверждении не учитывалось, что описанные им кукушки были выводковыми паразитами . [19] Лысенковцы считали, что оплодотворение не было случайным, а существовал специфический отбор лучшего партнера. По таким причинам лысенкоизм можно рассматривать как псевдонаучный.
После окончания Второй мировой войны Лысенко заинтересовался работами Ольги Лепешинской , старшего фельдшера и биолога, которая утверждала, что способна создавать клетки из яичного желтка и неклеточного вещества. Лепешинская признала точки соприкосновения между своими идеями и идеями Лысенко. Объединив обе их идеи, можно было заявить, что клетки могут расти из неклеточного материала и что предсказанные соотношения менделевской генетики и мейоза были неверными, тем самым подрывая основы современной цитологии , а также генетики. [10]
Лысенко заставлял фермеров сажать семена очень близко друг к другу, поскольку, по его «закону жизни видов», растения одного и того же «класса» никогда не конкурируют друг с другом. [6] Лысенко сыграл активную роль в голодоморе, унесшем жизни миллионов советских людей, а его действия продлили и усугубили нехватку продовольствия. [6] Китайская Народная Республика под руководством Мао Цзэдуна приняла его методы, начиная с 1958 года, с катастрофическими результатами, кульминацией которых стал Великий китайский голод 1959–1962 годов, в результате которого погибло около 15–55 миллионов человек. [примечание 1] [6]
За пределами Советского Союза учёные высказались критически: британский биолог С. К. Харланд посетовал, что Лысенко «совершенно невежественен в элементарных принципах генетики и физиологии растений» ( Бертрам Вульф , 2017). Критика со стороны иностранцев не понравилась Лысенко, который ненавидел западных «буржуазных» ученых и называл их инструментами империалистических угнетателей. Особенно он ненавидел зародившуюся в Америке практику изучения плодовых мух , «рабочей лошадки» современной генетики. Он назвал таких генетиков «любителями мух и ненавистниками людей». [28]
В 30-40-е годы ВАСХНИЛ служил площадкой для дискуссий между лысенковцами и генетиками . 7 августа 1948 года, по итогам недельного заседания, организованного Лысенко и одобренного Сталиным, [29] ВАСХНИЛ объявил, что с этого момента лысенковщина будет преподаваться как «единственно правильная теория». Советские ученые были вынуждены осудить любую работу, противоречащую Лысенко. [30] Несколько генетиков, отказавшихся осудить теорию, были казнены (в том числе Израиль Агол , Соломон Левит , Григорий Левицкий, Георгий Карпеченко и Георгий Надсон ) или отправлены в трудовые лагеря . Один из видных критиков Лысенко, известный советский генетик и президент Сельскохозяйственной академии Николай Вавилов , был арестован в 1940 году и умер в тюрьме в 1943 году. [31] До 1930-х годов в Советском Союзе существовало, возможно, лучшее генетическое сообщество. По словам писателя The Atlantic Сэма Кина , «Лысенко выпотрошил его и, по некоторым данным, отбросил российскую биологию и агрономию на полвека назад». [6] Работа Лысенко в конечном итоге была признана некоторыми сфальсифицированной, «но не раньше, чем он разрушил жизни многих людей и разрушил репутацию российской биологии», по словам ученого Питера Глюкмана . [32]
В начале и середине двадцатого века Советский Союз пережил войну и революцию. Политический гнет вызывал напряжение внутри государства, но также способствовал расцвету науки: это было возможно благодаря притоку ресурсов и востребованности результатов. Лысенко стремился манипулировать различными растениями, такими как пшеница и горох, чтобы увеличить их производство, качество и количество, в то же время он произвел впечатление на политических чиновников своим успехом в мотивации крестьян вернуться к сельскому хозяйству. [33]
Коллективистские реформы Советского Союза привели к конфискации сельскохозяйственных земель у крестьян-фермеров и нанесли серьезный ущерб общему производству продуктов питания в стране, а обездоленные крестьяне-фермеры создали новые проблемы для режима. Многие вообще покинули фермы; многие другие оказывали сопротивление коллективизации посредством низкого качества работы и воровства. Вытесненные и разочарованные крестьяне-фермеры вызывали серьезную политическую озабоченность руководства СССР. [34] Лысенко стал известным в этот период, пропагандируя радикальные, но непроверенные методы ведения сельского хозяйства, а также обещая, что новые методы предоставят более широкие возможности для круглогодичной работы в сельском хозяйстве. Он оказался очень полезным советскому руководству, вернув крестьян к работе, помогая обеспечить им личную заинтересованность в общем успехе советского революционного эксперимента. [33]
Успех Лысенко в поощрении фермеров вернуться к обработке своих земель произвел впечатление на Сталина, который также одобрял крестьянское происхождение Лысенко, поскольку Сталин утверждал, что поддерживает пролетариат . К концу 1920-х годов руководство СССР поддержало Лысенко. Эта поддержка была отчасти следствием политики, проводимой Коммунистической партией по быстрому продвижению представителей пролетариата на руководящие должности в сельском хозяйстве, науке и промышленности. Партийные чиновники искали многообещающих кандидатов с прошлым, подобным Лысенко: родившимися в крестьянской семье, без формального академического образования или принадлежности к академическому сообществу. [35] Благодаря тесному партнерству между Сталиным и Лысенко, Лысенко приобрел влияние на генетику в Советском Союзе в начале и середине двадцатого века. В конце концов, в 1940 году Лысенко стал директором отдела генетики Академии наук, что дало ему еще больший контроль над генетикой. [5] Он оставался на этой должности более двух десятилетий, во времена правления Сталина и Никиты Хрущева , пока не был освобожден от своих обязанностей в 1965 году.
В 1955 году была предпринята попытка лишить Лысенко полномочий посредством письма, подписанного более чем тремястами учёными, так называемого « Письма трёхсот », которое было отправлено Никите Хрущёву . Это привело к временной отставке Лысенко, но он вернулся к власти усилиями Хрущева. [36] Хотя Лысенко оставался на своем посту в Институте генетики до 1965 года, его влияние на советскую сельскохозяйственную практику снизилось после смерти Сталина в 1953 году . [37] Лысенко сохранил свою должность при поддержке нового лидера Никиты Хрущева . . Однако ведущие ученые возродились и обнаружили в руководстве советского правительства новую готовность терпеть критику Лысенко, что стало первой возможностью с конца 1920-х годов. В 1962 году трое самых выдающихся советских физиков — Яков Зельдович , Виталий Гинзбург и Петр Капица — предъявили иск против Лысенко, объявив его работы лженаукой. Они также осудили применение Лысенко политической власти с целью заставить замолчать оппозицию и устранить его оппонентов в научном сообществе. Эти обвинения произошли в период структурных потрясений в советском правительстве, во время которого основные институты были очищены от строго идеологических и политических махинаций, которые контролировали работу научного сообщества Советского Союза в течение нескольких десятилетий при Сталине.
В 1964 году физик Андрей Сахаров выступил против Лысенко на Генеральной ассамблее Академии наук СССР :
Он ответствен за позорную отсталость советской биологии и генетики в частности, за распространение псевдонаучных взглядов, за авантюризм, за деградацию науки, за клевету, увольнение, аресты и даже смерть многих подлинных учёных. . [38]
Советская пресса вскоре наполнилась антилысенковскими статьями и призывами к восстановлению научных методов во всех областях биологии и сельскохозяйственной науки. В 1965 году [39] [40] Лысенко был снят с поста директора Института генетики Академии наук и переведен на экспериментальную ферму на Ленинских горах в Москве (сам институт вскоре был распущен). После отставки Хрущева в 1964 году президент Академии наук заявил, что у Лысенко официально закончился иммунитет от критики. Была направлена экспертная комиссия для проверки документации, хранящейся в опытном хозяйстве Лысенко. Его тайные методы и идеи были раскрыты. Несколько месяцев спустя была обнародована разгромная критика Лысенко. [41] Следовательно, Лысенко был немедленно опозорен в Советском Союзе. [42]
После того как монополия Лысенко в области биологии и агрономии закончилась, потребовалось много лет, чтобы эти науки восстановились в России. Лысенко умер в Москве в 1976 году и в конечном итоге был похоронен на Кунцевском кладбище , [43] хотя советское правительство отказывалось объявить о смерти Лысенко в течение двух дней после события [44] и дало о его кончине лишь небольшую заметку в «Известиях» . [45]
