stringtranslate.com

Суд по мелким искам

Суды по мелким искам имеют ограниченную юрисдикцию для рассмотрения гражданских дел между частными истцами . Суды, уполномоченные рассматривать мелкие иски, могут также иметь другие судебные функции и называться по-разному в разных юрисдикциях. Например, он может быть известен как окружной или магистратский суд. Эти суды можно найти в Австралии , Бразилии , Канаде , Англии и Уэльсе , Гонконге , Ирландии , Израиле , Греции , Новой Зеландии , Филиппинах , Шотландии , Сингапуре , Южной Африке , Нигерии и Соединенных Штатах .

Назначение и принцип действия

Юрисдикция судов мелких исков обычно охватывает частные споры, которые не включают в себя крупные суммы денег. Регулярное взыскание небольших долгов составляет большую часть дел, переданных в суды мелких исков, а также выселения и другие споры между арендодателями и арендаторами , если только юрисдикция уже не охвачена советом по аренде.

Мелкий тяжбовый суд обычно имеет максимальный денежный предел суммы судебных решений, которые он может присудить, часто в тысячах долларов/фунтов. Подавая иск в мелкий тяжбовый суд, истец обычно отказывается от любого права требовать больше, чем суд может присудить. Истцу может быть разрешено или не разрешено уменьшить иск, чтобы соответствовать требованиям этого места. «Судебный шопинг» — когда истец уменьшает сумму иска о возмещении ущерба, чтобы провести судебное разбирательство в суде, который в противном случае не имеет юрисдикции — строго запрещен в некоторых штатах [ неопределенно ] . Например, если истец требует возмещения ущерба в размере 30 000 долларов в надежде выиграть компенсацию в размере 25 000 долларов в мелком тяжбовом суде, суд отклоняет дело, поскольку у суда нет юрисдикции рассматривать дела, в которых заявленный ущерб превышает максимальную сумму суда.

Таким образом, даже если истец готов принять меньшую сумму, чем полная сумма, дело не может быть передано в суд мелких исков. Чтобы передать дело в суд мелких исков, истец должен доказать, что фактический ущерб находится в юрисдикции суда. В некоторых юрисдикциях сторона, проигравшая в суде мелких исков, имеет право на новое судебное разбирательство в суде более общей юрисдикции и с более формальными процедурами.

Правила гражданского судопроизводства , а иногда и доказательств , как правило, изменяются и упрощаются, чтобы сделать процедуры экономичными. Обычным руководящим принципом в этих судах является то, что лица должны иметь возможность вести свои собственные дела и представлять себя без адвоката . Правила смягчены, но все же применяются в некоторой степени. В некоторых юрисдикциях корпорации по-прежнему должны быть представлены адвокатом в суде мелких тяжб. Дорогостоящие судебные процедуры, такие как допросы и показания, обычно не допускаются в суде мелких тяжб, и практически все дела, поданные в суд мелких тяжб, подлежат судебному разбирательству . Согласно некоторым судебным правилам, если ответчик не явился на судебное разбирательство и не запросил отсрочки, может быть вынесено заочное решение в пользу истца.

Суд присяжных редко или никогда не проводится в судах мелких исков; он, как правило, исключается законом, учреждающим суд. Аналогичным образом, справедливые средства правовой защиты, такие как предписания , включая защитные приказы, редко доступны в судах мелких исков.

Отдельные семейные суды могут существовать для рассмотрения простых дел в семейном праве . По причинам, связанным больше с историей, чем с видом дел, которые обычно рассматриваются в суде мелких тяжб, большинство штатов США не разрешают рассматривать споры о семейных отношениях в суде мелких тяжб.

Победа в суде мелких исков не гарантирует автоматически выплату компенсации за ущерб истца. Это может быть относительно легко в случае спора с застрахованной стороной или чрезвычайно сложно в случае несотрудничающего, временного или неимущего ответчика. Судебное решение может быть получено путем ареста заработной платы и залогов .

Большинство судов поощряют стороны споров искать альтернативное разрешение споров, если это возможно, до подачи иска . Например, Высший суд Калифорнии, Санта-Клара, предоставляет руководящие принципы для разрешения споров во внесудебном порядке. Обе стороны могут договориться об арбитраже третьей стороной для урегулирования своего спора во внесудебном порядке .

История

Суд мэра и городского совета Лондона является преемником нескольких средневековых судов в лондонском Сити , одним из которых является Суд совести для взыскания мелких долгов. Это был тип суда справедливости . Похожий Суд совести был учрежден уставом в некоторых древних округах Ирландии ; это было подражание в других, без законного разрешения, пока не было урегулировано Законом о муниципальных корпорациях (Ирландия) 1840 года . [1] [2] [3]

По региону

Австралия

Мелкие иски рассматриваются по-разному в каждом штате и территории , при этом большинство из них обращаются в трибуналы, в то время как в других случаях есть отдел по рассмотрению мелких исков в соответствующем магистратском суде: [4]

Бельгия

В Бельгии мировые судьи ( голландский : vredegerecht , французский : justice de paix , немецкий : friedensgericht ) выполняют функции судов по мелким искам в судебной системе страны ; они находятся в самом низу бельгийской судебной иерархии и рассматривают только гражданские дела. В каждом судебном кантоне Бельгии есть мировой судья , которых по состоянию на 2017 год насчитывается 187. Мировые судьи обладают юрисдикцией суда первой инстанции в отношении дел, в которых оспариваемая сумма не превышает 5000 евро (по состоянию на сентябрь 2018 года), за исключением вопросов, по которым другой суд или трибунал имеет исключительную юрисдикцию . Кроме того, мировые судьи обладают юрисдикцией суда первой инстанции в отношении ряда вопросов независимо от оспариваемой суммы, таких как дела, связанные с арендой или лизингом недвижимости, выселениями , сервитутом , консолидацией земель , потребительским кредитом или неоплаченными счетами за коммунальные услуги . Мировые судьи также имеют первоначальную юрисдикцию в некоторых аспектах семейного права , в частности, в отношении законной опеки над недееспособными пожилыми людьми и принудительного помещения психически больных в психиатрические учреждения . Решения, вынесенные мировыми судьями, могут, за некоторыми исключениями, быть обжалованы в трибуналах первой инстанции . [11] [12]

Бразилия

Мелкие исковые суды в Бразилии были созданы Законом № 9,099/1995 [13] , и Статья 1 этого закона гласит, что они должны быть организованы как Федеральной судебной системой, так и Государственной судебной системой. Таким образом, существуют Федеральные мелкие исковые суды (отдельное существительное Juizado Especial Federal ), а также мелкие исковые суды, которые являются частью судебной структуры штата. Мелкие исковые суды, которые принадлежат судебной системе штата, подразделяются на два типа судов: Специальный гражданский суд ( Juizado Especial Cível , сокращенно JEC) и Специальный уголовный суд ( Juizado Especial Criminal , сокращенно Jecrim). Согласно статье 3 Закона № 9099/1995, гражданские иски на сумму до 40 (сорока) минимальных заработных плат в месяц или 24 880,00 реалов (октябрь 2012 г.), что соответствует примерно 12 440,00 долл. США, могут быть поданы в Специальный гражданский суд, а также мелкие иски, касающиеся арендодателей, и некоторые иски, установленные статьей 275, II, Гражданского процессуального кодекса. Специальные уголовные суды, с другой стороны, могут рассматривать иски, связанные с мелкими уголовными преступлениями, которые, согласно статье 60 Закона № 9099/1995, являются либо установленными Законом о правонарушениях (Указ № 3688/1941), либо теми, где штраф не превышает 02 (двух лет). Согласно статье 54, судебные сборы для судов по мелким искам не взимаются. Однако, если подается апелляция, судебные сборы взимаются.

Канада

Во всех провинциях Канады есть процедуры для мелких исков. В целом, существуют две разные модели. В большинстве провинций, включая Британскую Колумбию, Альберту и Нью-Брансуик, суды мелких исков действуют независимо от высших судов. В других юрисдикциях суд мелких исков является филиалом или отделением высшего суда. В Онтарио Суд мелких исков является филиалом Высшего суда правосудия, а в Манитобе Суд мелких исков находится под юрисдикцией Суда королевской скамьи.

Дела по мелким искам рассматриваются судьями провинциального суда в Британской Колумбии, Альберте и Саскачеване, судьями или заместителями судей Высшего суда в Онтарио и должностными лицами, проводящими слушания, в Манитобе.

Суды мелких исков призваны обеспечить более простой и менее затратный путь разрешения споров, чем высшие суды. Процедура суда мелких исков регулируется как провинциальным законодательством, так и правилами большинства провинций. Процедура мелких исков упрощена, не требует строгих требований к заявлениям и формального процесса раскрытия информации, а расходы сторон могут быть ограничены.

Денежные лимиты для судов мелких тяжб в Канаде различаются в зависимости от провинции:

В целом, споры, связанные с правом собственности на землю, клеветой , оскорблением , банкротством , неправомерным лишением свободы или злонамеренным судебным преследованием , должны рассматриваться в вышестоящем суде и не могут рассматриваться в судах мелких тяжб.

Евросоюз

Европейская процедура рассмотрения мелких исков для трансграничных исков в рамках Брюссельского режима в качестве альтернативы национальным процедурам была создана 1 января 2009 года, обрабатывая иски стоимостью до 2000 евро [25] [26] , которая была увеличена до 5000 евро 14 июля 2017 года [27] и действует с 2021 года [28].

Гонконг

Трибунал по мелким искам ( китайский : 小額錢債審裁處) был создан для обеспечения процедуры быстрого и недорогого разрешения мелких исков. [29] [30] Расположенный в здании суда Западного Коулуна , Трибунал по мелким искам рассматривает денежные иски, не превышающие 75 000 гонконгских долларов. [31] Он обладает исключительной юрисдикцией для рассмотрения таких исков. [32] Трибунал по мелким искам не имеет юрисдикции рассматривать трудовые споры, вопросы владения землей, алиментов, иски о клевете/диффамации и иски, поданные кредиторами. [32] Поскольку Трибунал по мелким искам не имеет полномочий предоставлять судебный запрет , если истец добивается такого судебного запрета, дело будет передано в окружной суд . [33]

Главный мировой судья (в настоящее время [ когда? ] Виктор Со Вай-так) является главой суда по мелким искам и отвечает за управление Трибуналом. [34]

Дела в Трибунале по мелким искам рассматриваются арбитрами ( китайский : 審裁官), назначаемыми главным исполнительным директором по рекомендации независимой Комиссии по рекомендациям судебных должностных лиц (JORC). [32] Дела также могут рассматриваться заместителями арбитров ( китайский : 暫委審裁官), назначаемыми на временной основе главным судьей . [32] Лицо, которое проработало не менее 5 лет в качестве барристера , адвоката , солиситора или судебного должностного лица в Гонконге или другой юрисдикции общего права, имеет право быть назначенным арбитром или заместителем арбитра. [32] На практике ряд постоянных мировых судей назначаются для рассмотрения дел в качестве арбитров в Трибунале по мелким искам. [35]

Плата за подачу иска в Трибунал по мелким искам варьируется от 20 до 120 гонконгских долларов в зависимости от суммы иска. [31]

Когда иск подается в Реестр Трибунала, истцу будет предоставлена ​​Форма 3, в которой указана дата слушания по вызову (которое должно состояться не позднее, чем через 60 дней после подачи иска). [32] На слушании по вызову должностное лицо Трибунала опросит обе стороны, определит спорные вопросы и выяснит, можно ли достичь урегулирования. Если спор не может быть урегулирован, должностное лицо Трибунала даст указания по подаче дополнительных документов (защита, встречный иск, ответ, свидетельские показания, другие подтверждающие документы и т. д.) и отложит дело до другой даты слушания по упоминания. [31]

На слушании по упоминанию судья проверит, выполнили ли стороны предыдущие указания, а также может дать дальнейшие указания в рамках подготовки к судебному разбирательству. Судья также может активно выяснять со сторонами, готовы ли они к урегулированию. Если урегулирование не может быть достигнуто и дело готово к судебному разбирательству, судья назначит дату судебного разбирательства. [31]

Сторона может обратиться в Трибунал с просьбой об отсрочке слушания. Однако, поскольку целью Трибунала по мелким искам является рассмотрение и разрешение споров в разумные сроки, Трибунал обычно принимает заявление об отсрочке только в том случае, если оно подкреплено веской причиной и если это кратковременная отсрочка. Ожидается, что Трибунал будет активно управлять делами. [36]

Слушания в Трибунале по мелким искам проводятся в неформальной обстановке. [32] Стороны действуют лично и не имеют права быть представленными юридически . [32] Обоснование заключается в том, что мелкие иски должны разрешаться без существенных расходов на оплату юридических услуг, а также в том, что непредставленный истец не должен опасаться дисбаланса сил, вызванного адвокатом, представляющим другую сторону. [37] Это гарантирует равные условия для всех сторон. [38] Однако стороне разрешается консультироваться с адвокатом для получения совета, включая адвоката, который присутствует в зале суда во время слушания в качестве наблюдателя, при условии, что адвокат не будет эффективно вести дело, давая стороне указания о шагах, которые следует предпринять во время слушания, и вопросах, которые следует задать свидетелям. [39] Если стороной является корпорация, а один из ее сотрудников является юристом, этому сотруднику разрешается представлять корпорацию в разбирательствах в Трибунале по мелким искам. [40] Сторона также может обратиться в Трибунал по мелким искам с просьбой разрешить другому лицу (не являющемуся юристом) действовать в качестве ее представителя при ведении дела. [32]

Истец несет бремя доказывания и несет основную ответственность за подготовку и предоставление доказательств в поддержку своего дела. [41] Однако арбитр имеет установленное законом обязательство расследовать любой вопрос, который считается относящимся к иску, независимо от того, был ли он поднят стороной. [32] Поэтому арбитр может предложить сторонам прокомментировать вопросы или поручить им предоставить доказательства или документы, касающиеся вопросов, которые считаются важными. [42] Поскольку арбитр выполняет «активную следственную роль», арбитр должен поручить сторонам предоставить конкретные документы/доказательства, если такие документы/доказательства будут иметь отношение к юридическому анализу спора. [43] Арбитр не обязан вызывать свидетелей для заполнения пробелов в доказательствах/деле, представленных стороной, [44] но если свидетель, который может быть важен, не был вызван стороной, и арбитр не объяснил сторонам потенциальную значимость этого свидетеля, арбитр не должен полагаться исключительно на невызов этого свидетеля, чтобы не верить версии стороны. [45] [46] Арбитр может задавать вопросы сторонам и свидетелям и предлагать сторонам делать заявления. [47] Однако обязанность запрашивать информацию не означает, что арбитр должен брать на себя роль советника или защитника стороны, поскольку арбитр должен оставаться нейтральным и беспристрастным. [48] [49]

Правила доказывания не применяются в Трибунале по мелким искам, который может принимать любые доказательства, которые он считает относящимися к делу. [32] Трибунал по мелким искам будет решать, как принимать доказательства, исходя из соображений пропорциональности, издержек и здравого смысла. [50] Сторона может потребовать от другой стороны предоставить документы, если такие документы существуют, находятся/находились во владении этой стороны, имеют отношение к спору и необходимы для справедливого разрешения спора между сторонами. [51] Трибунал по мелким искам может принимать доказательства с чужих слов , но он должен рассмотреть, почему соответствующий свидетель не вызван для дачи устных показаний и являются ли доказательства с чужих слов достоверными. [52]

Трибунал по мелким искам имеет право по своему усмотрению присудить победившей стороне любые разумные расходы, понесенные в связи с участием в слушаниях, а также любую потерю заработной платы или вознаграждения, понесенную в связи с участием в них. [32] [53] Распоряжение о возмещении расходов не носит карательного характера. [54]

Арбитр вынесет решение устно или письменно в конце судебного разбирательства или как можно скорее после него. [32] Если решение вынесено устно, арбитр обязан в течение 14 дней свести его к письменному изложению. [32] При сведении устного решения к письменному изложению арбитр может расширить устное решение, предоставив более полные письменные обоснования решения, если они соответствуют первоначальному определению и фактическим выводам. [55] Арбитр обязан проанализировать существенные моменты в доказательствах по делу и привести обоснования того, почему был достигнут определенный вывод или решение. [56] Арбитр должен объяснить свое мнение или неверие в показаниях, данных свидетелем. [57] Арбитр не должен приводить дополнительных письменных обоснований для совершенствования или улучшения письменных обоснований решения, которые уже были предоставлены, в частности, после того, как одна из сторон подала заявление в суд первой инстанции Высокого суда о разрешении на апелляцию. [58]

После того, как арбитр вынес решение/приказ, сторона может в течение 7 дней подать запрос на пересмотр решения, заполнив форму 8C и оплатив сбор в размере 61 гонконгского доллара. [31] При проведении пересмотра решения/приказа арбитр может повторно открыть и повторно рассмотреть иск полностью или частично, может потребовать или заслушать новые доказательства и может соответственно подтвердить, изменить или отменить решение/приказ. [32] Стороны, желающие представить новые доказательства на этапе пересмотра, должны привести убедительные причины, объясняющие, почему такие доказательства не были представлены в суде [59] , и показать, что такие доказательства являются существенными/относящимися к спору. [60] Арбитр должен привести достаточные причины для решения о пересмотре. [61]

Независимо от того, провел ли арбитр пересмотр решения/постановления, [32] сторона может подать апелляцию в суд первой инстанции Высокого суда против решения/постановления Трибунала по мелким искам. Однако сначала необходимо подать заявление на получение разрешения на апелляцию в суд первой инстанции, заполнив форму 9 и оплатив сбор в размере 61 гонконгского доллара в течение 7 рабочих дней с момента вынесения решения/постановления Трибунала по мелким искам, показав, что оно касается спорного вопроса права [62] или выходит за рамки юрисдикции Трибунала. [32] [63] При подаче заявления на получение разрешения на апелляцию сторона может быть законно представлена ​​в суде первой инстанции . [31] Заявление на получение разрешения на апелляцию будет рассмотрено судьей Высокого суда на устном слушании ex parte , на котором присутствует только сторона, подающая заявление на получение разрешения на апелляцию, а не другая сторона/стороны. [64] Вместо устного слушания, независимо от того, представлен ли заявитель юридически или действует лично, судья Высокого суда может распорядиться, чтобы заявление ex parte о разрешении на апелляцию было определено путем утилизации бумаг (в этом случае заявитель подает письменные заявления, а судья выносит решение позднее). [65] Если суд первой инстанции отказывает в разрешении на апелляцию, его решение является окончательным и не подлежит дальнейшему обжалованию. [32] Процедура разрешения ex parte на апелляцию означает, что успешная сторона в Трибунале по мелким искам должна потратить время и понести расходы, сопротивляясь апелляции, только если другая сторона смогла убедить судью Высокого суда в том, что у него/нее есть обоснованные основания для апелляции. Однако в некоторых случаях судья Высокого суда может распорядиться, чтобы слушание по разрешению на апелляцию проходило inter partes (в присутствии всех сторон, а не только заявителя). [66]

Если разрешение на апелляцию предоставлено, апеллянт должен подать уведомление о возбуждении ходатайства и заплатить сбор в размере 1045 гонконгских долларов. Все стороны (которые могут быть представлены законным образом) затем примут участие в слушании апелляции перед судьей Высокого суда. [67] [32] Суд первой инстанции не обязан удовлетворять апелляцию только потому, что имело место неверное направление или ненадлежащее принятие или отклонение доказательств Трибуналом по мелким искам, если только суд не сочтет, что это привело к существенной ошибке или ошибке. [32] [68] Если апелляция будет удовлетворена, и если апеллянт будет представлен юридически, в то время как ответчик будет действовать лично, поскольку он/она не может позволить себе юридическое представительство, Суд имеет право не приказывать проигравшему ответчику оплачивать расходы, понесенные успешным апеллянтом при подаче апелляции, если это создаст «чрезмерные трудности» для проигравшего ответчика и если ответчик не выдвинул иск или защиту недобросовестно и не вел себя ненадлежащим образом при проведении разбирательства в Трибунале по мелким искам. [69] В принципе, если апелляция будет удовлетворена, Суд первой инстанции вернет дело в Трибунал по мелким искам для повторного судебного разбирательства, если необходимо сделать новые/дополнительные фактические выводы, даже если заявленная сумма невелика. [70] Однако Суд первой инстанции может отказать в назначении повторного судебного разбирательства, даже если он сочтет, что Трибунал по мелким искам допустил юридическую ошибку, если это будет несоразмерно с заявленной суммой. [71]

Ирландия

«Суд мелких исков» — это неофициальное название Окружного суда , действующего в соответствии с его правилами процедуры рассмотрения мелких исков . [72] Суды совести округов в Республике Ирландия были заменены в соответствии с Законом о судах правосудия 1924 года Окружным судом, который действует по всему штату. [73] Дела о мелких исках рассматривались таким же образом, как и другие решения Окружного суда в порядке упрощенного судопроизводства до 1991 года, когда впервые была определена отдельная «процедура рассмотрения мелких исков». [74] Действующие правила процедуры рассмотрения мелких исков Окружного суда датируются 2007 годом с поправками, внесенными до 2009 года. [75] Европейская процедура рассмотрения мелких исков используется, когда одна из сторон находится в другом государстве-члене ЕС. [72]

Кения

Кенийский суд по мелким искам был создан в 2016 году (официально запущен 26 апреля 2021 года в судах Milimani Law Courts) в соответствии с разделом 4 Закона о мелких исках № 2 от 2016 года. Этот суд является подчиненным судом в соответствии со статьей 169(1)(d) Конституции Кении 2010 года, и его географическая юрисдикция охватывает субокруга или любые другие единицы децентрализации в соответствии с Конституцией. [76] Каждый суд по мелким искам возглавляется арбитром, назначаемым Комиссией по судебной службе. Главный судья также может назначить любое квалифицированное лицо для выполнения функций арбитра (раздел 6(1) и (2). [76] Чтобы соответствовать разделу 8 для назначения на должность арбитра, лицо должно: [77] a) быть адвокатом Высокого суда Кении с трехлетним юридическим опытом или b) пройти обучение в качестве помощника юриста в Кенийской школе права. Суд рассматривает гражданские дела, предусмотренные в разделе 12, которые возникают из: [78] a) договора купли-продажи и поставки товаров или услуг; (b) договора, касающегося удерживаемых и полученных денег; (c) ответственности за правонарушение в отношении потери или ущерба, причиненного любому имуществу, или за доставку или восстановление движимого имущества; (d) компенсации за телесные повреждения; и (e) зачета и встречного иска по любому договору. Хотя финансовая юрисдикция суда ограничена 1 000 000 KES (приблизительно 10 000 долларов США), раздел 12(4) дает главному судье право пересматривать этот предел до любой суммы, которую он сочтет подходящей, посредством уведомления в Gazette. [76]

Нигерия

Мелкие иски в Нигерии похожи на суды в Соединенных Штатах и ​​Англии. Это специально назначенные суды, которые рассматривают и выносят решения по делам о взыскании задолженности небольшого и ликвидированного долга. Мелкие иски были введены в Лагосе, Нигерия, в апреле 2018 года бывшим главным судьей штата Лагос, судьей Опейеми Оке . Неясно, была ли это инициатива Всемирного банка или реформа судебной системы штата Лагос, поскольку время создания судов совпало с мотивом PEBEC и Всемирного банка улучшить условия ведения бизнеса в Нигерии с помощью бесперебойной процедуры суда по взысканию задолженности. [79] На церемонии учреждения 15 магистратских судов в пяти магистратских округах Лагоса были назначены в качестве судов мелких исков. Пять магистратских округов включают остров Лагос, Икеджу, Ябу, Бадагри и Икороду. [80]

Судебная система штата Кано последовала примеру Лагоса и 24 января 2019 года создала свой суд по мелким искам, имеющий схожую юрисдикцию с судом по мелким искам штата Лагос. Пять судов были назначены судами по мелким искам и находятся в Гваммадже, Гьяди-Гьяди, Номансленде и Давакин Тофе.

В судах по мелким искам председательствуют магистраты, которые рассматривают и решают дела по долговым искам, не превышающим пять миллионов найр. Они охватывают обычное взыскание мелких долгов, выселения и другие споры между арендодателями и арендаторами, а также нарушение контрактов и простые правонарушения. [81] Для возбуждения дела по мелким искам либо ответчик, либо истец должны проживать или вести бизнес в пределах судебного отделения суда.

Сингапур

Как и в Великобритании, мелкие иски в Сингапуре могут рассматриваться в государственных судах Сингапура .

Великобритания

Правила и процедуры различаются для разных стран Соединенного Королевства. Пока Великобритания была членом Европейского Союза, Европейская процедура рассмотрения мелких исков для трансграничных исков также применялась.

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе нет отдельного суда по мелким искам. [82] Обычно они рассматриваются в окружном суде после распределения по мелким искам системы окружных судов. Мелкие иски рассматриваются в соответствии с измененным набором правил. [83] Дела с низкой стоимостью, включая большинство дел, не связанных с телесными повреждениями, до 10 000 фунтов стерлингов, обычно распределяются по разделу мелких исков, что приводит к рассмотрению дела по мелким искам в окружном суде. Эти дела рассматриваются окружными судьями в рамках неформальной процедуры. [84]

Важное различие между мелкими исками и другими гражданскими исками заключается в том, что стороны обычно не могут возместить свои судебные издержки, независимо от того, кто выигрывает или проигрывает. По этой причине большинство лиц и предприятий, вовлеченных в мелкие иски, имеют с ними дело без юридического представительства . [85] Однако победившая сторона, как правило, сможет возместить следующие издержки, гонорары и расходы от проигравшей стороны: [86]

Отдельная процедура рассмотрения мелких исков была впервые введена для исков до £75 в 1973 году. [90] Это вытекало из законных полномочий судей назначать арбитраж. [91] Лимит был увеличен до £1000 в 1991 году, £3000 в 1996 году, £5000 в 1999 году и £10000 в 2013 году. [92] Лимит является лишь ориентиром. Суд может отнести дело к категории мелких исков, если иск превышает ориентир, если посчитает, что дело достаточно простое, чтобы это было подходящим способом разрешения вопроса. Для более крупных, но все еще простых исков доступна услуга Money Claim Online .

Северная Ирландия

Процесс рассмотрения мелких исков позволяет неофициально решать окружным судом определенные типы исков, не превышающие 3000 фунтов стерлингов. [93]

Шотландия

В Шотландии мелкие иски рассматриваются в рамках процесса, называемого простой процедурой, с ограничением в 5000 фунтов стерлингов. [94]

Соединенные Штаты

Движение за создание судов мелких исков обычно начиналось в начале 1960-х годов, когда мировые суды все больше считались устаревшими, и чиновники считали желательным иметь такой суд, чтобы позволить людям представлять себя без юридической консультации. В штате Нью-Йорк суды мелких исков были созданы в ответ на выводы Комиссии Твида губернатора Томаса Э. Дьюи от 1958 года о реорганизации судебной системы штата. С тех пор движение в сторону судов мелких исков привело к их созданию в большинстве штатов США.

В федеральном суде нет эквивалента суда мелких тяжб . (Обратите внимание, что Конгресс установил минимальный размер юрисдикции для дел о юрисдикции разнообразия на уровне более 75 000 долларов США). Магистратские судьи уполномочены рассматривать определенные предварительные вопросы. С 2010 года стоимость регистрационных сборов увеличилась почти в каждой судебной системе штата. Регистрационные сборы обычно составляют от 15 до 150 долларов США в зависимости от суммы иска. Альтернативой суду мелких тяжб являются менее дорогие и более быстрые услуги по разрешению и урегулированию споров в режиме онлайн, где потенциальные истцы разрешают свои споры с меньшими затратами, не требуя и не вовлекая какой-либо судебный процесс.

Греция

В Греции их называют «Ειρηνοδικεία» или «Πταισματοδικεία» (мировые судьи или суды мелких тяжб). У них есть только один судья.

Согласно статье 14 Гражданского кодекса (Подсудность мировых судов и единоличных судов первой инстанции по делам о суммах), к его юрисдикции относятся:

  1. Все различия могут быть оценены в денежном выражении, а стоимость их предмета не превышает сумму в двадцать тысяч (20 000,00) евро.

Все основные или случайные отличия от договора аренды, а также отличия статьи 601 Гражданского кодекса, поскольку во всех этих случаях согласованная ежемесячная арендная плата не превышает шестисот (600,00) евро

  1. Разногласия между собственниками этажей или квартир, возникающие из отношений владения квартирой, а также разногласия между управляющими имуществом по этажам и собственниками этажей и квартир, касающиеся общих расходов, при условии, что стоимость их объекта не превышает сумму в двадцать тысяч (20 000) евро.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса (Чрезвычайная подсудность мирового суда без дискриминации по ценности) подсудность мировых судов определяется подсудностью мировых судов независимо от ценности предмета спора.

  1. Отличия от купленной земли, касающиеся сдачи в аренду или ее исполнения по любой причине,
  2. Споры, касающиеся ущерба, причиненного деревьям, виноградным лозам, плодам, семенам, корням и другим растениям, причиненного незаконным выпасом животных или иным образом,
  3. Разногласия, вытекающие из положений статей 1003–1009, 1018–1020 и 1023–1031 Гражданского кодекса, а также касающиеся убытков, причиненных их нарушением,
  4. Споры, касающиеся определения расстояний, установленных законами и постановлениями или местными обычаями для посадки деревьев или насаждений, а также для возведения ограждений или рытья канав;
  5. Споры, связанные с воспрепятствованием свободному пользованию дорогами и тропами, а также с ущербом, причиненным этим воспрепятствованием,
  6. Споры, касающиеся пользования проточной водой или воспрепятствования ее использованию,
  7. Различия, вытекающие из положений статей 834–839 Гражданского кодекса,
  8. Споры по искам лиц, указанных в статьях 834 и 839 Гражданского кодекса, или их универсальных правопреемников, к их клиентам или их универсальным правопреемникам,
  9. Отличия от договора перевозки людей любым способом в отношении претензий, которые перевозчики или агенты или их универсальные правопреемники имеют из него;
  10. Споры, касающиеся претензий товариществ и кооперативов к своим членам или их универсальным правопреемникам по взносам, причитающимся им, а также споры, касающиеся претензий, которые члены или универсальные правопреемники имеют к товариществам и кооперативам по денежным или иным выгодам,

споры, касающиеся требований адвокатов или их универсальных правопреемников о возмещении их гонораров и расходов, если это касается их услуг в судебных разбирательствах в мировом суде или в уголовном суде,

  1. Споры, касающиеся прав, компенсации или судебных издержек свидетелей, допрошенных в любом суде или арбитрам, а также споры, касающиеся прав, компенсации или судебных издержек переводчиков, судебных приставов и судебных исполнителей, независимо от того, как они назначены, и регистраторов, являющихся преемниками всех этих лиц,
  2. Разногласия, возникающие при продаже животных, из-за фактических дефектов или отсутствия согласованных свойств.

Магистратские суды также отвечают за выдачу платежных поручений и распоряжений об уплате арендной платы по искам, находящимся в их юрисдикции, а с 1 марта 2013 года они отвечают за публикацию завещаний, выдачу свидетельств о праве на наследство, а также за регистрацию или удаление предварительного уведомления об ипотеке.

Классы

Некоторые юрисдикции предлагают занятия по процедурам в суде мелких исков. Поскольку такие суды открыты для публики, посещение нескольких сессий может быть полезным для лица, вовлеченного в дело, будь то истец или ответчик.

В популярной культуре

Несколько разбирательств по мелким искам появились на телевидении в судебных шоу . Однако обстановка в этих программах не является настоящими судами : даже если они пытаются создать видимость как таковые, они являются всего лишь формами арбитража. Такие шоу включают в себя «Народный суд» , «Судья Джуди» , «Судья Джо Браун» , «Судья Матис» и т. д., все из которых представляют отставных судей в качестве арбитров. [95]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Хьюз, JLJ (апрель 1959 г.). «Дублинский суд совести». Дублинский исторический отчет . 15 (2). Старое Дублинское общество: 42–49: 42. JSTOR  30102678.
  2. ↑ Назначенные комиссары для расследования деятельности муниципальных корпораций в Ирландии (1835). Отчет. Сессионные документы. Лондон: Уильям Клоуз для HMSO. стр. 29. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Получено 5 октября 2017 г.
  3. ↑ Британия, Великая (10 марта 1840 г.). Статуты Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии, 1 Вильгельм IV. 1831. Creative Media Partners, LLC. ISBN 9780469262102. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. . Получено 20 декабря 2017 г. – через Google Books.
  4. ^ "Суды по мелким искам". Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . 11 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2016 г. Получено 5 июля 2016 г.
  5. ^ «Гражданские споры — Руководство для заявителей». ACAT — Гражданский и административный трибунал АСТ . Администрация судов и трибуналов АСТ. 12 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2019 г. Получено 11 мая 2019 г.
  6. ^ "Гражданские дела". Местный суд Нового Южного Уэльса . Департамент юстиции Нового Южного Уэльса . 26 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2019 г. Получено 11 мая 2019 г.
  7. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2016 года . Получено 5 июля 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  8. ^ "Незначительные гражданские споры". 28 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2016 г. Получено 5 июля 2016 г.
  9. ^ "$25,000 или меньше". Архивировано из оригинала 4 июля 2016 года . Получено 5 июля 2016 года .
  10. ^ http://www.magistratescourt.wa.gov.au/_files/Civil_factsheet_3.pdf Архивировано 29 февраля 2016 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  11. ^ "Vredegerecht" [Мировой судья]. www.tribunaux-rechtbanken.be (на голландском языке). Коллегия судов и трибуналов Бельгии. Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Получено 29 апреля 2019 года .
  12. ^ "Судебная система – Организация" (PDF) . www.dekamer.be . Парламентский информационный листок № 22.00. Бельгийская палата представителей . 1 июня 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2017 г. . Получено 29 апреля 2019 г. .
  13. ^ "Закон № 9,099/1995 (на португальском языке)". Архивировано из оригинала 24 января 2012 года . Получено 10 февраля 2012 года .
  14. ^ "Civil". Провинциальный суд Альберты . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  15. ^ "Small Claims Court – Procedures & Fees". Правительство Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  16. ^ "Small Claims Cases". Провинциальный суд Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  17. ^ "Small Claim Information". Суд королевской скамьи Манитобы . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  18. ^ "Увеличение денежного лимита для суда по мелким искам ожидается 1 апреля" (пресс-релиз). Фредериктон : Управление генерального прокурора Нью-Брансуика . 28 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. Получено 17 июня 2020 г.
  19. ^ "Small Claims Court". Провинциальный суд Ньюфаундленда и Лабрадора . Архивировано из оригинала 31 марта 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  20. ^ "Small Claims Court". Суды Новой Шотландии. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  21. ^ "Суд мелких тяжб". Министерство Генерального прокурора . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  22. ^ "Суд мелких тяжб – Увеличение денежного лимита с 10 000 до 25 000 долларов США". Министерство Генерального прокурора . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 года . Получено 17 июня 2020 года .
  23. ^ "Small claims". Министерство юстиции Квебека . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  24. ^ "Small Claims Court". Провинциальный суд Саскачевана . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
  25. ^ Регламент (ЕС) № 861/2007 Европейского парламента и Совета от 11 июля 2007 г., устанавливающий Европейскую процедуру рассмотрения мелких исков (OJ L 199, 31 июля 2007 г., стр. 1–22. Архивировано 26 марта 2017 г. на Wayback Machine ).
  26. ^ "Европейская процедура рассмотрения мелких исков". Европа . Европейский союз. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Получено 13 июля 2008 года .
  27. ^ Регламент (ЕС) 2015/2421 Европейского парламента и Совета от 16 декабря 2015 г. о внесении изменений в Регламент (ЕС) № 861/2007, устанавливающий Европейскую процедуру рассмотрения мелких исков, и Регламент (ЕС) № 1896/2006, устанавливающий Европейскую процедуру приказа о платеже (OJ L 341, 24 декабря 2015 г., стр. 1–13. Архивировано 17 мая 2017 г. на Wayback Machine ).
  28. ^ "Европейская процедура рассмотрения мелких исков: стоимость и процесс". Your Europe . 26 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  29. ^ Хо Сиу Мэй против Solution House Ltd , HCSA, 5/1997, пп. 3
  30. ^ 香港鐵路有限公司訴黃桂生, HCSA 2/2018, пп. 16
  31. ^ abcdef "Hong Kong Judiciary – Small Claims Tribunal". Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Получено 16 февраля 2020 года .
  32. ^ abcdefghijklmnopqrst "Гонконгское электронное законодательство". www.elegislation.gov.hk . Архивировано (PDF) из оригинала 20 августа 2016 г. . Получено 10 марта 2023 г. .
  33. ^ Фу Сау Тай Рэймонд (傅寿泰) против Ву Квонг По (胡廣波) , HCSA 25/2020, пп. 5–6
  34. ^ "Комиссия по рекомендациям судебных должностных лиц" (PDF) . Комиссия по рекомендациям судебных должностных лиц . пункт 5.7. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2020 г. . Получено 24 мая 2020 г. .
  35. ^ "Комиссия по рекомендациям судебных должностных лиц" (PDF) . Комиссия по рекомендациям судебных должностных лиц . пункт 5.11. Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2020 г. . Получено 24 мая 2020 г. .
  36. ↑ Анант Рам Девгун против Арджана Вадхмала Нандвани , HCSA, 20/2006, пп. 15–22
  37. ^ M Beraha & Co Ltd v Ng Wai Lun , CACV 256/2003, сообщается в [2004] 3 HKC 535, пп. 33
  38. ↑ Чан Тунг Чи против Суриани , HCSA, 5/2012, пп. 14
  39. ↑ So Kwok Yan против Ching Hong Yuen , HCSA 25/2000, пункты 37–41.
  40. ^ Хо Ка Ман против Hutchison Telecommunications (HK) Ltd , HCSA 26/2003, пункт 10
  41. ^ 恆峰花園業主立案法團 訴 洪一波, HCSA 70/2002, абз. 9
  42. ^ Джеймс Мануэль Хо против Grand Pacific Vacation (Hong Kong) Limited , HCSA 5/2004, пункт 14(g)
  43. ^ Терри Ченг (鄭志恆) против Ho Ho Investment Limited (可可投資有限公司) , HCSA 34/2015, пп. 19 и 29
  44. ^ 恆峰花園業主立案法團 訴 洪一波, HCSA 70/2002, абз. 10
  45. ^ 潘家鴻訴蔡美明, HCSA 23/2003, абз. 21
  46. ^ 劉柱佳訴施柔鷗, HCSA 64/2017, абз. 101
  47. ^ Ван Тим Фук против Glory Sky Precious Metals Limited , HCSA 31/2008, изложено в [2010] 2 HKLRD 174, в пункте 13(4)
  48. ^ Джеймс Мануэль Хо против Grand Pacific Vacation (Hong Kong) Limited , HCSA 5/2004, пункт 14(f)
  49. ^ Network Technology Limited против RCG (Hong Kong) Limited , HCSA 3/2010, пп. 16
  50. ^ Golden Best Investment Limited против секретаря юстиции , HCSA 39/2015, в пункте 12
  51. ^ Wallbanck Brothers Securities (Hong Kong) Limited против Ченг Вай Конга , HCSA 38/2014, пп. 10–16
  52. ^ Луи Шеунг Кван против Чуи Кинга Сума , HCSA, 11/2009, сообщается в [2010] 2 HKLRD 599, в пп. 16–22
  53. ↑ Ю Винг Кей против Чан Так Квонг , HCSA, 13/2011, пп. 7–8
  54. ↑ Real Honour Limited против Gamuse Company Limited , HCSA 29/1999, пункт 18
  55. ^ 陳啟生，梁鳳儀經營生記工程公司 訴 Ю Чор Линь , HCSA 39/2017, сообщается в [2020] 1 HKC 282, абз. 38
  56. ^ 陳啟生，梁鳳儀經營生記工程公司 訴 Ю Чор Линь , HCSA 39/2017, сообщается в [2020] 1 HKC 282, абз. 23
  57. ^ 俞建順 訴 蔡旭竣, HCSA 57/2001, абз. 12
  58. ^ Artcentre Printing Company Limited против Чун Кин Чуэна , HCSA 4/2000, пп. 6 и 15
  59. ^ 恆峰花園業主立案法團訴洪一波, HCSA 70/2002, пп. 17–18
  60. ^ Вонг Тунг Фук (王東福) против Тан Винг Сзе Ирен (鄧穎詩) , HCSA 36/2012, сообщается в [2013] 2 HKLRD 627, пп. 61
  61. ^ Вонг Тунг Фук (王東福) против Тан Винг Сзе Ирен (鄧穎詩) , HCSA 36/2012, сообщается в [2013] 2 HKLRD 627, пп. 58
  62. ^ Чоу Ми Йи Милли против Hong Kong Mediation Services Limited , HCSA 17/2011, в пункте 26
  63. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/general_reference_application.pdf Архивировано 27 октября 2019 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  64. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/appl_cfi_leavetoappeal_general_ref.pdf Архивировано 9 мая 2020 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  65. ^ 福華街41–43號業主立案法團 訴 湛偉明, HCSA 8/2020
  66. ↑ Нг Кун Фай v Лау Сиу Ханг Томас , HCSA, 12/2018
  67. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/appl_cfi_appeal_general_ref.pdf Архивировано 8 мая 2020 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  68. ↑ Со Ю Вун против Вонг Дин Сян , HCSA, 12/2020, пп. 24
  69. ^ 友聯冷氣水電工程有限公司 訴 羅國傑, HCSA 65/2015, пп. 57–58
  70. ^ 蔡少慈(Чуа Сиу Цз) 訴 Glory Rays Decoration Material Company Limited , HCSA 32/2008, пп. 11
  71. ^ 周順鏞 訴 張維新經營廣成建築公司, HCSA 13/1997
  72. ^ ab "Процедура рассмотрения мелких исков". Ирландия: Citizens Information Board. 5 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2017 г. Получено 5 октября 2017 г.
  73. ^ "Закон о судах, 1924, раздел 78". Irish Statute Book . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Получено 5 октября 2017 года .
  74. ^ "SI No. 310/1991 – Правила окружного суда (процедура мелких исков), 1991". Irish Statute Book . Архивировано из оригинала 6 октября 2017 года . Получено 5 октября 2017 года .
  75. ^ "Процедура рассмотрения мелких исков". Судебная служба Ирландии. 23 января 2017 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2017 г. Получено 5 октября 2017 г.
  76. ^ abc "Закон о мелких исках № 2 от 2016 года". Kenyalaw.org . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 г. . Получено 26 апреля 2021 г. .
  77. ^ "Закон о мелких исках № 2 от 2016 года" (PDF) . Kenyalaw.org . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2017 года . Получено 26 сентября 2017 года .
  78. ^ "Закон о мелких исках № 2 от 2016 года". Kenyalaw.org . Получено 26 апреля 2021 г. .[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  79. ^ «Изучение судов по мелким искам Лагоса, их механизмов в других юрисдикциях». guardian.ng . 3 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2018 г. Получено 3 декабря 2018 г.
  80. ^ "Лагос назначает 15 мировых судей в суды мелких тяжб". punchng.com . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2018 г. Получено 3 декабря 2018 г.
  81. ^ «Изучение судов по мелким искам Лагоса, их механизмов в других юрисдикциях». The Guardian Nigeria News – Nigeria and World News . 3 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 г. Получено 19 декабря 2021 г.
  82. ^ "Как подать иск". HMCS . Служба суда Ее Величества. Архивировано из оригинала 6 июля 2010 года . Получено 3 июля 2010 года .
  83. ^ "Правила суда мелких тяжб". Small Claims Court Genie. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 года . Получено 19 февраля 2014 года .
  84. ^ Правила гражданского судопроизводства , часть 27 Архивировано 9 мая 2011 г. на Wayback Machine
  85. ^ "Small Claims Court". Small Claims Court Genie. Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Получено 19 февраля 2014 года .
  86. ^ Правила гражданского судопроизводства , Правило 27.14 Архивировано 8 июля 2017 г. на Wayback Machine
  87. ^ Рассчитано в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства , Правило 45.2, Таблица 1. Архивировано 1 июля 2017 г. на Wayback Machine.
  88. ^ Рассчитано на основе заявленной суммы (плюс проценты). См. EX50 – Судебные издержки по гражданским и семейным делам – Высокий суд и окружной суд. Архивировано 10 марта 2023 г. на Wayback Machine .
  89. ^ ab "ПРАКТИЧЕСКОЕ УКАЗАНИЕ 27A – МЕЛКИЕ ИСКИ – Правила гражданского судопроизводства". www.justice.gov.uk . Архивировано из оригинала 8 июля 2017 г. . Получено 7 мая 2017 г. .
  90. ^ Суды: мелкие иски – Первый отчет сессии 2005–06 (PDF) (Отчет). Комитет по конституционным вопросам Палаты общин. 6 декабря 2005 г. стр. 54. HC519. Архивировано (PDF) из оригинала 21 января 2022 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  91. ^ Закон о судах графств 1959 г., ст. 92, впоследствии Закон о судах графств 1984 г. , ст. 64
  92. ^ Фэрберн, Кэтрин (23 августа 2018 г.). «Небольшие иски о личных травмах, включая хлыстовую травму». Библиотека Палаты общин. Архивировано из оригинала 25 марта 2017 г. Получено 24 марта 2017 г.
  93. ^ "Процесс рассмотрения мелких исков". nidirect government services . 3 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  94. ^ "Простая процедура". Scottish Courts and Tribunals . Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 г. Получено 4 ноября 2021 г.
  95. ^ См . категорию:Суды показывают