stringtranslate.com

Мерв Блейкер

Мюррей Ллойд «Мерв» Блейкер (родился в 1945 году) — канадский байкер-преступник, осужденный по делу Port Hope 8 , ставший общественным активистом.

Выбор Сатаны

Блейкер родился в семье оджибве в Балтиморе . [1] В 1942 году родители Блейкера отказались от своего статуса «индейцев со статусом» в соответствии с Законом об индейцах 1876 года, поскольку они хотели жить за счет резервации Олдервилл, чтобы помогать военным усилиям, работая на заводе по производству боеприпасов. [1] В 1942 году единственным способом, которым представители первых наций могли законно жить за счет резерваций, было объявить себя «индейцами без статуса», что требовало от отца Блейкера, Гордона Блейкера, подписать декларацию, в которой говорилось, что он больше не идентифицирует себя как оджибве и теперь считает себя белым, что также относилось к его жене, детям и будущим детям. [1] Статус Блейкера как «индейца без статуса» заставил его чувствовать себя чужаком, поскольку его внешность была оджибве, в то время как от него ожидалось, что он будет идентифицировать себя как белого. [1]

Блейкер бросил школу в 8 классе и начал ездить на мотоциклах в подростковом возрасте. [1] Он был болезненно застенчивым человеком, его тихий характер часто неправильно понимали как глупость. [1] В 1967 году он вступил в мотоклуб «Выбор Сатаны» . [1] Вступление в «Выбор Сатаны» дало Блейкеру чувство принадлежности, поскольку «Выбор Сатаны» был весьма необычным среди байкерских клубов вне закона, поскольку позволял небелым мужчинам присоединяться к их «братству». [1] В то же время «Выбор Сатаны» не навязывал ему условия отказа от своего оджибвейского наследия. [1] Блейкер был известен как один из лучших мотоциклистов в «Выборе Сатаны», а также как один из лучших механиков, который мог починить практически любой сломанный мотоцикл. [1] В то время, когда Блейкер вступил в «Выбор Сатаны», группа была скорее настоящим мотоклубом, а не преступной организацией, маскирующейся под мотоклуб. Блейкер был известен своим легким характером и нежеланием участвовать в насилии, его больше интересовала езда на мотоциклах и принадлежность к «братству», где его этническая принадлежность к оджибве не была проблемой. [2] Блейкера описывали как «ненасильственного байкера-изгоя». [2] Питер Эдвардс, криминальный корреспондент Toronto Star, писал о езде Блейкера: «Иногда он действительно казался единым целым со своим мотоциклом, приказывая ему делать высокоскоростные вилли, вилять влево и вправо или дюйм за дюймом двигаться вперед на, казалось бы, невозможно медленной скорости». [3] Блейкер был против союза, который «Выбор Сатаны» заключил с «Изгоями» в 1975 году, который, как он предсказывал, приведет к катастрофе. [4]

Тот факт, что Блейкер имел законную работу в качестве ремонтника в морском порту, а не не имел никакого очевидного источника законного дохода, как это было в случае со многими другими членами Satan's Choice, был использован американским журналистом Миком Лоу, чтобы утверждать, что Блейкер не был вовлечен в организованную преступность. [5] У Блейкера была одна судимость за угон автомобиля, а также несколько судимостей за хранение марихуаны и за неоплаченные штрафы за превышение скорости. [6] До дела Port Hope 8 Блейкер провел 30 дней в тюрьме за накопившиеся неоплаченные штрафы за парковку и превышение скорости. [6] Один из членов Satan's Choice, Лорн Эдгар Кэмпбелл , вспомнил, что президент отделения в Питербурге Уильям Лавуа однажды попытался научить явно не заинтересованного Блейкера стрелять из пистолета и в итоге выстрелил себе в ногу, когда пришел в ярость из-за неспособности Блейкера правильно обращаться с оружием. [7]

Убийство Матиека

Ночью 18 октября 1978 года Ричард Сове вызвал Блейкера на возможную стычку с Уильямом «Хэви» Матиеком, сержантом по оружию конкурирующей команды Golden Hawk Riders, в баре отеля Queen's Hotel. [2] Блейкер согласился на просьбу. [2] Сове прибыл в отель Queen's Hotel вместе с Блейкером. [8] В воздухе царило напряжение, так как все ожидали стычки, и несколько посетителей покинули отель Queen's Hotel. [9] Официантка Кэти Котгрейв сказала Блейкеру и Сове, что членам Satan's Choice запрещено находиться в отеле Queen's Hotel и что их не будут обслуживать. [10] Проигнорировав ее, Блейкер подошел к бару и заказал напиток у бармена Рика Гэлбрейта, которого он хорошо знал. [10] Когда Матиека застрелили, Блейкер бросил свой напиток и скрылся через вход на Джон-стрит в свою припаркованную машину. [11] Блейкер сначала поехал в Торонто, где остановился в торонтском клубе Satan's Choice, а затем в Китченер, где он прибыл около 2 часов ночи в дом Дэвида Хоффмана , казначея отделения в Китченере, чтобы оказать помощь Гэри Комо в связи с его пулевым ранением. [11]

Арест

5 декабря 1978 года был выдан ордер на арест Блейкера по обвинению в заговоре с целью совершения убийства. [12] Блейкер был арестован в своем доме в Порт-Хоуп 7 декабря 1978 года констеблем Колином Казенсом и сержантом Сэмом МакРилисом по обвинению в заговоре с целью совершения убийства. [13] Блейкер услышал стук в свою дверь, лежа в постели, выглянул в окно и увидел стоящих у входа полицейских, а затем снова заснул. [13] Блейкер был арестован в постели и сказал своей теще передать его жене Карен, что он внесет залог и будет дома к Рождеству. [14] 27 декабря 1978 года состоялось слушание по делу об освобождении под залог троих из «Порт-Хоуп 8» в Осгуд-холле в Торонто, где интересы Блейкера представлял адвокат Говард Кербел. [15] Жена Блейкера, Карен Блейкер, появилась на слушании, где она предложила предоставить поручительство за своего мужа и пообещала суду, что она окажет давление на мужа, чтобы он ушел из «Выбора Сатаны», если судья предоставит ее мужу залог. [16] Кербел допросил МакРилиса на скамье подсудимых и спросил его, когда Блейкер стал подозреваемым в убийстве, и ему сообщили об этом почти сразу после того, как была убита Матийек. [17] Кербел спросил МакРилиса, считает ли он, что Блейкер может скрыться в промежутке между убийством Матийек 18 октября и арестом Блейкера 7 декабря, и получил ответ, что нет. [17] Судья Кревер отказал Блейкеру в залоге, и его отправили в тюрьму округа Нортумберленд в Кобурге . [18] Блейкер описал тюрьму округа Кобург как холодное и неуютное место, где ему не разрешали смотреть телевизор до полудня. [19] Блейкер нанял в качестве своего адвоката Терри О'Хару, молодого юриста из Кингстона, который только что окончил юридическую школу Университета Квинс, который должен был представлять его в судах в течение следующих десяти лет. [20] О'Хара, добродушный, грубоватый тучный человек с колоссальным аппетитом к еде, выпивке и сексу, стал лучшим другом Блейкера. [20] 15 января 1979 года королевский прокурор, отвечающий за преследование «восьмерки из Порт-Хоупа», Крис Мейнхардт, увеличил обвинения, предъявив им всем обвинение в убийстве первой степени. [21]

19 февраля 1979 года Блейкер вместе с остальными членами Port Hope Eight были доставлены в здание суда Порт-Хоуп на предварительное слушание (канадский эквивалент большого жюри). [22] На предварительном слушании Котгрейв показала, что в ночь убийства группа из примерно 20 мужчин вошла в отель Queen's, и она узнала Блейкера и Сове среди них. [23] Во время перекрестного допроса Котгрейв О'Хара спросил ее, знает ли она Блейкера, и получила положительный ответ, поскольку она показала, что он часто пил в баре отеля Queen's в прошлом. [24] Затем О'Хара спросила Котгрейв, видела ли она Блейкера с Матиеком в ночь убийства, и получила отрицательный ответ. [24] Аналогичным образом она показала, что не знала об особой враждебности между Матиеком и Блейкером, хотя отметила, что Матийек боялся всех членов Satan's Choice. [24] О'Хара, которая в дружелюбном и приветливом стиле суда смогла заставить Котгрейв признать, что перед тем, как пойти на работу в отель Queen's 18 октября 1978 года, она курила марихуану и выпила несколько стопок Southern Comfort , хотя она настаивала, что это не повлияло на ее память об убийстве. [24] 23 февраля 1979 года Блейкера спросили, хочет ли он что-нибудь сказать в свою защиту, и он отказался. [25] Следующая свидетельница, вызванная на трибуну, официантка отеля Queen's, Джули Джонкас, дала показания о том, что она часто ездила на машине Матийек, и что Матийек специально проезжала мимо домов Блейкер и Сове, чтобы записать номерные знаки всех припаркованных перед ними автомобилей, на случай, если автомобили принадлежали приезжим членам Satan's Choice из других отделений. [26] 19 марта 1979 года судья Скаллион постановил, что Корона представила достаточно доказательств по обвинению в убийстве первой степени для того, чтобы дело было передано в суд. [27] После вынесения решения Блейкер был переведен в тюрьму в Линдси, где он оставался до начала суда. [28]

Блейкер очень сблизился со своим адвокатом О'Хара, который навещал его семью, чтобы предложить совет и моральную поддержку. [29] О'Хара чувствовал, что большинство его клиентов были виновны в деяниях, в которых их обвиняли, но он считал Блейкера невиновным человеком, поскольку считал Блейкера болезненно застенчивым, но честным человеком, который, в отличие от большинства своих клиентов, не лгал ни ему, ни другим. [30] Блейкер сказал О'Хара, что теория Короны о том, что Гэри Комо убил Матиека, а остальная часть «Восьмерки Порт-Хоуп» служила для того, чтобы заблокировать выходы в рамках заговора, была бессмысленной теорией. Один из «Восьмерки Порт-Хоуп», Арман Сангвиньи , работал киллером на мафию и был главным подозреваемым по меньшей мере в дюжине убийств. [31] Напротив, «Чокнутый» Комо имел дурацкую репутацию глупого и безответственного человека. О'Хара пришел к выводу, что если бы существовал заговор с целью убийства Матиека, то эта задача была бы поручена хладнокровному и эффективному профессиональному наемному убийце Санджуни, а не глупому и глупому Комо. Кроме того, О'Хара рассуждал на основе своих разговоров с Блейкером, что даже если бы Комо и была поручена эта задача, Санджуни все равно не присутствовал бы в отеле Queen's, поскольку он знал бы, что Комо рано или поздно арестуют из-за его незрелости, а также из-за его самого. [31] Таким образом, О'Хара пришел к выводу, что не было никакого заговора с целью убийства Матиека, и он защищал невиновного человека, единственным преступлением которого было нахождение в отеле Queen's во время убийства. [31]

5 июля 1979 года О'Хара встретился с другими адвокатами Port Hope Eight в доме Говарда Кербела (адвоката Комо) в Северном Торонто, чтобы обсудить общую стратегию защиты. [32] О'Хара считал, что, поскольку Блейкер является оджибве, полностью белые присяжные будут предрасположены к осуждению Блейкера из-за его расы, и очень хотел, чтобы он дал показания в его защиту. [33] О'Хара считал, что если Блейкер даст показания, его искренность, честность и добродушие покажут его человечность присяжным и развеют их предубеждения против него из-за того, что он оджибве. [34] Однако все остальные адвокаты защиты возражали против планов О'Хары заставить Блейкера дать показания и посчитали, что ему лучше промолчать. [34] Под руководством Брюса Аффлека, адвоката Джеффа Маклеода , утверждалось, что обвиняемый будет следовать кодексу байкера-аутлоя на скамье подсудимых и откажется инкриминировать другому байкеру преступление, не отвечая ни на какие вопросы о том, кто убил Матиека. [34] Бывший королевский прокурор Аффлек, который работал с Мейнхардтом в прошлом, утверждал, что Мейнхардт во время перекрестного допроса Блейкера «уничтожит» его как свидетеля, спросив его напрямик, кто убил Матиека, и не получит никакого ответа. [34] Аффлек утверждал, что присяжные не поймут, что обвиняемый будет следовать кодексу байкера-аутлоя и будет рассматривать отказ назвать убийцу как доказательство вины. [34] Наконец, другие адвокаты защиты утверждали, что если Блейкер даст показания в его защиту, это выставит их клиентов виновными, когда они предпочтут хранить молчание. [34] О'Хара покинул заседание глубоко расстроенным и по-прежнему убежденным, что Блейкер должен дать показания на суде, поскольку он знал, что присяжные, как правило, с большим подозрением относятся к обвиняемым, которые не дают показаний в свою защиту. [35]

Пробный

Судебный процесс по делу «Port Hope 8» начался 4 сентября 1979 года в Лондоне, Онтарио. [36] В состав жюри присяжных входили только белые мужчины и пять женщин, все они были среднего возраста и принадлежали к среднему классу. [37] Адвокаты защиты предпочли бы, чтобы суд состоялся в Торонто, где можно было бы набрать более разнообразное в расовом отношении жюри, но корона настояла на Лондоне. [37] О'Хара выразил некоторую обеспокоенность по поводу состава жюри, которое, как он отметил, не одобряло его клиента из числа коренных народов с его черными волосами и смуглой кожей, и считал, что у Мейнхардта было преимущество.

Во время суда О'Хара утверждал, что версия обвинения о преднамеренном убийстве нелогична, поскольку Блейкер был очень хорошо известен персоналу и посетителям отеля Queen's, которые назвали бы его подозреваемым в случае убийства. [38] Свидетель обвинения Дэвид Гиллеспи дал показания о том, что Гэри Комо сказал Блейкеру и Сове за несколько минут до убийства Матиека: «Мы сейчас займемся этим жирным ублюдком или как?» [39] Гиллеспи заявил, что видел убийственные порывы на лицах как Блейкера, так и Сове, которые сказали Комо убить Матиека сейчас. [40] Показания Гиллеспи были краеугольным камнем теории обвинения об убийстве первой степени, поскольку это было единственное доказательство, представленное обвинением во время суда, что Port Hope 8 направился в отель Queen's с намерением убить Матиека. [41] Мейнхардт использовал показания Джиллеспи, чтобы предположить, что именно Блейкер и Сове приказали Комо убить Матейека. [42] Показания Джиллеспи были единственным доказательством, представленным Мейнхардтом, которое напрямую связывало Блейкера с убийством, поскольку в ходе судебного разбирательства стало ясно, что Блейкер присутствовал при убийстве Матейека, но других доказательств, связывающих его с убийством, не было. [43] На перекрестном допросе Кербеля Джиллеспи признал, что ряд деталей отличались в его трех заявлениях полиции, данных 19 октября 1978 года, 28 ноября 1978 года и 29 декабря 1978 года, и что его нынешние показания весьма «существенно» отличались от всех его заявлений. [42] В своем первом заявлении Джиллеспи заявил, что Блейкер и Сове уже были в отеле «Куинз» после его прибытия, а в своем третьем заявлении он прибыл в отель «Куинз» раньше Блейкера и Сове. [41] Джиллеспи также признался, что был пьян в ночь на 18 октября 1978 года и не мог вспомнить, видел ли он Сове за столом Матиека или нет. [39] Самое важное различие между первым заявлением Джиллеспи, данным через несколько часов после убийства, и его показаниями в 1979 году заключалось в том, что замечание о «жирном ублюдке» Матиеке касалось того, кто должен был поговорить с ним первым, а не того, кто должен был убить его. [41]

Один из свидетелей, Рэнди Келер, вышибала в отеле Queen's, дал показания в пользу короны о том, что в декабре 1977 года в отеле Queen's произошла драка, в которой Блейкер вместе с Ричардом Сове , Гордоном ван Харлемом, Дэвидом Хоффманом , Гэри Комо , Ларри Харреном , Брайаном Бабкоком и Томми «Тупицей» Хорнером избили Матиека, что стало доказательством того, что обвиняемый ненавидел Матиека так сильно, что хотел его смерти. [44] На перекрестном допросе от О'Хары Келер признал, что Матийек начал драку, ударив «Тупицю» Хорнера по лицу, а остальные шесть байкеров Satan's Choice просто пришли на помощь Хорнеру. [45] Кроме того, Келер также изменил свои показания на перекрестном допросе и заявил, что ни Блейкер, ни Сове не присутствовали на драке в декабре 1977 года. [46]

Во время суда О'Хара провел несколько часов с Блейкером в центре заключения округа Миддлсекс, изучая дело и выискивая любые недостатки в тезисе Короны. [47] У О'Хары был частный детектив Джо Бастос, который исследовал дело Port Hope Eight и опрашивал свидетелей. [48] Бастос ездил в Порт-Хоуп, чтобы опрашивать свидетелей, и всегда обнаруживал, что у них были загадочные изменения в готовности помнить или давать показания в пользу защиты. [49] Все потенциальные свидетели говорили Бастосу, что они слишком напуганы, чтобы давать показания в пользу Блейкера. [49] И О'Хара, и Бастос считали, что полиция незаконно прослушивала их офисы и телефоны и запугивала свидетелей. [49] В интервью 1987 года Бастос сказал Лоу: «Полицейские предупредили свидетелей». [49]

Когда дело подходило к концу, О'Хара умолял Блейкера занять место и дать показания в его защиту, даже если это означало бы нарушение кодекса байкера-аутло, назвав убийцу. [50] Поскольку Блейкер отказался, О'Хара попросил его подписать заявление, которое он напечатал, и которое гласило: «Я, Мюррей Ллойд Блейкер, настоящим поручаю моему адвокату Терренсу С. О'Харе, что я не желаю давать показания на моем суде. Я понимаю, что г-н О'Хара сообщил мне, что в моих интересах будет давать показания, и что если я не дам показаний, то, скорее всего, буду осужден по обвинению в убийстве первой степени, за которое меня сейчас судят. Это распоряжение было мне зачитано, и я понимаю его содержание. Датировано в Лондоне 6 ноября 1979 года». [51] Блейкер подписал заявление и сказал О'Харе, что следование кодексу байкера-аутло было для него настолько важным, что он готов скорее сесть в тюрьму, чем нарушить его. [51] Когда судья Контр-Осборн, который курировал судебный процесс, спросил О'Хару, какие доказательства он планирует предоставить в защиту Блейкера, О'Хара ответил: «Мой господин, я не намерен оглашать никаких доказательств». [51]

В своем последнем обращении к присяжным О'Хара утверждал, что Корона не смогла представить никаких доказательств того, что Блейкер был вовлечен в заговор с целью убийства Матиека, и единственным доказательством Короны было то, что Блейкер присутствовал при убийстве Матиека. [38] О'Хара отметил, что Матиек был Всадником Золотого Ястреба, в то время как Блейкер был Выбором Сатаны, но не было никаких доказательств того, что Блейкер питал какую-либо большую ненависть к Матиеку. [38] О'Хара попросил присяжных подумать о том, «как устроен мир», и утверждал, что нелогично быть причастным к убийству в отеле Queen's, где его знали по имени покровители и персонал. [38] О'Хара много говорил о том, что Кэмпбелл признался на скамье подсудимых, что он убил Матиека, а не Комо, что он использовал в качестве доказательства того, что Корона испортила дело, предъявив обвинение не тому человеку. [52] О'Хара отметил, что Кэмпбелл был признан виновным в лжесвидетельстве, но утверждал, что «Выбор Сатаны» не выбрал бы члена с судимостью за лжесвидетельство, чтобы признаться в убийстве, а выбрал бы кого-то другого. [53] По этой причине О'Хара утверждал, что Кэмпбелл говорил правду о том, что он застрелил Матиека в целях самообороны после того, как Матиек потянулся за одним из своих пистолетов. [53] В своем последнем заявлении присяжным Майнхардт отметил, что в соответствии с английским общим правом (правовая система, используемая в Канаде) если человек, который помогает или заказывает убийство, так же виновен в убийстве, как и человек, совершивший убийство. [53] Майнхардт отметил, что шесть свидетелей опознали Блейкера как одного из байкеров «Выбора Сатаны», присутствовавших при убийстве Матиека. [53] Мейнхардт далее отметил, что Котгрейв сказал Сове и Блейкеру, что их не обслужат, и тем не менее, дуэт остановился в отеле Queen's Hotel, что он использовал для доказательства того, что и Сове, и Блейкер были там за убийство. [54] Наконец, Мейнхардт использовал показания Джиллиспи, который заявил, что Комо спросил Блейкера и Сове: «Мы собираемся сделать это с этим жирным ублюдком сейчас или как?» [55] Мейнхардт утверждал, что заявление о «жирном ублюдке» было «громким призывом к действию». [55]

В своих инструкциях присяжным судья Контр-Осборн объяснил различия в английском общем праве между убийством первой степени и убийством второй степени. [56] В своих инструкциях Осборн объяснил, что убийство первой степени — это «холодные» убийства, когда кто-то намеренно лишает жизни другого человека в результате «спланированного и преднамеренного» решения, в то время как убийства второй степени — это «горячие» убийства, когда кто-то намеренно лишает жизни другого человека в результате спонтанного решения. [56] Осборн отметил, что Мейнхардт не смог представить «прямых доказательств планирования и обдумывания», но были косвенные доказательства того, что убийство Матиека было убийством первой степени. [57] Однако Осборн описал Джиллеспи как плохого свидетеля, который так много раз менял свою историю о том, что он якобы слышал и видел, что Осборн посчитал неразумным осуждать обвиняемого за убийство первой степени на основании показаний Джиллеспи. [58] Судья Осборн заявил, что необходимо доказать, что убийство Матиека было случаем непредумышленного убийства, поскольку Матиек был вооружен и говорил о том, чтобы застрелить байкеров Satan's Choice в отеле Queen's, когда его убили, вполне возможно, в целях самообороны. [59] Однако Осборн проинструктировал присяжных, что те, кто содействовал и подстрекал к непредумышленному убийству, могут быть признаны виновными в убийстве второй степени, поскольку он проинструктировал присяжных, что если будет «доказано вне разумных сомнений, что каждый обвиняемый имел общее намерение напасть на Матиека, и что будет доказано вне разумных сомнений, что при выполнении этого общего нападения каждый обвиняемый знал или должен был знать, что смерть была вероятным последствием, надлежащим вердиктом будет признание виновным в убийстве второй степени, а не виновным в убийстве первой степени». [59] 24 ноября 1979 года присяжные огласили свой вердикт и признали Блейкера виновным в убийстве второй степени. [60] Судья приговорил Блейкера к 10 годам тюремного заключения на основании того, что это было первое серьезное уголовное преступление Блейкера. [61]

Тюремное заключение

Из 8 заключенных Порт-Хоуп, Блейкер был единственным, кто нанял своего адвоката для своих апелляций. [62] Он чувствовал, что должен был последовать совету О'Хары и дать показания на суде. [63] Блейкер содержался в исправительном учреждении Миллхейвен , где стресс от заключения заставил его страдать от болей в груди. [64] В августе 1982 года Блейкер был переведен в тюрьму минимального режима Джойсвилл. [65] Во время своего пребывания в Джойсвилле, Блейкер, перешедший в 8 класс, получил аттестат об окончании средней школы. [66] Во время своего пребывания в тюрьме всеми любимый Блейкер собрал доказательства того, что ряд свидетелей Короны на суде 1979 года дали ложные показания. [67] Блейкер считался «образцовым» заключенным, но Корона боролась против его попыток условно-досрочного освобождения, поскольку Корона утверждала, что он был жестоким человеком. [68] На слушании по условно-досрочному освобождению 21 ноября 1985 года члены комиссии по условно-досрочному освобождению были больше заинтересованы в деле Port Hope 8, чем в жизни Блейкера за решеткой, поскольку члены комиссии по условно-досрочному освобождению требовали сообщить, кто убил Матиека. [69] Блейкер следовал кодексу байкера-преступника и отказался назвать имя убийцы Матиека, что привело к отклонению его ходатайства об условно-досрочном освобождении. [70]

Весной 1986 года Блейкера отправили в трудовой лагерь Фронтенак, который он описал в письме как «совсем как рабский лагерь». [71] В 1986 году в Порт-Хоупе была подписана петиция, в которой более 200 человек заявили, что Блейкер был спокойным, мирным человеком и должен быть освобожден условно-досрочно. [72] В 1988 году Блейкер успешно подал заявление о восстановлении своего статуса индейца, что означало, что он больше не считался белым по закону и теперь юридически был оджибва. [73] В интервью американскому журналисту Мику Лоу в том же году Блейкер заявил, что намерен покинуть Satan's Choice, поскольку его больше интересует проводить время с женой и дочерью, а также развивать свою духовную сторону. [73] После своего условно-досрочного освобождения в 1989 году Блейкер поселился на ферме рядом с озером Райс , где он разводит скот и работает механиком-любителем. [74] В 2011 году ему заменили колено из-за травм, полученных им в заключении. [74] В 2013 году Блейкер был занят воспитанием своего десятилетнего сына Джозефа, которого, как он отметил, воспитывали как оджибва. [74] Сейчас Блейкер работает общественным активистом.

Книги

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Lowe 2013, стр. 40.
  2. ^ abcd Lowe 2013, стр. 10.
  3. ^ Эдвардс 2013, стр. 87.
  4. ^ Лоу 2013, стр. 111.
  5. ^ Лоу 2013, стр. 103.
  6. ^ ab Lowe 2013, стр. 39.
  7. ^ Эдвардс 2013, стр. 97.
  8. ^ Лоу 2013, стр. 15.
  9. ^ Лоу 2013, стр. 14.
  10. ^ ab Lowe 2013, стр. 16.
  11. ^ ab Lowe 2013, стр. 21.
  12. ^ Лоу 2013, стр. 56.
  13. ^ ab Lowe 2013, стр. 60.
  14. ^ Лоу 2013, стр. 60-61.
  15. ^ Лоу 2013, стр. 121.
  16. ^ Лоу 2013, стр. 123.
  17. ^ ab Lowe 2013, стр. 125.
  18. ^ Лоу 2013, стр. 126.
  19. ^ Лоу 2013, стр. 126-127.
  20. ^ ab Lowe 2013, стр. 127-128.
  21. ^ Лоу 2013, стр. 135.
  22. ^ Лоу 2013, стр. 137.
  23. ^ Лоу 2013, стр. 139.
  24. ^ abcd Lowe 2013, стр. 144.
  25. ^ Лоу 2013, стр. 157.
  26. ^ Лоу 2013, стр. 158.
  27. ^ Лоу 2013, стр. 164.
  28. ^ Лоу 2013, стр. 165.
  29. ^ Лоу 2013, стр. 166.
  30. ^ Лоу 2013, стр. 166-167.
  31. ^ abc Lowe 2013, стр. 167.
  32. ^ Лоу 2013, стр. 171.
  33. ^ Лоу 2013, стр. 171-172.
  34. ^ abcdef Lowe 2013, стр. 172.
  35. ^ Лоу 2013, стр. 173.
  36. ^ Лоу 2013, стр. 184.
  37. ^ ab Lowe 2013, стр. 189.
  38. ^ abcd Lowe 2013, стр. 289.
  39. ^ Эдвардс 2013, стр. 105.
  40. ^ Лоу 2013, стр. 226.
  41. ^ abc Lowe 2013, стр. 227.
  42. ^ ab Lowe 2013, стр. 226-227.
  43. ^ Лоу 2013, стр. 234.
  44. ^ Лоу 2013, стр. 220.
  45. ^ Лоу 2013, стр. 221.
  46. ^ Лоу 2013, стр. 222.
  47. ^ Лоу 2013, стр. 218.
  48. ^ Лоу 2013, стр. 218-219.
  49. ^ abcd Lowe 2013, стр. 219.
  50. ^ Лоу 2013, стр. 281.
  51. ^ abc Lowe 2013, стр. 292.
  52. ^ Лоу 2013, стр. 289=290.
  53. ^ abcd Lowe 2013, стр. 290.
  54. ^ Лоу 2013, стр. 290=291.
  55. ^ ab Lowe 2013, стр. 291.
  56. ^ ab Lowe 2013, стр. 298.
  57. ^ Лоу 2013, стр. 299.
  58. ^ Лоу 2013, стр. 301-302.
  59. ^ ab Lowe 2013, стр. 302.
  60. ^ Лоу 2013, стр. 305-306.
  61. ^ Эдвардс 2013, стр. 114.
  62. ^ Лоу 2013, стр. 325-326.
  63. ^ Лоу 2013, стр. 325.
  64. ^ Лоу 2013, стр. 332-333.
  65. ^ Лоу 2013, стр. 349.
  66. ^ Лоу 2013, стр. 351.
  67. ^ Лоу 2013, стр. 367.
  68. ^ Лоу 2013, стр. 376-377.
  69. ^ Лоу 2013, стр. 377.
  70. ^ Лоу 2013, стр. 377-378.
  71. ^ Лоу 2013, стр. 382.
  72. ^ Лоу 2013, стр. 388.
  73. ^ ab Lowe 2013, стр. 403.
  74. ^ abc Lowe 2013, стр. 430.