Миссия Хойоса описывает отправку австро-венгерским министром иностранных дел Леопольдом Берхтольдом своего многообещающего 38-летнего личного секретаря Александра Хойоса на встречу с немецкими коллегами . Эта секретная миссия была направлена на то, чтобы предоставить австро-венгерским политикам информацию о намерениях Рейха [nb 1] вскоре после убийства Франца Фердинанда Австрийского , императорского и королевского кронпринца , в Сараево . 5 июля 1914 года, через неделю после покушения, унесшего жизни наследника престола и его жены, австро-венгерское правительство попыталось официально заручиться поддержкой Рейха для действий, которые оно хотело предпринять против Сербии в ответ на нападение. Действительно, инициативы Королевства Сербии , победившего в двух Балканских войнах , побудили австро-венгерских чиновников занять твердую позицию в международном кризисе, начавшемся с убийства австро-венгерского наследника.
Сразу после убийства императорского и королевского наследника Франца Фердинанда ведущие австро-венгерские чиновники, изначально нерешительные, провели интенсивные обсуждения, чтобы определить политический ответ. Среди доступных им вариантов военные действия против Сербии были быстро исключены. [1] [2]
24 июня 1914 года, за четыре дня до нападения на Сараево , двуединая монархия , потрясенная исходом Балканских войн , «тихо ускользая», [nb 2] составила свой план действий для возобновления активной политики на Балканах, направленной против своего амбициозного и беспокойного сербского соседа . [1] [3] [4]
Таким образом, в течение недель, предшествовавших нападению, наиболее враждебные австро-венгерские дипломаты и военные офицеры умножали возможности для выражения этой враждебности, выжидая малейшей возможности сокрушить Белградское королевство политически и военно. Франц Конрад фон Хётцендорф , начальник штаба австро -венгерской армии , описал Генриху фон Чирски , немецкому послу в Вене в то время, катастрофическую ситуацию для двойной монархии, подорванную русской и сербской пропагандой, направленной против славянской монархии. [5]
На этом фоне совместный военный министр, поджигатель войны Александр фон Кробатин , отметил ухудшение положения дуалистической монархии на Балканском полуострове. Убийство кронпринца предоставило австро-венгерским дипломатам возможность попытаться обратить вспять эту тенденцию, из-за которой Австро-Венгрия теряла влияние и престиж. По мнению близких советников Леопольда Берхтольда , тогдашнего министра иностранных дел Австро-Венгрии, эта попытка направить международные отношения в направлении , снова благоприятном для дуалистической монархии, должна была стать результатом быстрых действий. [4] [6] [7] [8]
Убийство наследника Франца Иосифа потрясло Европу, но не дестабилизировало ее. Те, кто стоял у руля двойной монархии, разделились после убийства: немцы Австрии и мадьяры Венгрии были удовлетворены смертью наследника престола, который был ярым сторонником реорганизации двойной монархии путем добавления южнославянского подразделения к двум существующим австрийскому и венгерскому подразделениям ; император и король, со своей стороны, не выразили скорби по поводу известия о покушении на своего наследника, который в то время был первым противником его осторожной политики на международной арене. [7]
Франц Иосиф , которого не затронула смерть его наследника, тем не менее, выступал за действия по восстановлению престижа династии , который был подорван нападением. Император проанализировал нападение как оскорбление чести монархии и правящей семьи. По совету воинственных заместителей Леопольда Берхтольда старый монарх изначально хотел как поддержать позицию двойной монархии с доказательствами участия сербского правительства, так и заручиться поддержкой Рейха, главного союзника Австро-Венгрии, в рамках согласованных действий. [9]
В дни, последовавшие за покушением на императорского и королевского кронпринца , политические лидеры Рейха посылали своим австро-венгерским союзникам неоднозначные сигналы.
Немецкий посол в Вене , например, неоднократно призывал к осторожности, повторяя позицию Вильгельма II , который в то время имел оговорки относительно военных действий против Сербии. Аналогичным образом, Артур Циммерман , заместитель государственного секретаря по иностранным делам , призывал к умеренности через Ласло Сёдженя-Мариха-младшего , посла Австро-Венгрии в Берлине , поскольку он не хотел, чтобы Вена навязывала Белграду унизительные условия. [10] [11] [12]
Выступая против этих призывов к осторожности, немецкие националистические круги, часто близкие к императору, отстаивали твердую позицию по отношению к Сербии. Таким образом, должностные лица Рейха поставили под сомнение советы, которые они ранее давали своим австро-венгерским коллегам: действительно, до конца 1913 года немецкие дипломаты советовали своим собеседникам в двойной монархии умиротворять сербских лидеров посредством взяток или двусторонних программ сотрудничества. Вильгельм II принял эти воинственные позиции, в основном в замечаниях, которые он делал по отчетам своих министров и их подчиненных, выражая свою враждебность к умеренности Генриха фон Чиршки еще 30 июня и свое желание «уничтожить Сербию» 2 июля. [10]
Эти воинственные позиции также были продиктованы ослаблением позиций Рейха на международной арене. Действительно, после окончания Второй Балканской войны , казалось, что последние немецкие позиции на Балканах и в Османской империи были оспорены активной политикой России и Франции по пополнению османских, румынских и сербских финансов, истощенных только что закончившейся войной : В то же время османские займы для финансирования расширения Багдадбана были успешно размещены в финансовых центрах Парижа и Лондона . Это франко-русское финансирование позволило дипломатам предвидеть конец союза между этими странами, с одной стороны, и Рейхом и двойной монархией, с другой. [13] [14]
Столкнувшись с этой ситуацией, немецкие и австро-венгерские союзники хотели скоординировать свои действия, возобновить политику косвенного контроля над Балканами и Османской империей и продемонстрировать единство в своем ответе на нападение. 2 июля Вильгельм II сообщил Францу Иосифу, что Рейх готов поддержать двойную монархию в текущем кризисе. Присутствие Вильгельма II на похоронах Кронпринца предоставило бы возможность для встречи двух императоров, но внезапная отмена его визита вынудила двух союзников использовать другие средства связи для синхронизации своих действий. [10]
Отправляя своего главу кабинета в Берлин, Леопольд Берхтольд преследовал две взаимодополняющие цели: первая заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой Германии, а вторая — получить одобрение венгерского премьер-министра Иштвана Тисы , что было обусловлено поддержкой Германии. Наконец, отправка одного из ближайших дипломатов министра также была направлена на то, чтобы дать возможность двум монархам провести переговоры, первоначально запланированные на время визита германского императора на похороны убитого эрцгерцога. [10]
Не имея возможности взаимодействовать с двойной монархией или даже предпринять инициативу против Сербии без поддержки Рейха, австро-венгерское руководство быстро определило позицию Германии в текущем кризисе. Они прекрасно понимали неспособность своей страны вести войну против поддерживаемой Россией Сербии самостоятельно. [15]
Сразу после покушения на австро-венгерского кронпринца лидеры дуалистической монархии, подстрекаемые требованиями венгерского премьер-министра Иштвана Тисы , который опасался международных последствий в случае австро-сербской войны, обратились за поддержкой к Германии или, по крайней мере, за разъяснением позиции Рейха относительно кризиса, вызванного убийством в Сараево. Действительно, дисбаланс сил в Триплице поставил политическую независимость дуалистической монархии от Рейха в перспективу, побудив Пола Кеннеди определить эту независимость как «искусственную». [10] [16] [17]
Среди осложнений, с которыми столкнулся Иштван Тиса , находившийся в Трансильвании , баланс сил на Балканах склонялся в ущерб Двойственной Монархии. Действительно, франко-русская политика, воплощенная в визите царя Николая II в Констанцу , привела Оттокара Чернина , тогдашнего австро-венгерского посла в Бухаресте, к тому, чтобы считать союз с Румынией «мертвой вещью». Таким образом, Тиса выступал за нейтрализацию Румынии либо через немецко-румынский союз, либо через австро-венгерско-болгарский обратный союз. [18] [19]
В этом довольно неблагоприятном контексте Вильгельм II и его министры уклонялись от всех конкретных вопросов, поднятых австро-венгерскими политиками до 1 июля, что не осталось незамеченным венгерским премьер-министром . [nb 3] Таким образом, в то время как Вильгельм II и члены имперского правительства оставались уклончивыми, граф Берхтольд, тем не менее, получил заверения от немецкого посла в Вене Генриха фон Чирски , личного друга Александра Хойоса , что немецкое правительство поддержит двойную монархию в текущем кризисе. Тем не менее, австро-венгры не могли определить, выражал ли посол свою собственную позицию или позицию правительства Рейха. Столкнувшись с этой неопределенностью и не желая ввязывать двойную монархию в конфронтацию с Сербией и Россией самостоятельно, Австро-венгерский коронный совет решил направить в Берлин миссию, которой было поручено защищать твердую политику в кризисе, начавшемся с убийства австро-венгерского кронпринца, и получить поддержку Германии. [8] [10]
Отправка этого уполномоченного была прежде всего тактической. Фактически, в 1913 году немецкие дипломаты сдерживали двойную монархию, призывая ее предпочесть дипломатические успехи неопределенным военным авантюрам. Однако несколько месяцев спустя, в июле 1914 года, Рейх пытался «подбодрить» своего главного союзника, призывая австро-венгерских чиновников предпринять решительные и сильные действия против Сербии. [20]
После известия о нападении австро-венгерские чиновники разделились на две группы по вопросу о политике, которую следовало принять: в то время как большинство выступало за действия против Сербии, венгерский премьер-министр Иштван Тиса и его приближенные предпочли довольствоваться дипломатическим успехом. [1]
Император, как хранитель институтов, хотел соглашения между основными австрийскими и венгерскими политическими лидерами до того, как какая-либо инициатива будет предпринята двойной монархией. 30 июня совместный министр иностранных дел встретился с Иштваном Тисой, который обусловил свое согласие на военные действия поддержкой Германии; венгр опасался российского вмешательства в кризис, вызванный нападением, [21] так же, как он опасался румынского вмешательства в Трансильванию . [22]
Однако, в то время как большинство политических и военных лидеров дуалистической монархии стремились предпринять действия против Сербии, военные, особенно Франц Конрад фон Хетцендорф , были убеждены, что такие действия будут невозможны без поддержки Рейха; осознавая возможность российского вооруженного вмешательства в кризис, они знали, что общая армия неспособна самостоятельно вести войну на два фронта: на Балканах, против Сербии и ее черногорского союзника , и в Галиции, против России . Будучи сторонником решимости во время последнего австро-сербского кризиса осенью 1913 года, Конрад надеялся получить поддержку Рейха в разрешении кризиса, который начался 28 июня 1914 года. [23]
Александр Хойос был отправлен в Берлин, везя с собой несколько документов для передачи его немецким коллегам. Он прибыл в Берлин утром 5 июля [24] , везя с собой объемное досье, призванное просветить Рейх относительно политической перспективы двойной монархии.
Граф Ойос, высокопоставленный австро-венгерский чиновник и дипломат, должен был встретиться с германским императором и его главными советниками, чтобы обсудить дальнейший курс действий. [16]
Для этих обсуждений в его распоряжении было личное письмо Франца Иосифа , которое должен был доставить Вильгельму II посол Австро-Венгрии в Берлине Ладислав де Сёджен-Марих . В этом письме Франц Иосиф яростно обрушился на политику России: действия России, переданные на местном уровне сербами, были направлены исключительно на уничтожение двойной монархии, по мнению императора и короля. Он также обвинил сербское королевское правительство в том, что оно сыграло ключевую роль в нападении 28 июня. [12]
Развивая это автограф-письмо, Александр Хойос вручил германскому императору объемистую «памятную записку», содержащую условия доклада, отправленного Берхтольду бароном Францем Мачеко. В этом предварительном докладе [nb 4] барон Мачеко предложил министру Берхтольду, что политика двойной монархии должна быть направлена на Болгарию , поскольку этот союз был нацелен на Королевство Белград. [12] [25]
Обновленный отчет Мачеко, [nb 5], представленный Леопольду Берхтольду 24 июня, предоставил последнему, с одобрения Франца Иосифа, возможность донести до Рейха австро-венгерскую точку зрения на поражение Болгарии в Балканских войнах : для австро-венгерских редакторов этого письма Вильгельму II и «памятной записки» Сербия была в первую очередь ответственна за дестабилизацию двойной монархии посредством своей «панславистской» пропаганды. [26] [27]
Подчеркивая внимание венских дипломатов к вопросу о южных славянах, документы, отправленные в Берлин, отчет от 24 июня 1914 года и приложение к нему, написанное после нападения, производят больше впечатление текста, написанного в спешке и в некоторой степени импровизированного, излагающего факты, не рассматривая их в перспективе друг с другом, вызывая, например, недавнюю смену союзов Румынией. Таким образом, на основе этих анализов лидеры Двойной монархии, представленные в Берлине Александром Хойосом, одним из самых воинственных членов команды Берхтольда, предложили изолировать и унизить Королевство Белград на многие годы вперед, одновременно заверяя Рейх в своей готовности вступить в вооруженную конфронтацию с Сербией. [26] [27] [28]
_(14593174010).jpg/1280px-Germany's_fighting_machine;_her_army,_her_navy,_her_air-ships,_and_why_she_arrayed_them_against_the_allied_powers_of_Europe_(1914)_(14593174010).jpg)
Оказавшись в Берлине, Хойос, сторонник применения силы против Сербии, провел переговоры не только с немецкими официальными лицами, но и с представителями рейхспрессы , в частности, с публицистом Фридрихом Науманом , который также выступал за воинственную политику Германии. Во время встречи с этим близким соратником германского Генерального штаба подробно обсуждалась позиция военных: в их глазах наращивание военной мощи России постепенно снижало военные ресурсы Рейха и его союзников, в конечном итоге лишая их всякой инициативы против русских. [11] [29]
Посол Австрии и Венгрии Сёдьёни был принят на обед Вильгельмом II в Новом дворце в Потсдаме 5 июля. Затем Ойос встретился с Артуром Циммерманном , заместителем министра иностранных дел Рейха, сторонником ответных действий против Сербии. Получив документы от Ойоса, немецкий монарх вызвал не только действующих военных лидеров Рейха, но и своих министров, которые в то время находились в Берлине [nb 6] . Первая консультация Вильгельма II собрала вместе Эриха фон Фалькенхайна , прусского военного министра, Ганса фон Плессена, адъютанта германского императора, и Морица фон Линкера, главу военного кабинета, в то время как вторая встреча под председательством императора собрала политических лидеров рейха, канцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега, его заместителя государственного секретаря Артура Циммермана и министра Эриха фон Фалькенхайна. Никаких записей этих встреч не велось. Допрошенные в 1920 году парламентской следственной комиссией Рейхстага , Бетман-Гольвег, Фалькенхайн и фон Плессен настаивали на готовности своего императора действовать как можно быстрее против Сербии, поскольку Вильгельм II хотел «покончить с этим как можно скорее», как он отметил на полях телеграммы от посла Германии в Вене Генриха фон Чиршки . [24] [27] [30] [31]
Наряду с этими официальными встречами австро-венгерский представитель встретился с Виктором Науманном, публицистом и доверенным лицом министра иностранных дел Рейха и президента Баварского совета Георга фон Гертлинга . Виктор Науман повторил выводы из бесед, которые он имел с Хойосом 1 июля в Вене; во время этой частной беседы [nb 7] Науман настаивал на поддержке, которую Рейх не должен жалеть для двойной монархии: не формулируя это столь ясно, он сообщил своему собеседнику, что Австро-Венгрия выиграет от поддержки Рейха в случае открытого конфликта с Белградом. [32]
На основе чрезмерно оптимистичной оценки ситуации немецкие чиновники призвали своего союзника занять жесткую позицию в отношении королевства Белград . [20]
К 5 июля два австро-венгерских дипломата Александр Хойос и Ладислав де Сёдёнь-Марих были уверены в поддержке Рейхом двойной монархии, ее единственного по-настоящему верного союзника. Это решение было впервые принято Вильгельмом II на обеде, который он разделил с двумя австро-венгерскими представителями, затем подтверждено днем на неформальной встрече между германским императором, рейхсканцлером и заместителем государственного секретаря в Потсдаме . Ладислав де Сёдёнь-Марих вскоре доложил в Вену о решении Германии, основанном на предположении, что Россия будет хранить молчание перед лицом германо-австро-венгерских инициатив. [30] [33]
Немецкая поддержка, подтвержденная австро-венграм рейхсканцлером Теобальдом фон Бетман-Гольвегом на следующий день, тем не менее оставила дуалистическую монархию в полном контроле над действиями, которые она намеревалась предпринять против Сербии. Более того, характер немецкой поддержки дуалистической монархии не был уточнен собеседниками Александра Хойоса. [nb 8] [30] [33]
Когда Александр Хойос вернулся в Вену вечером 6 июля, результаты его миссии были немедленно известны, и австро-венгерские чиновники начали обсуждать этот вопрос, в основном с целью убедить Иштвана Тису , тогдашнего премьер-министра Венгрии , в необходимости военных действий против Сербии. Только в середине июля Стефан Бурьян фон Раец , бывший губернатор Боснии и Герцеговины и близкий друг Иштвана Тисы, добился успеха. [nb 9] Однако венгерскому премьер-министру удалось заставить своих собеседников отправить ноту до того, как были предприняты какие-либо военные действия против Белграда. [34] [35]
Действительно, Иштван Тиса, представлявший венгерские интересы, выступал как против любой крупномасштабной территориальной экспансии дуалистической монархии, так и против любой инициативы, которая сделала бы Австро-Венгрию агрессором. Его враждебность к любой территориальной экспансии за счет Сербии основывалась на его неприятии политических последствий включения новых славянских популяций, иными словами, увеличения веса их представителей в австрийских и венгерских представительных органах. [34] [35]
Во время дневного заседания Австро-Венгерского коронного совета 7 июля министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд Берхтольд официально сообщил императору, председателям австрийского и венгерского советов Карлу фон Штюргху и Иштвану Тисе, а также своим коллегам, отвечающим за общие дела, Александру фон Кробатину и Леону Билинскому , о поддержке Германией его воинственной политики, которую он намеревался проводить против Белграда. [36]
Эта новость развеяла последние австро-венгерские колебания, но не убедила венгерского премьер-министра Иштвана Тису, который в то время все еще был настроен враждебно по отношению к любой военной инициативе против Сербии. [nb 10] [37]