Групповое изнасилование в Мумбаи в 2013 году , также известное как групповое изнасилование в Шакти Миллс , [1] [2] относится к инциденту, в котором 22-летняя фотожурналистка, которая проходила стажировку в англоязычном журнале в Мумбаи , была изнасилована пятью людьми, включая несовершеннолетнего. Инцидент произошел 22 августа 2013 года, когда она отправилась на заброшенный комплекс Шакти Миллс, недалеко от Махалакшми в Южном Мумбаи , с коллегой-мужчиной по заданию. Обвиняемый связал коллегу жертвы ремнями и изнасиловал ее. Обвиняемый сделал фотографии жертвы во время сексуального насилия и пригрозил опубликовать их в социальных сетях, если она сообщит об изнасиловании. Позже восемнадцатилетняя сотрудница колл-центра сообщила, что она также была изнасилована группой 31 июля 2013 года внутри комплекса Миллс. [3]
20 марта 2014 года сессионный суд Мумбаи признал виновными всех пятерых взрослых обвиняемых по обоим делам по 13 пунктам. 4 апреля 2014 года суд приговорил к смертной казни троих рецидивистов по делу об изнасиловании фотожурналистки. Что касается двух других обвиняемых, один был приговорен к пожизненному заключению, а другой обвиняемый стал одобрителем в этом деле. Двое несовершеннолетних, по одному в каждом случае, были судимы Советом по делам несовершеннолетних отдельно. Они были осуждены 15 июля 2015 года и приговорены к трем годам (включая время под стражей) в исправительной школе Нашика, что является максимальным наказанием, которое несовершеннолетний правонарушитель может получить в соответствии с индийским законодательством.
25 ноября 2021 года Высокий суд Бомбея заменил три смертных приговора пожизненным заключением на оставшийся срок их естественного отбытия наказания. [4]
22-летняя фотожурналистка, работающая в Мумбаи, была изнасилована группой из пяти человек в комплексе Shakti Mills, куда она отправилась на задание с коллегой-мужчиной 22 августа 2013 года. [5] Согласно заявлениям, данным полиции двумя жертвами, фотожурналистка и ее коллега покинули свой офис в 5:00 вечера, чтобы сделать несколько фотографий заброшенного комплекса Shakti Mills. Пятеро мужчин связали коллегу-мужчину и по очереди насиловали фотожурналистку, держа разбитую пивную бутылку у ее шеи, чтобы она не кричала о помощи. Затем насильники заставили жертву убрать место преступления и сделали две ее фотографии на мобильный телефон, угрожая опубликовать фотографии в социальных сетях, если она сообщит о нападении. [6]
После нападения мужчины отвезли ее обратно в то место, где держали ее коллегу. Они проводили выжившую и ее коллегу к железнодорожным путям около 7:15 вечера, где им было сказано оставаться. [7] Когда преступники ушли, она сообщила своей коллеге, что ее изнасиловали шесть раз пятеро мужчин и что ей нужна медицинская помощь. [7] Добравшись до станции Махалакшми, ее коллега связался со своим начальником и попросил его приехать. Они поехали на такси в больницу Джаслок на Педдар-роуд. Жертва позвонила своей матери и сказала ей встретиться с ней в больнице. Выжившая истекала кровью, когда она прибыла в больницу. Ее немедленно госпитализировали и начали проходить лечение. [8] [9] [10] Она дала свое заявление в полицию 26 августа, [8] и была выписана ночью 27 августа. [6]
В заявлении для СМИ с больничной койки жертва сказала: «Я не хочу, чтобы какая-либо другая женщина в этом городе и стране пережила такое жестокое физическое унижение. Виновные должны быть сурово наказаны, поскольку они разрушили мою жизнь. Никакое наказание, кроме пожизненного, не избавит меня от боли, унижения и физического насилия, которым я подверглась. Изнасилование — это не конец жизни. Я продолжу бороться». Жертва также выразила свое желание вернуться на работу, заявив: «Я хочу приступить к исполнению своих обязанностей как можно скорее». Нирмала Самант Прабхавалкар, член Национальной комиссии по делам женщин, которая встречалась с жертвой в больнице, заявила: «Она восстанавливается после своих травм и травм. Она все еще не полностью оправилась от травмы, но она спокойна». [11]
3 сентября 19-летняя телефонистка частной фирмы сообщила властям, что 31 июля 2013 года она подверглась групповому изнасилованию в комплексе Shakti Mills пятью мужчинами. Трое из причастных к этому мужчин также были обвинены в деле фотожурналиста. [12] [13] [14] [15] [16] [17] Жертва отправилась в комплекс Shakti Mills со своим парнем, где к ним подошел обвиняемый. [18] Как и в случае с фотожурналисткой, мужчины связали и избили мужчину-спутника жертвы, прежде чем изнасиловать ее. [19] После инцидента обе жертвы сбежали в Чхаттисгарх , не сообщив об этом из-за страха. [18] Полиция Мумбаи заставила телефонистку пройти «тест с двумя пальцами» — проверку на девственную плеву в качестве доказательства сексуальной активности. [20] Это произошло, несмотря на постановление правительства Махараштры (GR) от 10 мая 2013 года, в котором предписывалось больше не проводить тест, в котором говорилось: «Процедура (тест с использованием пальцев) является унизительной, грубой и не имеет медицинского и научного значения... Информация о прошлом сексуальном поведении считается не имеющей значения». [20] [21]
Полиция сформировала 20 команд и офицеров из 12 подразделений по борьбе с преступностью, и в деле участвовали 16 полицейских участков. [22] Полиция задержала 20 человек после того, как жертва подала жалобу после нападения. [23] [24] Все пятеро обвиняемых по делу фотожурналиста были арестованы полицией Мумбаи примерно через 65 часов после регистрации жалобы около 8:30 утра 22 августа. [8] [22] Обвиняемыми в групповом изнасиловании фотожурналиста были Виджай Джадхав, Сирадж Рехман Хан, он же Сирджу, Чанд Шейх, Мохамед Касим Хафиз Шейх, он же Касим, и Мохаммед Салим Ансари. [22] Обвиняемыми в групповом изнасиловании телефонного оператора были Виджай Джадхав, Мохамед Касим Хафиз Шейх, Мохаммед Салим Ансари, Мохаммед Ашфак Шейх (26) и неназванный несовершеннолетний. [25]
Первым был арестован Чанд Шейх. Он был арестован рано утром 23 августа в своем доме в трущобах Дхоби Гхат в Саат Раасте. Он продавал овощи вместе со своей бабушкой, зарабатывая на жизнь. Вторым арестованным обвиняемым был Виджай Джадхав (19 лет). Он спал в видеоклубе в Дагад Чавл в Маданпуре, когда его арестовала полиция около 3:00 утра 24 августа. Он проживал с другом на Рамджи Баруча Марг за Дхоби Гхат в Агрипаде. Его родители, две сестры и два брата жили в съемной квартире в парке Джай Амбе в Вираре (Восток). Ранее его арестовывали в 2011 году за взлом дома. Сирадж Рехман Хан, он же Сирджу (24), был арестован в укрытии в Гованди 24 августа на основании информации, полученной полицией во время допроса Шейха и Джадхава. Он подрабатывал в магазинах, чтобы заработать на жизнь. Сирадж Хан жил на пешеходной дорожке около Дхоби Гхат в Агрипаде. Его мать умерла, и он не общался с отцом. [22] Сирадж Рехман Хан также был обвиняемым по другому делу в Тхане. [26] В телевизионных новостях сообщалось, что Сирадж Хан сбежал из тюрьмы Тхане , где содержался обвиняемый. Это подтвердил специальный государственный прокурор (SPP) Уджвал Никам , который заявил: «Сирадж Рахман Хан, обвиняемый по делу о групповом изнасиловании фотожурналистки в Шакти Миллс, не поддается отслеживанию». Позже было установлено, что сообщение было неверным. [24]
Касим Шейх (21) был арестован в 3:30 утра 25 августа возле больницы Наир в Агрипаде . Полиция получила наводку в 2:30 утра от родственника пациента, поступившего в больницу, который опознал обвиняемого по полицейским фотороботам. После преступления Касим Шейх вернулся в свою резиденцию в Калапани в Агрипаде. Он начал смотреть телевизор, когда ему позвонил полицейский констебль и спросил о его местонахождении. Его мать утверждает, что он сменил рубашку после звонка, затем взял у нее 50 рупий и вышел из дома. Салим Ансари (27), которого полиция описала как главного организатора преступления, был арестован последним. Он был арестован полицией Дели на границе Дели-Харьяна в 11:00 утра 25 августа. Ансари спрятался в Гованди после преступления и бежал в Дели на поезде дальнего следования, в который он, вероятно, сел из Курлы. Ансари спрятался в доме родственника в трущобах Бхарат Нагар и планировал бежать в Непал. Он был арестован полицией во время прогулки. Офицер заявил, что он «казалось, не осознавал возможности того, что его ищет полиция. Он спокойно шел к дому своего родственника, когда на него налетела группа из четырех полицейских». The Times of India сообщила, что полиция Мумбаи использовала отслеживание мобильных телефонов , чтобы найти Ансари, и сообщила полиции Дели, где его найти. Он предстал перед судом Дели и 25 августа был доставлен обратно в Мумбаи. [22]
19 сентября 2013 года криминальное отделение Мумбаи предъявило обвинения четырем взрослым, а отчет об обвинениях против несовершеннолетнего правонарушителя был передан в суд по делам несовершеннолетних. [27] [28] Обвиняемым были предъявлены обвинения по различным статьям Уголовного кодекса Индии (IPC), включая 376(d) за групповое изнасилование, 377 за противоестественное преступление , 120(b) за преступный сговор, статьи 342 и 343 за неправомерное ограничение, статью 506(2) за уголовное запугивание и 34 за общее намерение и 201 за уничтожение доказательств. Сессионный суд постановил, что обвинение должно начать судебное разбирательство по делу с 14 октября 2013 года. [22] [29] Обвинение хотело добавить обвинение по статье 67A Закона об информационных технологиях (наказание за публикацию или передачу материалов, содержащих откровенно сексуальные действия в электронной форме). Это обвинение по разделу 67A выдвинуто только против Ансари, поскольку именно он показывал порнографические клипы пострадавшей. [30] Шалини Фансалкар-Джоши была главным судьей ускоренного суда, который рассматривал оба дела. Суд сообщил специальному государственному прокурору Уджвалу Никаму, что поскольку дело рассматривается в ускоренном порядке, судебный процесс должен быть завершен в течение 60 дней. Суд также постановил, что судебный процесс по делу будет проходить в обычном режиме. [31]
14 октября 2013 года, в первый день суда, три свидетеля- панча (независимых) дали свои показания. [32] Мать фотожурналиста непрерывно плакала во время двухчасового допроса перед судом 15 октября. Начальник фотожурналиста также дал свои показания в тот же день. Судебные разбирательства проводились «за закрытыми дверями» на второй и третий день. [33] [34]
17 октября 22-летняя фотожурналистка дала показания в суде перед четырьмя нападавшими и опознала их в ходе четырехчасового допроса. [31]
Телефонистка дала показания в суде 30 октября. По словам Никама, «Когда утром началось судебное разбирательство, девушка начала плакать. Она дрожала. Предположив, что она боится обвиняемого, судья приказал поставить между ними перегородку. Она все еще не могла перестать плакать. Я сказал суду, что она храбрая девушка и даст показания. Через некоторое время она пришла в себя. Она сказала, что расскажет о своих испытаниях. Затем она узнала четверых из пяти обвиняемых, присутствовавших в суде». [18] Подруга телефонистки, которая сопровождала ее на мельницу, когда произошло групповое изнасилование, дала показания в суде 20 ноября 2013 года. [19] 13 января 2014 года коллега-мужчина фотожурналиста дал показания в суде на камеру и опознал всех обвиняемых. [35]
15 июля 2014 года Совет по делам несовершеннолетних признал виновными двух несовершеннолетних насильников, участвовавших в преступлениях, и приговорил их к трем годам в исправительной школе Нашика. Максимальное наказание для несовершеннолетнего правонарушителя по индийскому законодательству составляет три года, включая время содержания под стражей. [36] [37]
20 марта 2014 года сессионный суд признал всех пятерых взрослых обвиняемых виновными по 13 пунктам, включая групповое изнасилование , уничтожение доказательств, неправомерное ограничение свободы, нападение, общее намерение, противоестественный секс, преступный сговор IPC и некоторые разделы Закона об информационных технологиях . [38] «Эти обвиняемые имеют преступные наклонности и должны быть приговорены к самому строгому наказанию, которое послужит сдерживающим фактором», - заявил суду специальный государственный обвинитель Уджвал Никам . [39] Виджай Джадхав, Мохаммад Касим Шейх и Мохаммад Салим Ансари были осуждены по обоим делам о групповом изнасиловании, в то время как Сирадж Хан и Мохаммад Ашфак Шейх были признаны виновными по делам фотожурналиста и телефонного оператора соответственно. [25]
21 марта сессионный суд Мумбаи приговорил к пожизненному заключению четверых обвиняемых по делу телефонного оператора. [39] Главный судья сессий Шалини Фансалкар-Джоши заявила: «То, как было совершено преступление, отражает испорченность обвиняемого. Преступление не было импульсивным поступком, а преднамеренным результатом преступного сговора. Они сексуально изнасиловали девушку и оставили ее в жалком состоянии. Обществу необходимо послать надлежащий сигнал. Даже если в этом случае обвиняемые не исправятся, другие, подобные им, будут остановлены. В некоторых случаях милосердие оправдано. Но в этом случае оно было бы неуместным и было бы насмешкой над правосудием». [39]
После осуждения трех рецидивистов (Виджай Джадхав, Касим и Мохаммед Салим Ансари) за оба групповых изнасилования, 4 апреля прокурор Никам подал ходатайство о добавлении обвинений против них в соответствии с разделом 376E Уголовного кодекса Индии, который предусматривает смертную казнь за повторное изнасилование. Раздел был введен Законом об уголовном праве (поправка) в 2013 году после группового изнасилования в Дели в 2012 году . [40] Требуя смертной казни, Никам заявил суду: «Обвиняемые — изголодавшиеся по сексу головорезы в форме людей. Они заслуживают максимального наказания. Любое снисхождение, проявленное к обвиняемым, было бы насмешкой над правосудием. Их преступление потрясло коллективное сознание». [40]
4 апреля 2014 года суд приговорил к смертной казни троих рецидивистов по делу об изнасиловании фотожурналиста. [1] Это был первый случай, когда насильникам в Индии были вынесены смертные приговоры в соответствии с разделом 376E Уголовного кодекса Индии. [2] [40] Сирадж Хан, другой осужденный по делу фотожурналиста, был приговорен к пожизненному заключению. [41] [42]
Приговаривая к смертной казни, судья заявил: «Обвиняемые в групповом изнасиловании в Мумбаи имеют наименьшее уважение к закону. У них нет потенциала для исправления, согласно фактам дела. Страдания, которые пережила жертва группового изнасилования и ее семья, не имеют себе равных. Обвиняемые в групповом изнасиловании в Мумбаи были воодушевлены, поскольку правоохранительные органы их не поймали. Если это не тот случай, когда смертный приговор, предусмотренный законом, недействителен, то какой? В этом случае требуется образцовое и редчайшее из редких наказаний». Судья также добавил, что преступление нарушило все права жертвы. [1] Джоши далее заметил: «Обвиняемые в групповом изнасиловании наслаждались не только актом сексуального насилия, но и беспомощностью жертвы. Это было совершено самым ужасным образом, без милосердия или проявления человеческого достоинства по отношению к жертве. Обвиняемые действовали в соответствии с преступным сговором, что было доказано в судебном порядке. [40] Защита утверждала, что осужденные были «лишены основных фундаментальных прав» и что их низкий социально-экономический статус должен быть принят во внимание. Однако, ссылаясь на решения Верховного суда, судья заявил, что «Осуждение не может зависеть от социального и экономического статуса жертвы или обвиняемого, а раса, каста, вероисповедание обвиняемого не могут быть приняты во внимание». Джоши постановил: «Испорченность их характера отражается в том факте, что обвиняемые наслаждались актом. Они не совершили преступление под каким-либо давлением или принуждением. Они наслаждались актом. Это был случай, когда обвиняемые были совершенно ничем не спровоцированы. Судья также разнес в пух и прах утверждения защиты о том, что жертвы не получили никаких физических травм. Судья задался вопросом, не создавали ли такие заявления впечатление, что обвиняемая «совершила некое милосердие, позволив ей уйти невредимой». Судья далее постановил: «Этот суд имел возможность понять травму, как она вспоминала ее во время дачи показаний в суде. Вопросы о том, получила ли она какие-либо травмы, не имеют значения, и ее травму нельзя игнорировать. Ее показания и показания ее матери в суде ясно говорят о том, насколько отвратительным было преступление». Отвергнув ходатайство обвиняемой о снисхождении, судья постановил: «Беззащитная, безвредная жертва была изнасилована обвиняемой без причины... Это произошло не из-за какой-то минутной оплошности». Похвалив жертву за ее мужество, суд заметил: «Это дело также осталось бы незарегистрированным, если бы жертва не обратилась в полицию. Она сделала смелый шаг и подала жалобу. Благодаря ей это и другое преступление [дело телефонистки] были обнаружены». [43]
25 ноября 2021 года Высокий суд Бомбея заменил три смертных приговора пожизненным заключением. Коллегия судей Садханы Джадхавы и Притхвираджа Чавана постановила: «Отменяя смертный приговор, широкой общественности может показаться, что мы играем контрбольшинствующую роль. Однако Конституционные суды обязаны принимать во внимание судебный мандат, не рассматривая только индивидуальные права или права преступника, а следуя процедуре, установленной законом. Ценой повторения мы хотели бы отметить, что раздел 376E Уголовного кодекса Индии не является существенным правонарушением, а представляет собой наказание, предусмотренное для рецидивистов в соответствии с разделами 376D, 376DA, 376DB Уголовного кодекса Индии. Мы не будем использовать педантичный подход, подразумевая, что он предполагает совершение преступления после первого осуждения, как в разделе 75 Уголовного кодекса Индии. Но это будет означать, что приговор к смертной казни может быть вынесен в деле, которое рассматривается после первого осуждения за аналогичное преступление». Суд также отметил: «Смерть кладет конец всей концепции раскаяния, любым страданиям и душевным терзаниям» [44] .
Суд также отметил: «Хотя преступление является варварским и отвратительным, нельзя с уверенностью сказать, что обвиняемые заслуживают только смертной казни и ничего меньшего». Однако суд отказался допустить какую-либо возможность освобождения, заявив: «Мы считаем, что в фактах настоящего дела осужденные заслуживают наказания в виде строгого тюремного заключения на всю оставшуюся часть их естественной жизни, чтобы раскаяться в совершенном ими преступлении. Осужденные в настоящем деле не заслуживают ассимиляции с обществом, поскольку было бы трудно выжить в обществе таких мужчин, которые смотрят на женщин с насмешкой, развратом, презрением и объектами вожделения. Поведение обвиняемых и их смелое признание оставшейся в живых в том, что она не первая, кто удовлетворяет их похоть, достаточны для того, чтобы постановить, что нет возможности для исправления или реабилитации. Поэтому мы считаем, что приговор в виде строгого тюремного заключения на всю оставшуюся часть их естественной жизни без какого-либо смягчения, условно-досрочного освобождения или отпуска будет соответствовать целям правосудия». [44]
Затем депутат Законодательного собрания Самаджвади Партии (СП) Нареш Агарвал (теперь в БДП) спровоцировал споры по поводу жестокого группового изнасилования в Мумбаи, заявив, что женщинам нужно обращать внимание на свою одежду, чтобы избежать изнасилования. Агарвал также сказал, что женщины не должны слишком сильно поддаваться влиянию телевидения. [45]
Реагируя на приговор, мать телефонистки заявила: «Они заслуживали смерти. Если бы было более суровое наказание, чем это, их преступления заслуживали бы и этого. Это преступление — пятно на обществе. Если насильники, подобные им, будут освобождены, это только поощрит растлителей и насильников и пошлет обществу неверный сигнал. Кроме того, необходимо, чтобы во всех случаях изнасилования и растления проявлялась одинаковая срочность. Этот инцидент изменил нашу жизнь. Мы живем в местности, где слухи распространяются очень быстро. Некоторые из наших соседей превратили нашу жизнь в ад. Они издеваются над нами, когда мы проходим мимо. Пока она боролась с травмой, местные парни не позволяли ей этого делать. За ней часто гонится молодежь в этом районе. Когда мы выходим на семейные мероприятия, мы чувствуем разницу в отношении наших родственников к нам». Она также добавила, что быстрое осуждение было вызвано только близостью всеобщих выборов 2014 года . [46]
10 апреля 2014 года глава SP Мулайям Сингх Ядав сказал: «Когда у мальчиков и девочек возникают разногласия, девочка дает показания о том, что «мальчик изнасиловал меня», и этот бедный мальчик получает смертный приговор». [47] Ссылаясь на групповое изнасилование в Мумбаи, он заявил: «... позже у них возникли разногласия, и девочка пошла и дала показания о том, что меня изнасиловали. И затем, бедняги, трое из них были приговорены к смертной казни. Должны ли дела об изнасиловании приводить к повешению? Мальчики есть мальчики, они совершают ошибки. Двое или трое были приговорены к смертной казни в Мумбаи». [48]
Жалобы на Ядава были поданы в Избирательную комиссию и Национальную комиссию по делам женщин (NCW). [48] Его комментарии были осуждены индийскими СМИ, [47] женскими группами, активистами по правам женщин, [49] [50] государственным прокурором по делу о групповом изнасиловании Шакти Миллс Уджвалом Никамом, [51] знаменитостями Болливуда, [52] [53] и большой частью жителей Уттар-Прадеша. [54] The Times of India заявила: «Даже по его женоненавистническим стандартам он [Ядав], похоже, опустился до нового дна... Изменение законов было внесено после месяцев бескорыстных демонстраций граждан, стремящихся изменить социальные взгляды Индии. Назвав изнасилование «еще одной ошибкой, которую совершают мальчики», Мулаям только что нанес пощечину их усилиям». [49] Родители жертвы группового изнасилования в Дели в 2012 году резко раскритиковали Мулаяма и попросили людей не голосовать за его партию на следующих выборах. Мать жертвы заявила: «Изнасилование девушки нельзя назвать ошибкой, это преступление. Лидер, который делает такое заявление, не имеет права находиться у власти». [55] [56] Эти замечания подверглись критике со стороны политиков как партии «Бхаратия Джаната» , так и партии «Индийский национальный конгресс» , [50] некоторые из которых также потребовали, чтобы Мулаям извинился за свои заявления. [55] [57] Президент партии «Раштрия Джаната Дал» Лалу Прасад Ядав раскритиковал Мулаяма, заявив: «Кажется, он потерял душевное равновесие. Насильникам нет места в обществе. Они заслуживают сурового наказания». [58] Мулаяма защищала его невестка Димпл Ядав , жена главного министра Уттар-Прадеша Ахилеша Ядава , которая заявила, что такие комментарии «делают многие люди, и это время от времени случается». [59] После группового изнасилования в районе Будаун , Уттар-Прадеш, 27 мая 2014 года Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун раскритиковал заявление Мулаяма Сингха, заявив: «Мы говорим нет пренебрежительному, разрушительному отношению «мальчики есть мальчики». [60] [61]
На следующий день после комментариев Ядава начальник подразделения SP Maharashtra Абу Азми сказал Mid-Day : «Любая женщина, замужняя или незамужняя, которая идет вместе с мужчиной, с ее согласия или без него, должна быть повешена. Изнасилование карается повешением в исламе. Но здесь с женщинами ничего не происходит, только с мужчинами. Даже женщина виновна. Девушки жалуются, когда кто-то их трогает, и даже когда кто-то их не трогает. Тогда это становится проблемой... Если изнасилование происходит с согласия или без, оно должно быть наказано, как предписано в исламе». Он также сказал: «Видите ли, я не знаю, в каком контексте он это сказал. Но иногда не тем людям присуждают смертную казнь. Мальчики делают это в джоше ( хинди : волнение), но что я могу сказать по этому поводу? Смертный приговор должен быть вынесен. Я не буду выступать против ислама». [62] Комментарии Азми подверглись широкой критике в Индии. [63]